CALDEIRÃO DE BOLSA

Em que data é realizado o AC?

Concordo com o Artista. Eu estou dentro e vou continuar até ao AC. Qt aos resultados muito bem. Duplicar as receitas não é para qq um. Com estas txas de crescimento, não tarda temos resultados positivos (excelente para quem estava falida à 3 meses).

Força Paulo Ramos e bons negócios.

Ming,

Quanto ás previsões de que falei apenas me lembra de apontares uma possibilidade de correcção até aos 0,24 que não se veio a verificar, de qualquer forma não quero de modo nenhum dizer que foi um "erro" já que apenas fizeste uma "lógica" análise de um possível movimento técnico...

O cerne da questão aqui é que temos posições divergentes relativamente à PAD porque eu vejo um gráfico excelente e não me importam muito os fundamentais, embora me pareça que também tenham melhorado substancialmente. Tu continuas a não acreditar nos fundamentais da empresa, logo não vês hipóteses de esta subir...

Quem estará correcto?! à partida estamos os dois correctos, tu só investes em empresas com bons fundamentais logo não te rinteressa muito a PAD, eu olho para o gráfico e continuo a ver um com bom aspecto. Tu jamais apanharás uma empresa perto do fundo. Se algum dia a PAD vier a ter fundamentais bons (pelo menos segundo os teus critérios) já não estará certamente a 0,40 euros, mesmo depois do aumento de capital...

Quanto aos cofres, parece-me que usar neste momento a PAD não faz sentido porque está "parada", é claro que pode mover-se ligeiramente e nesse caso o teu raciocínio "normal" (embora caricato porque as ordens de bolsa alteram-se de dia para dia) pode fazer algum sentido, mas quando uma acção tem movimentos "a sério" é frequente ter os cofres mais carregados do lado para onde as cotações se movem... de qualquer forma o que quis dizer é que ter os cofres mais carregados de um lado ou de outro não indica rigorosamente nada, ou pelo menos não é garantia de que se mova em determindada direcção... mas podes ir olhando para os cofres de títulos com movimentos significativos e verás como vês muitas situações de acordo com o que referi!

Artista:

As realidades fundamentais da PAD ainda não se alteraram: A prova de que neste momento está falida é que tem capitais próprios reais negativos, e tem de ir buscar uns valentes Meuros aos accionistas para inverter essa situação...


Por seu lado, previsões de movimentos técnicos valem o que valem, e tem de ser olhadas numa perspectiva probabilistica: Acertar em 60% já não será mau...

Assim, não me recordo de ter feito essa previsão que referes, mas se fiz foi para um prazo concreto e se depois veio a subir até pode primeiro ter cumprido a previsão (que certamente era de muito curto prazo) tendo descido um pouco.
Como não me recordo de que previsão estás a falar, não confirmo minimanente que a tenha feito, e se realmente a fiz, não sei se se verificou ou não.

Agora uma coisa é certa, quando indico opiniões de movimentos "técnicos" (de curto prazo) costumo ser extremamente cuidadoso nas afirmações que faço, pois sei bem que existe sempre uma probabilidade relativamente grande desse tipo de previsões não acertar...

O único caso em que me lembro de ter feito uma previsão técnica de maior confiança, que "publicitei" aquí no Caldeirão, foi precisamente sobre uma descida da PAD que se confirmou...
(Poderia procurar o post em causa mas acho que não vale o trabalho...).

Quanto a essa dos movimentos de curto prazo tenderem a ser mais contra a pressão indicada nos COFs do que a favor, à partida discordo completamente.
Fizeste algum estudo quantitativo que comprove (pelo menos para uma acção em concreto durante um prazo temporal em concreto) esse comportamento "contra natura"?
Certamente não fizeste... É mais provável que te baseies apenas numa sensibilidade pessoal desenvolvida com base num pequeno número de episódios isolados...

Vou ilustrar o raciocínio "normal" para estas situações, com base no painel do AB7 colocado pelo JAOR:
Tens ordens de compra para 363 mil acções a 0.41.
Tens ordens de venda para 4390 mil acções a 0.42.
Tens tido uma negociação diária de cerca de 2000 mil acções.
Assim:
Na situação presente, precisas de dois dias completos de liquidez (toda feita "na compra", a 0.42), para esgotares as ordens de venda agora lançadas a 0.42, e para teres o caminho aberto para ir negociar a 0.43.
Por outro lado, na descida, só precisas de 1.5 horas de liquidez típica "na venda", a 0.41, para limpares as posições de compra lançadas a esse preço e desceres a negociação para 0.40.

Assim, qual dos dois rumos parece mais provável?

E por fim:

mas parece-me que aqui estás a "ir contra a tendência do mercado"...

Não me digas que, olhando para um gráfico da PAD, estás a ver uma "tendência do mercado" a apontar para subida! Queres colocar esse gráfico? Deve ser de muito longo prazo...

Aqui fica do BC7 ,graça a Deus

Cmpts

Ming,

Essa dos cofres estarem pressionados em baixa deixa-me muitas dúvidas porque a maior parte das vezes é para o lado mais carregado que as cotações se movem...

Neste caso não será o caso da PAD porque me parece que está "bloqueada" entre os 0,40 e os 0,43 mas já anteriormente estava com os cofres cheios a 0,30/31/32 e...

Quando estava a 0,28 também dizias que era uma empresa quase falida e que deveria vir (por razões técnicas) aos 0,24, pois não só não veio como chegou aos 0,60!!!

Não estou aqui a querer apontar-te um erro, eu tb erro muitas vezes, mas parece-me que aqui estás a "ir contra a tendência do mercado"...

Neste momento não tenho qualquer posição em PAD mas penso que é uma empresa que tem tudo para subir muito no futuro, estou à espera de uma melhor oportunidade para entrar mas posso não vir ter melhor...

Como o do AB7,continua em baixo fica o do Millennium

Cmpts

Antes de mais ,peço desculpa ,pois só agora vi o teu pedido Ming ,assim como o do Guest .

Não posso satisfazer o pedido do Ming,pois o stream do ab7 não se encontra a funcionar

Guest , tens a procura do lado esquerdo e a oferta do lado direito ,é fácil tirar ilações


Mal esteja operacional ,coloco aqui o stream .


Cmpts

Bom, segundo vários visitantes (ou seria sempre o mesmo?) a PAD e a RED deverão apresentar hoje os resultados do 1º Trim..
(Eu acho isso um pouco impressionante, porque as empresas com contas menos estáveis tem tendência a deixar a apresentação para o final do prazo permitido -neste caso o fim deste mês- mas enfim, não é impossível...)

Pessoalmente estou bastante curioso em relação aos resultados destas duas empresas.
Em particular, no caso da PAD (cujas cotações acompanho melhor que as da RED) acho que ela está a precisar de surpreender pela positiva, pois as cotações (e em especial os COFs) estão a ficar um bocado pressionadas(os) no sentido da baixa...

(Será que o JAOR pode colocar aquí uma versão actualizada do magnífico painel do AB7? )

O q se passa é pura falta de liquidez geral, no nosso mercado. A explicação não sei qual poderá ser...talvez a malta prefira ter os €€€ debaixo do colchão!!!

Assim, não há negócios...nem bons, nem maus.

JAOR
Desculpe a ignorância do "macaco" mas pelo quadro apresentado acima que julgo ser do AB7, que ilações se podem tirar? Há mais procura? Há mais oferta?
Sou novo nisto e gostava de saber a v/opinião.
Obrigado

Alguém podia informar para qd está prevista a negociação dos direitos.

Obrigado.

Caro Visitante ,a tabela faz parte integrante do Stream do AB7 ,para quem tiver conta no banco.

Cmpts

Boa tarde
pode dizer-me onde posso ver essa tabela.
Obrigado. Jaor

Aqi ficam .

Cmpts

Compra Venda
Quantidade Preço Quantidade Preço
4194272 0,40 301744 0,41
2668509 0,39 5356834 0,42
2321152 0,38 3885053 0,43
2961892 0,37 2592488 0,44
2003898 0,36 2300144 0,45

Últimos Negócios
Preço Quantidade Hora
0,40 1500 13:00:47
0,41 1500 12:58:07
0,41 1500 12:58:07
0,41 296 12:52:50
0,41 296 12:46:51

Boa tarde:
Alguém me poderá fornecer os COF´s alctualizados da PAD?
Antecipadamente o meu muitíssimo obrigado.
Cumprimentos e bons negócios,
J.C.

Na Reditus tb existe a oportunidade de comprar abaixo do valor do AC, ou seja, à cotação actual, sem que se perspectiva a necessidade de qq AC.

Bons negócios.

Para mim a grande diferença prende-se com a presença no PSI-20, uma está lá outra não, o que por si só poderá justificar uma ida ao anunciado aumento de capital, afinal sempre é uma oportunidade de comprar PAD a 0,30.

É claro que sim. Contudo, o que eu alerto é para a existência de outra empresa do mesmo sector, cotada na mesma praça, a qual não prevendo a necessidade de recurso a AC's, como a Pararede, se afigura com um enorme potencial de subida, que é a Reditus.

A minha questão é esta: Quem apresenta maior potencial de valorização, com o mesmo esforço para os accionistas, Reditus ou Pararede ?

É fácil de vêr o porquê da REDITUS aínda não ter recuperado do AC em 2000. Afinal,os mercados a partir dessa data tiveram quebras generalizadas e muito penalizadoras em todos os titulos. Afinal, estamos ou não a tentar saír de uma grande crise económica?

Atenção que a Reditus, que possui fundamentais muito melhores do que a Pararede, ainda não recuperou dos valores do AC realizado em 2000, a 5 €.

Nota: Isto, não quer dizer que o seu valor não seja superior.

Bons negócios.

Aliás de acordo com as expectativas do CEO da empresa.
Existem rumores de que serão acompanhados de noticias francamente animadoras para o futuro da empresa.
Informação colhida, indica que não se desfraudando os indicios, o AC irá ser um grande sucesso, face aos indicativos da procura de informação acerca do mesmo junto da Banca.

Claro, tem toda a lógica. Aumentou o capital exactamente para poder pagar dividendos . Empresas com prejuizo não distribuem dividendos, dividendos são distribuições de lucros.

"Armoinio" é o nome do novo CFO?

J.Carlos Escreveu:Boa tarde:
Em vossa opinião os resultados que a empresa irá apresentar, referentes ao 1º trimestre serão bons?
Cumprimentos e boa Páscoa a todos
JCarlos

Deveras melhores que nos ultimos anos, quer pelos contractos quer pela restruturacao economica, ja nao falando do actual Leader,houve quem aventasse Portaldebolsa , dividendos 0,016 !
Depois temos um possivel Armoinio e aumento de Capital, bem sucedido no ultimo, note-se!