Enviado: 19/2/2004 4:29Bem, sendo muito sincero, eu acho que a única frase que faría sentido era «na PAD 1000 contos já é um valor razoável»...
O contrário sinceramente não vejo porque razão possa fazer sentido.
Em primeiro lugar, o valor ser razoável ou não diz respeito, em primeiro lugar, ao investidor. Diz-se se o valor é razoável ou não, em primeira instância, em função de quanto isso representa na carteira do investidor.
Assim, se o investidor investir em Bolsa 1200 contos, não é razoável comprar 1000 contos de PAD, é uma aquisição tremendamente elevada e arriscada (quase a totalidade do capital). Se o investidor investe em Bolsa 1 milhão de contos, uma compra de 1000 contos de pad não é razoável, é uma compra tão insignificante para a carteira que qualquer resultado obtido será marginal e desprezável, mais valia não se dar ao trabalho de abrir qualquer posição (uma posição que representaría 0.1% da carteira é o mesmo que posição nenhuma).
Em segunda instância, se o valor é razoável ou não depende do activo em questão e tipo de produto: se se trata de acções (e se sim de que empresa) ou de futuros ou warrants ou outro qq produto alavancado. No caso presente estamos a falar da PAD que é, indubitavelmente e quer se goste do título ou não, o título mais arriscado do PSI20, o título mais volátil e sujeito às maiores variações de todos quanto integram o PSI20. Assim sendo, tratando-se de um título particularmente arriscado, faz sentido dizer que se deve comprar pouco (ou comprar relativamente menos quando em comparação com outros activos mais estáveis). Vai contra todas a regras de money management dizer que se deve «comprar mais» (ou adquirir posições mais significativas) num título com estas características de volatilidade e risco.
Por tudo isto, dizer que «c1000 contos para um papel como a PAD é pouco» não faz qualquer sentido. Quanto muito, faría sentido dizer-se o inverso, quem adquire normalmente posições de 1000 contos (noutros títulos), na PAD devería ponderar adquirir posições mais pequenas dado que a PAD é um activo de perfil de risco mais elevado...
Ou faría sentido dizer «mil contos para mim num papel como a PAD é pouco» (mas isso já dependerá e muito de investidor para investidor pelo que não pode de forma alguma ser generalizado). É mais ou menos o mesmo que dizer «mil contos num produto como os warrants é pouco», o que obviamente faz muito pouco sentido dito assim de uma forma genérica...
O contrário sinceramente não vejo porque razão possa fazer sentido.
Em primeiro lugar, o valor ser razoável ou não diz respeito, em primeiro lugar, ao investidor. Diz-se se o valor é razoável ou não, em primeira instância, em função de quanto isso representa na carteira do investidor.
Assim, se o investidor investir em Bolsa 1200 contos, não é razoável comprar 1000 contos de PAD, é uma aquisição tremendamente elevada e arriscada (quase a totalidade do capital). Se o investidor investe em Bolsa 1 milhão de contos, uma compra de 1000 contos de pad não é razoável, é uma compra tão insignificante para a carteira que qualquer resultado obtido será marginal e desprezável, mais valia não se dar ao trabalho de abrir qualquer posição (uma posição que representaría 0.1% da carteira é o mesmo que posição nenhuma).
Em segunda instância, se o valor é razoável ou não depende do activo em questão e tipo de produto: se se trata de acções (e se sim de que empresa) ou de futuros ou warrants ou outro qq produto alavancado. No caso presente estamos a falar da PAD que é, indubitavelmente e quer se goste do título ou não, o título mais arriscado do PSI20, o título mais volátil e sujeito às maiores variações de todos quanto integram o PSI20. Assim sendo, tratando-se de um título particularmente arriscado, faz sentido dizer que se deve comprar pouco (ou comprar relativamente menos quando em comparação com outros activos mais estáveis). Vai contra todas a regras de money management dizer que se deve «comprar mais» (ou adquirir posições mais significativas) num título com estas características de volatilidade e risco.
Por tudo isto, dizer que «c1000 contos para um papel como a PAD é pouco» não faz qualquer sentido. Quanto muito, faría sentido dizer-se o inverso, quem adquire normalmente posições de 1000 contos (noutros títulos), na PAD devería ponderar adquirir posições mais pequenas dado que a PAD é um activo de perfil de risco mais elevado...
Ou faría sentido dizer «mil contos para mim num papel como a PAD é pouco» (mas isso já dependerá e muito de investidor para investidor pelo que não pode de forma alguma ser generalizado). É mais ou menos o mesmo que dizer «mil contos num produto como os warrants é pouco», o que obviamente faz muito pouco sentido dito assim de uma forma genérica...
. Tenho um grave problema:
. No gráfico afirma haver uma zona de possivel retracção. Que níveis? Deverei entrar quando?Quando apresenta resultados?