Fed mantém juros pela quarta reunião consecutiva. Continua a ver dois cortes este ano

[Pata-Hari]

Pelintra, sim, a cotação iria a esses valores para se poder falar em fecho de gap. Mas nota que o termo "voltar" não se aplicaria já que nunca os chegou a fazer/cotar. Por isso é que o gap foi criado.

[pelintra]

Se bem entendi no exemplo dado pela PT, o mais natural seria a cotação preencher esse vazio isto é voltaria dos 6.91-6.94.


Obrigado pelo esclarecimento

[MarcoAntonio]

Bem, primeiro é necessário explicar o que é um <i>gap</i>:

Um <i>gap</i> é uma gama de valores que não chegam a ser negociados. Por exemplo, imaginemos que a PT fecho no máximo de uma determinada sessão nos 6.90 euros e no dia seguinte abre a 6.95 e continua a subir. Ora, existe um gap entre os 6.91 e os 6.94 de valores que não foram negociados.

É genericamente defendido que os gap's tendem a ser fechados na sua grande maioria. Nalguns casos tal deve-se ao comportamento semi-aleatório dos activos/índices e à sua volatilidade. Portanto, mesmo que não reparassemos neles (não nos apercebecemos da sua existência) creio que muitos seriam fechados de qq modo (provavelmente a maioria).

Como é um facto bastante evidente nos gráficos, permite estabelecer <i>targets</i> e acabam por funcionar como Suportes e Resistências muitas vezes, então acabam muitas vezes por atraiar a cotação aumentando a probabilidade de serem fechados.

Isto no que diz respeito ao aspecto de serem fechados ou não (não é obrigatório que sejam fechados, não se trata de qq «mandamento»... mas o facto é que a maioria é fechado). Outro aspecto tem a ver com a razão do gap e do que significa (existem gaps de exaustão, gaps associados a <i>break-outs</i> etc... conforme as circunstâncias podem ser <i>bullish</i> ou <i>bearish</i>).

[pelintra]

Quando se fala em gap por fechar, isto significa...?