CALDEIRÃO DE BOLSA

eu sei... mas as espectativas de crescimento são muito maiores na Neuroxem do que da Semapa ou JM...

Eu costumo pensar que as espectativas são como o valor temporal dos warrants. Neste caso, o valor temporal é muito superior na Neuroxem do que o da Semapa ou o da JM (aliás, o valor intrinseco da Neuroxem é muito reduzido).

E claro q metade do que eles dizem são espectativas. Resultam da estratégia de vender o seu produto (descobertas científicas que só se sabem se funciona mesmo depois de se testarem milhares de vezes).
Mas se não fosse assim (através da venda de espectativas) hoje n haveria start-ups, biotechs, companhias de software... e o tratamento para o cancro (que está a 15-20 anos) estaria a 50-100 anos...

Agora, se é um bom investimento? Tecnicamente, parece-me que sim... fundamentalmente, não se pode investir $$ numa empresa sem receitas

Um abraço
Nunofaustino

O problema, como diz uma das pessoas que eu conheço que mais percebe de mercados, é que as empresas destas áreas não são compradas como promessas mas sim como certezas.

Em relação às biotech's se todas cumprissem o que prometem, o Ahlzeimer, todas as formas de cancro e a doença das vacas loucas já haviam sido irradicadas da face da terra. Era bem bom...

Já agora, ela vale tanto como a Semapa e metade da Jerónimo Martins. Nada mau...

Mas bicho, o preço de uma acção não tem em conta as espectativas futuras?

Repara que se as 3 drogas funcionarem como eles esperam que funcione, a empresa vale muito mais do que isso... é que o número de doentes de alzheimer não vai descer... pelo contrário...

Mas compreendo que tenhas dúvidas em investir neste tipo de empresas...

Um abraço
Nunofaustino

Dogbert em grande

Mas volto a frisar que n possui nenhumas receitas e penso que n preve nenhumas no próximo ano

E já tem a esta capitalização bolsista:

Day's Range: 21.42 - 22.63
52wk Range: 11.25 - 26.04
Volume: 50,100
Avg Vol (3m): 92,272
Market Cap: 649.15M
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -0.761
Div & Yield: N/A (N/A

Parece um cartoon do Dilbert que o meu professor de Gestão financeira colocou no exame (vem a seguir).

Y2K Again?

Caro bicho...

É óbvio que esta empresa n pode ter receitas, pois ainda n comercializa nenhum produto.

O investimento nesta acção é claramente especulativo, pois basta uma das 3 drogas que eles estão a investigar ir para o lixo, que a acção cai imenso...

No entanto, a situação técnica em que se encontra (iniciou-se no nasdaq em Setembro de 2003) é muito atraente. Foi para a bolsa nos $12, fez máximo perto dos $26 e fez a primeira retracção que se visse (nos $20).

Com base no aspecto técnico eu dava o mesmo conselho que o Ovos moles (compra nos 21-22, com stop loss nos 20). Mas volto a frisar que n possui nenhumas receitas e penso que n preve nenhumas no próximo ano (mas n tenho a certeza disto...).

Um abraço
Nunofaustino

Fica o gráfico

Ora aí está um trade que eu gostava de ver explicado.

Baseia-se no facto da empresa não ter vendas (não é exagero, não tem mesmo nem um dólar de receitas) e só poder melhorar, ou no facto de ter feito um máximo nos 26USD e, como isto sobe todos os dias, a coisa só poder ir para novos máximos (também é verdade que promete a cura para a doença de Alzheimer).

Vá lá, só umas palavrinhas sobre o assunto.

Um abraço

Entrada longo entre 21 e 22, stop nos 20, potencial 26.