
Compreendo-o e concordo consigo na sua análise (não querendo com a minha opinião lhe retirar qualquer pontinha de razão).
Infelizmente como o seu caso existem outros seja em que hospital fôr no mundo inteiro. O Rodrigo da Fonseca aparece frequentemente nos jornais televisivos (até dá jeito porque até é perto da TVI, e à falta de noticias: ou Amadora-Sintra ou Big Brother ou cegos-coxos ou mudos-surdos...
),devido (infelizmente) a negligências médicas e ás esperas nas urgências.
Quanto às negligências médicas nem comento porque me revoltam de uma maneira que defendo a perpétua para esses "profissionais"
(quem não viu a dôr do pai de uma menina que ía fazer uma simples operação ás amigdalas e que entrou em morte cerebral?)... (neste aspecto... sem comentários)...
Quanto ás esperas nas urgências existe uma principal causa a meu ver.
O caso do Amadora-Sintra não deixa de ser peculiar, porque como se sabe, suporta 3(!!) vezes mais população do que o previsto (e aqui não há gestão que resista), daí a inadequação do hospital e consequente baixa da qualidade de serviço. Por esta razão se têm urgências inundadas a toda a hora. Pessoalmente julgo que seria necessário outro com o dobro das camas deste... (já não é tudo mau porque vêm aí outros 11 a caminho).
Da mesma maneira que não se percebe o porquê da completa falta de coordenação que referiu no seu caso (e com razão, frizo), Também se percebe que um enfermeiro não possa engessar três braços ao mesmo tempo.
Absurdamente comparando:
O caso Amadora-Sintra seria como colocar 600 pessoas num avião com capacidade para 200 onde não resolve pôr lá 3 vezes mais tripulação. Por muito simpáticas que sejam as hospedeiras não há qualidade que resista. A diferença é que na aviação as 400 "podem" esperar (onde é que já vi isto?
), enquanto que numa urgência...
Conclusão: Haverá concerteza muitissimo a melhorar em todos os hospitais (principalmente neste pelas razões que referi - haverão outras - ) no que à qualidade do serviço diz respeito. Não posso também é de deixar de "tirar o meu chapéu" (daí a resolver pela colocação da noticia inicial) quando pela primeira vez a saúde é mais eficiente económicamente, estando a fazer-se o mesmo (ou melhor - porque existem mais hospitais que o Rodrigo da Fonseca - ) com menos desperdicio dos nossos impostos.
PS: Opinião meramente pessoal.
Cumprimentos
JCS
Infelizmente como o seu caso existem outros seja em que hospital fôr no mundo inteiro. O Rodrigo da Fonseca aparece frequentemente nos jornais televisivos (até dá jeito porque até é perto da TVI, e à falta de noticias: ou Amadora-Sintra ou Big Brother ou cegos-coxos ou mudos-surdos...

Quanto às negligências médicas nem comento porque me revoltam de uma maneira que defendo a perpétua para esses "profissionais"


Quanto ás esperas nas urgências existe uma principal causa a meu ver.
O caso do Amadora-Sintra não deixa de ser peculiar, porque como se sabe, suporta 3(!!) vezes mais população do que o previsto (e aqui não há gestão que resista), daí a inadequação do hospital e consequente baixa da qualidade de serviço. Por esta razão se têm urgências inundadas a toda a hora. Pessoalmente julgo que seria necessário outro com o dobro das camas deste... (já não é tudo mau porque vêm aí outros 11 a caminho).
Da mesma maneira que não se percebe o porquê da completa falta de coordenação que referiu no seu caso (e com razão, frizo), Também se percebe que um enfermeiro não possa engessar três braços ao mesmo tempo.
Absurdamente comparando:
O caso Amadora-Sintra seria como colocar 600 pessoas num avião com capacidade para 200 onde não resolve pôr lá 3 vezes mais tripulação. Por muito simpáticas que sejam as hospedeiras não há qualidade que resista. A diferença é que na aviação as 400 "podem" esperar (onde é que já vi isto?

Conclusão: Haverá concerteza muitissimo a melhorar em todos os hospitais (principalmente neste pelas razões que referi - haverão outras - ) no que à qualidade do serviço diz respeito. Não posso também é de deixar de "tirar o meu chapéu" (daí a resolver pela colocação da noticia inicial) quando pela primeira vez a saúde é mais eficiente económicamente, estando a fazer-se o mesmo (ou melhor - porque existem mais hospitais que o Rodrigo da Fonseca - ) com menos desperdicio dos nossos impostos.
PS: Opinião meramente pessoal.

Cumprimentos
JCS