
Parece que acertei no cenário traçado no artigo "O jogador de poker" que pode ser consultado em: http://www.caldeiraodebolsa.com/article.php?iId=287
Mas refiro isso para transcrever uma outra conclusão caso o cenário que tracei se concretizasse (o que veio a acontecer): "Mas, se se confirmar a minha visão do “bluff”, isso pode ser bastante contraproducente em 2004, pois se as declarações de um Administrador não se verificarem, quem garante que a PT compre mesmo 10% até ao final de 2004? É que – recordo - no comunicado original a PT não diz que vai comprar 10%, mas sim, até a um máximo de 10%..."
Por isso, parece-me essencial que no início de 2004 a PT faça a compra de algumas acções próprias para voltar a estar no jogo. Porque quando um jogador abusa do "bluff" perde a credibilidade aos olhos dos parceiros.
Um abraço,
Ulisses
Mas refiro isso para transcrever uma outra conclusão caso o cenário que tracei se concretizasse (o que veio a acontecer): "Mas, se se confirmar a minha visão do “bluff”, isso pode ser bastante contraproducente em 2004, pois se as declarações de um Administrador não se verificarem, quem garante que a PT compre mesmo 10% até ao final de 2004? É que – recordo - no comunicado original a PT não diz que vai comprar 10%, mas sim, até a um máximo de 10%..."
Por isso, parece-me essencial que no início de 2004 a PT faça a compra de algumas acções próprias para voltar a estar no jogo. Porque quando um jogador abusa do "bluff" perde a credibilidade aos olhos dos parceiros.

Um abraço,
Ulisses