CALDEIRÃO DE BOLSA

Entendido, e subscrevo totalmente cada palavra tua.

Podemos ser convictos nas nossas "previsões" ou opiniões. Mas nunca cruzar a fronteira do desrespeito e ridicularizar as opiniões contrárias. É essa a condição fundamental para não perdermos a razão, mesmo que a nível moral, logo à partida

Mas esse estilo é característico do Cramer. Talvez por ser essa a "imagem de marca" que ele quis criar.

E por isso eu tolero, e nem me sito picado quando ele ridiculariza as posições de mercado contrárias às dele. Compreendo que ele o faz como forma de marketing, para "ser escandaloso", para "chamar a atenção"! Mas já seria diferente se ele estivésse frente a frente comigo e me chamásse "sucker"!

Ele tem essa atitude, porque como muito bem disséste, os seus alunos, precisam da sua "guidance", e essa postura agressiva, dá-lhe talvez o tal ar autoritário, de "teacher".

Mas farto-me de rir quando ele é assim agressivo e depois FALHA!

Desta vez o Cramer mereceu a estalada na cara que o mercado lhe deu.

Claro que amanhã, se calhar ele vai dizer que tomou lucros na abertura em alta e não foi apanhado sériamente na queda seguinte... mas isto é só um bocadinho de maldade que eu lhe estou agora a fazer!

O que importa é estar no lado certo da tendência e ganhar dinheiro. O resto é prosa.

Gostei de falar ctg. Aparece sempre.


Bons negócios.
Um abraço.

A minha intenção não era provar que o Cramer é "falível" (que ele, e qualquer pessoa ou máquina, é falível, todos nós sabemos, ou pelo menos devíamos saber...) e muito menos sugerir que os comentários não são bem-vindos. Aliás, quem sou eu para avaliar o quer que seja!

A minha intenção era somente dar uma "chazada" imaginária ao Cramer por ter sido sobranceiro em relação ao mercado, colocando-me numa postura de "aluno" à procura da sua "guidance"...

Eu gosto de ler o Cramer, e não perco um post que o Ulisses coloca dele (ou de qualquer um, porque se o Ulisses o coloca é porque de certeza tem interesse). Mas não lhe suporto alguns comportamentos e este foi um exemplo: foi extremamente arrogante e poder-se-á dizer que me senti até ofendido por me chamar "sucker"... Se há coisa que eu não gosto é ser, ou ver alguém ser, subestimado.

Também ontem eu critiquei essas afirmações do Cramer acerca de ser erado abrir shorts na abertura da bolsa americana.

Isto só mostra que ninguém é infalível.

Ninguém acerta sempre. É humano.

Mas não me importo de ler as análises do Cramer, que o Ulisses coloca aqui. Acho uma boa iniciativa que deve continuar.

Gosto sempre de saber o que outros analistas acham. É divertido ver se acertam muito, ou não.

Continua Ulisses.

Parabéns ao Caldeirão.

LOL!

James Cramer Escreveu:Glad I am not short.

Still glad, Mr. Cramer?

James Cramer Escreveu:Some bears will grouse that this capture means nothing. Let them grouse. I would rather make money than grouse.

Did you in fact made any today, Mr. Cramer?

James Cramer Escreveu:Maybe the momentum won't be short-lived. That's certainly going to be the sentiment. I suspect that the bears will be out in full force by 11 to 12 p.m. shorting the opening, fading the opening, whatever.
And that could be an even bigger sucker's trade.

Could you please repeat, Mr. Cramer?

"Saddam's Capture: How the Game Might Play Out"

By James J. Cramer
12/14/2003 02:31 PM EST



"Maybe the momentum won't be short-lived. That's certainly going to be the sentiment. I suspect that the bears will be out in full force by 11 to 12 p.m. shorting the opening, fading the opening, whatever.
And that could be an even bigger sucker's trade. Here's why: There's nothing this week that seems particularly negative. I don't fear the consumer price index. I certainly don't fear the earnings from Best Buy (BBY:NYSE - commentary - research) or Goldman (GS:NYSE - commentary - research) or Morgan (MWD:NYSE - commentary - research) or Lehman (LEH:NYSE - commentary - research). I think all of those will be superb.

In fact, this week could have been explosive on the way up to begin with because of the huge number of puts that were purchased that run out this week. They allow the protected gang to take free shots all week, which they will.


We aren't that overbought. We have already had a smackdown in speculative stocks. Yep, that happened already.

If anything, I would be more concerned about a ramping market that leaves us overexposed going into January,

Again, the "rigorous" position, and I use quotes to make the point, is that you will get a very quick lift and then a vicious decline because Saddam has nothing to do with earnings. To which I say, true, but it has everything to do with multiples on those earnings, and bulls will pay more knowing that Saddam's in the can. Maybe they shouldn't. Maybe they should just forget about it.

But that wouldn't be how the game is played other than in the twin dens of rigor itself: academia and the short-leaning hedgies. "

(in www.realmoney.com)

"Happily Long on Saddam Capture News"

By James J. Cramer
12/14/2003 02:21 PM EST


"Bullish! Glad I am not short. Glad I own some speculative stocks that will go up more than the nonspecs. Happy I have exposure.

Those are the thoughts that ran through my head after the joyous news that the tyrant Saddam Hussein got nabbed.


This event is one of those unquantifiables that will get people juiced. We buy stocks when we feel good and we sell them when we feel bad.

Immediately some of you asked me, "How do you play it?"

To which I responded, Mrs. Cramer's rules apply: You should have thought about that Friday."

This kind of animal-spirited situation can't be played after the news.

Better to be a seller of stuff than a buyer. Too late to make money.

Which is why I am glad that I am long!

P.S. Some bears will grouse that this capture means nothing. Let them grouse. I would rather make money than grouse. "