Não dá para entender....
Enviado: 27/11/2003 4:11Estive a ler com cuidado estes últimos posts, e sinceramente não compreendo o q se anda a passar com o pessoal. PORRA , o fórum não era nada disto até hà bem pouco tempo.Se me permitem os intervenientes, concentrem-se no q o post principal tem de + importante, as opiniões se porventura contraditórias, podem e devem ser feitas com a maior das elevações.Se eventualmente se postar + sobranceiramente, devemos manifestar-nos, mas sem nos "dispar a mola". Engraçado q quando ontem aqui vi o post do JAOR, fui logo a correr buscar um gráfico p tb postar à minha maneira, pois estava na mesmíssima onda, tinha ideias parecidas, a quebra da res., o volume , o padrão triângular,o indicador. Acontece q o pc crashou e nada feito até hoje de manhã. Mas também não concordo com tudo o q o cinzento disse sobre as divergências do RSI, apesar q naquele post existe mt bom material didático. Sobre este e outros assuntos da AT, faço algumas considerações de acordo com alguns príncipios da mesma, q o podem não ser p todos :
Bem parece-me q o + importante é verificar q a AT nunca foi nem nunca será, algo exacto como a matemática, apesar de ser nessa ciência q vamos encontrar se calhar a maior fatia para as suas bases.O q puderão opinar neste campo os adeptos das ondas de elliot...
Também a área da psicologia de massas (acho q o Viana desenvolveu este tópico hà bem pouco tempo), terá um grande fatia a ser considerada.Factores emocionais são talvez os q maiores deficiências apresentam a um trader q utiliza AT.
Esta história do RSI e outros campos da AT q não os + matemáticos, englobará sempre discussão, e porquê ?
Para ser + concreto, a maneira como o Cinzento aborda a questão do RSi, será ou o seu príncipio desenvolvido à volta do indicador, ou o príncipio de outro ou outros traders q anteriormente desenvolveram essas considerações, ou do seu próprio criador, o q não é sinónimo de imutável e não explica totalmente a interpretação a dar ao indicador. Vou + longe, por exº para esse indicador, e segundo um trader americano, do qual agora não me lembro o nome, as ditas divergências só eram tomadas em consideração nas zonas overbought ou oversold, ele nunca as considerava no intervalo 30/70, mas isso não quer dizer q eu não possa tecer comentários diferentes e desenvolver a minha própria técnica , baseada em algo q possa verificar como fiável. Por exº nessas áreas, eu puderia dizer, ao contrário do q disse o cinzento, q ontem o RSI dáva vals acima do anterior, para cotações abaixo das mesmas no mesmo periodo de análise , o RSI até ia embalado acima de 50 pts, e a caminhar para os 70,se calhar era um excelente indicação, era não, foi, pq a isso tb dei mt importância.E +, as divergências não serão só como o Cinzento as considerou,pois só fez referências a vals da cotação iguais ou a ultrapassar o máximo ou o mínimo anteriores, mas não considerou a situação contrária, em q a cotação não chega a atingir os tais pontos relativos, máx. ou mín,e o indicador faz o contário.
Bom , não me vou alargar +.
Acho q todos podemos contribuir para melhor evoluirmos, não é c aborrecimentos q lá vamos...
Cumps ao Cinzento e ao JAOR pelas ideias q partilham com o fórum, mas não se esqueçam...pensamento positivo
.
Cumps,
XCalibur.
Bem parece-me q o + importante é verificar q a AT nunca foi nem nunca será, algo exacto como a matemática, apesar de ser nessa ciência q vamos encontrar se calhar a maior fatia para as suas bases.O q puderão opinar neste campo os adeptos das ondas de elliot...
Também a área da psicologia de massas (acho q o Viana desenvolveu este tópico hà bem pouco tempo), terá um grande fatia a ser considerada.Factores emocionais são talvez os q maiores deficiências apresentam a um trader q utiliza AT.
Esta história do RSI e outros campos da AT q não os + matemáticos, englobará sempre discussão, e porquê ?
Para ser + concreto, a maneira como o Cinzento aborda a questão do RSi, será ou o seu príncipio desenvolvido à volta do indicador, ou o príncipio de outro ou outros traders q anteriormente desenvolveram essas considerações, ou do seu próprio criador, o q não é sinónimo de imutável e não explica totalmente a interpretação a dar ao indicador. Vou + longe, por exº para esse indicador, e segundo um trader americano, do qual agora não me lembro o nome, as ditas divergências só eram tomadas em consideração nas zonas overbought ou oversold, ele nunca as considerava no intervalo 30/70, mas isso não quer dizer q eu não possa tecer comentários diferentes e desenvolver a minha própria técnica , baseada em algo q possa verificar como fiável. Por exº nessas áreas, eu puderia dizer, ao contrário do q disse o cinzento, q ontem o RSI dáva vals acima do anterior, para cotações abaixo das mesmas no mesmo periodo de análise , o RSI até ia embalado acima de 50 pts, e a caminhar para os 70,se calhar era um excelente indicação, era não, foi, pq a isso tb dei mt importância.E +, as divergências não serão só como o Cinzento as considerou,pois só fez referências a vals da cotação iguais ou a ultrapassar o máximo ou o mínimo anteriores, mas não considerou a situação contrária, em q a cotação não chega a atingir os tais pontos relativos, máx. ou mín,e o indicador faz o contário.
Bom , não me vou alargar +.
Acho q todos podemos contribuir para melhor evoluirmos, não é c aborrecimentos q lá vamos...
Cumps ao Cinzento e ao JAOR pelas ideias q partilham com o fórum, mas não se esqueçam...pensamento positivo
.
Cumps,
XCalibur.
