CALDEIRÃO DE BOLSA

El, a teoria do <i>random walk</i> também já foi ela abalada há muito. Vários académicos demonstraram já que a teoria do <i>random walk</i> não é (pelo menos) totalmente válida e tal como outros modelos não passará de uma aproximação ao comportamento real dos mercados.

Se fizer uma pesquisa por <>random walk</i> encontrará diversos posts em que me referi a ela...

Estando o meu conhecimento ainda em fase embrionária, e tendo em conta a minha inicial perspectiva dos mercados , tendo em conta exclusivamente AT, AF,Sistemas e Money Managment, às quais tenho ganho eventualmente umas pequenas noções, destacando a AT, na qual tudo parece racional e fazer sentido, sendo ao mesmo tempo de uma simplicidade e complexidade extrema , em que tudo parece fazer sentido, dá a entender que as respostas estão lá, e através de uma boa AT , apenas temos de ir "desvendando as dicas subtis" e ver numa perspectiva histórica e macro, juntando a isto os diversos indicadores. Tudo Fazia Sentido
Ontem casualmente a dar uma vista de olhos numa biblioteca deparei-me com o seguinte livro The Prudent Investor´s Guide to Beating Wall Street on its own Game, que têm como suporte uma teoria Random Walk, que já antes tinha lido que abala, faz-nos repensar as nossas convicções e o modo como vemos o Mercado.

Foi precisamente o que me aconteceu , o que antes parecia tão obvio,agora tenho duvidas , pois segundo a teoria Random Walk, o AT,AF não passa de uma simples roleta de casino, mas ao mesmo tempo como explicar ganhos de 250 mil por cento como o ED Sokoya....
E até que ponto os mercados podem ser "perfeitos".

Não tendo conhecimentos sufecientes para contestar a Teoria Random Walk , gostaria que os participantes do forum, dessem a sua opnião.