Página 1 de 1

MP

MensagemEnviado: 10/11/2003 2:14
por Fernando dos Aidos
Caro kahlil,

Enviei-lhe uma MP.

Abraço

Fernando dos Aidos

MensagemEnviado: 10/11/2003 0:00
por kahlil gibran
O "visitante" = "kahlil Gibran" era eu mas nao sei pq nao apareceu com o nick.

Um pormenor...

MensagemEnviado: 9/11/2003 23:58
por kahlil gibran
Realmente,tem lógica. Visto desse prisma, é aquilo que acontece se um institucional entrar em campo, por exemplo. Não tinha tomado esse ponto em consideração. Eis a razão porque o Dr. Aidos é um excelente professor... :) Abraço

Sistemas mecânicos

MensagemEnviado: 9/11/2003 22:41
por Fernando dos Aidos
Caro Visitante,

Ainda não tenho experiência com sistemas mecânicos que me permita tecer grandes considerações acerca do assunto... mas o que tenho lido leva-me a supor que um bom sistema mecânico é melhor do que o seu criador! (O Cem já escreveu acerca disso e há mais exemplos num dos livros do Jack Schwager acerca de "Market Wizards".)

É claro que um sistema não é infalível... apenas se pretende que coloque as probabilidades do nosso lado por uma margem que compense o risco.

Mencionou a Mecânica Quântica e a influência do observador no resultado do processo de medida. É possível fazer uma comparação com os mercados se as nossas posições no mercado forem grandes quando comparadas com a liquidez normal. Nesse caso, a nossa tomada de posições estará a influenciar o gráfico, que, por sua vez, influencia a nossa tomada de posições. Este efeito de "feed-back" tem que ser tomado em devida conta, o que poderá, no caso de um sistema mecânico, obrigar a alterar as permissas que lhe deram origem.

Não sei se lhe respondi como pretendia.

Um abraço

Fernando dos Aidos

Para o Prof. Fernando Aidos

MensagemEnviado: 9/11/2003 21:28
por Visitante
Meu caro amigo e professor, pessoalmente não acredito em sistemas mecânicos de negociação. Acredito nas pessoas e por isso na emoção logo acredito que os sistemas são falíveis. Até hoje, só encontrei um sistema relativamente mecânico que dá bons resultados mas tem sempre de ter a mão humana e aí...o prof. sabe como é...é tipo o principio de incerteza de Heisenberg: para medir é preciso perturbar e aí, gera-se a incerteza! e então teremos as probabilidades, como nos electrões e nas suas órbitas. Já pensou nesta teoria em negociação? Temos a probabilidade de acertar mas nunca sabemos o sítio exacto até ele ocorrer...Um grande abraço