CALDEIRÃO DE BOLSA

sim... em relação a isso e aos desempregados de longa duração e ao nº de desempregados total... fala-se a "boca cheia" que a questão está pintada muito cor de rosa pelo governo, e que se n se criam (como dizem alguns) mais de 200k empregos/mês que auilo lá vai passar a dramático em muito curto espaço de tempo.

A ver se À Eleine Chao e comparsas da "Labor Secretary" se lhes acaba o "rosa".

Cump.

A fórmula de cálculo do desemprego tem sido várias vezes revista para melhorar os números. Isto é um facto reconhecido no mercado. Quanto à observação concreta, ainda ontem um colega meu esteve a comentar que um tipo com quem trabalhou se demitiu do Credit Suisse First Boston em Londres e foi viver para os states e segundo ele a taxa de desemprego tem de ser muito superior por vários motivos: Existem quadros que não pedem subsídio porque não é grande coisa, se se estiver mais de 2 anos no desemprego deixa de se contar, etc, etc...

****.. n percebi a tua frase...

Cump.

O que as pessoas que diziam que o número ia saír assim é se esses postos existem!

bem... +57k este mês... e revisão do valor de agosto.. o que dá cerca de +124k em 2 meses... bom para a a desgraça desde início do ano.

agora... o que se discute é por um lado os que defendem que isto é muito bom e outros que dizem que mesmo uma recuperação de 124k em 2 meses é muito pouco para se ter recuperação sustentada... que para isso seria necessário criar-se mais de 200k empregos por mês (cerca de 400k em 2 meses)

...ficam os argumentos.


Cump.

Já andavam ontem, nos foruns da Yahoo, tipos a dizer aos para ter cuidado com este número porque ele ia saír bom!!!

Payrolls:+57k vs esp -25k
Tx Desemprego:+6.1% vs esp 6.2%