
Ertai... o JPEG é mesmo assim tão mau... para gráficos.
Não é, é tão mau, obrigatoriamente, em termos de qualidade de imagem... ou seja, a qualidade é variável (e normalmente os programas permitem escolher a qualidade ao gravar ou gravam numa qualidade aceitável por defeito). Mas o que acontece é que um gráfico em JPEG com a qualidade aparente do mesmo gráfico em formato GIF ou PNG... chega a ocupar quase 10x mais...
É mesmo muito mau para gráficos... É que isto afecta todos: o trafego do Caldeirão, o trafego dos utilizadores, a velocidade com que se «posta» os posts, a velocidade com que se acede e lê os posts, etc...
É como ir às compras ao super-mercado num camião TIR e estacioná-lo atravessado no parque de estacionamento


Não é, é tão mau, obrigatoriamente, em termos de qualidade de imagem... ou seja, a qualidade é variável (e normalmente os programas permitem escolher a qualidade ao gravar ou gravam numa qualidade aceitável por defeito). Mas o que acontece é que um gráfico em JPEG com a qualidade aparente do mesmo gráfico em formato GIF ou PNG... chega a ocupar quase 10x mais...
É mesmo muito mau para gráficos... É que isto afecta todos: o trafego do Caldeirão, o trafego dos utilizadores, a velocidade com que se «posta» os posts, a velocidade com que se acede e lê os posts, etc...

É como ir às compras ao super-mercado num camião TIR e estacioná-lo atravessado no parque de estacionamento


