R&C - EDP

Enviado:
9/9/2003 10:34
por Razao_Pura
Bom Dia Moz,
Oh pá, ou é da minha vista....
Bem, parece-me que o excerto que postaste está mesmo uma miséria. As variações de 2002 para 2003 estão quase todas ao contrário.
Realmente não abona nada a favor do Management da empresa tornar públicos documentos financeiros tão manchados de incúria.
Só de pensar nos balúrdios que aquela gente ganha e apresenta um trabalho destes....
Bem, acho que fico por aqui que já tou a ficar


Enviado:
9/9/2003 9:54
por MozHawk
Obrigado mad cow bull,
Vou reflectir sobre isso logo à noite com calma.
Um abraço,
MozHawk

Enviado:
9/9/2003 9:50
por MozHawk
Não zé-tó,
Eu não disse isso... O que considero inaceitável é que uma empresa com a dimensão e prestígio da EDP apresente uma Relatório e Contas aos investidores nestas condições! Se em milhares de trabalhadores não há quem faça a revisão deste tipo de documentos, eu pelo menos ficaria inquieto.
Quanto às contas em si, não as analisei com olhos de ver. Apenas me saltou rapidamente à vista a diminuição dos capitais próprios da empresa fazendo-a perder algo como €0.03 do seu valor contabilístico por acção desde o início do ano o que não é nada interessante, passando de €1.83 para €1.80. De qualquer maneira é uma análise que deverá ser feita com algum cuidado, com calma e comparativa.
Um abraço,
MozHawk

Enviado:
9/9/2003 9:48
por mad cow bull
Caro MozHawk, penso que a única rúbrica que está errada é relativa à bombagem.
Em relação aos resultados financeiros, se em 2002 foram negativos em 119,7 e em 2003 negativos em 182,5 , para obtermos a variação percentual temos que dividir a diferença entre 182,5-119,7=62,8 pelo valor do ano base ( 2002 ), ou seja 62,8 / 119,7 = 52,5%.
Os resultados financeiros negativos ( prejuízos ) aumentaram 52,5%, ou seja, os resultados financeiros variaram -52,5%.
O mesmo se aplica em relação à rubrica vendas directas a clientes industrias: ( 257 - 223 ) / 223 = 15,2 %. Também aqui a variação foi negativa, daí o - 15,2%.
Só não consigo comprender o valor da variação da bobinagem, que quanto a mim devia ser (211-319)/211 = 33,8 %. Como a variação foi negativa deveria ser - 33,8%.
Um abraço

Enviado:
9/9/2003 9:38
por ze-to
MozHawk
entao quer dizer que os resultados da edp foram camuflados????????
EDP: Com um Relatório e Contas deste não ficariam a coçar...

Enviado:
9/9/2003 7:32
por MozHawk
...a cabeça? Tudo bem que esta matemática remonta já ao liceu e já lá vão uns anos, mas é no mínimo estranho. Não concordam?
Um abraço,
MozHawk