Enviado: 24/11/2002 20:06Como o «druída sábio» deve estar de fim-de-semana, vou atrever-me a opinar, espero é não apanhar um ataque de <i>gnomite</i>... 
Sinceramente, considero ambas as figuras de H&S em questão muito forçadas. Os volumes, embora não invalidem a figura, tb não são lá muito esclarecedores: por exemplo, sería de esperar o surgimento de maior volume no <i>uptrend</i> do segundo ombro, maior de preferência que no <i>uptrend</i> da cabeça e ele é sensivelmente igual no Nasdaq e até menor no caso do Dow Jones; o H&S do Dow é mesmo o mais fraco e menos credível porque o volume falha no teste da suposta <i>neckline</i> entre a cabeça e o segundo ombro; já na suposta quebra da <i>neckline</i> ambos sinalizam com um clímax comprador...
Portanto, em termos de volume, a situação não é totalmente esclaredora. Já o desiquilíbrio temporal e de valor entre os ombros e a inclinação da <i>neckline</i> são bastante evidentes, o que me leva a dizer que, se está ali um H&S, é um H&S muito pouco convencional e que deixa um bom bocado a desejar (está a precisar de uma prótese...
)...
De qq das formas penso que a questão é secundário porque caso se confirme a quebra da resistência (e isso é evidente, refiro-me à existência de uma resistência naqueles níveis que foi quebrada com volume), então teremos à partida subidas para mais algum tempo (pelo menos umas semanas ou alguns meses). Portanto a questão do H&S parece-me secundária porque não precisamos de ver lá um H&S para encontrar os mesmos sinais que o H&S daria (aliás sempre achei que existe uma «paranoia geral» em torno dos H&S que são vistos a toda a hora e a todo o momento em tudo qnt é esquina...).
Em relação à quebra, ainda não está confirmada. De momento estamos do lado de cima, mas pode-se ter dado um falso <i>break-out</i>. A confirmação do <i>break-out</i> penso que pode vir numa de duas formas: ou um retest com baixo volume na fase de queda/consolidação e novamente forte volume na fase de subida; ou simplesmente «vamo-nos embora» tendo aquele <i>gap</i> na sessão de quebra ter sido um <i>runaway gap</i>. Por outro lado, quedas com volume e uma quebra do suporte em sentido descendente deixavam um sinal forte de falso <i>break-out</i>...
Sinceramente, considero ambas as figuras de H&S em questão muito forçadas. Os volumes, embora não invalidem a figura, tb não são lá muito esclarecedores: por exemplo, sería de esperar o surgimento de maior volume no <i>uptrend</i> do segundo ombro, maior de preferência que no <i>uptrend</i> da cabeça e ele é sensivelmente igual no Nasdaq e até menor no caso do Dow Jones; o H&S do Dow é mesmo o mais fraco e menos credível porque o volume falha no teste da suposta <i>neckline</i> entre a cabeça e o segundo ombro; já na suposta quebra da <i>neckline</i> ambos sinalizam com um clímax comprador...
Portanto, em termos de volume, a situação não é totalmente esclaredora. Já o desiquilíbrio temporal e de valor entre os ombros e a inclinação da <i>neckline</i> são bastante evidentes, o que me leva a dizer que, se está ali um H&S, é um H&S muito pouco convencional e que deixa um bom bocado a desejar (está a precisar de uma prótese...
)...
De qq das formas penso que a questão é secundário porque caso se confirme a quebra da resistência (e isso é evidente, refiro-me à existência de uma resistência naqueles níveis que foi quebrada com volume), então teremos à partida subidas para mais algum tempo (pelo menos umas semanas ou alguns meses). Portanto a questão do H&S parece-me secundária porque não precisamos de ver lá um H&S para encontrar os mesmos sinais que o H&S daria (aliás sempre achei que existe uma «paranoia geral» em torno dos H&S que são vistos a toda a hora e a todo o momento em tudo qnt é esquina...).
Em relação à quebra, ainda não está confirmada. De momento estamos do lado de cima, mas pode-se ter dado um falso <i>break-out</i>. A confirmação do <i>break-out</i> penso que pode vir numa de duas formas: ou um retest com baixo volume na fase de queda/consolidação e novamente forte volume na fase de subida; ou simplesmente «vamo-nos embora» tendo aquele <i>gap</i> na sessão de quebra ter sido um <i>runaway gap</i>. Por outro lado, quedas com volume e uma quebra do suporte em sentido descendente deixavam um sinal forte de falso <i>break-out</i>...
