Enviado: 15/8/2003 13:57Os jobless claims são SEMPRE revistos em alta. Logo é praticamente impossível que os 398 não passem ou igualem os 400.
Achei particularmente fantástico 2 coisas:
1) Artigos a dizer que tinham sido melhores que o previsto (o consensus eram para aí 392k);
2) Artigos a dizer que tinham subido "apenas" 2k sobre a semana anterior (a semana anterior foi revista em alta, e usaram o número revisto para comparar com este não revisto).
Eu não sei se tudo isto é coordenado ou não, mas falharem em todos os pontos é altamente suspeito (um bocado como a cobertura das techs no ano 2000).
Achei particularmente fantástico 2 coisas:
1) Artigos a dizer que tinham sido melhores que o previsto (o consensus eram para aí 392k);
2) Artigos a dizer que tinham subido "apenas" 2k sobre a semana anterior (a semana anterior foi revista em alta, e usaram o número revisto para comparar com este não revisto).
Eu não sei se tudo isto é coordenado ou não, mas falharem em todos os pontos é altamente suspeito (um bocado como a cobertura das techs no ano 2000).