Página 1 de 1

MensagemEnviado: 15/7/2003 9:05
por Incognitus
Esse gráfico está errado. Só inclui os negócios que NÃO foram anulados, na realidade o ES caiu até aos 990.5.

E não foi glitch ou erro. A própria CME admitiu que foi uma cascada de stop losses para os quais não existia comprador.

MensagemEnviado: 15/7/2003 7:13
por PTC Man
Nice, um glitch que para a maioria é somente um glitch e como tal as subidas irão retomar :roll:

Olhando para o daily, com glitch ou sem glitch, a barra que foi lá foi deixada é terrivelmente bearish.

Quebrou o anterior swing high mas sem conseguir fechar acima dele, ou seja, um possivel falso breakout.

Se hoje conseguir fechar acima dos 1015 pts, ei, o rallie lá continua a esmagar todos os shorts que tentam entrar mas se hoje fechar negativo, ui, afastem-se pois desta vez pode doer um pouco mais, isto é, para quem possuir posições longas.

Deixo o intra do ES (S&P eminis) para verem o tal glitch. 8 pts em 8 seg, autch, not bad :P

Cumprimentos

MensagemEnviado: 14/7/2003 23:51
por bruxo
que impacto pode causar na BVL?

MensagemEnviado: 14/7/2003 22:30
por PLPINTO
Eu estava a acompanhar a Cisco que tinha em carteira e de repente passou de uma valorização de quase 2% para 0% e o mesmo se passou por todos os titulos que venho a observar que pensei que tivesse havido alguma noticia ou acontecimento que despoletasse as vendas.

MensagemEnviado: 14/7/2003 22:17
por Incognitus
Foi um "mini-crash" provocado por ordens de stop loss em cascata, umas despoletaram as outras e por aí em diante, nos e-minis do S&P. Abaixo de 995.75 foi tudo anulado, mas aquilo teria aparentemente ido a zero se o deixassem.

o nervosismo

MensagemEnviado: 14/7/2003 21:33
por jarcorreia
Em meu entender trata-se de nervosismo inerente ao facto de muita gente ter como referência que o mercado vai corrigir brevemente. Então ao primeiro sinal, toca a vender. Concordo em absoluto com o MarcoAnt., mesmo em situações de nervosismo, gritar só complica. Percebo até que gritar é um princípio de violência assaz necessário na guerra por exemplo. Aqui sinceramente não vejo a utilidade. Mas se tem mesmo necessidade de gritar para desanuviar manifeste aqui essa necessidade que eu passo-lhe o mail para o efeito.

MensagemEnviado: 14/7/2003 21:25
por MarcoAntonio
Plpinto,

não são novidade (e infelizmente tão infrequentes quanto isso) os nossos apelos a que não se use «tudo maiúsculas» nos títulos e nos conteúdos dos posts.

Infelizmente alguns elementos continuam a utilizar apesar dos diversos apelos já efectuados.

Quanto à questão do <i>crash</i>, bem... Se todos gritassem de cada vez que apanham «um susto» nos índices deste calibre, o Caldeirão virava uma grande algazarra...
:wink:

Para o Sr. Marco Antonio

MensagemEnviado: 14/7/2003 20:54
por PLPINTO
Não sabia que era proibido gritar no forum.
Por isso perante a possibilidade de ser mesmo o começo de um crash eu gritei.

Na Bloomberg

MensagemEnviado: 14/7/2003 20:48
por Dwer
dizem que foi um 'glitch'.
Erro informático, um broker que meteu os pés pelas mãos?

Logo se vê.

Abraços,

MensagemEnviado: 14/7/2003 20:41
por MarcoAntonio
Plpinto, ia-lhe pedir que não utilizasse «tudo maiúsculas» quer nos títulos quer nos conteúdos das mensagens. Como sabe, em linguagem cibernética «tudo maiúsculas» é considerado «gritar» e portanto é de todo desaconselhado o seu uso.

O QUE É QUE SE ESTÁ A PASSAR NA AMERICA?

MensagemEnviado: 14/7/2003 20:30
por PLPINTO
ÀS 20.10 PENSEI QUE VINHA AI O CRASH QUE TANTO FALAM.