“Montanha russa” na energia: Não tire os olhos da fatura

[MarcoAntonio]

lol... Essa é fácil de responder...

Cai para cima!

[bowie]

Lógico.!!

Por o que percebi estamos todos com esse espirito (esqueci-me das aspas na palavra) "Guerra"

Por falar em guerra, para que lado é que isto caí hoje?

[ppferreira]

Acho que estamos todos de acordo no não à guerra


Um abraço a todos,
Kid_A

[MarcoAntonio]

Para que não haja mal entendidos, quis dizer com o post anterior que encaro este assunto apenas como uma discussão saudável... e nunca uma guerra!...

[MarcoAntonio]

Ehehe... quem é que falou em guerra?...

Eu não falei...

[bowie]

Exactamente Marco António

A Pt em Janeiro negociava-se a 8,00 e em Outubro conseguimos comprá-la a 4 e tal. São quase 50%.

É a mesma coisa que termos um titulo que por exemplo faz H&S com o H=110 e o low dos S=41, como determinam o price target do boneco. Por a lógica seriam -26 (não me enganei -26 mesmo), isto é impossivel. Para estes casos o método que utilizo dá-me 15 como price target.

Contudo a nossa guerra é com o mercado e não com métodos que cada um utiliza, não é.

[MarcoAntonio]

Por exemplo, neste caso da PT, uma sessão com volatilidade hipotetica de 10% no topo do gráfico fica com o mesmíssimo aspecto de uma sessão com uma volatilidade de 20% (leia-se volatilidade neste caso como sendo a diferença percentual entre o máximo e o mínimo da sessão). Outro exemplo, uma recta que no início de gráfico represente uma queda diária média de 3%, no fundo do gráfico representa 6% (o que pressupõe que, para não quebrar a tendência, a PT tería de cair agora o dobro por dia do que caía há um ano atrás).

[MarcoAntonio]

Ulisses, a questão não está propriamente no prazo, mas na variação em valor absoluto do activo que se está a analizar. A questão do linear/logaritmico até se pode colocar num gráfico de curto-prazo. Normalmente apresenta-se a questão como sendo referente aos gráficos de longo prazo porque existe uma correlação positiva entre o prazo e a variação em valor absoluto do activo. Mas o real problema está na variação e não no prazo.

[ppferreira]

Em relação à MM200, eu uso MM exponencial e não simples.

No que diz respeito às LT´s de longo prazo, também concordo com o uso da escala logarítmica. Mas repare que o gráfico apresentado diz respeito ao ano de 2002 e não considero como sendo de longo prazo.

Mas num ponto estamos de acordo: Radiohead é uma grande banda!


Um abraço bowie,
Kid_A

[Ulisses Pereira]

Eu concordo contigo, Bowie, quando afirmas que não se deve usar gráficos com escala normal para analisarmos o longo prazo. Mas o gráfico que o Kid A colocou tem um horizonte temporal de menos de um ano, pelo que não me parece ser longo prazo. Aliás, há medida que a tendência para o "daytrade" e para os negócios rápidos aumenta, há a tendência para acharmos que 6 ou 7 meses já é longo prazo!

Um abraço,
Ulisses

[bowie]

A minha MM200 está nos 6,96.

Se me permites decordar de ti, eu não acho validas linhas de tendência de Longo Prazo traçadas em gráficos de escala linear.

Acho que isto já foi aqui debatido, e como na altura não dei opinião aqui fica ela

Um abraço

PS: Kid A tem a vêr com RadioHead não é (grande banda)

[ppferreira]

Gráfico PT





Indicadores PT





resistência horizontal: 6.74
LT descendente: 6.72
MME200: 6.76



Kid_A