
Sim, djovarius, a mutabilidade das características de um warrant ao longo do tempo foi um aspecto a que pretendi dar relevo pois a experiência que tenho é que a generalidade dos investidores tende a ficar agarrado a um warrant. E nem é que não tenham consciência que não bastará o índice voltar ao mesmo ponto para recuperarem o capital. A generalidade dos investidores está consciente da perda de valor temporal e da sensibilidade à volatilidade...
Existe no entanto a ideia de que é mais fácil recuperar o capital nesse warrant. Digo isto porque já discuti a questão com vários investidores nessa situação e as respostas costumam ser semelhantes. O problema, parece-me, é o de que à medida que o trade se arrasta e o strike se afasta do subjacente, o warrant tende a tornar-se mais elástico, o efeito de alavancagem torna-se maior, dando a sensação que será mais fácil recuperar o capital.
Bem, na realidade se ocorrer um movimento forte num curto-espaço de tempo, até que é verdade. Mas a margem de manobra temporal reduziu-se e por cada sessão que passa sem que chegue esse movimento «salvador» paga-se um preço elevado. O investidor até pode ter paciência para esperar pelo movimento... o warrant é que pode não ter.

Existe no entanto a ideia de que é mais fácil recuperar o capital nesse warrant. Digo isto porque já discuti a questão com vários investidores nessa situação e as respostas costumam ser semelhantes. O problema, parece-me, é o de que à medida que o trade se arrasta e o strike se afasta do subjacente, o warrant tende a tornar-se mais elástico, o efeito de alavancagem torna-se maior, dando a sensação que será mais fácil recuperar o capital.
Bem, na realidade se ocorrer um movimento forte num curto-espaço de tempo, até que é verdade. Mas a margem de manobra temporal reduziu-se e por cada sessão que passa sem que chegue esse movimento «salvador» paga-se um preço elevado. O investidor até pode ter paciência para esperar pelo movimento... o warrant é que pode não ter.
