Off-topic - eleições legislativas e autárquicas
mfsr1980 Escreveu:Se virmos bem (salvaguardadas as proporções) o Sócrates é Socialista e o Hittler é Nacional Socialista e os métodos são os mesmos forte propaganda!
O culpado é o Estaline!


Agora mais a sério, todos sabemos que o Poder tem uma tentação forte de controlar os meios de comunicação social, só quem é ingénuo é que afirma o contrario.
Mas o que este governo tem feito (o que eu condeno) não é diferente do que os outros anteriores têm feito, por isso não se armem em donzelas ofendidas, não vos fica bem é só serve para mosrtar a parcialidade dos vossos comentários.
Deviam colocar um disclameir:
Odeio o Socrates porque....
Um abraço,
Alexandre Santos
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
tugatuga11 Escreveu:pinto80 Escreveu: Não haverá nenhum país europeu onde a xterma esquerda tem tantos votos como Portugal.
Não vejas apenas meio cenário. E o outro extremo?
Somos o país da europa onde a extrema-direita tem menos expressão, nada parecido com alemanha, frança ou holanda.
Claro, isso também é verdade. Aliás, em Portugal a extrema direita não existe, pelo menos em proporção assinalável. Nenhum dos cinco maiores partidos são de extrema direita.
O que é assinlável é que em POrtugal existe um grande centrão (isso não contece nos outros países) e as pessoas quando estão descontentes com o centrão refugiam-se na extrema esquerda. A própria direita, que em Portugal é muito moderada - CDS, não tem o peso de outros países.
http://fiscalidadenoblog.wordpress.com/ - visite e sugira temas oportunos
- Mensagens: 424
- Registado: 5/12/2007 22:29
- Localização: Norte
Acho que anda por aqui alguma confusão em relação ao termo fascismo...
http://www.infopedia.pt/$fascismo
http://www.infopedia.pt/$fascismo
- Mensagens: 51
- Registado: 12/7/2007 0:07
- Localização: 15
O problema é que o fascismo também é de esquerda, pelo menos ao nível económico. Na verdade a ideia de o Estado controlar a economia também é fascista. A extrema-direita só é extrema-direita se considerarmos apenas opções totalitárias.
Esquerda quer dizer mais Estado, direita quer dizer menos Estado. Por aqui se vê que o fascismo está à esquerda.
Esquerda quer dizer mais Estado, direita quer dizer menos Estado. Por aqui se vê que o fascismo está à esquerda.
"There are three faithful friends - an old wife, an old dog, and ready money." - Benjamin Franklin
- Mensagens: 945
- Registado: 16/6/2007 12:05
- Localização: 24
La ciudad que quería ser grande
Sintra se enfrenta al desempleo, la inseguridad y la inmigración irregular
F. RELEA - Lisboa - 14/09/2009
http://www.elpais.com/articulo/internac ... iint_2/Tes
Sintra se enfrenta al desempleo, la inseguridad y la inmigración irregular
F. RELEA - Lisboa - 14/09/2009
http://www.elpais.com/articulo/internac ... iint_2/Tes
- Mensagens: 272
- Registado: 12/6/2009 20:52
Portugal, ao contrário da maior parte dos países da Europa, é de esquerda. Não haverá nenhum país europeu onde a xterma esquerda tem tantos votos como Portugal. Os governantes dos países nórdicos são de direita e apenas Portugal, Espanha e Inglaterra são governadois por partidos de esquerda.
http://fiscalidadenoblog.wordpress.com/ - visite e sugira temas oportunos
- Mensagens: 424
- Registado: 5/12/2007 22:29
- Localização: Norte
semoke Escreveu:Adamhedge Escreveu:semoke Escreveu:Adamhedge Escreveu:Timbrado10 Escreveu:Num forum de bolsa... a maior parte dos foristas são de esquerda!!!
Sinceramente... está tudo trocado!
O que me parece é que há funcionalismo publico a mais e estado a mais!
Empregos a mais e trabalho a menos!
Caviar a mais e sardinhas a menos... no forum claro!
boa tarde.
caro Timbrado10 estou completamente de acordo com o srº...
Serão que pagam os seus impostos!
boa tarde.
caro semoke sinceramente não percebi...essa pergunta dos impostos é para mim por estar de acordo com o Timbrado10?
Claro que é para si e para o Trimbrado10.
Será que pagam os seus impostos!
boa noite.
então o caro semoke, com a sua pergunta está a por em causa da minha parte, o pagamento ou não dos impostos,a que todos temos a "obrigação" de o fazer...?
tudo isso por concordar com as palavras do Timbrado10 ,a que se refere que há mais estado e menos privado,do que havia de haver,porque devia de haver menos empregos e mais trabalho.e com isto tudo deduz,ou insinua que estou em falta com os impostos...?
como devo fazer,para não ser mal educado...?
hhhaaaaaaaaaaaa...
HÓ PÁ conheces-me de algum lado para estares a por em causa as minhas obrigações como contribuinte...?
vai-te mas é purgar que nem sabes se és de direita ou esquerda...ok?
cumpt
adamhedge
Volta teu rosto sempre na direção do sol e então as sombras
ficarão para trás.
Lembra-te : se não tivesses lido e ouvido falar em aumento de capital tinhas entrado no bes... portanto...
ficarão para trás.
Lembra-te : se não tivesses lido e ouvido falar em aumento de capital tinhas entrado no bes... portanto...
dvck Escreveu:Woodhare Escreveu:semoke Escreveu:
O que há de melhor num estado democrático é a liberdade de cada um poder escolher livremente os seus governantes e de opinar as suas opiniões. Mas, lembre-se de uma coisa. Não fui eu, que disse que era necessário suspender a democracia para pôr este país em ordem, Até parece que a Dr. Manuel Ferreira Leite nunca teve intervenção governamental neste país.
Há coisas que saem do coração, e esta frase da Dr. Manuela Ferreira leite só demonstrou a falta de respeito que esta senhora tem para as pessoas.
É natural que estes discursos da Dr. Manuela Ferreira Leite deslumbre e aumenta a consideração do que há de mais reaccionário neste país. Só espero que os portugueses não se deslumbrem com este discurso.
Mas, cada um toma as decisões que quer.
Na verdade não são os discursos da MFL que me deslumbram mas as afirmações que o semoke fez sobre ela. De resto num país claramente socialista em que a extrema esquerda arrecada entre si quase 20% dos votos e os dois partidos que se alternam a governar o país são na prática centro-esquerda, e o único partido de direita ainda que moderada tem menos de 10% dos votos, sendo que é esse mesmo partido que apresenta ideias mais progressistas, tais como vouchers escolares, a alternativa de fundos de pensão privados tal como acontece nos países escandinavos (de quem os socialistas tanto gostam), política fiscal mais amiga da criação de emprego, entre outras coisas, fica a dúvida sobre quem são os reaccionários neste país...
O que eu gostei nesta campanha foi terem-se dado ao trabalho de ler o programa do Bloco de Esquerda. Parece que só agora é que muita gente se apercebeu das barbaridades propostas pelo Bloco. Na prática as propostas do BE têm 2 consequências óbvias:
- destruição da economia de mercado e do aparelho produtivo do país;
- eliminação da classe média;
A pergunta que eu coloco é a seguinte: será que metade dos apoiantes do BE tem consciência dos ideais que o partido defende?
Estou convencido que não. Votam BE porque é moda, é "moderno". Não quero acreditar que hajam tantos extremistas no nosso país.
Eu acho que para muita gente o voto no Bloco de Esquerda tornou-se num voto de protesto. Já me disseram. "Não vais votar em ninguém? Vota no bloco de esquerda".
O problema é que esse voto de protesto já não é como votar no partido monárquico ou coisa do género. Eles já são bem grandes.
Também acho engraçado a preocupação toda demonstrada quando se fala da ascensão da extrema direita na Europa, quando em Portugal temos a extrema esquerda com 20%.
Boa tarde,
chamou-me a atenção o seguinte:
1- Função pública
2- TGV
3- Política
4- Eleições
Antes de mais, acho que deveremos tentar ser sérios, objectivos, não sensacionalistas e ser humildes e sensíveis na nossa opinião e na avaliação do que existe de bom e menos bom em tudo.
1- Função pública: tem de bom uma suposta protecção ao trabalhador e à sua condição como pessoa e que deveria ser valorizado no privado, porém deixa que exista uma força no funcionário, por vezes excessiva.
Tem de mau, aquilo que muitas vezes sentimos no relacionamento com organismos públicos.. muitos serviços apenas fazem um atendimento a partir das 10h0 até às 16h00 e isso é incompativel com o horário que muitas pessoas fazem no privado. A solução não será por as pessoas a trabalhar mais, mas sim alterar a forma de trabalho para que os organismos possam ter um atendimento mais alargado.
2- TGV: antes de pensarmos nas vantagens e desvantagens do TGV, avaliem primeiro aquilo que temos (CP, STCP, Carris, Metro) e digam-me qual o lucro que essas empresas dão (neste caso os enormes prejuízos)! Perguntem-se a vocês mesmos: querem agora uma Rave para também dar ainda mais prejuízos, quando as que já existem ainda não respondem a todas as necessidades?
3- Políticos: os políticos deveriam ser mais sérios e reduzir um pouco a dimensão do país à dimensão da nossa casa! Todos precisamos de desejar ter mais, investir mais, ganhar mais. Mas isso será assim tão simples, sem nos endividarmos? E quando nos endividamos como fica a nossa vida? Conseguimos ter dinheiro para fazer outros investimentos?
4- Eleições: Em relação aos partidos, deveria surgir alguém que se propusesse a colocar os 5 maiores partidos (conforme a dimensão de cada um) com pastas para as quais tenham apresentado boas políticas (estou certo que embora incompatíveis entre uns e outros, no competo geral, isso daria um pouco mais de responsabilidade aos partidos mais pequenos) e um maior respeito aos políticos.
saudações
chamou-me a atenção o seguinte:
1- Função pública
2- TGV
3- Política
4- Eleições
Antes de mais, acho que deveremos tentar ser sérios, objectivos, não sensacionalistas e ser humildes e sensíveis na nossa opinião e na avaliação do que existe de bom e menos bom em tudo.
1- Função pública: tem de bom uma suposta protecção ao trabalhador e à sua condição como pessoa e que deveria ser valorizado no privado, porém deixa que exista uma força no funcionário, por vezes excessiva.
Tem de mau, aquilo que muitas vezes sentimos no relacionamento com organismos públicos.. muitos serviços apenas fazem um atendimento a partir das 10h0 até às 16h00 e isso é incompativel com o horário que muitas pessoas fazem no privado. A solução não será por as pessoas a trabalhar mais, mas sim alterar a forma de trabalho para que os organismos possam ter um atendimento mais alargado.
2- TGV: antes de pensarmos nas vantagens e desvantagens do TGV, avaliem primeiro aquilo que temos (CP, STCP, Carris, Metro) e digam-me qual o lucro que essas empresas dão (neste caso os enormes prejuízos)! Perguntem-se a vocês mesmos: querem agora uma Rave para também dar ainda mais prejuízos, quando as que já existem ainda não respondem a todas as necessidades?
3- Políticos: os políticos deveriam ser mais sérios e reduzir um pouco a dimensão do país à dimensão da nossa casa! Todos precisamos de desejar ter mais, investir mais, ganhar mais. Mas isso será assim tão simples, sem nos endividarmos? E quando nos endividamos como fica a nossa vida? Conseguimos ter dinheiro para fazer outros investimentos?
4- Eleições: Em relação aos partidos, deveria surgir alguém que se propusesse a colocar os 5 maiores partidos (conforme a dimensão de cada um) com pastas para as quais tenham apresentado boas políticas (estou certo que embora incompatíveis entre uns e outros, no competo geral, isso daria um pouco mais de responsabilidade aos partidos mais pequenos) e um maior respeito aos políticos.
saudações
- Mensagens: 6450
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Timbrado10 Escreveu:Olá, Semoke
Se está curioso com a questão que está a colocar vou-lhe responder, no entanto agradeço que não divulge a ninguem a minha resposta, OK??
Claro que pago os impostos porém não me orgulho em nada por isso.
Porque sei que os meus impostos contribuem para:
Num forum de bolsa... a maior parte dos foristas são de esquerda!!!
Sinceramente... está tudo trocado!
O que me parece é que há funcionalismo publico a mais e estado a mais!
Empregos a mais e trabalho a menos!
Caviar a mais e sardinhas a menos... no forum claro!
Se paga os seus impostos deve orgulhar-se disso, pois eu tambêm pago os meus impostos na integra.
O que eu quero dizer, e não sou funcionário público, é quando se fecham organismos públicos, esses serviços vão muitas vezes para mãoes que vão prestar um mau serviço ao público em geral.
Não me leve a mal, mas nunca vi um funcionário público a fugir aos impostos do seu trabalho dependente. Claro que há maus funcionários públicos.
Digo-he máis:
É nas empresas de menor dimensão, em que os empresários ostentam sinais de riqueza.
Sabe que a amioria das pequenas empresas não pagam IRC. Há dias na conversa com um empresário, comentou-se o seguinte:
Manuela Ferreira Leite comentou que se devia baixar os impostos nomedamte o IRC. Quam não paga IRC está nas tintas para esta afirmação.
- Mensagens: 490
- Registado: 1/5/2009 11:22
- Localização: 20
Olá, Semoke
Se está curioso com a questão que está a colocar vou-lhe responder, no entanto agradeço que não divulge a ninguem a minha resposta, OK??
Claro que pago os impostos porém não me orgulho em nada por isso.
Porque sei que os meus impostos contribuem para:
Num forum de bolsa... a maior parte dos foristas são de esquerda!!!
Sinceramente... está tudo trocado!
O que me parece é que há funcionalismo publico a mais e estado a mais!
Empregos a mais e trabalho a menos!
Caviar a mais e sardinhas a menos... no forum claro!
Se está curioso com a questão que está a colocar vou-lhe responder, no entanto agradeço que não divulge a ninguem a minha resposta, OK??
Claro que pago os impostos porém não me orgulho em nada por isso.
Porque sei que os meus impostos contribuem para:
Num forum de bolsa... a maior parte dos foristas são de esquerda!!!
Sinceramente... está tudo trocado!
O que me parece é que há funcionalismo publico a mais e estado a mais!
Empregos a mais e trabalho a menos!
Caviar a mais e sardinhas a menos... no forum claro!
- Mensagens: 156
- Registado: 16/11/2008 11:04
- Localização: 11
Adamhedge Escreveu:semoke Escreveu:Adamhedge Escreveu:Timbrado10 Escreveu:Num forum de bolsa... a maior parte dos foristas são de esquerda!!!
Sinceramente... está tudo trocado!
O que me parece é que há funcionalismo publico a mais e estado a mais!
Empregos a mais e trabalho a menos!
Caviar a mais e sardinhas a menos... no forum claro!
boa tarde.
caro Timbrado10 estou completamente de acordo com o srº...
Serão que pagam os seus impostos!
boa tarde.
caro semoke sinceramente não percebi...essa pergunta dos impostos é para mim por estar de acordo com o Timbrado10?
Claro que é para si e para o Trimbrado10.
Será que pagam os seus impostos!
- Mensagens: 490
- Registado: 1/5/2009 11:22
- Localização: 20
Amigo,Tugatuga
Permita-me tecer um breve comentário á ave que consta na sua identificação:
Não me parece que seja um pintassilgo quase de certeza se trata de um mestiço (hibrido; cruzamento de pintassilgo com canaria quase de certeza) Manifesto desde já que sou absolutamente contra esses cruzamentos bem como aqueles que tecem criticas e apontam intencionalmente o seu sentido de voto...assim:
a) Você nunca votou em partidos ditos de direita, assuma frontalmente que as suas ideias são de esquerda
b) Como consegue criticar a Senhora e com os mesmos motivos enaltecer o Xico Esperto (no debate que você apregoa quem se contradiz foi o XIco e só ~quem não viu foi o burro do Sr. Manuel)
c) O que anda a fazer por aqui? não deveria estar a olhar pelas batatas e a regar as couves?
A prepósito, já fiz a vidima e o mosto está nas dornas. (para fermentar) Pesou o do 1ª barril 14º o do segundo 13º. Promete... as uvas estavam boas e doces.
Um abraço
Permita-me tecer um breve comentário á ave que consta na sua identificação:
Não me parece que seja um pintassilgo quase de certeza se trata de um mestiço (hibrido; cruzamento de pintassilgo com canaria quase de certeza) Manifesto desde já que sou absolutamente contra esses cruzamentos bem como aqueles que tecem criticas e apontam intencionalmente o seu sentido de voto...assim:
a) Você nunca votou em partidos ditos de direita, assuma frontalmente que as suas ideias são de esquerda
b) Como consegue criticar a Senhora e com os mesmos motivos enaltecer o Xico Esperto (no debate que você apregoa quem se contradiz foi o XIco e só ~quem não viu foi o burro do Sr. Manuel)
c) O que anda a fazer por aqui? não deveria estar a olhar pelas batatas e a regar as couves?
A prepósito, já fiz a vidima e o mosto está nas dornas. (para fermentar) Pesou o do 1ª barril 14º o do segundo 13º. Promete... as uvas estavam boas e doces.
Um abraço
- Mensagens: 156
- Registado: 16/11/2008 11:04
- Localização: 11
Eu sou a favor do TGV linha Madrid lisboa.
So do Porto mas penso que lisboa porto não faz sentido. O Alfa é já um bom serviço.
Não podemos ficar isolados neste meio de comunicação.. o fluxo de pessoas não se faz só de avião ou transportes rodoviarios
So do Porto mas penso que lisboa porto não faz sentido. O Alfa é já um bom serviço.
Não podemos ficar isolados neste meio de comunicação.. o fluxo de pessoas não se faz só de avião ou transportes rodoviarios
- Mensagens: 396
- Registado: 30/11/2007 21:12
- Localização: porto
Caros colegas do caldeirão, sobre este debate entre a DrªManuela Ferreira Leite e o Eng.Sócrates gostaria também de dar a minha opinião.
Gostaria de me focar num ponto que tem sido bastante discutido e foi-o mais uma vez neste debate. Este ponto é o do comboio de alta-velocidade, o TGV.
O Eng.Sócrates ao longo de toda a discussão pública sobre o TGV tem defendido este projecto dizendo que é essencial para ligar Portugal ao centro da Europa e que a despesa que o país vai ter com o projecto não é uma despesa mas sim um investimento pois gerará beneficios futuros muito maiores do que os custos presentes que apresenta.
Na minha opinião o Eng.Sócrates ou não sabe o que está a dizer ou então não está a ser sério com os Portugueses.
Porque é que eu digo isto?
Os colegas certamente terão ouvido falar através dos meios de comunicação social que a Ryan Air (a transportadora aérea de baixo custo) vai criar uma base no aeroporto Francisco Sá Carneiro no Porto.
A partir desta base que a Ryan Air vai criar no aeroporto do Porto esta companhia vai lançar voos de baixo custo para as principais cidades Europeias, ligando assim o norte de Portugal às mais importantes e ricas regiões da Europa.
Consequência, o pais vai ficar mais proximo e mais integrado com a restante Europa e isto sem custar um cêntimo ao estado.
Para além disso, mais um beneficio de a Ryan Air ter uma base no aeroporto do Porto é que o numero de turistas que iremos receber irá aumentar enormemente (digo isto com bastante segurança pois foi isso que aconteceu em todas as regiões que passaram a ser servidas por uma base da Ryan Air).
Se o numero de turistas vai aumentar isso é bom para o país. Mais turistas geram mais empregos, maior facturação na hotelaria e restauração, basicamente mais riqueza que é o que o país precisa.
Se tudo isto é assim porque é que a ANA (Aeroportos e Navegação Aérea) que é a empresa dona dos aeroportos em Portugal e que é uma empresa pública e que supostamente deveria servir o interesse público colocou tantos obstáculos à abertura de uma base da Ryan Air, tentou sabotar todo o processo e só cedeu debaixo de intensa pressão de cidadãos e grupos de cidadãos da região?
Porque a ANA estava determinada a defender o mercado de voos aéreos a partir do aeroporto do Porto para a TAP.
Mas se a ANA e a TAP são empresas distintas porque é que a ANA estava preocupada em defender os interesses da TAP em vez dos interesses do país?
Porque são ambas empresas públicas, dependentes do mesmo ministério e se a ANA favorecer a TAP esta vai conseguir apresentar melhores resultados e o Sr. Ministro das Obras Públicas tem mais hipoteses de brilhar no fim do ano na conferência de imprensa de apresentação dos resultados da TAP.
Se nós tivessemos um governo que soubesse governar e defender os interesses dos seus cidadãos estas coisas não aconteciam mas como não temos andamos a ouvir falar de projectos de TGVs.
Cumprimentos,
RCF.
Gostaria de me focar num ponto que tem sido bastante discutido e foi-o mais uma vez neste debate. Este ponto é o do comboio de alta-velocidade, o TGV.
O Eng.Sócrates ao longo de toda a discussão pública sobre o TGV tem defendido este projecto dizendo que é essencial para ligar Portugal ao centro da Europa e que a despesa que o país vai ter com o projecto não é uma despesa mas sim um investimento pois gerará beneficios futuros muito maiores do que os custos presentes que apresenta.
Na minha opinião o Eng.Sócrates ou não sabe o que está a dizer ou então não está a ser sério com os Portugueses.
Porque é que eu digo isto?
Os colegas certamente terão ouvido falar através dos meios de comunicação social que a Ryan Air (a transportadora aérea de baixo custo) vai criar uma base no aeroporto Francisco Sá Carneiro no Porto.
A partir desta base que a Ryan Air vai criar no aeroporto do Porto esta companhia vai lançar voos de baixo custo para as principais cidades Europeias, ligando assim o norte de Portugal às mais importantes e ricas regiões da Europa.
Consequência, o pais vai ficar mais proximo e mais integrado com a restante Europa e isto sem custar um cêntimo ao estado.
Para além disso, mais um beneficio de a Ryan Air ter uma base no aeroporto do Porto é que o numero de turistas que iremos receber irá aumentar enormemente (digo isto com bastante segurança pois foi isso que aconteceu em todas as regiões que passaram a ser servidas por uma base da Ryan Air).
Se o numero de turistas vai aumentar isso é bom para o país. Mais turistas geram mais empregos, maior facturação na hotelaria e restauração, basicamente mais riqueza que é o que o país precisa.
Se tudo isto é assim porque é que a ANA (Aeroportos e Navegação Aérea) que é a empresa dona dos aeroportos em Portugal e que é uma empresa pública e que supostamente deveria servir o interesse público colocou tantos obstáculos à abertura de uma base da Ryan Air, tentou sabotar todo o processo e só cedeu debaixo de intensa pressão de cidadãos e grupos de cidadãos da região?
Porque a ANA estava determinada a defender o mercado de voos aéreos a partir do aeroporto do Porto para a TAP.
Mas se a ANA e a TAP são empresas distintas porque é que a ANA estava preocupada em defender os interesses da TAP em vez dos interesses do país?
Porque são ambas empresas públicas, dependentes do mesmo ministério e se a ANA favorecer a TAP esta vai conseguir apresentar melhores resultados e o Sr. Ministro das Obras Públicas tem mais hipoteses de brilhar no fim do ano na conferência de imprensa de apresentação dos resultados da TAP.
Se nós tivessemos um governo que soubesse governar e defender os interesses dos seus cidadãos estas coisas não aconteciam mas como não temos andamos a ouvir falar de projectos de TGVs.
Cumprimentos,
RCF.
- Mensagens: 134
- Registado: 22/2/2008 12:02
dvck Escreveu:A pergunta que eu coloco é a seguinte: será que metade dos apoiantes do BE tem consciência dos ideais que o partido defende?
icon_lol.gif
Estou convencido que não. Votam BE porque é moda, é "moderno". Não quero acreditar que hajam tantos extremistas no nosso país.
Eu penso que a maioria não tem ideia do que está a fazer. E depois há uns que votam porque querem ver o BE a dar voz às "minorias" mas que não querem ver o BE no poder.
"There are three faithful friends - an old wife, an old dog, and ready money." - Benjamin Franklin
- Mensagens: 945
- Registado: 16/6/2007 12:05
- Localização: 24
tuga estás como eu.. Sou de direita mas não consigo votar no PSD. A MFL já é muito má mas pior é olhar para a volta dela e não ver, mas mesmo ninguem, de jeito. Quem seriam os ministros dela? Nem quero imaginar... Se o Pedro Passos Coelho ganhava de certeza ... assim...
Continuo no dilema...Votar sócrates ou Portas(em quem tenho votado ultimamente)
Continuo no dilema...Votar sócrates ou Portas(em quem tenho votado ultimamente)
- Mensagens: 396
- Registado: 30/11/2007 21:12
- Localização: porto
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: PAULOJOAO e 721 visitantes