Navigator conta reaver 4,3 milhões de euros das tarifas de Trump

[AntónioManuel]

Tendencia ascendente, zonas de suporte importantes a vigiar

[Turtle Trader]

J Alves, excelentes gráficos

[RaposoTavares]

Back to basics...:


Costuma ser uma boa ideia... Vamos ver amanhã.

[DC89]

De regresso apôs uma ausência forçada, a maquina/pc, não aguentou a pressão!

[jgut]

Depois da "bujarda" que deixei anteriormente, tenho de alertar que no gráfico de 15 min está com inclinação para norte, mas ainda sem confirmação. Na verdade observam-se movimentos que revelam muita volatilidade e, nesta situação, o melhor é estar quieto até definição do caminho a seguir. Neste momento aguardo inicio de correção deste movimento de alta ou o seu fim (do movimento de alta iniciado), e posterior correção, só depois é que poderei tomar alguma decisão sobre o caminho a seguir.
Abraço
Jgut

[J Alves]

mais uma bujarda

[RaposoTavares]

O que vou dizer não é um oráculo. É uma manifestação de impotência e de ignorância.
Os riscos do Ichimoku assumem uma realidade diferente sempre que se lhes altera o espaço temporal a analisar. O semanal, de momento, é o que tem melhor aspeto para quem quer assumir posições longas. Os outros tempos estão assim vagamente positivos...
Resolvi, tendo em atenção todas as informações contraditórias ou dúbias fazer uma análise muito simples, baseada nas indicações mais básicas das forquilhas de Andrews:
1.- Na situação da imagem abaixo, a cotação em 80% dos casos 'corre' na direção do dente central.
2.- A evolução do preço até aos ombros da forquilha é mimetizada depois de entrar nos dentes da mesma.
Dito isto, exponho o que penso do futuro próximo do S&P:
Com base na primeira indicação, parece-me que há 80% de hipóteses de a cotação chegar aos 2150 pontos.
Suportado na segunda, parece-me que a forquilha abaixo está válida e se se cumprir o que isto pressupõe a possibilidade da cotação chegar aos 2150 pontos fica reforçada.



Sem mais assunto,
um abraço a todos vós,
Raposo Tavares

[J Alves]

parece muita coincidência, mas um dos factores q no anterior triângulo impediu a subida podemos talvez tb encontrá-lo neste momento

[J Alves]

o exemplo anterior houve um pormenor que ajudou a que a quebra fosse para baixo a existência da LTD, ou seja a regra dos 1/3 tinha ali um outro ingrediente técnico a ajudar,

sobre a situação actual, mandem as bujardas que favorecem a quebra para cima ou para baixo

[J Alves]

um exemplo dum triângulo simétrico que quebrou para baixo. fazendo as contas consegue-se ver que a sua amplitude foi superior a 1/3 do movimento antecedente


Esta situação do 1/3 nos triângulos não é regra de ouro, há necessidade de fazer uma triagem pois temos situações para todos os gostos

[J Alves]

estouro do triângulo pra cima e pra baixo

[J Alves]

[J Alves]

[J Alves]

[Primvs]

Mais do mesmo na patagonia

[654235]

Ele tem dificuldade em negociar nos 2100+ e nos 2020-, já há muito tempo, como aliás ja tinha aqui referido. Dentro desse range dança descontraídamente e favorece e muito aqueles que já conhecem bem este range.

[jgut]

Depois de algumas tentativas, parece-me que o "bicho" está identificado - touro bravo.
Uma vez que o preço rompeu em alta a tal zona proibida, invalidou a continuidade das quedas... fica a conclusão da dificuldade de negociação desta W1... porque fez uma trajetória anormal que me baralhou o cérebro...
Desta vez penso que estará bem identificado, deixando duas notas:
1ª a W1 e W2 da W5 estão concluidas,
2ª estando a identificação correta o target fica entre os 2172---2207

[RaposoTavares]

J Alves, não percebo nada de triângulos. Só entendi a parte em que disseste que podem quebrar para cima. Ando para aqui a espreitar a cotação com o amigo Ichimoku e a coisa afigura-se-me com um aspeto menos mau do que eu temia ontem lá pelas 3 da tarde, ou coisa assim...

Um abraço,
Raposo Tavares

P.S.: De qualquer forma, agradeço o teu esclarecimento.

Já agora:

[J Alves]

mais uma bujarda,

convém agora é ver a regra dos triângulos em função da sua amplitude e do movimento que o antecede pra se avaliar para onde poderá quebrar, pois por regra eles quebram pra cima

Tenho a mesma sensação que tu... Vamos ver.
Um abraço,
Raposo Tavares

Também conto pôr por aqui umas bujardas em forma gráfica.

raposo não sei se entendeste bem o que eu quis dizer com a regra da amplitude do triângulo face ao movimento antecedente???

mas vou ser mais preciso. neste caso é ver a amplitude do movimento 1871-2116 e a amplitude do triangulo 2116-2020.

se der mais de 1/3 a amplitude do triângulo, apesar de a regra ser breakout pra cima, é preciso estar alerta, porque tem fortes probabilidades de tb quebrar pra baixo.

aliás no sp já não é o primeiro que vejo a fazer o breakout pra baixo

[AntónioManuel]

Um bocado grosseiro e uma ideia maluca

[fff]

Douglas Kass ‏@DougKass
"To the multiple Tweets that asked me why I covered my $SPY short and sold $SDS long yesterday. Today is the answer.

The only certainty is the lack of certainty. The market mechanism is broken in a setting dominated by risk parity and gamma hedging and other quant models."

"Biggest problem is like what Draghi just did....says one thing yesterday and says opposite thing today. Cant trade that."


Eu começo a ter que concordar com esta visão do mercado.

[fff]

Market Soars After Draghi Corrects His "Error"

"Following yesterday's crash in the DAX, and historic surge in the Euro after an ECB announcement which many suggested was another central bank policy error, moments ago Mario Draghi did everything in his power to reverse said error, which in a speech in New York, he effectively doubled down on his "whatever it takes" posture, and said that not only is "QE there to stay", but could be "calibrated" if needed and the ECB can use "further tools" if needed as there is "no limit" to the "size of the ECB's balance sheet."

DRAGHI SEES NO SPECIFIC LIMIT TO ECB BALANCE-SHEET SIZE
DRAGHI: CAN'T BE LIMIT TO HOW FAR ECB USES TOOLS WITHIN MANDATE
DRAGHI: CHANGES TO QE PROGRAM ADD EU680B IN LIQUIDITY BY 2019
ECB'S DRAGHI Q&A: ON MKT REACTION, PKGE PROPOSALS PUT FWD,APPROVED
ECB DRAGHI: QE THERE TO STAY; IF NEEDED COULD BE RECALIBRATED
ECB'S DRAGHI: CAN USE FURTHER TOOLS IF NEEDED TO MEET INFLA TARGET
ECB'S DRAGHI: NOT REVOLUTION BUT RECALIBRATION;WAS RIGHT PKGE
ECB'S DRAGHI: EURO FX NOT POLICY TARGET; AS VEHICLE IS IMPORNT

Finally, he made it very clear that yesterday's ECB announcement was not meant to address market expectations:"

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-0 ... -his-error

[AntónioManuel]

g.a.

Será?

[RaposoTavares]

mais uma bujarda,

convém agora é ver a regra dos triângulos em função da sua amplitude e do movimento que o antecede pra se avaliar para onde poderá quebrar, pois por regra eles quebram pra cima

Tenho a mesma sensação que tu... Vamos ver.
Um abraço,
Raposo Tavares

Também conto pôr por aqui umas bujardas em forma gráfica.

[J Alves]

mais uma bujarda,

convém agora é ver a regra dos triângulos em função da sua amplitude e do movimento que o antecede pra se avaliar para onde poderá quebrar, pois por regra eles quebram pra cima