EAGLETRADER20 Escreveu:SFT Escreveu:EAGLETRADER20 Escreveu:A MOTA após apresentar os PESSIMOS resultados com uma queda de 97% no resultado liquido de 2017,
Tens que tirar daí as alienações que ocorreram em 2016. Aquelas que originariam resultado negativo em 2016, lembras.te?
Sem os resultados extraordinários , NÃO existiria razão para a valorização de 100% do titulo .
Lembram-se da valorização do titulo de 100% , com base nos resultados extraordinários e na distribuição de dividendos com esses resultados ?
Pois é , os extraordinários só contam para justificar distribuição de dividendos e subida de 100% , mas depois já não interessam para uma queda de 97%.
É esperar , que mercado não está a dormir , nem os grandes investidores .
Depois da recuperação técnica não tenho duvidas que irá refletir os fundamentais
Que tu não tens dúvidas já eu percebi há muito. Sei também que és especialista em engolir sapos e a fazer birras.
Posto isto, vamos ao que interessa:
1. Estás a confundir valor com preço. Aconselho.te, vivamente, a leres sobre a diferença entre estes dois conceitos.
2. Se há dias afirmavas que a acção vive das notícias, como é que ela sobe sendo a venda de activo notícia do passado?
3. Se o mercado não dorme, não é o mesmo mercado que suportou a subida até aos 4 EUR? Ou seja, o mercado existe para as descidas e não para as subidas, é isso?
4. Tu próprio é que utilizas o argumento que as alienações distorcem os resultados negativos. Mais ninguém neste fórum o faz. E agora, como custa.te a engolir o sapo, metes as alienações para apresentar comparativos que suportem o que dizes... Já te disse: não és coerente nos teus argumentos. És falso quanto à forma como defendes o teu ponto de vista e não sabes admitir que estás errado.
Ainda assim, graficamente e na minha interpretação do mesmo, lower highs + lower lows = cuidado a quem gosta de ficar longo.
Só te peço coerência e honestidade por que não estás aqui sozinho e, pessoalmente, não gosto que me atirem areia para os olhos.
Abc.