Detetado primeiro caso de conflito de interesses no PRR

[Ativo]

Parece-me, francamente, que a saída de funções de um CFO pouco tempo antes da divulgação dos resultados do exercício anterior, não subscrevendo, desse modo, as contas relativas ao exercício anterior, não terá a ver com a mera aplicação de resultados. Quando um CFO se demite, sem ser por motivo de força maior, tão proximamente da divulgação dos resultados do exercício anterior, dando a impressão de não querer subscrever as contas relativas ao exercício anterior, a razão de tal tende a ser mais grave do que a mera aplicação dos resultados do exercício anterior. De resto, se a aplicação dos resultados do exercício anterior não fosse do agrado do CFO ele subscreveria as contas do exercício anterior e depois, se o "prurido" dele causado pela aplicação dos resultados fosse insuportável, bateria depois então com a porta. Seria assim que certamente se passariam as coisas caso a mera aplicação dos resultados do exercício anterior fosse a real causa da sua demissão. Mas tudo isto ´´é, realmente, especulação.

Há aqui alguma confusão, o Homem vai sair, mas só depois de divulgadas as contas. Só sai no final de fevereiro, o que mais leva a crer que haverá qualquer diferença de opinião quanto ao futuro, mais do que quanto ao passado. (…)

Confusão? Bem, eu baseei-me no que antes havia escrito. Sendo como agora diz, a saída do CFO talvez esteja mais relacionada com o futuro do que com o passado, como afirma.

Quando um CFO sai da empresa a menos de 15 dias da divulgação dos resultados anuais, haverá uma grande probabilidade de:

- Opção A) Fez algo que a empresa não gostou.
- Opção B) A empresa fez (ou vai fazer) algo que ele não gostou (gosta).

Há também a hipótese de esta saída estar relacionada com algum motivo de força maior, alheio às circunstâncias da empresa.

Recordo que a Navigator distribuiu há poucas semanas um Generoso dividendo extraordinário (70 M€ para a Semapa !)...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... snot?cias2

[Laribau]

Parece-me, francamente, que a saída de funções de um CFO pouco tempo antes da divulgação dos resultados do exercício anterior, não subscrevendo, desse modo, as contas relativas ao exercício anterior, não terá a ver com a mera aplicação de resultados...

Há aqui alguma confusão, o Homem vai sair, mas só depois de divulgadas as contas. Só sai no final de fevereiro, o que mais leva a crer que haverá qualquer diferença de opinião quanto ao futuro, mais do que quanto ao passado. Ou então não tem nada a ver com a empresa, mas nesse caso, a não ser que seja uma emergência, deveriam ter aguardado por momento mais propício para divulgar a saída. A mim, que observei de perto muitos comunicados a anunciar saídas, pela forma muito seca que o comunicado tem, "cheira-me" a divergências de estratégia, mas lá está, prognósticos só no final do jogo...

[Ativo]

Não parece provável que o motivo da saída do CFO de funções se relacione com o que fazer com os resultados do exercício, pois os resultados pertencem aos acionistas e a sua aplicação também ...

É bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a solidez do balanço e a independência da sociedade repousam em larga medida na responsabilidade do CFO e, pensando nisso, não podemos deixar de pensar na dívida de 380 M€ que a Semapa carrega aos ombros, pelo que a politica de alocação do capital e da remuneração dos acionistas não pode ser indiferente ao CFO. Ainda que formalmente essa politica seja atribuição dos acionistas, o CFO pode não estar pelos ajustes se a considerar contrária aos interesses da sociedade. Mas isto é pura especulação: esperemos mais uns dias e tudo se aclara (ou não…!)

Parece-me, francamente, que a saída de funções de um CFO pouco tempo antes da divulgação dos resultados do exercício anterior, não subscrevendo, desse modo, as contas relativas ao exercício anterior, não terá a ver com a mera aplicação de resultados. Quando um CFO se demite, sem ser por motivo de força maior, tão proximamente da divulgação dos resultados do exercício anterior, dando a impressão de não querer subscrever as contas relativas ao exercício anterior, a razão de tal tende a ser mais grave do que a mera aplicação dos resultados do exercício anterior. De resto, se a aplicação dos resultados do exercício anterior não fosse do agrado do CFO ele subscreveria as contas do exercício anterior e depois, se o "prurido" dele causado pela aplicação dos resultados fosse insuportável, bateria depois então com a porta. Seria assim que certamente se passariam as coisas caso a mera aplicação dos resultados do exercício anterior fosse a real causa da sua demissão. Mas tudo isto ´´é, realmente, especulação.

[Laribau]

Não parece provável que o motivo da saída do CFO de funções se relacione com o que fazer com os resultados do exercício, pois os resultados pertencem aos acionistas e a sua aplicação também ...

É bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a solidez do balanço e a independência da sociedade repousam em larga medida na responsabilidade do CFO e, pensando nisso, não podemos deixar de pensar na dívida de 380 M€ que a Semapa carrega aos ombros, pelo que a politica de alocação do capital e da remuneração dos acionistas não pode ser indiferente ao CFO. Ainda que formalmente essa politica seja atribuição dos acionistas, o CFO pode não estar pelos ajustes se a considerar contrária aos interesses da sociedade. Mas isto é pura especulação: esperemos mais uns dias e tudo se aclara (ou não…!)

[Ativo]

Quando um CFO sai da empresa a menos de 15 dias da divulgação dos resultados anuais, haverá uma grande probabilidade de:

- Opção A) Fez algo que a empresa não gostou.
- Opção B) A empresa fez (ou vai fazer) algo que ele não gostou (gosta).

Há também a hipótese de esta saída estar relacionada com algum motivo de força maior, alheio às circunstâncias da empresa.

Recordo que a Navigator distribuiu há poucas semanas um Generoso dividendo extraordinário (70 M€ para a Semapa !)...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... snot?cias2

Afastando motivo de força maior, a verificação de qualquer uma das opções seria mau sinal.

A saída de funções de um CFO, nesta circunstância, a 15 dias da divulgação dos resultados do ano de 2019, não subscrevendo desse modo os ditos resultados, não sendo por motivo de força maior, é motivo suficiente para os acionistas ficarem preocupados ...
Generalizando, diria, até, que, indepedentemente das circunstâncias, a saída de funções de um CFO, cargo especialmente importante, sem ser por motivo de força maior, é um acontecimento intrigante e, por isso, suscetível de causar apreensão junto dos acionistas.

Até pode ser que não seja relacionado com os resultados propriamente ditos, mas com o que fazer com eles… De notar que a Semapa encaixou nestes últimos 12 meses 210 M€ e vai encaixar (se tudo correr normalmente) mais 140 M€ lá para maio...

Não parece provável que o motivo da saída do CFO de funções se relacione com o que fazer com os resultados do exercício, pois os resultados pertencem aos acionistas e a sua aplicação também ...

[Laribau]

Quando um CFO sai da empresa a menos de 15 dias da divulgação dos resultados anuais, haverá uma grande probabilidade de:

- Opção A) Fez algo que a empresa não gostou.
- Opção B) A empresa fez (ou vai fazer) algo que ele não gostou (gosta).

Há também a hipótese de esta saída estar relacionada com algum motivo de força maior, alheio às circunstâncias da empresa.

Recordo que a Navigator distribuiu há poucas semanas um Generoso dividendo extraordinário (70 M€ para a Semapa !)...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... snot?cias2

Afastando motivo de força maior, a verificação de qualquer uma das opções seria mau sinal.

A saída de funções de um CFO, nesta circunstância, a 15 dias da divulgação dos resultados do ano de 2019, não subscrevendo desse modo os ditos resultados, não sendo por motivo de força maior, é motivo suficiente para os acionistas ficarem preocupados ...
Generalizando, diria, até, que, indepedentemente das circunstâncias, a saída de funções de um CFO, cargo especialmente importante, sem ser por motivo de força maior, é um acontecimento intrigante e, por isso, suscetível de causar apreensão junto dos acionistas.

Até pode ser que não seja relacionado com os resultados propriamente ditos, mas com o que fazer com eles… De notar que a Semapa encaixou nestes últimos 12 meses 210 M€ e vai encaixar (se tudo correr normalmente) mais 140 M€ lá para maio...

[Ativo]

Vamos ver o que vai nos reparar no sector do papel este 2020 depois de um 2019 onde o urso esteve muito presente.

Mas a Semapa se mostrou bem resiliente em termos de resultados financeiros

Quando um CFO sai da empresa a menos de 15 dias da divulgação dos resultados anuais, haverá uma grande probabilidade de:

- Opção A) Fez algo que a empresa não gostou.
- Opção B) A empresa fez (ou vai fazer) algo que ele não gostou (gosta).

Há também a hipótese de esta saída estar relacionada com algum motivo de força maior, alheio às circunstâncias da empresa.

Recordo que a Navigator distribuiu há poucas semanas um Generoso dividendo extraordinário (70 M€ para a Semapa !)...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... snot?cias2

Afastando motivo de força maior, a verificação de qualquer uma das opções seria mau sinal.

A saída de funções de um CFO, nesta circunstância, a 15 dias da divulgação dos resultados do ano de 2019, não subscrevendo desse modo os ditos resultados, não sendo por motivo de força maior, é motivo suficiente para os acionistas ficarem preocupados ...
Generalizando, diria, até, que, indepedentemente das circunstâncias, a saída de funções de um CFO, cargo especialmente importante, sem ser por motivo de força maior, é um acontecimento intrigante e, por isso, suscetível de causar apreensão junto dos acionistas.

[Laribau]

Vamos ver o que vai nos reparar no sector do papel este 2020 depois de um 2019 onde o urso esteve muito presente.

Mas a Semapa se mostrou bem resiliente em termos de resultados financeiros

Quando um CFO sai da empresa a menos de 15 dias da divulgação dos resultados anuais, haverá uma grande probabilidade de:

- Opção A) Fez algo que a empresa não gostou.
- Opção B) A empresa fez (ou vai fazer) algo que ele não gostou (gosta).

Há também a hipótese de esta saída estar relacionada com algum motivo de força maior, alheio às circunstâncias da empresa.

Recordo que a Navigator distribuiu há poucas semanas um Generoso dividendo extraordinário (70 M€ para a Semapa !)...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... snot?cias2

[forza algarve]

Vamos ver o que vai nos reparar no sector do papel este 2020 depois de um 2019 onde o urso esteve muito presente.

Mas a Semapa se mostrou bem resiliente em termos de resultados financeiros

[Laribau]

...
Bom, mas isto é pura especulação, as manas não vão vender e eu fiz mal as contas com certeza. Mas pelo sim, pelo não, um dia destes vou comprar umas quantas.
...

Já comprámos umas quantas e vamos comprar outras tantas, mas não foi para anunciar a compra que hoje o Laribau Sénior vem ao Forum. É antes para uma nova reflexão:

Supondo que a Sodim (Queiroz Pereira) queria aumentar a fatia dos proveitos que lhe vêm da Navigator e partindo do principio que o poderia fazer sem alterar o equilíbrio de preços das duas cotadas (inverosímil, mas para o exercício é aceitável) qual a opção mais eficiente (supondo que a Sodim tem 70 % da Semapa e esta tem 70 % da Navigator - números redondos para facilitar os cálculos):

Ficar com 100 % de 70 % ou com 70% de 100%. Foi da resposta a esta questão que decidi adquirir uma posição na Semapa (mantendo o que já tínhamos na Navigator).

Chamei os trabalhadores da Herdade, perguntei: Alguém aqui se chama Ulisses? A resposta foi: Não! Então toca a comprar Semapa e não me peçam argumentos...

Qual seria a vossa resposta à questão, se fossem chamados a opinar sobre as alternativas.?

[Ulisses Pereira]

Aqui ficam os gráficos actualizados da Semapa.

Abraço,
Ulisses

[F17]

Nas contas consolidadas é praticamente indiferente, uma vez que a Semapa consolida 70 % da NVG. Há que observar que a DL da Semapa, sendo elevada, não é nenhuma tragédia: anda na casa dos 2,8 x EBITDA Vs. 1.5 x da NVG (2018). A EDP por exemplo anda nos 4.1x e a SON nos 3.7x.

Eu, pela minha parte, gosto muito da Semapa ( é uma das empresas cotadas com melhor ROE) e quer-me parecer que, mais ano menos ano, vai seguir o caminho da Brisa... Veremos!

Não é indiferente, pois assim a Semapa consegue financiar-se com um custo mais baixo, visto que a taxa de juro de emprestar dinheiro á navigator é inferior á taxa de emprestar á holding Semapa. Além de que aproxima os racios DL/EBITDA entre as duas empresas.

Eu também gosto bastante de Semapa e acho que é a melhor forma de se estar exposto á navigator, apesar da baixa liquidez(mas isso para mim como pequeno investidor não me preocupa em nada).

A navigator é das melhores empresas portuguesas e atrevo-me a dizer que é a melhor empresa Europeia e mesmo Mundial no seu sector(papel de escritório) mas infelizmente o produto(papel de escritorio) talvez não tenha um futuro risonho e só por isso não compro mais açoes da Semapa do que as detenho.

[Laribau]

Caro NirSup,
...
Mas nos últimos anos, os dividendos da Nvg ajudaram a colocar novamente a Semapa numa posição mais confortável. Se formos ver bem as coisas houve uma transferência de divida da Semapa para a Nvg através dos dividendos. Reduzindo a DL da holding Semp e aumentando a DL da Nvg.

Nas contas consolidadas é praticamente indiferente, uma vez que a Semapa consolida 70 % da NVG. Há que observar que a DL da Semapa, sendo elevada, não é nenhuma tragédia: anda na casa dos 2,8 x EBITDA Vs. 1.5 x da NVG (2018). A EDP por exemplo anda nos 4.1x e a SON nos 3.7x.

Eu, pela minha parte, gosto muito da Semapa ( é uma das empresas cotadas com melhor ROE) e quer-me parecer que, mais ano menos ano, vai seguir o caminho da Brisa... Veremos!

[F17]

Caro NirSup, concordo com o que disses-te. De fato as expectativas e a forma como se aplica o dinheiro é o ponto fulcral. E a EDPR é realmente um óptimo exemplo.

Contudo a Semapa ainda não se pode dizer que está a acumular dinheiro, (neste trajetória para lá caminha!),
mas neste caso em particular o que sucedeu foi que a Semapa cometeu um erro estratégico há uns anos atrás que foi pagar um preço demasiado alto para ficar com a totalidade da Secil. E isso fez disparar a divida, e deixou o racio DL/EBITDA bastante degradado. E pressionou bastante a companhia.

Mas nos últimos anos, os dividendos da Nvg ajudaram a colocar novamente a Semapa numa posição mais confortável. Se formos ver bem as coisas houve uma transferência de divida da Semapa para a Nvg através dos dividendos. Reduzindo a DL da holding Semp e aumentando a DL da Nvg.

[Artista Romeno]

Vale o que vale, mas se o ciclo aguentar um pouco mais o cimento pode nao ser assim tao imaterial na semapa, se os lucros subissem ate 35 ou 40m, na dimensao da empresa nao me parece irrelevante...agora la esta a nvg dá mais liquidez via dividendo ao investidor...na analise tudo depende da visao sobre o desconto de holding a aplicar....os 24 ou 25 euros podem estar essencialmente linkados ao pt sobre a nvg e a uma expectativa como falei antes para o cimento...

[NirSup]

Enquanto a Navigator tem tido pay out proximos dos 100% ao longo dos últimos anos, a semapa tem reduzido divida e assim retem 2/3 do que lucra, distribuindo apenas 1/3

Caro FWJ, estou como certos políticos: ainda bem que levantou essa questão. É verdade que a SEMAPA distribui aos seus acionistas uma pequena parte dos seus lucros.
É caso para dizer que as duas manas Queiroz Pereira estão sentadas sobre uma pipa de massa.
Ora, esse dinheiro todo, aparentemente, se não está inativo está pouco ativo. E é bom não esquecer que o jogo da bolsa, quer para os que acreditam na análise técnica, quer para os outros, é uma gestão no presente de expetativas futuras.
No dia em que a SEMAPA decidir aplicar todo esse dinheiro num projeto com grande potencial, nesse mesmo dia sou eu que vou correr atrás da SEMAPA.
Vê o que se passa com a EDPR. Também ela distribui uma pequena parte dos lucros. Mas reinveste a parte restante no seu core business. Negócio com uma mediatização muito grande e um potencial tremendo. E, agora, com a inauguração para breve do parque WINDFLOAT, a EDPR vai andar nas bocas do mundo.
Como disse a ministra Vitorino, a instalação deste parque eólico offshore flutuante nas águas profundas de Viana de Castelo será o showroom tecnológico da capacidade de Portugal. E da EDPR, acrescento eu.
As cotações vivem, nomeadamente, disto.

Bom fim de semana e um abraço.

[F17]

É verdade que frequentemente os analistas tendem a exagerar nos seus preços targets.

Contudo acredito que no caso da Semapa existe mesmo um desconto. Provavelmente bastante inferior aos tais 24 ou 25 euros de PT, mas a Semapa a 14 euros está claramente subavaliada se tivermos em conta a cotação da Navigator.

Se pensarmos que a Navigator vale 2,5 B(não sou eu que o digo, é o mercado que assim indica!!) , então a posição da Semapa valerá 1,75B e se descontar-mos a divida liquida de 381M, dá um valor de 1,369B ora só aqui se percebe como a capitalização bolsista está deprimida em relação ao valor da companhia, porque eu estou a assumir os cimentos e o ambiente a valer 0, e não vale 0, até pode valer mais de 500M, dependendo das avaliações.

Tudo bem que existe o desconto de holding mas não considero assim tão relevante, acho que um desconto de 5% pode se justificar, agora os tais 15% que muitas vezes se aplica, nesta companhia acho verdadeiramente exagerado.

"A cotação da Semapa teve no último ano um comportamento medíocre. Tudo leva a crer que assim irá continuar.
O dividendo pago de €0,512 dá um rendimento bruto por ação de 3,74%. Nada de transcendente."

Importante referir que o dividendo não é tudo. A semapa tem vindo nos últimos anos a fazer um caminho brilhante na redução da Divida Liquida, mantendo e até aumentando o EBITDA, levando a um racio de DL/EBITDA na zona do desejável para uma empresa.

E isso pode levar a uma melhora da remuneração accionista.

Enquanto a Navigator tem tido pay out proximos dos 100% ao longo dos últimos anos, a semapa tem reduzido divida e assim retem 2/3 do que lucra, distribuindo apenas 1/3

[NirSup]

Sex, Lies and Videotape (not with Sex), filme português de 2019, escrito e dirigido por BPI

Será que sou eu que não não vejo as coisas que o BPI vê?
É que, francamente, até fico bear das vistinhas ao ler certas notícias.
Todos sabemos que o sector do cimento está a recuperar um poucochinho mas nada que justifique esta euforia. E o contributo do sector do cimento para o GRUPO é diminuto.
O sector do papel está como sempre esteve, em velocidade de cruzeiro. Deu, no passado, bons dividendos para o GRUPO e vai continuar a dar bons dividendos para o GRUPO. O que foi que se alterou?
A cotação da Semapa teve no último ano um comportamento medíocre. Tudo leva a crer que assim irá continuar.
O dividendo pago de €0,512 dá um rendimento bruto por ação de 3,74%. Nada de transcendente.
__________________________
1.º Em 23/07/2019, a JB Capital Markets recomenda “comprar” Semapa e vê potencial de valorização de 66%. O que é que aconteceu? Nada de relevante. Lendas e narrativas.

2.º Em 31/10/2019, foi divulgado que a Semapa registou um aumento de 14,9% (aumento de 14,50 ME) do seu resultado líquido entre janeiro e setembro, designadamente com a melhoria dos resultados financeiros e a redução dos impostos sobre o rendimento. Não fora a melhoria dos resultados financeiros e a redução dos impostos sobre o rendimento (22,00 ME + 9,30 ME) e os resultados líquidos teriam sido bem mais baixos do que no ano anterior. Portanto, mais lendas e narrativas.

3.º Em 30/11/2019, os analistas do BPI melhoraram a avaliação para as ações da Semapa em 3,43%, com o target a subir para 25,65 euros. A companhia tem margem para mais que duplicar face à cotação atual.
O que vai acontecer? O que tem acontecido até agora. Nada de relevante. Mais filmes, mentiras e videos.

Bom fim de semana a todos.

[Laribau]

Reservas livres não são divida ; são ganhos acumulados!

tu sabes a equaçao fundamental da contabilidade A=P+CP
sabes tambem que se os CP e caiem e vai caixa pa rua...... a divida liquida = divida bruta - caixa e equivalementes sobe.....
nem é preciso ir levantar mais divida......
enfim nem sei se deva responder a isto
resumindo a empresa fica mais pequena e nao é pela queda do passivo........

Tudo o resto =, aumenta o ROE. Tudo depende se o Net debt/EBITDA é sustentável (se a pasta e o papel se mantiverem pelos níveis atuais: É. Caso contrário, depende…).

[Artista Romeno]

Reservas livres não são divida ; são ganhos acumulados!

tu sabes a equaçao fundamental da contabilidade A=P+CP
sabes tambem que se os CP e caiem e vai caixa pa rua...... a divida liquida = divida bruta - caixa e equivalementes sobe.....
nem é preciso ir levantar mais divida......
enfim nem sei se deva responder a isto
resumindo a empresa fica mais pequena e nao é pela queda do passivo........

[bigest]

Reservas livres não são divida ; são ganhos acumulados!

[Laribau]

Eu cá também não sou dado a reflexões muito profundas, mas hoje de manhã, depois de "acarretar" uns baldes de "Cimento" para a construção de um muro cá na Herdade, dei por mim encostado a um "Eucalipto", enquanto descansava e roía uma maçã, e zás…, de repente, veio-me à ideia que se as manas Queiroz Pereira decidissem despachar a Navigator a preços de mercado, contas por alto, feitas no chão com um galho que por ali estava, cheguei à conclusão que a Semapa podia pagar a dívida com a Secil ( e adjacentes) e ficava com uma posição net, por ação, de .... > 20 €. E se o negócio tivesse um prémio de controlo...? Para quanto iria...?

Bom, mas isto é pura especulação, as manas não vão vender e eu fiz mal as contas com certeza. Mas pelo sim, pelo não, um dia destes vou comprar umas quantas.

PS 1.: Ainda que os cimentos só pagassem 60 % da dívida, restariam ainda > 16.5 €/Ação.

PS 2.: Ainda se lembram da OPA da Semapa sobre si própria (em 2015)? Quem tivesse aceitado o negócio tinha agora 11.88 €, por cada ação da Semapa detida na altura. Quem não aceitou o negócio, tem agora 13.74 € (já contando com os dividendos líquidos em ambos os casos).

E cá temos a nossa amiga Semapa a "encaixar" mais 35 M€ nas respetivas contas individuais...

Nao acho assim tao positivo...encaixa, mas a subsidiaria endivida se po fazer....vs se nao o fizesse. No entanto na romenia já se sabe como é....

Tudo depende do que a Semapa fizer com o Cash. Se amortizar divida mais cara que a nova divida da Navigator…!
No entanto, quer-me parecer que, na verdade, não se trata de um extra, mas de antecipação sob a forma de extra (a ver vamos…!).

[Artista Romeno]

Eu cá também não sou dado a reflexões muito profundas, mas hoje de manhã, depois de "acarretar" uns baldes de "Cimento" para a construção de um muro cá na Herdade, dei por mim encostado a um "Eucalipto", enquanto descansava e roía uma maçã, e zás…, de repente, veio-me à ideia que se as manas Queiroz Pereira decidissem despachar a Navigator a preços de mercado, contas por alto, feitas no chão com um galho que por ali estava, cheguei à conclusão que a Semapa podia pagar a dívida com a Secil ( e adjacentes) e ficava com uma posição net, por ação, de .... > 20 €. E se o negócio tivesse um prémio de controlo...? Para quanto iria...?

Bom, mas isto é pura especulação, as manas não vão vender e eu fiz mal as contas com certeza. Mas pelo sim, pelo não, um dia destes vou comprar umas quantas.

PS 1.: Ainda que os cimentos só pagassem 60 % da dívida, restariam ainda > 16.5 €/Ação.

PS 2.: Ainda se lembram da OPA da Semapa sobre si própria (em 2015)? Quem tivesse aceitado o negócio tinha agora 11.88 €, por cada ação da Semapa detida na altura. Quem não aceitou o negócio, tem agora 13.74 € (já contando com os dividendos líquidos em ambos os casos).

E cá temos a nossa amiga Semapa a "encaixar" mais 35 M€ nas respetivas contas individuais...

Nao acho assim tao positivo...encaixa, mas a subsidiaria endivida se po fazer....vs se nao o fizesse. No entanto na romenia já se sabe como é....

[Laribau]

Eu cá também não sou dado a reflexões muito profundas, mas hoje de manhã, depois de "acarretar" uns baldes de "Cimento" para a construção de um muro cá na Herdade, dei por mim encostado a um "Eucalipto", enquanto descansava e roía uma maçã, e zás…, de repente, veio-me à ideia que se as manas Queiroz Pereira decidissem despachar a Navigator a preços de mercado, contas por alto, feitas no chão com um galho que por ali estava, cheguei à conclusão que a Semapa podia pagar a dívida com a Secil ( e adjacentes) e ficava com uma posição net, por ação, de .... > 20 €. E se o negócio tivesse um prémio de controlo...? Para quanto iria...?

Bom, mas isto é pura especulação, as manas não vão vender e eu fiz mal as contas com certeza. Mas pelo sim, pelo não, um dia destes vou comprar umas quantas.

PS 1.: Ainda que os cimentos só pagassem 60 % da dívida, restariam ainda > 16.5 €/Ação.

PS 2.: Ainda se lembram da OPA da Semapa sobre si própria (em 2015)? Quem tivesse aceitado o negócio tinha agora 11.88 €, por cada ação da Semapa detida na altura. Quem não aceitou o negócio, tem agora 13.74 € (já contando com os dividendos líquidos em ambos os casos).

E cá temos a nossa amiga Semapa a "encaixar" mais 35 M€ nas respetivas contas individuais...

[trend=friend]

eu vejo relevância técnica na zona dos 15.76, uma vez que um fecho acima dessa zona significa um novo alto mais alto

A meu ver, ao ser furada a resistência assinalada pelo Ulisses, está feito o alto mais alto. Falta confirmar com um fundo mais alto, nem que seja ir testar a antiga resistência como suporte, e depois voltar a furar o anterior máximo relativo. Não creio que seja necessário passar esses 15,76.

Bom Dia Johny,

Por mim foi dado um primeiro sinal bull com essa passagem, mas que seria para mim, realmente confirmado com o testar com sucesso da antiga resistência, nos 12,8X. Mas ela está a aguentar-se na zona dos 14.....com o rsi e a MACD no diário a precisarem de respirar, somente vejo talvez um último salto até à MM200 no semanal, nos 14,7X e depois "agradecia" esse teste sff ........para reforçar!

Estou dentro.

Cps

Concordo plenamente, para o avanço ser saudável. A questão é que nem sempre se testa, um dos dilemas habituais... (a Sonae por exemplo parece ter testado hoje, e anda sempre um pouco à frente...)