Sete momentos mais marcantes de Centeno no Banco de Portugal

[Caixeiro Viajante]

brimbela,

Pelo que li um reverse split pode ser visto como um mau sinal para o papel.

http://www.investopedia.com/terms/r/reversesplit.asp

[Caixeiro Viajante]

leigo Colocada: 17/1/2011 17:49 Assunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Tb a tenho debaixo de olho mas de pé atrás em relação ao Reverse split que pode acontecer a qq momento e que já foi aprovado!

P.s: A quantidade de partes do corpo humano envolvida é surpreendente




Olá a todos,

desconhecia por completo que ia haver reverse split. sendo assim vou ter cuidados extra! Obrigado pela dica.

Aproveito o tema para desfazer uma pequena dúvida que tenho há algum tempo. Caso tenha acções ou CFD's do citi compradas antes do reverse split, depois deste estar concluído passarei a ter metade das acções certo? (isto no caso de por exemplo as acções passarem a valer o dobro).
No sentido inverso, caso as acções passassem a valer metade e eu tivesse em carteira por exemplo 100 acções, passaria a deter 200 certo?

É assim que funciona?

Já agora pergunto também como é que vocês conseguem colocar nos vossos posts, os posts anteriores aos quais estão a replicar. Tenho copiado e colado mas não fica como os vossos.

Abraço!

[brimbela]

Olá a todos,

Acho que esta é a minha primeira mensagem aqui no Caldeirão.
Tenho Citigroup há uns 8 meses (meia dúzia de acções, porque tenho a maior parte do meu dinheiro de "investimento" enterrado na EDPR há tempo demais): entrei por volta dos 4$ e depois voltei a entrar nos 3,2$ e agora sou a "cavalgar a onda" e ver até onde é que isto vai.

Acompanho diariamente o mercado e por acaso esta do "reverse-split" apanhou-me de surpresa.
Qual é a vossa opinião?
Historicamente, creio que este tipo de operação ajuda à valorização do título (comparando com o valor anterior ao stock-split). Estou errado?

[eviruxa]

Tb a tenho debaixo de olho mas de pé atrás em relação ao Reverse split que pode acontecer a qq momento e que já foi aprovado!

P.s: A quantidade de partes do corpo humano envolvida é surpreendente

[Caixeiro Viajante]

AC Investor Blog Colocada: 16/1/2011 16:06 Assunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Tecnicamente interessante para um investidor de longo prazo.




Parece-me que sim AC.
Ando de olho nelas há algum tempo...No entanto parece-me que ainda não está vencida a resitência que ronda os 5 euros. Estou à espera que rompa esta resistência com convicção, para depois, entrar longo.

Cump.

[AC Investor Blog]

Tecnicamente interessante para um investidor de longo prazo.

[Bean_Jr]

Boa noite,

pelo gráfico penso que o Citigroup chegou à grande barreira, 5 USD.

Vamos ver se é desta que dá o salto.

Alguém tem outro gráfico.

Cumprimentos.

[LTCM]

Citi is the cheapest mega-bank, trading at less than 90% of tangible book value, 70% of book value, and ~6x earnings power.

For comparison:

JPMorgan trades at 130% of tangible book, 90% of book, and ~7x earnings power;
Bank of America trades at 105% of tangible book, 60% of book, and ~6x earnings power.

Catalysts

• Once the government has sold off all its shares, institutional investors are likely to rush to buy the stock (assuming no double-dip), which trades at a substantial discount to peers because of the government ownership overhang: “why buy while the government has to sell so many shares?”

• Improving credit card master trust data and lower loan loss provisions for Q3. Trust data is showing improving credit quality for credit cards, despite a bleak employment environment. As long as the trend continues, Citi’s credit losses will continue to decrease and loan loss provisions will come down.
This will enable Citi’s earnings power to shine through its financials sooner rather than later.

• Sale of non-core assets currently under Citi Holdings. This will reduce uncertainty around potential further writeoffs related to these assets, which scares off investors.

[J Alves]

O canal até ver está a portar-se bem...

[J Alves]

Os 4,30 não foram suficientemente fortes para segurar a cotação, no entanto aqui fica o gráfico com um canal de negociação de alta

[J Alves]

Na minha opinião o facto de o pullback ao suporte dos 4.30 estar a ser feito com uma diminuição do volume é um sinal interessante para quem queira abrir uma posição longa

[mquinaz]

O citigroup de dezembro de 2006 até março de 2009 desvalorizou em bolsa cerca de 98%. Em julho de 2007, quebra-se o suporte dos 50 usd, a golden cross 200/50 de novembro de 2005 fecha-se, os 50 usd tornam-se resistência, testados mais duas ou três vezes e entrou num brutal bear market, tendo chegado a cotar em março de 2009 a menos de 1 dolar.

Tendo em vista o longo prazo, fazendo uma análise à big picture, o citigroup desde aí criou um periodo de lateralização enorme. Passados estes anos, a golden cross está a querer formar-se de novo, ao mesmo tempo que tenta também quebrar uma resistência importante na zona dos 4,30 usd, zona que já serviu por várias vezes de travão a subidas ao longo deste periodo de lateralização.

PS: Tenho citigroup a 4,69. Como disse o AC à uns tempos: "no fear"

[paubo]

CITIGROUP 3Q EPS 7C, EST. 5C

CITIGROUP 3Q EQUITY MARKETS REVENUE $1.0B, UP 60%

CITIGROUP 3Q TOTAL GROUP REVENUE $20.74B, EST. $20.97B

[ferreira10]

Parece-me que foi desta vez que o citi furou em alta a resistência dos 4,04/4,07.A sessão fechou com a cotação próxima dos máximos atingidos durante a sessão.Aliás, os máximos foram atingidos durante o ultimo quarto de hora.Sugerindo que os investidores se posicionaram para o dia de amanhã.Assumem como facto consumado o rompimento da resistência.Se o tesouro Norte Americano não lhe der uma marretada, pode ser que seja desta vez que levante a cabeça.De qualquer forma, o risco não me parece ser muito grande.Pode voltar a infiltrar-se para dentro do triângulo aqui desenhado.Mas está a acontecer uma zona de acumulação dentro do triângulo.Pelo que a acontecer tal cenário um desfecho tem que sair daqui.Se considerarmos que o MACD diário está dominado pelos touros e o MACD Semanal está a caminho de posicionar-se acima do nível de agua, pode ser que tenhamos aqui um bom titulo.A ver vamos!O único senão é estar a negociar abaixo da média móvel dos 50 dias no frame semanal.

[ferreira10]

Na minha perspectiva:
Pontos a favor de uma entrada:
1)De acordo com a minha leitura, a cotação encontra-se acima da média movel simples dos 200 dias.Na sessão anterior tinha dormido abaixo desta linha de referencia.
2)No grafico que abaixo é deixado, figuram duas médias móveis exponenciais.Uma de 53 dias e outra de 23 dias.Os 3 dias a mais é uma «mania» minha.Como as médias moveis exponenciais dão sinais antes do tempo, tenho a falsa ilusão de que ao avançar uns dias, faço por esta via, a devida correcção.
A média movel dos "20" dias está na iminencia de cruzar em alta a média movel dos "50" dias.Um bom sinal.
Pontos a desfavor de uma entrada:
1)Eu ainda consigo descortinar um triangulo ascendente.Estou a ignorar as sitemáticas violações do lado inferior do triangulo.O que me interessou a "grosso modo" quando traçei este lado (LTA) foi o corpo principal de cada uma das "velas"ignorando os extremos das velas.Ora este triângulo tem no lado superior uma forte resistencia.( mais ou menos nos 4.04 USD.É impressionante as vezes que a cotação bateu ao longo de várias vezes nesta resistencia, e fez ricochete.

Estou a pensar em entrar nos 4,10.Uma tecnica que uso para filtrar falsos breakouts é usando os números de fibonacci.Considerei como base os 4,04 USd (a tal resistencia) e como topo os 4,30.Um máximo atingido no recente rali.Os 23,6%, primeiro nivel de Fibounacci, situam-se mais ou menos nos 4,10 usd.Se passar esta barreira assumo que a cotação esticou de tal modo que é improvavel que volte para trás.É a mesma coisa que considerar o tejadilho de um carro.Podemos colocar a cabeça de fora e volta a pô-la para dentro do tejadilho.Mas se para além da cabeça colocarmos parte do corpo, pode acontecer que saiamos por completo do carro.

Vamos ver se a minha leitura me beneficia ou não.

[albrib]

It's time to buy again

http://www.marketwatch.com/story/moodys ... 2010-07-19

Depois de ver essa notícia e alguns upgrades, acabei por entrar a 4,01. Sinceramente, acho que houve overreaction que conduziu ao panic sell na sexta-feira passada. A minha maior preocupação é o inicio da venda da 2ª tranche do USG. Se não a processarem já - e os mercados ajudarem, claro - acredito numa subida, pelo menos até aos 4,30, que me parece ser a resistência mais próxima.
Abraço e BN

[AC Investor Blog]

It's time to buy again

http://www.marketwatch.com/story/moodys ... 2010-07-19

[acintra]

Felizmente assustei-me com as informações da FED na quarta feira e vendi o que tinha no C.
Agora já estava a levar uma grande cacetada com a desvalorização do dolar e do C.

[albrib]

O estranho disto tudo é que o Banco of America está a cair mais do que 4% no pré market.Está aqui a passar na Boomberg Tv.Fiquei com a impressão de que os resultados tinham sido bons.Mau sinal. Isto pode contagiar o sector bancário...

Aqui tens a provável explicação

CHARLOTTE, N.C./NEW YORK (Reuters) - Bank of America Corp (NYSE:BAC - News) and Citigroup Inc (NYSE:C - News) posted better-than-expected quarterly earnings that showed credit losses are easing but loan demand remains lackluster.

As with JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM - News), which reported on Thursday, the banks' investment banking profits were also down, a bleak sign for Goldman Sachs Group Inc (NYSE:GS - News) and Morgan Stanley (NYSE:MS - News), which report next week.

"The question is, how are they going to generate earnings aside from dropping the reserve to the bottom line?" asked Keith Davis, financial sector analyst at Farr, Miller & Washington.

The Bank of America and Citigroup results came a day after the U.S. Congress passed a sweeping financial reform bill that will curb some lucrative businesses for the banks, such as trading for their own account, and over-the-counter derivatives trading.

"Economic conditions remain challenging and global regulatory frameworks are uncertain," Citigroup Chief Executive Vikram Pandit said in a statement.

Citigroup's net income fell 37 percent, in large part because of a one-time after-tax gain of $6.7 billion in the year-ago quarter. But net income from its investment banking operations declined as well, and much of the quarter's profit came from a lower provision for credit losses and a release of reserves. Those came along with improving credit losses.

Bank of America also reported lower second-quarter earnings, even after it sold $1.1 billion in assets, including its stakes in Latin American banks Itau Unibanco and Santander Mexico

Citigroup shares slumped nearly 2 percent to $4.08 in premarket trading, while Bank of America shares fell 4.4 percent to $14.71.

INVESTMENT BANKING

Revenue at Bank of America's investment bank slumped almost 40 percent, to $6 billion from $9.8 billion in the first quarter. Bank of America has benefited from this unit -- which dramatically increased in size in 2009 after the commercial bank bought troubled investment bank Merrill Lynch & Co Inc -- offsetting losses on its consumer loans.

Citigroup also said its securities and banking revenue fell. The unit had revenue of $6 billion, down 26 percent from the first quarter.

Bank of America reported net income of $3.1 billion, or 27 cents a share, down from $4.3 billion, or 49 cents a share, a year earlier. Analysts had expected 22 cents a share, according to Thomson Reuters I/B/E/S.

Citigroup reported its second consecutive profitable quarter, posting net income of $2.7 billion, or 9 cents a share, down from $4.3 billion, or 33 cents per share, a year earlier. Analysts had expected 5 cents a share, according to Thomson Reuters I/B/E/S.

JPMorgan on Thursday reported a higher-than-expected second-quarter profit of $4.8 billion, up 76 percent from a year earlier.

(Reporting by Joe Rauch and Maria Aspan; additional reporting by Elinor Comlay; editing by John Wallace)
http://finance.yahoo.com/news/BofA-Citi ... l?x=0&.v=2

[ferreira10]

O estranho disto tudo é que o Banco of America está a cair mais do que 4% no pré market.Está aqui a passar na Boomberg Tv.Fiquei com a impressão de que os resultados tinham sido bons.Mau sinal. Isto pode contagiar o sector bancário...

[albrib]

Ferreira, está a descer 1,44% neste momento (4,09). Tem andado entre os 4,06 e os 4,12.
Sinceramente estou meio confuso. Como dizes os números não foram maus. Acho que há aqui um pouco de sell the news. E não esquecer que os futuros estão negativos.
Existe também a pressão da eventual venda de mais uma tranche, por parte do USG, na próxima semana.
O melhor é ir seguindo em real-time e tomar decisões consoante o andamento da coisa.
Um abraço e BN

[ferreira10]

"receita a descer..."

[ferreira10]

Estou a pensar em pôr um stop abaixo dos 4,04 USd.Vamos lá ver se este suporte se aguenta.Afinal as noticias até nem foram assim tão más.O EPS subiu acima das estimativas.Com a receita a subir, significará certamente que a gestão está a ser aprimorada.No after hours está a cair cerca de 1.92 % pelo menos é essa indicação que tenho.Mas o outlock que se segue pode inverter este processo.O que é que acham?

[albrib]

UPDATE 1-Citigroup second-quarter earnings fall 37 pct




Citigroup Inc.
C.N
$4.16
-0.05-1.19%
12:00am GMT+0100

Fri Jul 16, 2010 8:15am EDT

* Q2 profit $2.7 bln vs $4.28 bln a year earlier

* EPS 9 cents

NEW YORK July 16 (Reuters) - Citigroup Inc (C.N) posted a $2.7 billion quarterly profit, down 37 percent from the same quarter last year, hurt by lower revenue in its investment banking business.

The third-largest U.S. bank posted second-quarter profit of 9 cents a share, compared with $4.28 billon, or 49 cents a share, a year earlier.

Analysts on average expected 5 cents a share before special items, according to Reuters Estimates.

Through Thursday's stock market close, the company's shares had risen 26 percent this year, while the broader U.S. banking sector .BKX had risen 17 percent. (Reporting by Dan Wilchins; editing by John Wallace)

http://www.reuters.com/article/idUSN1626940820100716

[acintra]

Esta pode ser a razão das ultimas subidas do C e que são igguais á anterior.
O estado comprometeu-se a não vender até apresentação de resultados.

Is Geithner to Blame for Citi's Decline and Rally?

On the face of it there seems to be a good case to say that the U.S. Treasury is driving down Citigroup's (C) share price with its "dribble out" sale. On the eve of the U.S. Treasury's selling on April 23, 2010, Citigroup's share price stood at $4.86 per share. At the end of 48 trading days of selling an average of 54 million shares per day or about 7 percent of the daily volume sold, the Citigroup share price stood at $3.76 on June 30. Then Uncle Sam took a break because of a promise to not sell between July 1, and the Citigroup earnings announcement on Friday, July 16. Since then, Citigroup's shares have rallied to $4.04 at the close on Friday, July 9. On the face of it, it appears that the increased supply is artificially driving down the price of Citigroup's shares, but this is probably the wrong conclusion.

The decline and rally in Citigroup's shares coincided with a decline and rally in the broader stock market. Since I estimated that Citigroup has a beta of 2.77 and T-bills are yielding close to zero, a 1% drop in the S&P 500 (SPY) should coincide with a 2.77% drop in Citigroup's share price. A 1% rise in the S&P 500 should occur alongside a 2.77% surge in Citigroup's shares. The market is pricing in about 40 to 50 percent volatility into Citigroup's short-term options. Thus, these up and down swings seem perfectly consistent with the Treasury's sales having no effect on the share price. Surprisingly, it seems that Tim Geithner is NOT beating up Citigroup's share price!

Nevertheless, this string of good returns since the share sales ceased may turn significant if we have many more days like Monday and Tuesday. With the share price up to $4.30 at Tuesday's close, we may have enough evidence with a few more good days for the stock prior to earnings to make a case that the U.S. Treasury's selling is driving down the share price. Most academic studies of index inclusions and exclusions do conclude that the demand curve for stocks do slope downward. Thus, increases in the supply of stock can drive down the price even though the fundamental value of the shares may be unchanged.

My new paper "Did the TARP Share Sale Drive Down Citigroup’s Stock Price?" finds that share volumes did spike significantly around the Treasury's selling. Yet, the only evidence that the Treasury's moves drove down the price happened on the day when the selling began and the U.S. Treasury finally disclosed the details of their sales plan. From the close on Friday, April 23, 2010, to the close on Monday, April 26, 2010, Citigroup's share price ticked down 5 percent. Thus, some investors were probably not happy with what Tim Geithner and Company had to say on that day.

Disclosure: I am long the S&P 500, but I don't have long or short positions in individual securities issued by Citigroup.