Bancos centrais não param de acumular ouro. Tendência deve manter-se no próximo ano

[XxxTOP GUNxxX]

Só se fosse depois OPA dos 2 para a retirar de bolsa

uma séria possibilidade...

controlarem o preço depois do AC, já que a diluição será residual, pois os 2 maiores accionistas vão ao AC para papar o pato do accionista privado/institucional, que tem preços médios superiores....

depois, manipularem as contas 27, entre outras, já que o supervisor, apenas supervisiona o bolso dele, (legislação feita à medida, antes de assumir funções, salários/benefícios);

enfim..... mais um caso brilhante de como ludibriar gansos/patos

[trend=friend]

Outra vez essa questão? O aumento de capital será a 1.5 ponto final. Se não valorizarem antes do aumentam valorizarão depois uma vez que os grandes acionistas vão em força ao aumento. portanto a dúvida não faz sentido. Aquilo a que assistimos resulta de fundos americanos que especulam num não aumento de capital, provavelmente queren o brigar os chineses a lançarem OPA.

Havendo OPA seria pelo preço de 3,08€ que eles pagaram ao Mota?

Parece-me que deveria até ser superior, pois em qualquer OPA que tenha como target um domínio mais amplo, por ex acima de 50% ou acima de maioria qualificada, há prémio de controlo...

Mas é esquecer isso, pois OPA é coisa que não vai haver (pelo contrário, sempre foi referido como condição para o negócio não avançar, quase uma condição resolutiva). E a cmvm já se pronunciou. Só se fosse depois OPA dos 2 para a retirar de bolsa

[Àlvaro]

Sim, o preço deveria ser esse, não vejo razão para haver tratamento discriminatória para com os pequenos acionistas.

[kidd]

Outra vez essa questão? O aumento de capital será a 1.5 ponto final. Se não valorizarem antes do aumentam valorizarão depois uma vez que os grandes acionistas vão em força ao aumento. portanto a dúvida não faz sentido. Aquilo a que assistimos resulta de fundos americanos que especulam num não aumento de capital, provavelmente queren o brigar os chineses a lançarem OPA.

Havendo OPA seria pelo preço de 3,08€ que eles pagaram ao Mota?

[Àlvaro]

Outra vez essa questão? O aumento de capital será a 1.5 ponto final. Se não valorizarem antes do aumentam valorizarão depois uma vez que os grandes acionistas vão em força ao aumento. portanto a dúvida não faz sentido. Aquilo a que assistimos resulta de fundos americanos que especulam num não aumento de capital, provavelmente queren o brigar os chineses a lançarem OPA.

[António Vieira]

Em princípio não corrige porque:

Capitaliz bolsista atual é sensivelmente 356 M euros com 237,5 M ações.

No futuro como vão entrar 150 M euros com o AC. Capital bolsista será de 506 M euros : 337,5 M ações = 1,5 euros por ação.

Concl. Sem ajuste de cotação e em melhores condições de valorizar

[Ninonina]

Vejo aqui comentarem que a açao apos o aumento de capital vai corregir o valor??corregir para que valor? Ela so corregia o valor se esse aumento de capital fosse inferior ao valor da cotacao.sera que nao estou a ver bem este aumento.vai é haver mais acoes em bolsa..

[Àlvaro]

A questão é que não deverá ser legal fazer isso. Está na secção de economia no Expresso on line. Refere o desacordo dos pequenos investidores. Mas mesmo sem opa quando os grandes forem ao aumento a coisa dispara.

[António Vieira]

Álvaro, estou no barco e acredito na empresa.

Olha, não consigo ler o link que colocaste.
Seria possível copiar para aqui?

[Àlvaro]

António Vieira, não há diluição nenhuma, o que há são fundos americanos a dar-lhe do lado curto, obviamente que um dia vai estoirar para cima, mas só apanha esse movimento quem tiver paciência. O objetivo a norte é acima de 1.70. A sul é são só tiros de pólvora seca, patadinhas de urso.
Isto ainda vai à OPA, talvez os fundos americanos especulem por aí porque poderiam lançar uma contra OPA:
https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... -estatutos

[António Vieira]

OK claro.

Era importante saber, qual a percentagem necessaria para serem aprovados a alteração dos estatutos na proxima 6a f dia 19.

Alguem sabe?

[trend=friend]

Trend ainda não consegui perceber uma coisa. qual diluição? Então se acompanharmos o AC a 1,5 vamos ter diluição?

Se acompanhares o AC exercendo os teus direitos não tens qualquer diluição, seja a que preço for.

Agora se a cotação estiver entre algures 1,45-1,50 como tem estado nos últimos tempos, condicionada como muito bem tens dito, nenhum agente económico racional vai comprar algo a 1,50 quando por ex pode comprar a 1,45 (excepto, como tenho dito, se quiser comprar uma posição massiva não disponível no mercado e aí só no AC). Portanto fica com direitos a valer tendencialmente zero, pois cotação inferior ao valor do AC, e é inevitavelmente diluído porque não acompanha a operação

[António Vieira]

Trend ainda não consegui perceber uma coisa. qual diluição? Então se acompanharmos o AC a 1,5 vamos ter diluição?

[trend=friend]

Trend, consegues perceber o que a ATM ganham com esta posição? Nada é só cria confusão.
No futuro os peq investidores também ganham, assim.... Não dá para entender.

Se a CCCC desistir quero ver o que os peq ganham....

Se não andassem a controlar a cotação como se tem visto abaixo de 1,5 e já estivesse a 2 ou mais euros os minoritários nada faziam. Assim, a Mota arranja lenha

Realmente não ganha nada, mas percebe-se a indignação... Provavelmente até ficam pior se levarem essas intenções adiante (evitam a diluição mas lá se vai a CCCC...).

Simplesmente querem demonstrar que não são patos, como o outro fundo acho que belga, o que é legítimo

[joao garcao]

Atendendo que o comunicado da ATM sobre AG é de 8 Março corrente, e desde então o mercado não reagiu negativamente e hoje até está subir para o valor do aumento de capital, parece não ter sido levado a sério as ameaças da ATM, pelo que para já não há que temer que o rumo dos acontecimentos possam sofrer alteração.

[António Vieira]

Volto a dizer a mesma coisa. se a cotação estivesse no lugar que devia de estar, bem acima de 1,5 , os minoritarios não estariam descontentes pois faziam um AC a 1,50 e os minoritarios exerciam os direitos ou vendiam-nos . Assim....existem obrigaçoes iguais e direitos diferentes.

Eu escrevi para a CMVM e acho que deviamos demonstrar o nosso descontentamento com este controle desde agosto da cotação, que é bem visivel. Não gosto de teorias de conspiração, nem de desculpas mas é bem visivel o controle abaixo de 1,50 para desta forma a CCCC comprar os milhoes de direitos a ZERO para completar os 7% que lhe falta para atingir os 30%

Emails :

comportamental@cmvm.pt
investidor@cmvm.pt
mercados@cmvm.pt

[manuelfaf]

Tanta confusão e manifestamente, lamentavelmente, miseravelmente, a tradicional chico-espertisse tuga. A ME teve sempre negócios de milhões, e lucros qd os há, são de lupa em mão. Muitas obrigações emitidas a tx elevadas para a EGL pagar e a MEP receber. Até pensei que com a vinda da CCCC as coisas ficariam menos manhosas e finalmente os lucros ficavam na rubrica contabilística correta. Acho que amanhã vou colocar a ordem de venda a 3.00, A CCCC é bem vinda a comprar as mesmas com desconto.

[forza algarve]

Quanta bagunca por um lado e quanto Silencio Por outro.. Tou fora

[António Vieira]

Trend, consegues perceber o que a ATM ganham com esta posição? Nada é só cria confusão.
No futuro os peq investidores também ganham, assim.... Não dá para entender.

Se a CCCC desistir quero ver o que os peq ganham....

Se não andassem a controlar a cotação como se tem visto abaixo de 1,5 e já estivesse a 2 ou mais euros os minoritários nada faziam. Assim, a Mota arranja lenha

[trend=friend]

Ui...

ATM é a associação dos pequenos investidores.

Litigância era agora o que faltava. Percebo os pontos deles, como aqui tenho exposto há vários meses.

Mas o ponto 4 parece-me excessivo se for verdade. Então se houver acionistas pequenos que concordam com isto, porque não estão a ver bem o filme, são solidariamente responsáveis se votarem favoravelmente? Ou se simplesmente quiserem os chineses pela evolução futura da cotação e nem se importam com o prémio à MGP? E vão responsabilizá-los efectivamente em juízo...? E o prejuízo é a diferença até aos 3,08? Como se calcula? E os que ficarem calados e consentirem, que são a larga maioria dos pequenos?

Seria o fim da picada. Os 2 grandes até percebo, e até ações contra a administração e a anulação disto tudo,, mas os outros pequenos que vão atrás? Class actions no mercado em Portugal não me chocam, mas com esta abrangência parece-me exagerado... mais barulho sem necessidade para a Mota

[António Vieira]

ATM o que é?

Para alterar os estatutos qual a % necessária?

A CCCC ainda nao é acionista, por isso era importante saber se os 65% da família Mota chegam para alterar os estatutos

[moritz]

Boa tarde,

Comunicado da ATM sobre a AG.
[/i]

Ou seja, embrulhada..
feliz a hora em que decidi sair desta festa por não conseguir ver uma luz ao fundo do túnel!..

há demasiadas incógnitas e variáveis na ME..
Neste momento há cotadas mais interessantes para investir dinheiro.

[MCMAD1977]

Boa tarde,

Comunicado da ATM sobre a AG.

A Mota Gestão e Participações (holding da família Mota) tem acordada a venda direta de 55 milhões de ações da Mota-Engil, S.A. (EGL) à China Communications Construction Company (CCCC) pelo preço de 3,08 euros, ou seja mais do dobro do preço da cotação atual (cf. comunicado enviado à CMVM ).

A EGL convocou para o próximo dia 19 de março uma Assembleia Geral de acionistas cujo ponto único é a alteração dos seus Estatutos com o fim de evitar o lançamento de uma Oferta Púbica de Aquisição (OPA) por parte da CCCC.

A CMVM já se pronunciou no sentido de apenas dispensar a OPA caso a alteração aos Estatutos seja aprovada na Assembleia Geral convocada.

A obrigação de lançamento de uma OPA pela CCCC colocaria em risco o acordo supra referido.

Perante o exposto, a ATM entende que:



1. É evidente que a dispensa de OPA apenas é do interesse da MGP e em claro e manifesto prejuízo de todos os restantes acionistas minoritários.

2. Deve ser garantido um tratamento equitativo dos acionistas e criada uma correta disciplina de mercado que promova a confiança no mesmo, o que no caso significa que seja acautelado, tanto pela sociedade como pelos reguladores, que os acionistas minoritários da EGL não sejam tratados de forma diferenciada ao permitir que o acionista maioritário faça uma venda pelo preço de 3,08 euros nas condições supra mencionadas sem a obrigatoriedade de lançamento de uma OPA ao mesmo preço.

3. Que a a MGP e todas os titulares de direitos de voto que com esta estejam numa das relações prevista no artigo 20 do CVM, devem ser impedidos de votar na próxima assembleia de acionistas [cf. artigo 384 (6) do CSC].

4. A ATM chama igualmente a atenção para que, nos termos da Lei, os acionistas que votarem a favor da alteração dos Estatutos passarem a ser solidariamente responsáveis pelos prejuízos causados aos restantes acionistas.

5. A administração da EGL deve ser instada nos termos do artigo 24(1) do CVM e deve abster-se de executar a deliberação social de alteração dos Estatutos, caso a mesma venha a ser aprovada.

Por último, a ATM disponibiliza-se a suportar os acionistas minoritários que queiram pedir a anulação da deliberação social caso a mesma venha a ser aprovada e eventuais ações judiciais contra os membros do conselho de administração da EGL.

A ATM apoia vários processos judiciais, a maioria a correr termos em tribunais superiores e onde se incluem pedidos de anulação de deliberações sociais.



Porto, 8 de Março de 2021

[hhjj]

Esta Assembleia geral, tem como ponto unico, a alteração dos estatutos da sociedade, com o objetivo de não reforçar os poderes dos minoritarios e de não serem obrigados a lançar uma OPA.

ora, se a CMVM já referiu que se os estatutos forem aprovados a CCCC não tem que lançar OPA. Os estatutos vão ser aprovados porque a familia Mota e a CCCC tem 70% . É o suficiente

Atenção a CCCC nao é ainda acionista da Mota. Só será se os estatutos forem aprovados.
https://www.cmvm.pt/pt/Comunicados/comu ... 0305c.aspx

[António Vieira]

Esta Assembleia geral, tem como ponto unico, a alteração dos estatutos da sociedade, com o objetivo de não reforçar os poderes dos minoritarios e de não serem obrigados a lançar uma OPA.

ora, se a CMVM já referiu que se os estatutos forem aprovados a CCCC não tem que lançar OPA. Os estatutos vão ser aprovados porque a familia Mota e a CCCC tem 70% . É o suficiente