Elétrico na Autoeuropa com apoio estatal de 30 milhões. "É muito mais do que um investimento industrial"

[J Alves]

e mais esta

a correcção até aos 1812 foi a correcção até uma extensão de fibo dos 127.2 que era o segundo target dum harmónico anterior

[J Alves]

outra coisa

esta correcção das ultimas horas foi uma correcção normal dentro dos padrões harmónicos até aos 61.8% de fibo entre a última perna da figura

[J Alves]

outra coisa

o nas que foi o p+principal motor das quedas com a activação da pá ventiladora descendente, agora parece q quer formar uma ascendente. outra coisa no nas temos um padrão belt hold bullish activado

[J Alves]

uma dúvida

vamos ver como se vai desenvolver esta broadening wedgw descending

[J Alves]

sobre o vix

a vela de ontem deu arranque a um padrão bear

belt hold bearish

[J Alves]

Meus amigos e zequinha

nao me admirava nada que tivéssemos um fecho do sp em máximos da semana. Estou a ver vários ingredientes a juntar aos q já partilhei e acrescento mais este

Um possível harmónico em morcego

[Zecatreca_1001]

Pronto!
Já contribui para o CB.
Vou hibernar (do cb), novamente, mais uns dias.
Abraços

[Zecatreca_1001]

Volatilidade.....alta.

[RaposoTavares]

Limo, as tuas forquilhas estão como o Ichimoku: respondem de forma diferente conforme o espaço temporal em que fazemos a análise. Não me espantará que aconteça uma vinda aos 1500, nem um subida...
Um abraço,
Raposo Tavares

Mais tarde porei aí os riscos.

[Limonov]

Limonov nao foi um ataque nem a ti pessoalmente nem o metodo que usas para negociar, pois cada um usa o que acha melhor e com que se sente mais confortavel e melhores resultados lhe traz. apenas referi porque cada vez que olho para um gráfico teu, e sou honesto nao conheço minimamente as pitchforks e nao tenho muito interesse porque vejo as linhas que na minha opiniao nao tem qualquer validade para o meu tipo de negociação mas compreendo que uses para o teu tipo de negociaçao, e sabes mais se tens resultados positivos com ela dou te os meus parabens. do meu ponto de vista são apenas linhas sem validade porque raramente sao respeitadas quer em baixa ou em alta logo nao tem qualquer uso para mim. cumprimentos

PS: mas vou dar um vista de olhos no alquimista so por descargo de consciencia e dormir melhor até porque aprender nunca é negativo.

Não me senti atacado pá
Mas querias uma resposta senão não te tinhas dirigido ao camarada Limonov. E eu respondi.
Não podes dizer que não fazem sentido, nem que não são respeitadas. Se não mandei já este conjunto especifico de forquilhas às urtigas é porque estão a ser respeitadas, agora o conceito de respeito é que pode variar. Repara que aquilo que tu vês como uma linha desrespeitada pode ser para outros o ponto de partida para um negócio

Abraço,

Limonov

[Zecatreca_1001]

Curto prazo: Bear flag.
(errata: em x de 1800 deve ser lido 1795).
Cumprimentos

Suporte, para alguns dias ou talvez por algumas semanas(2-3), vai estar a 1790 mm200 no semanal.
Cumprimentos

[Zecatreca_1001]

Curto prazo: Bear flag.
(errata: em x de 1800 deve ser lido 1795).
Cumprimentos

[Limonov]

Não levei a mal Bogos.

Tentei fazer ver, como tu bem sabes, que o caos é apenas uma organização que não conhecemos.

As forquilhas são uma forma, como qualquer outra, de enquadrar o preço.

Por mais que digas que o que interessa é o preço em si, ninguém o negoceia "no ar". Se te deste ao trabalho de montar um sistema com regras, o que interessa não é o preço "às soltas", mas sim o preço face ao sistema.

Enfim, quis esclarecer que as linhas que o SPX 978 não entende, tem regras de funcionamento, e que, uma vez interiorizadas essas regras, o texto escrito pode ser reduzido ao mínimo.

Abraço,

Limonov

[spx796]

Limonov nao foi um ataque nem a ti pessoalmente nem o metodo que usas para negociar, pois cada um usa o que acha melhor e com que se sente mais confortavel e melhores resultados lhe traz. apenas referi porque cada vez que olho para um gráfico teu, e sou honesto nao conheço minimamente as pitchforks e nao tenho muito interesse porque vejo as linhas que na minha opiniao nao tem qualquer validade para o meu tipo de negociação mas compreendo que uses para o teu tipo de negociaçao, e sabes mais se tens resultados positivos com ela dou te os meus parabens. do meu ponto de vista são apenas linhas sem validade porque raramente sao respeitadas quer em baixa ou em alta logo nao tem qualquer uso para mim. cumprimentos

PS: mas vou dar um vista de olhos no alquimista so por descargo de consciencia e dormir melhor até porque aprender nunca é negativo.

[bogos]

Ora boa tarde, aos caros participantes...

Em especial para o Limonov...

Não leves a mal o comentário cá da malta do SPX.
Eu aprecio todos os gráficos sem excepção de nenhum participante. Claro que pessoalmente tenho uma preferência maior peço gráfico do Turtle, nunca neguei a preferência. Os garfos despertar-me curiosidade, mas como não tenho base para os analisar (falta de estudo é claro), fico-me pelo interesse das forquilhas.
Os do J.A, aprecio-lhes as figuras, as triangulações e pás ventiladoras...

E lá está, falta falar do Richardmag, docinho-trader, o Zeca, etc, etc.....desculpem-me os restantes membros do material gráfico.

Por vezes o que sinto (não me levem a mal o comentário alguns dos novos membros), não é a quantidade de linhas ou falta delas, que vos faz por vezes irritar.
Continua-me a parecer, que há demasiada gente a olhar para o acessório.

Eu sou um defensor incondicional, diria mesmo lunático daquilo que realmente faz andar o mercado. Corro o risco de me tornar chato (não levo a mal e até agradeço).
Falta olhar para o PREÇO. Socorram-se daquilo que vos dá mais prazer, mas no final, aquele click que se dá para comprar e vender uma posição é AO PREÇO.

Eu socorro-me do próprio preço para fazer negócio, um pouco diferente da malta das linhas.
Mas posso criticar os métodos? Obviamente que cada um procurará o seu sempre em plena consciência.

Não há uma forma de fazer dinheiro no mercado. Há centenas delas.
A minha não é melhor que outra qualquer, é a minha. Mas sinto-me extremamente bem com ela, e isso dá eliminar o medo para se ser livre de fazer trade.

MHO.

Cumprimentos

[Limonov]

Jalves por acaso nao era em relação a ti porque até costumo ver aquilo que postas com atenção. neste caso especifico estava me a referir aos graficos do limonov que na minha ignorante opiniao representam dezenas de linhas no meu ponto de vista com validade duvidosa e sem qualquer analise que o suporte. mas pode ser tambem a minha ignorancia de nao conseguir ver nada no meio de tanta linha e tanto zigzag.

Dezenas? Então é assim? Anda um gajo a esforçar-se para simplificar, estou deveras magoado contigo.

Normalmente só utilizo garfo e contra-garfo, isto dá seis linhas no total, se tiver mais algumas, são extensões de fibonacci aplicadas a esta ferramenta. Prefiro ter dois opostos para me lembrar que por cada oportunidade longa há sempre uma curta e vice-versa.

O que chamas de zigzag (o preço é, por si só, um zigzag, mas na confusão surgem padrões e probabilidades) resume-se a 5 regras básicas:

There are five basic rules for using Andrews Pitchforks:

1. There is a high probability that price will reach the latest median line (ML)
2. Price will either reverse at the ML, gap (zoom) through it, or consolidate above/below it
3. When price passes through the ML, it will pull back and retest the ML before continuing
4. Price reverses at any ML or ML parallel
5. When price reverses before reaching the ML, it will move more in the opposite direction than when it was rising toward the ML (Hagopian’s Rule)

Fonte: http://www.pitchforkplayground.com/5-ru ... pitchforks

Quase sempre meto um texto a fundamentar, zonas de stop/target e indico o que me fará mudar de opinião (até negócios concretos já tenho divulgado, uns a ganhar outros a levar nas orelhas), mas acho que os participantes do costume já percebem bem a lógica e agora limito-me a duas ou três linhas (de texto), até porque o boneco diz tudo ou quase tudo.

Hoje seguiu um boneco mudo porque é mera atualização. Ontem escrevi que esperava reação na confluência das linhas (energy point), valia a pena escrever alguma coisa hoje?

Hoje também meti um garfo adicional, reconheço que poderia ter escrito que estou de olho na possibilidade da história do último garfo ascendente se repetir no atual, mas não é uma sequência percetível?

Se nunca tivesses lido um livro de AT saberias reconhecer um canal, um H&S, um morcego, uma divergência positiva ou negativa? o mesmo se aplica aos talheres, convêm saber um mínimo para se entender, senão é como o título do livro daquele velhote pedagogo de que agora não me lembro o nome, Se não sabe porque pergunta?

SPX 796 não leves a mal esta resposta um pouco irónica, mas quando não perceberes podes sempre perguntar. Se acompanhas regularmente o DAX e o SPX saberás que nunca me furto a uma pergunta, respondo sempre, nem que seja a dizer que não sei.

Se for um assunto/técnica que não te interessa, nenhum mal vem ao mundo, mas por favor não faças o Professor Andrews dar voltas no caixão, nem contribuas para as insónias do Tim Morge, ele já é bastante gordo e dormir pouco limita o metabolismo

Se tiveres curiosidade, aconselho o tópico do Alquimista, ele tem lá muito material.

Abraço,
Limonov

[Zecatreca_1001]

J

A minha opinião continua a mesma.

Segundo o boneco deste gráfico, espero este ano pelos 1555.

Tenho posições em conformidade com o gráfico já desde umas semanas atrás.
um abraço

[Zecatreca_1001]

J

A minha opinião continua a mesma.

Segundo o boneco deste gráfico, espero este ano pelos 1555.

Tenho posições em conformidade com o gráfico, já desde há umas semanas atrás.
um abraço

[J Alves]

Jalves por acaso nao era em relação a ti porque até costumo ver aquilo que postas com atenção. neste caso especifico estava me a referir aos graficos do limonov que na minha ignorante opiniao representam dezenas de linhas no meu ponto de vista com validade duvidosa e sem qualquer analise que o suporte. mas pode ser tambem a minha ignorancia de nao conseguir ver nada no meio de tanta linha e tanto zigzag.

esclarecido spx

sobre o limo ele trabalha com a técnica dos garfos acho q se chama picthfork Andrews

[J Alves]

se por acaso te estás a referir a mim, quanto aos meus gráficos agradeço que critiquem com o que estejam em desacordo concordem

não estou a tomar as dores de ninguém, assim como, e repito, não apontei para ninguém em particular; quanto concretamente a ti, tens a minha ideia/crítica/opinião no tópico do dax

eu sei q nao sacramento

mais logo ja te respondo sobre o dax com algumas ideias mais concretas

mas posso dizer-te q este canal é traçado de forma automática pelo programa q falamos outro dia

[mneo11]

Boa tarde,

Sou relativamente novo nestas andanças. Já há algum tempo que leio aqui os foruns do caldeirão.

Como não tenho muita experiência gostava de partilhar aqui um desenho que fiz hoje de forma a ser criticado.

Gráfico 4h

Não sou especialista em AT, mas tentei informar-me minimante e apresento duas alternativas. O seguimento do canal vermelho ou a formação de um double-bottom em W.

[spx796]

Jalves por acaso nao era em relação a ti porque até costumo ver aquilo que postas com atenção. neste caso especifico estava me a referir aos graficos do limonov que na minha ignorante opiniao representam dezenas de linhas no meu ponto de vista com validade duvidosa e sem qualquer analise que o suporte. mas pode ser tambem a minha ignorancia de nao conseguir ver nada no meio de tanta linha e tanto zigzag.

[rsacramento]

se por acaso te estás a referir a mim, quanto aos meus gráficos agradeço que critiquem com o que estejam em desacordo concordem

não estou a tomar as dores de ninguém, assim como, e repito, não apontei para ninguém em particular; quanto concretamente a ti, tens a minha ideia/crítica/opinião no tópico do dax

[J Alves]

concordo, existem pessoas que têm por habito diário colocarem graficos com centenas de linhas com validade no minimo duvidosa (e com o interesse que cada um lhes quiser dar) e sem qualquer analise e nunca ninguem criticou no entanto uma outra pessoa coloca um grafico e é logo um grande problema.

da minha parte não fiz critica nenhuma apenas fiz uma pergunta.



se por acaso te estás a referir a mim, quanto aos meus gráficos agradeço que critiquem com o que estejam em desacordo concordem. eu lido bem com a crítica que me alerta pra possíveis erros que estou a cometer nos gráficos. sobre as linhas duvidosas estás totalmente à vontade e até agradeço que faças as tuas críticas. agora quando dizes que não apresento análise, penso que te estás a referir a texto. realmente não meto texto em todos os gráficos porque muitos deles apenas é para apresentar uma figura q está em formação, mas se tiveres o cuidado de ler o q vou escrevendo talvez vejas que vou dizendo a minha opinião (que, como é óbvio) pode não estar certa

[NM_2]

concordo, existem pessoas que têm por habito diário colocarem graficos com centenas de linhas com validade no minimo duvidosa (e com o interesse que cada um lhes quiser dar) e sem qualquer analise e nunca ninguem criticou no entanto uma outra pessoa coloca um grafico e é logo um grande problema.

um dos problemas de todos esses gráficos é poderem levar os mais inexperientes a crer que isso é que é AT; e um comentário, por mais breve que seja, é sempre bem-vindo (sobretudo para os que se iniciam nestas lides)

De qualquer forma tem lá linhas interessantes.
Por exemplo qual o significado técnico da linha inclinada esbatida que é atravessada, serve como "suporte" e depois passa a resistência/ LTD?
Uma LTD atravessada deixa de ter relevância? Pode ser bull trap/ falso break?
É de todas a linha que mais me intriga...