Armindo Monteiro: CIP admite “compromisso” no salário mínimo

[daniel__]

Este fundo tem -75% a um mês. Que analise fazem? O fundo parace diversificado.

http://www.morningstar.co.uk/uk/funds/s ... LHZG&tab=1

[Tulipanegra]

Se queres em EUR nada como o contributo do nosso amigo Rick: DWS Biotech (detalhes na 1ª página)

obrigado

[Rick Lusitano]

Jornal de Negócios - Depois da Suíça, BCE coloca pressão sobre a Dinamarca (20 Janeiro 2015, 00:01)
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/depois_da_suica_bce_coloca_pressao_sobre_a_dinamarca.html

[Rick Lusitano]

Seeking Alpha - China finishes session in the green (Jan 20 2015, 03:35 ET)
http://seekingalpha.com/news/2228746-china-finishes-session-in-the-green

[chico_laranja]

Se queres em EUR nada como o contributo do nosso amigo Rick: DWS Biotech (detalhes na 1ª página)

[Tulipanegra]

Boas!

E.S. Rendimento Plus FIA 31/10/2013 (1829,53) + 07/01/2014 (1180) = +9,09
E.S. Obrigações Europa 25/06/2014 = -2,44
Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc 26/06/2014 = -2,40
AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR 26/06/2014 = -3,34
PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc 25/06/2014 = -2,76
Nordea-1 STABLE RETURN E EUR 25/06/2014 =+7,18
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc 10/07/2014 = +1,33
Invesco Pan Eurp Structured Eq E 26/06/2014 = 7,19
Franklin European Growth N Acc 15/01/2014 = 3,87
MFS Meridian Funds European Smaller Companies Fund A1 EUR Acc 27/06/2014 = +10,03
Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND 07/01/2014 = +31,46
Threadneedle Amer Sm Cos (US)Ret Net Acc 09/07/2014 = +15,97
M&G Global Dividend EUR A 10/07/2014 = +3,68
Invesco Glbl Smlr Coms Eq E EUR Acc 02/07/2014 = +4,05
Eurizon EasyFund Eq Cnsmr Staples LTE R 27/06/2014 = +20,19
Eurizon EasyFund Eq Pharma LTE R 27/06/2014 = +28,56
Santander Ações Portugal 10/07/2014 = -17,25
Ubs Infrasctuture 04/09/2014 = +6,82

Com esta carteira de fundos, vou acrescentar;

Obrigações Flexivel EUR - Nordea-1 European Cross Credit E EUR (LU0733674179)

Queria acrescentar um de biotecnologia, recomendam algum?

[jopsilveira]

Para quem tiver 400.000€ e não se quiser preocupar muito.

All in neste.

LU0148742835

Rácios e desempenho que é qualquer coisa.

E qual a razão para tal afirmação ?

[Rick Lusitano]

Seeking Alpha - China shares plunge on margin-trading ban (Jan 19 2015, 01:36 ET)
http://seekingalpha.com/news/2228426-china-shares-plunge-on-margin-trading-ban

[Rick Lusitano]

Para quem tiver 400.000€ e não se quiser preocupar muito.

All in neste.

LU0148742835

Rácios e desempenho que é qualquer coisa.

Não precisas. Tens uma versão para os investidores de retalho:

DWS Multi Opportunities NC (LU0989130413)
http://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000SFBY

Não acho muita "piada" a fundos de fundos, por ser complicado, saber a totalidade dos activos no interior da sua carteira. É uma carteira em cascata, Fundos dentro fundos. E ainda se tivesse, fundos que não se conseguisse obter, de outro meio, ainda era capaz, de arriscar, mas não é o caso.

DISCLAIMER: Tenho 1 fundo Misto de Fundos Alternativos da GAM, precisamente, por causa dos fundos que tem em carteira, que não existem na versão de retalho. Se os tivesse, de certeza, que prefira comprar directamente os fundos que ele tem na sua carteira.

[daniel__]

Para quem tiver 400.000€ e não se quiser preocupar muito.

All in neste.

LU0148742835

Rácios e desempenho que é qualquer coisa.

[chico_laranja]

Não referi um ponto importante. Esses mínimos são para o BEST.

[Tulipanegra]

Boas! Peço a vossa opinião quanto a subscrever novos fundos?

E.S. Rendimento Plus FIA 31/10/2013 (1829,53) + 07/01/2014 (1180) = +9,02
E.S. Obrigações Europa 25/06/2014 = -2,78
Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc 26/06/2014 = -2,21
AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR 26/06/2014 = -3,42
PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc 25/06/2014 = -2,76
Nordea-1 STABLE RETURN E EUR 25/06/2014 =+6,89
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc 10/07/2014 = +1,36
Invesco Pan Eurp Structured Eq E 26/06/2014 = -4,33
Franklin European Growth N Acc 15/01/2014 = -5
MFS Meridian Funds European Smaller Companies Fund A1 EUR Acc 27/06/2014 = +8,95
Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND 07/01/2014 = +29,35
Threadneedle Amer Sm Cos (US)Ret Net Acc 09/07/2014 = +14,36
M&G Global Dividend EUR A 10/07/2014 = +1,87
Invesco Glbl Smlr Coms Eq E EUR Acc 02/07/2014 = +2,94
Eurizon EasyFund Eq Cnsmr Staples LTE R 27/06/2014 = +15,81
Eurizon EasyFund Eq Pharma LTE R 27/06/2014 = +24,06
Santander Ações Portugal 10/07/2014 = -17,58
Ubs Infrasctuture 04/09/2014 = +3,93

Com estes fundos, que dizem de acrescentar estes:

Obrigações Flexivel EUR - Nordea-1 European Cross Credit E EUR (LU0733674179)
Obrigações Globais - Legg Mason BW (IE00B23Z8x43)
Obrigações Europeias - Axa Euro 10+LT (LU0251661590)

Boas! Sabem dizer-me qual o mínimo de subscrição destes 3 fundos no Best? Obrigado

Gestora - Abertura - Movimento - Mínimo a manter
Nordea-1 - 50€ - 50€ - 1UP
Axa - 1UP - 1UP - 1UP
Legg Mason - 1000€ - 500€ - 1UP

Obrigado Chico_laranja

[chico_laranja]

Tens 1 fundo misto que na sua composição tem uma posição em Ouro

Invesco BRA

http://www.quantalys.com/fonds/64396/Sy ... E_Cap.aspx

Eu sei, também tenho esse fundo em carteira, no entanto aí não estou a comprar ouro, estaria a comprar muita coisa junta, e também acções (40% da carteira neste momento segundo a morningstar) o que vai no sentido contrário do que pretendo pois estou a reduzir em acções para rebalancear para alocações ideais para o perfil de risco da carteira.

Podes sempre chegar ao banco e comprar barras de ouro.

http://www.bancoinvest.pt/Publico/Produ ... /Ouro.aspx

Sim

As únicas hipóteses são como indica o avataris ouro vivo (cuidado com as condições de compra e mais importante, de venda. Convém saber se daqui a 2 anos quiseres vender o ouro quem é que to compra e a que preços. Há diferencial assinalável entre preço de compra e preço de venda e se for quantidade assinalável qual o preço de um cofre privado num banco) ou ETF do Ouro mas esse já colocaste de fora.

[chico_laranja]

Boas! Peço a vossa opinião quanto a subscrever novos fundos?

E.S. Rendimento Plus FIA 31/10/2013 (1829,53) + 07/01/2014 (1180) = +9,02
E.S. Obrigações Europa 25/06/2014 = -2,78
Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc 26/06/2014 = -2,21
AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR 26/06/2014 = -3,42
PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc 25/06/2014 = -2,76
Nordea-1 STABLE RETURN E EUR 25/06/2014 =+6,89
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc 10/07/2014 = +1,36
Invesco Pan Eurp Structured Eq E 26/06/2014 = -4,33
Franklin European Growth N Acc 15/01/2014 = -5
MFS Meridian Funds European Smaller Companies Fund A1 EUR Acc 27/06/2014 = +8,95
Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND 07/01/2014 = +29,35
Threadneedle Amer Sm Cos (US)Ret Net Acc 09/07/2014 = +14,36
M&G Global Dividend EUR A 10/07/2014 = +1,87
Invesco Glbl Smlr Coms Eq E EUR Acc 02/07/2014 = +2,94
Eurizon EasyFund Eq Cnsmr Staples LTE R 27/06/2014 = +15,81
Eurizon EasyFund Eq Pharma LTE R 27/06/2014 = +24,06
Santander Ações Portugal 10/07/2014 = -17,58
Ubs Infrasctuture 04/09/2014 = +3,93

Com estes fundos, que dizem de acrescentar estes:

Obrigações Flexivel EUR - Nordea-1 European Cross Credit E EUR (LU0733674179)
Obrigações Globais - Legg Mason BW (IE00B23Z8x43)
Obrigações Europeias - Axa Euro 10+LT (LU0251661590)

Boas! Sabem dizer-me qual o mínimo de subscrição destes 3 fundos no Best? Obrigado

Gestora - Abertura - Movimento - Mínimo a manter
Nordea-1 - 50€ - 50€ - 1UP
Axa - 1UP - 1UP - 1UP
Legg Mason - 1000€ - 500€ - 1UP

[daniel__]

Tens 1 fundo misto que na sua composição tem uma posição em Ouro

Invesco BRA

http://www.quantalys.com/fonds/64396/Sy ... E_Cap.aspx

Eu sei, também tenho esse fundo em carteira, no entanto aí não estou a comprar ouro, estaria a comprar muita coisa junta, e também acções (40% da carteira neste momento segundo a morningstar) o que vai no sentido contrário do que pretendo pois estou a reduzir em acções para rebalancear para alocações ideais para o perfil de risco da carteira.

Podes sempre chegar ao banco e comprar barras de ouro.

http://www.bancoinvest.pt/Publico/Produ ... /Ouro.aspx

[R2]

Parece que as coisas complicaram-se para os fundos de ações chinesas. Ou será daquelas quedas momentâneas que servem de excelente ponto de entrada?

Não, isto já me parece uma correção séria, pois a bolsa de Shanghai já encerrou a - 7.70%, fazendo-me lembrar a bolsa da Turquia em finais de maio-junho de 2013. A China esteve cerca de 6 meses em bull e particularmente com uma subida a pique após 21 de novembro (descida da taxa de juros por parte do banco central da China) até finais de dezembro de 2014, sendo que agora em janeiro parece que esse efeito benéfico para as ações da descida da taxa de juros já se está a desvanecer. Por outro lado, deve estar a haver uma migração de capitais contrária à que ocorreu especialmente nos últimos 2 meses de 2014, ou seja, ao então inflow está, possivelmente, agora a haver um outflow, para onde? Para alguns países da Ásia (as bolsas, designadamente, da Tailândia, Coreia, Japão, Índia, Taiwan, ... estão hoje com boas valorizações ou positivas) e para a Europa com a expetativa do anúncio esta semana do QE por parte do BCE.

Abraço.

P.S. Afinal a grande justificação para a queda brutal de hoje na bolsa da China, tem a ver com o facto do regulador do mercado de capitais da China ter determinado na 6ª feira passada, depois de encerrados os mercados, a proibição das empresas de corretagem emprestarem dinheiro ou ações a novos clientes nos próximos 3 meses, dado que estava a ser emprestado demasiado dinheiro ou ativos de uma forma especulativa a clientes das corretoras, que iria alimentar ganhos aos clientes como resultado dos lucros das respetivas margens de negociação.
Por outro lado, o regulador também proibiu os bancos de emprestarem dinheiro a empresas cujo destino fosse o de comprar ativos financeiros (ações, obrigações, derivados, futuros).

Assim, parece que para além do impulso causado pela baixa da taxa de juros decretada a 21 de novembro passado, a grande subida a pique verificada nos preços das ações, pelos vistos também se deveu a essa quantidade de empréstimo de dinheiro ou de ativos.

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... orias.html

[Tulipanegra]

Boas! Peço a vossa opinião quanto a subscrever novos fundos?

E.S. Rendimento Plus FIA 31/10/2013 (1829,53) + 07/01/2014 (1180) = +9,02
E.S. Obrigações Europa 25/06/2014 = -2,78
Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc 26/06/2014 = -2,21
AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR 26/06/2014 = -3,42
PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc 25/06/2014 = -2,76
Nordea-1 STABLE RETURN E EUR 25/06/2014 =+6,89
M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc 10/07/2014 = +1,36
Invesco Pan Eurp Structured Eq E 26/06/2014 = -4,33
Franklin European Growth N Acc 15/01/2014 = -5
MFS Meridian Funds European Smaller Companies Fund A1 EUR Acc 27/06/2014 = +8,95
Pioneer Fds US Fundamental Gr C EUR ND 07/01/2014 = +29,35
Threadneedle Amer Sm Cos (US)Ret Net Acc 09/07/2014 = +14,36
M&G Global Dividend EUR A 10/07/2014 = +1,87
Invesco Glbl Smlr Coms Eq E EUR Acc 02/07/2014 = +2,94
Eurizon EasyFund Eq Cnsmr Staples LTE R 27/06/2014 = +15,81
Eurizon EasyFund Eq Pharma LTE R 27/06/2014 = +24,06
Santander Ações Portugal 10/07/2014 = -17,58
Ubs Infrasctuture 04/09/2014 = +3,93

Com estes fundos, que dizem de acrescentar estes:

Obrigações Flexivel EUR - Nordea-1 European Cross Credit E EUR (LU0733674179)
Obrigações Globais - Legg Mason BW (IE00B23Z8x43)
Obrigações Europeias - Axa Euro 10+LT (LU0251661590)

Boas! Sabem dizer-me qual o mínimo de subscrição destes 3 fundos no Best? Obrigado

[Azul10]

Tens 1 fundo misto que na sua composição tem uma posição em Ouro

Invesco BRA

http://www.quantalys.com/fonds/64396/Sy ... E_Cap.aspx

Eu sei, também tenho esse fundo em carteira, no entanto aí não estou a comprar ouro, estaria a comprar muita coisa junta, e também acções (40% da carteira neste momento segundo a morningstar) o que vai no sentido contrário do que pretendo pois estou a reduzir em acções para rebalancear para alocações ideais para o perfil de risco da carteira.

[pcm1979]

Parece que as coisas complicaram-se para os fundos de ações chinesas. Ou será daquelas quedas momentâneas que servem de excelente ponto de entrada?

[R2]

Como é que um fundo de obrigações de longo prazo - AXA EUR 10+ LT - pode ter dado essa rentabilidade brutal de 27.5% em 2014, quando aqui não há o factor da valorização cambial, dado que os ativos obrigacionistas são da Zona Euro.

Em 2014, o guru das obrigações da Templeton - Michael Hasenstab - nos fundos globais alocou obrigações com maturidades de curto prazo e assim com pouca sensibilidade à possivel subida da taxa de juros de referência por parte da Fed, tendo assim uma estratégia contrária àquele fundo da AXA, o qual tem uma alocação de obrigações com maturidades de longo prazo e assim com alta sensibilidade à taxa de juros.

Será que o pessoal desatou a comprar essas obrigações do FI AXA, porque baixaram brutalmente as yields pagas pelos países europeus emitentes da dívida, especialmente nos países do Sul, e assim diminuiu o risco de um possível incumprimento por parte dos países mais débeis, logo os investidores metem lá mais dinheiro porque se sentem mais seguros, para além de que com a entrada em deflação na Zona Euro, não há o perigo de a curto prazo o BCE subir a taxa de juros de referência, porque o que interessa ao BCE é fazer subir a taxa de inflação para um nível economicamente adequado da ordem dos 2%, e assim até teoricamente seria conveniente a taxa de juros baixar ainda mais e não subir.

Rick, qual é a tua análise justificativa desses retornos brutais do AXA em 2014?

Vou acrescentar mais este meu comentário para o cenário da subida da taxa de juros da Fed: à medida que as taxas de juro sobem, provocam uma tendência de descida na cotação das obrigações existentes, porque as novas obrigações são emitidas com uma taxa de juro superior e assim as obrigações anteriores veem a sua cotação baixar.
Sendo assim, como é que as obrigações de longo prazo da Zona Euro tiveram valorizações brutais em 2014?

VG, Rick, estou a convidar-vos para virem a jogo fazerem as vossas reflexões sobre a temática.

Abraço

À seguinte questão que anteriormente tinha colocado - Como é que um fundo de obrigações de longo prazo - AXA EUR 10+ LT - pode ter dado essa rentabilidade brutal de 27.5% em 2014, quando aqui não há o factor da valorização cambial, dado que os ativos obrigacionistas são da Zona Euro? - vou agora responder:

Como as últimas emissões das dívidas soberanas dos países da Zona Euro pagaram no mercado secundário yields (taxa do cupão +/- ganho/perda na negociação do mercado secundário em relação ao par - 100% - emitido) sucessivamente mais baratas, isto quer dizer que estas novas obrigações emitidas começam a ser cada vez menos atrativas, e uma vez que já em 2014 havia o perigo da Zona Euro entrar em deflação => que não vai haver nos próximos tempos a subida da taxa de juros de referência por parte do BCE, pois se a taxa de juros subisse, tal ainda ia agravar mais a deflação, porque o crédito torna-se-ia mais caro, quer para o consumo quer para as empresas, logo consumia-se menos e com a agravante da elevada taxa de desemprego na Zona Euro, ainda se consome menos, logo agravava a deflação; então neste cenário de não subida da taxa de juros e dado que as novas obrigações emitidas estão a pagar umas yields cada vez mais baixas, tornando-se assim menos atrativas para os compradores no mercado secundário, então as antigas obrigações emitidas e especialmente as que têm períodos mais longos até à maturidade (longo prazo), tornam-se mais atrativas porque pagam taxas do cupão mais elevadas => mais compradores das obrigações de longo prazo => subida de preços dessas obrigações negociadas no mercado secundário.

Esta é que é a verdadeira explicação. O que deu garantias aos compradores dessas obrigações de longo prazo em como a taxa de juros de referência do BCE não ia subir nos próximos tempos, foi o facto de a Zona Euro ir entrar em deflação, e foi este o cerne da questão.

Abraço.

P.S. No caso da Fed dos EUA, esta tem a dupla missão de chegar ao pleno emprego e controlar a estabilidade dos preços, e atualmente constata-se que o desemprego já não é um problema, mas a inflação continua a ser um problema dado que caiu para 1,4%, sendo este o factor que está a impedir a subida da taxa de juros de referencia por parte da Fed, e se esta descida dos valores da inflação continuar, então a Fed tem que colocar um cenário imprevisto, e que o BCE já colocou - risco de deflação - que a valorização do dólar agrava no que toca às exportações dos EUA que se tornam menos competitivas, mas também torna mais baratas as importações, mas ao exportarem menos ficam com maiores stocks => baixa de preços.
Agora, a prioridade nº 1 da Fed é a estabelização do crescimento económico e para tal o factor da inflação vai ser a peça chave desse processo. Se a inflação está a baixar, quando o pretendido é que ela suba para um valor económicamente adequado da ordem dos 2%, então é porque o aumento do poder de compra derivado da diminuição da taxa de desemprego, não está a ser suficientemente robusto para puxar os preços para cima (subida da inflação), e como tal deverão aumentar mais as exportações, para garantir esse crescimento da economia dos EUA, mas como os importadores das exportações dos EUA, designadamente, a Zona Euro e o Japão que estão a ter cenários de deflação e vão implementar e já estão a praticar o QE, o que provoca ainda mais o enfraquecimento das suas moedas face ao dólar, isto implica que essas importações provenientes dos EUA ficariam cada vez mais caras pelo factor cambial, logo era natural que se reduzissem ao necessário essas importações, logo tal iria afetar a economia dos EUA, logo a Fed vai pensar várias vezes no assunto e se calhar não é no 2º nem no 3º ou no 4º trimestre de 2015 que vai aumentar a taxa de juros, porque a taxa de crescimento dos EUA pode não estar assim tão robusta para aguentar esse impacto da subida da taxa de juros desfavorável à economia.

[chico_laranja]

Tens 1 fundo misto que na sua composição tem uma posição em Ouro

Invesco BRA

http://www.quantalys.com/fonds/64396/Sy ... E_Cap.aspx

[Azul10]

Sabem se há fundos que invistam directamente no ouro pelo Best?

Pela pesquisa que estive a fazer não há, apenas há fundos de acções de empresas que são do sector do ouro, a não ser que seja possível subscrever algum fundo em papel.

A ideia é que com a valorização que as acções têm tido e a volatilidade dos últimos meses, que se espera que se mantenha em 2015, reajustar a carteira para valores de risco de quando iniciei a carteira, visto que aqui estou a falar da minha carteira mais defensiva.
Com o ajuste que o ouro teve nestes últimos 2 anos até parece não fazer muito sentido pois o ouro teve uma forte desvalorização, mas a teoria diz que o ouro é uma activo a deter em carteiras mais defensivas.

Para o peso não ser excessivo teria que ser algo no máximo nos 500€ de subscrição, pelo que comprar directamente o GLD não fará sentido, o valor que tenho para subscrição é baixo e obrigaria-me a pagar custos de dossier de títulos que não tenho até à data.

[R2]

Hoje o Euro chegou a negociar abaixo do 1,15 Dólares, quando aqui comentei que esperava uma paridade entre EURO/DÓLAR até 2017, apesar de ser só eu que acreditava nisso segundo o R2 , não esperava de facto que estivesse neste momento nos 1,15, é minha convicção que esta paridade será muito mais rápida, se o BCE sinalizar efectivamente um QE no próximo dia 22 então esperem um Euro na paridade muito brevemente.

Tens razão no que dizes e foi com base no teu insight que o meu portfolio tem 99.3% em moeda USD.
Estou a reinar porque a minha carteira já há mais de 1 ano que tinha mais de 70% em moeda USD, no entanto, para já, dou-te os parabéns pelo teu insight e se chegar à paridade até te pago um almoço. O Banco Central da Suíça, como sabes, também ajudou um pouco.

Eu acho que o mercado forex já antecipou em grande parte o QE do BCE e também sou da opinião que os americanos/Fed não vão deixar atingir a paridade EUR/USD, porque isso seria muito mau para as empresas exportadoras dos EUA, para além de ser também uma questão politica, mas Deus te ouça quanto à paridade, pois os meus 99.3% em USD iriam agradecer muito.

Há uma coisa que eu tenho uma quase certeza superior a 99.3% é que tu trabalhas num banco e sabe-se lá se eu não vou meter o meu dinheiro no teu banco, caso me divorcie do Barclays, porque começo a achar que eles não estão a ter pedalada para mim, mas como eu demorei 32 anos a divorciar-me na vida real (casei-me muito novo: foram os ares húmidos da ria de Aveiro) também o divórcio com o Barclays pode não estar para breve.

Tu afinal não deves ser mau rapaz, pois na última volatilidade que houve no tópico, não vieste dar uma bicada, estás a ficar um homenzinho

Tudo de bom para ti e volta sempre, desde que não seja para dar bicadas, pois já me basta falarem que eu sou doutrinário (por definição, um rebelde não é um doutrinário) e que há pessoas que ficam incomodadas com uma certa linguagem sexualizada, mas que culpa tenho eu de respeitar e admirar as senhoras de investment grade que são umas autênticas obras de arte escultural, e quando vistas de perfil ... deixam o melhor arquiteto cheio de inveja porque a ponta do seu lápis nunca desenhou nada assim.

Abraço.

Lamento mas não vou poder o ajudar aquando do divorcio com o Barclays porque não trabalho em nenhum banco, já trabalhei vários anos num banco começado por B, mas não o Barclays, neste momento estou desempregado após a saída do banco, mas continuo a acompanhar o mercado de perto, até porque também sou investidor.

Isso de estar desempregado é que é chato, mas o que é preciso é nunca desistir e funcionar como um lutador ativo tipo "pica miolos", pois às vezes os potenciais empregadores são vencidos pelo cansaço ... é como as miúdas difíceis.

Um abraço e um desejo de uma breve retoma ao trabalho.

[Daemoon]

Hoje o Euro chegou a negociar abaixo do 1,15 Dólares, quando aqui comentei que esperava uma paridade entre EURO/DÓLAR até 2017, apesar de ser só eu que acreditava nisso segundo o R2 , não esperava de facto que estivesse neste momento nos 1,15, é minha convicção que esta paridade será muito mais rápida, se o BCE sinalizar efectivamente um QE no próximo dia 22 então esperem um Euro na paridade muito brevemente.

Tens razão no que dizes e foi com base no teu insight que o meu portfolio tem 99.3% em moeda USD.
Estou a reinar porque a minha carteira já há mais de 1 ano que tinha mais de 70% em moeda USD, no entanto, para já, dou-te os parabéns pelo teu insight e se chegar à paridade até te pago um almoço. O Banco Central da Suíça, como sabes, também ajudou um pouco.

Eu acho que o mercado forex já antecipou em grande parte o QE do BCE e também sou da opinião que os americanos/Fed não vão deixar atingir a paridade EUR/USD, porque isso seria muito mau para as empresas exportadoras dos EUA, para além de ser também uma questão politica, mas Deus te ouça quanto à paridade, pois os meus 99.3% em USD iriam agradecer muito.

Há uma coisa que eu tenho uma quase certeza superior a 99.3% é que tu trabalhas num banco e sabe-se lá se eu não vou meter o meu dinheiro no teu banco, caso me divorcie do Barclays, porque começo a achar que eles não estão a ter pedalada para mim, mas como eu demorei 32 anos a divorciar-me na vida real (casei-me muito novo: foram os ares húmidos da ria de Aveiro) também o divórcio com o Barclays pode não estar para breve.

Tu afinal não deves ser mau rapaz, pois na última volatilidade que houve no tópico, não vieste dar uma bicada, estás a ficar um homenzinho

Tudo de bom para ti e volta sempre, desde que não seja para dar bicadas, pois já me basta falarem que eu sou doutrinário (por definição, um rebelde não é um doutrinário) e que há pessoas que ficam incomodadas com uma certa linguagem sexualizada, mas que culpa tenho eu de respeitar e admirar as senhoras de investment grade que são umas autênticas obras de arte escultural, e quando vistas de perfil ... deixam o melhor arquiteto cheio de inveja porque a ponta do seu lápis nunca desenhou nada assim.

Abraço.

Lamento mas não vou poder o ajudar aquando do divorcio com o Barclays porque não trabalho em nenhum banco, já trabalhei vários anos num banco começado por B, mas não o Barclays, neste momento estou desempregado após a saída do banco, mas continuo a acompanhar o mercado de perto, até porque também sou investidor.

[O Alquimista]

A propósito de recente notícia, deixo um tema para investigação (ou, se se quiser, para desapaixonada preocupação): será que a classificação da Morningstar servirá de verdadeira ajuda para o investidor? Como discernir o trigo do joio?
(...)
http://www.marketwatch.com/story/the-be ... 2015-01-16

Amigo Alquimista,
Eu li o artigo do link e a Morningstar não é posta em causa. Pode-se fazer uma ou outra crítica pontual no tipo de arrumação que por vezes pode não ser a mais adequada neste ou naquele FI acionista, mas o style box criado por eles para arrumar os FI por prateleiras/categorias coerentes em função do estilo de investimento e tamanho da capitalização bolsista, para assim poderem ser comparáveis dentro da mesma categoria, nunca ninguém fez melhor do que eles, e no que toca à obtenção e tratamento dos dados, em particular, a Morningstar é singular e não tem companhia (stands alone) que lhe chegue aos calcanhares.

Para mim, das pessoas que mais admiro e com quem mais aprendi , são o Prof. Jeremy Siegel (nº 1) e o Dr. Paul D. Kaplan da Morningstar.

Como viste, o core do artigo não é sobre um qualquer problema de classificação da Morningstar, tal como a balança não tem culpa na pesagem de gordos, apesar de haver gente que queira culpar a balança pelo excesso de peso. O core do artigo põe em evidência, no caso de um tal Birmiwal, em como um gestor de um FI pode durante alguns anos ser o melhor dos melhores e depois também pode ser dos piores e até extinguir-se.

O que esteve na base da falência da gestão do Birmiwal, foi ele ter tido uma estratégia contrária ao de investidor de longo prazo, pois mais do que um gestor de long run ou de bottom-up, foi, sim, o oposto disso, uma vez que foi um trader de high turnover de ativos do portfolio do FI, tendo normalmente efetuado turnovers superiores a 1000% anual e até superior a um louco turnover de 2000%/ano, e os custos de transação bolsista associados a estes loucos turnovers não são brincadeira nenhuma.

O maior guru do investimento do estilo growth - Peter Lynch - utilizava um stock picking com base nas projeções futuras dos fundamentais das empresas com um maior potencial de expansão devido aos seus atributos diferenciadores relativos à inovação técnica capaz de poder dominar a fileira do tipo de negócio em causa num futuro mais ou menos próximo, adotando assim uma gestão do tipo bottom-up, em que eu lhe posso dar esta ilustração: bottom = fundamentais ou suporte de ... (qualitativa), up = inovação/diferenciação (quantitativa).

O Peter Lynch na gestão do famoso fundo Fidelity Magellan, conseguiu dos melhores resultados à custa de, por vezes, uns elevados turnovers da ordem dos 300%/ano, mas nunca foi louco a praticar turnovers da ordem dos milhares.

Como é lógico, quando se fazem elevados turnovers no portfolio isto quer dizer simplesmente que o processo de stock picking não foi o mais adequado e assim houve necessidade de corrigir alguns tiros ao alvo, e nesta coisa do investimento não interessa tanto ser um bom atirador, é preciso ser antes um bom identificador dos melhores alvos com expansão futura.

É como nos Descobrimentos do século XVI: o mais importante é a descoberta de novas terras, que está na base do sucesso expansionista, e o processo de colonização, a seguir, é já secundário e mais fácil de controlar e gerir.

É como num processo de escolha de uma mulher/homem: um elevado turnover não é significado de felicidade ou de grandes retornos materiais ou imateriais, pelo contrário, e só demonstra alguma incompetência no processo do human picking.

Abraço.

Amigo BedRock,

Tal como uma andorinha não faz a Primavera, também um eventual erro de classificação de um qualquer fundo não afectará a imagem global. Vejo que, depois de teres lido a notícia, ficaste com uma apaixonada despreocupação. É precisamente como eu fico quando o preço atinge a minha stoploss.

A notícia não tem apenas a dimensão a que te referes. Há outros temas igualmente interessantes como por exemplo:
- como se forma um trader vs. um gestor?
- poderá um gestor de fi transformar-se num trader?
Da última vez que li a cartilha vinha lá dito que não é trader quem quer...

Abraço