Novo Banco sai de Cabo Verde após venda a grupo do Bahrein

[RFPB]

Mais um tiro no Porta aviões da concorrência. Um tiro chamado RAP. Só surpreende quem ainda não percebeu para onde vai a SIC. Esta notícia não me surpreendeu precisamente porque sou um dos accionistas que de há algum tempo andava a pressionar para quie isto acontecesse. E como fizeram o que eu queria hoje até comprei mais qualquer coisinha. A SIC é um autêntico Governo sombra.

Assim é que é, estou contigo.
Pelo menos até aos 0,34€, depois posso-te vender as minhas.
Não acredito que o Ricardo, tenha um impacto tão grande como a Cristina, nem em termos de audiências nem em termos de valorização da empresa. Mas que é uma boa aquisição lá isso é.

[pattern]

O grupo cofina não tem interesse nestas estrelas pagas a peso de ouro, já se fala na reforma do Goucha. E não é um abandonar de barco, apenas um empurrão.

[Celsius-reloaded]

Mais um rato a abandonar o navio tvi (para usar da figura de estilo).

É incrivel a quantidade de talento que tem saido da tvi mesmo depois de se saber que o futuro dela passa pelo grupo confina...

[Àlvaro]

maturidade, o gráfico assinala a resitência em 26, mas poderá ir muito além disso. A contratação hoje anunciada revela a qualidade do mestre de xadrez. A Sic está a aproveitar a situação de fragilidade da Tvi para fazer ainda mais estragos. E esta contratação constitui um estrago enorme para a Tvi e uma mais valia para a Sic.

[maturidade]

Boas.
da outra vez da noticia da Cristina Ferreira foi acima dos 0.26€,
vamos lá ver se lá vai outra vez.
se lá fosse era a terceira vez, e se furasse, então ai ela para máximos do ano passado nos 0.32.

abraços

[maturidade]

Boas.
mais tarde ou mais cedo ela vai ter que galopar por ai acima.
são noticias a mais muito boas, para estar parada nestes valores de cotação ridículos.
estou dentro, mas perdedor.
tenho de esperar por melhores dias.

abraços

[Lisboa_Casino]

Pattern,

Manter a trajetória é importante, e ainda mais importante é baixar significativamente a dívida. Não esquecer que este mês têm de pagar cerca de 2 milhões de juros do empréstimo obrigacionista.

.


Se num semestre tivesse de pagar 2 milhões , então a taxa anual seria de 9%. Parece-me um bocadinho exagerado face aos valores constantes do prospeto.

Mais provavelmente , esse emprestimo serviu para pagar outras dividas que também tinham juros e se com 250 milhões de divida a Impresa não incumpriu tamém não será agora com a divida mais reduzida e devidamente escalonada que isso irá acontecer !.

O forte crescimento da publicidade e das chamadas deverá dar mais alguma folga para liquidar isso e algo mais !

PS: Para além do médio ofensivo virá um ponta de lança sérvio ????


bons negocios



,

[Àlvaro]

pattern, ainda não te ocorreu poderes estares a ver do lado errado? "Atenta no título: Aqui hágato!" e pondera.

https://expresso.pt/cultura/2020-01-03- ... sse-dia-10

[Àlvaro]

Mais um tiro no Porta aviões da concorrência. Um tiro chamado RAP. Só surpreende quem ainda não percebeu para onde vai a SIC. Esta notícia não me surpreendeu precisamente porque sou um dos accionistas que de há algum tempo andava a pressionar para quie isto acontecesse. E como fizeram o que eu queria hoje até comprei mais qualquer coisinha. A SIC é um autêntico Governo sombra.

[pattern]

Manter a trajetória é importante, e ainda mais importante é baixar significativamente a dívida. Não esquecer que este mês têm de pagar cerca de 2 milhões de juros do empréstimo obrigacionista.

[suminvestido]

Uma televisão com piada e outra (a) piada . "


Serão necessários anos para um novo ciclo chegar e se chegar ! Bem vindo à lider de audiencias!

bons negocios

Deitar foguetes antes da festa pode ser perigoso. Quantas Bárbaras Guimarães estão a receber sem fazer nenhum???

[AAA_]

Se for como quando contrataram a Cristina Ferreira teremos novo rally.

[Lisboa_Casino]

Uma televisão com piada e outra (a) piada . "


Serão necessários anos para um novo ciclo chegar e se chegar ! Bem vindo à lider de audiencias!

bons negocios

[pattern]

https://sicnoticias.pt/pais/2020-01-03- ... sse-dia-10



Nova contratação

[MarcoAntonio]

Uma observação em relação às citações pois por vezes as mensagens acabam por ficar difíceis de seguir e perceber quem disse o quê sem ir atrás rever mensagens anteriores.


Podem colocar quotes/citações encapsulados mas todas as citações têm de ter código de início e fim, como no exemplo que se segue:

Código: Selecionar todos

[quote="Autor_B"]

[quote="Autor_A"]

Texto exempo de A.

[/quote]

Texto exemplo de B.

[/quote]


que resultará no seguinte:

Texto exempo de A.

Texto exemplo de B.

Os comandos podem ser colocados/escritos manualmente. Podem editar também a mensagem depois de colocar se tiver saído desformatada.

[pattern]

[quote
Por isso, quer os pro-Impresa ou os anti-Impresa têm é que cumprir as regras do fórum. E para se cumprir as regras do fórum, há que discutir argumentos e não as motivações pessoais de cada um.


O moderador interpretou da forma correta, do ponto de vista do investidor como terá lógica. Cada um é livre de pensar e dizer o que quiser, os meus posts podem não ser de acordo com outras ideias ou interesses, quanto a isso meus caros temos pena. Quanto aos despedimentos saíram 9 pessoas com comum acordo. No entanto há processos em andamento. Por ser de comum acordo não deixam de ser despedimentos. Fica a informação.

Pattern

Independentemente da origem da informação, Obrigado pela partilha do complemento ao post na altura colocadp.

No entanto, parecem-me processos naturais nas dinâmicas das empresas, nomeadamente aquelas em que apostam na centralização de serviços..

Bons negocios[/quote]

Sem dúvida, estes ajustamentos fazem parte da vida das empresas, no entanto, são custos que as empresas têm de suportar. Não tem a ver com a centralização de serviços, precisam forçosamente de reduzir custos e estão a convidar as pessoas mais antigas para de certa forma reduzir a massa salarial.

Pretendo esclarecer os participantes que não sou anti nada, apenas penso que a Impresa ainda não está apetecível.

Cumprimentos

[Lisboa_Casino]

[quote
Por isso, quer os pro-Impresa ou os anti-Impresa têm é que cumprir as regras do fórum. E para se cumprir as regras do fórum, há que discutir argumentos e não as motivações pessoais de cada um.


O moderador interpretou da forma correta, do ponto de vista do investidor como terá lógica. Cada um é livre de pensar e dizer o que quiser, os meus posts podem não ser de acordo com outras ideias ou interesses, quanto a isso meus caros temos pena. Quanto aos despedimentos saíram 9 pessoas com comum acordo. No entanto há processos em andamento. Por ser de comum acordo não deixam de ser despedimentos. Fica a informação.[/quote]


Pattern

Independentemente da origem da informação, Obrigado pela partilha do complemento ao post na altura colocadp.

No entanto, parecem-me processos naturais nas dinâmicas das empresas, nomeadamente aquelas em que apostam na centralização de serviços..

Bons negocios

[Ulisses Pereira]

Álvaro, já respondi a isso. Não me parece que escrever duas vezes a mesma coisa interesse ao fórum.

[Àlvaro]

Ulisses, não te parece que um post a propósito da Impresa com este conteúdo: "Paguem parte da dívida que isso é que nos interessa, o resto é foguetório", possa ser provocatório?

[Ulisses Pereira]

Isso faz parte da vida normal das empresas, sinceramente andarmos a discutir se saíram 9 pessoas por mútuo acordo é estarmos a discutir coisas que em nada influenciam a cotação. Aliás, infelizmente, neste tópico a maior parte das vezes o que se discute e comenta são coisas que não movem a cotação.

Abraço,
Ulisses

[pattern]

lisboa_casino, algumas coisas nos passam. E essa naturalmente que nos passou. Rumores e boatos sem algo sustentável são coisas que não aceitamos no Caldeirão.

Já quanto ao "paguem parte da dívida porque nos interessa" aí já interpreto de forma diferente à tua. Claramente é algo que interessa aos investidores e ao mercado e foi nessa óptica que li a afirmação.

Quanto ao início do teu post, eu quero lá saber das guerras das televisões. Os moderadores deste espaço partilham este meu pensamento, pois sempre fomos e continuamos a ser independentes. E o facto de eu escrever no Jornal de Negócios em nada tem a ver com isso.

Por isso, quer os pro-Impresa ou os anti-Impresa têm é que cumprir as regras do fórum. E para se cumprir as regras do fórum, há que discutir argumentos e não as motivações pessoais de cada um.

Abraço,
Ulisses

O moderador interpretou da forma correta, do ponto de vista do investidor como terá lógica. Cada um é livre de pensar e dizer o que quiser, os meus posts podem não ser de acordo com outras ideias ou interesses, quanto a isso meus caros temos pena. Quanto aos despedimentos saíram 9 pessoas com comum acordo. No entanto há processos em andamento. Por ser de comum acordo não deixam de ser despedimentos. Fica a informação.

[Lisboa_Casino]

Ulisses


"Por isso, quer os pro-Impresa ou os anti-Impresa têm é que cumprir as regras do fórum. E para se cumprir as regras do fórum, há que discutir argumentos e não as motivações pessoais de cada um."

De acordo, que continuemos centrados na troca de ideias sustentadas!

Abco,

Abraço,
Ulisses[/quote]

[Ulisses Pereira]

P.S. Já agora, pessoalmente quero é que as acções subam todos, que as empresas tenham sucesso. É bom para a maioria e, sobretudo, é bom para o país.

[Ulisses Pereira]

lisboa_casino, algumas coisas nos passam. E essa naturalmente que nos passou. Rumores e boatos sem algo sustentável são coisas que não aceitamos no Caldeirão.

Já quanto ao "paguem parte da dívida porque nos interessa" aí já interpreto de forma diferente à tua. Claramente é algo que interessa aos investidores e ao mercado e foi nessa óptica que li a afirmação.

Quanto ao início do teu post, eu quero lá saber das guerras das televisões. Os moderadores deste espaço partilham este meu pensamento, pois sempre fomos e continuamos a ser independentes. E o facto de eu escrever no Jornal de Negócios em nada tem a ver com isso.

Por isso, quer os pro-Impresa ou os anti-Impresa têm é que cumprir as regras do fórum. E para se cumprir as regras do fórum, há que discutir argumentos e não as motivações pessoais de cada um.

Abraço,
Ulisses

[Lisboa_Casino]

Caro ulisses,

A imparcialidade é algo que tem sido fomentada ao longo dos 17 anos e tenho a certeza que náo será pela compra efetuada pelo grupo que a postura irá mudar !

A pergunta é pertinente , pois em bom português, foi colocada a afirmação " Paguem parte da dívida porque é o que nos interessa "!

Se "nos interessa ! algum motivo existirá ! Quais são os motivos para essa afirmação ? Qual a divida que é sustentável do ponto de vista de impresa?

Em condições normais , seriam essas as perguntas que os moderadores costumam fazer!

Votos de um feliz 2020 cheio de sucesso para o Caldeirão e independencia suficiente para que as dificuldades inerentes a tamanha aquisição. não se alastrem às restantes unidades do grupo !

Nota ; Este comentário vem no seguimento de outro Post colocado pelo mesmo autor e de conteúdo bem mais grave,, onde eram indicados despedimentos em plena época natalícia.... e nem sequer houve qualquer pergunta sobre a origem daquele comentário !

Conforme , sistematicamente, escreves.............No caldeirão não vale tudo !

Abco,