Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[salvadorveiga]

Caros senhores,

Temos a bolsa chinesa a entrar em Bear.
Este facto é muito, mas memso muito relevante, pois poderesmos ter uma reedição do inicio do anos 90 com a grande crise asiatica.

Estranho não estar-se a debater isto, mas claramente, isto pode ser BOM.

Se a China cair, o consumo de crude tb cai.E com isso está aberto o caminho para não haver inflação.

Bem, mas isso poderá trazer ao de cima cenários de deflação, até agora contidos pela alta do preço do crude.

inflacçao ? Oiço a historia da inflacçao ha mais de 2 anos... quando neste ultimo ano e qq coisa o que mais ha indicios e' deflacçao...

inflacçao nao e' o problema...

[mapaman]

Caros senhores,

Temos a bolsa chinesa a entrar em Bear.
Este facto é muito, mas memso muito relevante, pois poderesmos ter uma reedição do inicio do anos 90 com a grande crise asiatica.

Estranho não estar-se a debater isto, mas claramente, isto pode ser BOM.

Se a China cair, o consumo de crude tb cai.E com isso está aberto o caminho para não haver inflação.

Bem, mas isso poderá trazer ao de cima cenários de deflação, até agora contidos pela alta do preço do crude.

Já a semana passada tinha entrado em bear market,depois ,pelos vistos saiu,para hoje,segundo parece, voltar a a entrar em bear market

Pela minha parte,decidam-se de uma vez por todas o que é que querem e depois digam qualquer coisa.

cumps

[madoff]

Caros senhores,

Temos a bolsa chinesa a entrar em Bear.
Este facto é muito, mas memso muito relevante, pois poderesmos ter uma reedição do inicio do anos 90 com a grande crise asiatica.

Estranho não estar-se a debater isto, mas claramente, isto pode ser BOM.

Se a China cair, o consumo de crude tb cai.E com isso está aberto o caminho para não haver inflação.

Bem, mas isso poderá trazer ao de cima cenários de deflação, até agora contidos pela alta do preço do crude.

[Perigoso Neoliberal]

Se o Marc Faber viesse ao Caldeirão, com certeza este seria o seu tópico preferido...

Segundo ele, isto continua bem por mais 12 a 18 meses e depois... Buuuummm!!! Será o fim dos tempos...

Aqui fica o vídeo. A entrevista é de dia 26/8/2009.

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FFhWIUTF1IM&hl=pt-br&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FFhWIUTF1IM&hl=pt-br&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

[Zecatreca_1001]

Epa nao consigo...
Eu sei que se tivermos caladinhos o indice vai descendo...mas n resisto:
Sera k vai fazer isto? creepy?que pensa da contagem? no outro post tinha feito 2contagens....a segynda era mais ou menos esta:
Cumprimentos

[AC Investor Blog]

Se as subidas não têm sido feitas com liquidez, esta descida é um marasmo.....

[carcanhol]

Boas!

Confirma-se pala lá de todos os outros indicadores Rsi, estocaustico, Macd etc o tópico "novos minimos..." é um indicador de mercado...

Portanto o mercado sobe com acesa participação no tópico....na ausencia de participação o mercado desce

Pessoal amem-se, odeiem-se mas participem pode ser... é que o bicho está a cair!

[madoff]

Não poderemos agora ter aqui um possivel H&S ?

Uma dúvida

Pergunta?

Li mal ou todos (bears e bulls) estão de acordo com uma subida de entre 15 a 30 pontos até novo máximo???

Parece uma boa oportunidade para tentar um rapido trade...

alguma previsão para o espaço temporal para a tal leg up??

Abraço

Há sempre probabilidade de não acontecer nada disso, mas parece-me que a referência mais consensual são os 1070 ou por aí.

Parece que muitas vezes os mercados não gostam de consensos .

O Spx,penso estar a perder "momentum", possivelmente teremos correcção a partir dos valores actuais. É o que me parece.Mas... há sempre um mas.


Um abraço.

Boa noite .

Tive que andar bem para trás para encontrar este "betaite" enviado logo de manhã. Chiça , o pessoal hoje deu bem nas teclas, ou será que vivem todos em zona de feriado municipal.


Passado o dia continuo com a mesma ideia que tinha de manhã.

O Spx está de facto, depois de todas as subidas, numa zona em que se nota alguma pressão vendedora.Poderão dizer alguns , que também existe interesse comprador...sim também.
Mas neste momento não vou por ai...Da forma como decorreram as últimas secções, penso que poderemos ter mesmo uma correcção.

Resumindo e concluindo, para não me enganar, a partir de agora isto sobe ou desce.

O Vix tem-se movimentado num "range" muito apertado, não sei se está a estabilizar ou se está a ganhar força para saltar para outros domínios.

Ficam os gráficos.


Um abraço.

[bestbland]

analisei o SP 500 pela teoria dos maximos e detei já o maximo e o minimo 1, não sei se já foi feito o maximo 2. No caso de correcção e num cenario bull o minimo 2 deverá ser superior ao 1.
Esse minimo 1 é um valor muito importante pois abaixo dele pode ditar uma mudança principal do movimento e sentimento.
A linha verde é a linha de intensidade do 1 movimento e em caso de um minimo 2 essa linha deverá ser quebrada, dando a origem a uma intensidade menor que a verde

[Shimazaki]

Boa tarde,

claro que ainda vamos no principio da sessão, mas a quebra da resistência dos 1018 poderá ser importante!
para onde nos poderá levar esta quebra??
thanks

[bestbland]

Os pivot para hoje e fica tambem o quadro informativo

[salvadorveiga]

Cumprimentos para os nossos amigos ursos:

PETER BRIMELOW
Aug 31, 2009, 2:23 a.m. EST
Elliott Wave pulls plug on stocks (and Obama)
Commentary: Moment of truth for one of 2008's few money-makers -- and it bets on bearishness

NEW YORK (MarketWatch) -- The Elliott Wave Financial Forecaster was roundly hated by many MarketWatch readers because of its irritating pessimism throughout the late, lamented bull market.

But the letter was also one of the very few to make money in during the Crash of 2008. ( See Dec. 17, 2008 column.)

In fact right now, it looks like pessimism has paid off. Over the past 12 months through July, EWFF is up 11.4% by Hulbert Financial Digest count, versus negative 20.03% for the dividend-reinvested Wilshire 5000 Total Stock Market Index.

Over the past three years, the letter has achieved an annualized gain of 3.58%, against negative 5.78% annualized for the total return Wilshire 5000. Over the past 10 years, the letter has achieved a 1.2% annualized gain, compared to negative 0.26% annualized for the total return Wilshire.

It's easy to sniff at this modest return. But considerably more than half the 180+-plus letters followed by the HFD lost money over the last 10 years. That's what happens when you have a crash.

And EWFF achieved this return with notably low risk. Indeed, on a risk adjusted basis, it has beaten the market over the nearly 30 years that the HFD has been following it -- a remarkable achievement given its radical stands. (Both ways. Presiding Elliott Waver Bob Prechter was controversially bullish in the early 1980s, contrary to his image among a later Wall Street generation.)

But here's the problem: Over the year to date, EWFF is up just 0.1% versus 12.5% for the Wilshire.

This is ironic, given that EWFF was an early proponent of the view that a rally, albeit probably a bear-market rally, was coming. ( See June 29 column.)

True to the Elliott Wave tradition, EWFF is responding by boldly calling a market turn rather than submitting to the trend.

Its current issue, dated Aug. 27, says: "The stock market is poised to complete the bear-market rally from March. Besides achieving to price objectives originally forecast in March, the five-month push has generated optimistic extremes that exceed those that were recorded at the October 2007 all-time high."

The Elliott Wave is a complex pattern theory, hard to summarize and even harder to justify on any other basis but success.

This is what the letter actually says: "The Dow is just short of the most likely stopping point, 9654/9764, previous fourth wave extreme. ... The worst seasonal month of the year is at hand (September). Prices should decline at least as fast as they rebounded. For those who felt trapped in Primary Wave 1, Wave 2 will offer a respectable place to exit. But we know from past experience that many will hold out for even higher prices, hoping to 'break even.'"

However, Elliott Wavers are also very interested in sentiment signs and cultural cues. (Bob Prechter was once a rock musician.)

For example, EWFF says: "If the turn is big enough, the public will sometimes turn on the president ahead of the actual [market] peak. The bigger the discrepancy between George Bush's approval rating relative to the rising Dow Jones Industrial Average, the more convinced we were that the upcoming stock decline would be one for the record books. ... The divergence between the two is back, as President Obama's approval rating is slipping fast even as the Dow rises."

For good measure, EWFF adds: "A debate over 'universal health care' is the perfect place for the optimistic psychology of a Grand Supercycle degree peak to have its last stand, as stocks reach back toward Dow 10,000 one last time ... such reforms [are] obvious manifestations of an extreme attitude about entitlements to comfort and support that may not have existed in history except perhaps in the late Roman Empire."

De: www.marketwatch.com

Esse Hulbert Digest mto gostava eu de saber como medem... como podem so' estar 11%? Se ele shortaram os 1570 pts no S&P e fecharam os curtos nos 725 pai? Aconselhando a entrada de longos para quem quisesse correr o risco?

isso na minha matematica é 50% de ganhos... e sendo que foi 200% leveraged, são 100% de ganhos

[cedilha]

Cumprimentos para os nossos amigos ursos:

PETER BRIMELOW
Aug 31, 2009, 2:23 a.m. EST
Elliott Wave pulls plug on stocks (and Obama)
Commentary: Moment of truth for one of 2008's few money-makers -- and it bets on bearishness

NEW YORK (MarketWatch) -- The Elliott Wave Financial Forecaster was roundly hated by many MarketWatch readers because of its irritating pessimism throughout the late, lamented bull market.

But the letter was also one of the very few to make money in during the Crash of 2008. ( See Dec. 17, 2008 column.)

In fact right now, it looks like pessimism has paid off. Over the past 12 months through July, EWFF is up 11.4% by Hulbert Financial Digest count, versus negative 20.03% for the dividend-reinvested Wilshire 5000 Total Stock Market Index.

Over the past three years, the letter has achieved an annualized gain of 3.58%, against negative 5.78% annualized for the total return Wilshire 5000. Over the past 10 years, the letter has achieved a 1.2% annualized gain, compared to negative 0.26% annualized for the total return Wilshire.

It's easy to sniff at this modest return. But considerably more than half the 180+-plus letters followed by the HFD lost money over the last 10 years. That's what happens when you have a crash.

And EWFF achieved this return with notably low risk. Indeed, on a risk adjusted basis, it has beaten the market over the nearly 30 years that the HFD has been following it -- a remarkable achievement given its radical stands. (Both ways. Presiding Elliott Waver Bob Prechter was controversially bullish in the early 1980s, contrary to his image among a later Wall Street generation.)

But here's the problem: Over the year to date, EWFF is up just 0.1% versus 12.5% for the Wilshire.

This is ironic, given that EWFF was an early proponent of the view that a rally, albeit probably a bear-market rally, was coming. ( See June 29 column.)

True to the Elliott Wave tradition, EWFF is responding by boldly calling a market turn rather than submitting to the trend.

Its current issue, dated Aug. 27, says: "The stock market is poised to complete the bear-market rally from March. Besides achieving to price objectives originally forecast in March, the five-month push has generated optimistic extremes that exceed those that were recorded at the October 2007 all-time high."

The Elliott Wave is a complex pattern theory, hard to summarize and even harder to justify on any other basis but success.

This is what the letter actually says: "The Dow is just short of the most likely stopping point, 9654/9764, previous fourth wave extreme. ... The worst seasonal month of the year is at hand (September). Prices should decline at least as fast as they rebounded. For those who felt trapped in Primary Wave 1, Wave 2 will offer a respectable place to exit. But we know from past experience that many will hold out for even higher prices, hoping to 'break even.'"

However, Elliott Wavers are also very interested in sentiment signs and cultural cues. (Bob Prechter was once a rock musician.)

For example, EWFF says: "If the turn is big enough, the public will sometimes turn on the president ahead of the actual [market] peak. The bigger the discrepancy between George Bush's approval rating relative to the rising Dow Jones Industrial Average, the more convinced we were that the upcoming stock decline would be one for the record books. ... The divergence between the two is back, as President Obama's approval rating is slipping fast even as the Dow rises."

For good measure, EWFF adds: "A debate over 'universal health care' is the perfect place for the optimistic psychology of a Grand Supercycle degree peak to have its last stand, as stocks reach back toward Dow 10,000 one last time ... such reforms [are] obvious manifestations of an extreme attitude about entitlements to comfort and support that may not have existed in history except perhaps in the late Roman Empire."

De: www.marketwatch.com

[artista_]

Midas, o que escrevi são apenas situações em que não concordo contigo, fundamentando, em cada caso, a minha opinião... excepto claro a primeira pergunta, não se dirigindo a mim o comentário, deixa de fazer sentido...

abraço

artista

[Midas]

Artista, como não escrevi para ti o que me acusas, não vale a pena responder agora.
Fica o gráfico por exemplo do RUSSEL 2000, (small caps), onde são notórias várias divergências.

Comprei TZA para aproveitar a possível correcção provocada pela quebra em baixa das cunhas ascendentes.
Também entrei DAX SHORT nos 5540 como mostra um gráfico que coloquei umas páginas atrás e estou short EUR_USD nos 1.4390.

Boa semana.

[Zecatreca_1001]

hmmm
no grafico o B e um pouco antes do C em baixo...

[Zecatreca_1001]

Boa tarde creepy e salvador.
Ando a tentar perceber as contagens de ew.
Podiam-me ajudar neste grafico? o k acham? valido?
Desde ja obrigado e cumprimentos.

[JAPO]

Deixo aqui o meu gráfico para lançar umas ideias, se é que ainda há mais ideias novas para mostrar.

Muito basicamente, o índice está na zona dos 38% de retrace. Existe uma linha de tendência que poderá suportar este movimento durante mais algumas semanas. Estatisticamente e dado haver uma linha de tendência superior a oferecer resistência (desde os máximos de 2008), penso ser bastante provável um teste aos 50% de retrace (aprox. 1100). Algo que poderá suportar este valor tem a ver com a estrutura de ondas que mostro no gráfico. Estou a considerar uma correcção em A-B-C desde os máximos de 2008, tendo a onda A uma extensão de aproximadamente 270 pontos. Se a onda C tiver uma extensão similar, então este movimento poderá atingir os 1150 pontos.
Resta saber se a linha de tendência superior irá oferecer resistência antes deste valor.

Nessa altura este movimento poderá atingir a sua exaustão e voltar a testes os mínimos.

[artista_]

EW é uma ciência à qual estou a ganhar cada vez mais respeito. Nunca desdenhes de nada, especialmente do que não conheces.

Midas, não sei se isto era uma resposta ao meu comentário, se era desafio-te desde já a encontrares um comentário meu a dizer mal das EW?!

Eu apenas respondi ao mais_um sobre o facto de ele sugerir que tu essaste esse método para justificar o título do tópico, isso é incorrecto como se pode verificar no link do inicio disto...

O S&P500 subiu até onde subiu? Óptimo. Espero que os lucros não fiquem apenas no papel.

Os lucros e/ou perdas.. acho engraçado que aqui só se falam em lucros, como se na bolsa só se ganhasse ou ganhasse sempre... eu perco muitas vezes e ultimamente até tenho andado com o saldo marginalmente positivo, tendo em conta o estado em que os mercados têm andado até estou bastante desiludido com a minha performance... mas sei que os mercados são assim, nem sempre se ganha e nem sempre se ganha o que se quer...

Isto é bull? Não... é apenas representativo de um onda 2 principal, apenas isso. Era bom que a consolidação e subida fosse mais sustentada, mais de acordo com o começo de um bull market, mas assim apenas é um forte bear market rallie.

Não?? não achas que demasiado seguro de algo sobre o qual é impossível estar?! é apenas a tua opinião, jamais será uam verdade absoluta, dito por ti por mim ou por quem quer que seja... Tu próprio já disseste que se o S&P quebrar os 1100 pontos mudas de opinião (antes estabeleceste outro nível mas o mercado quebrou-o)...

Não digam mal ou tentem arranjar conflitos com pessoas que não têm a vossa opinião. Respeitem-na.

Com isto concordo plenamente....

É mais fácil ser cordeirinho e ir na opinião geralmente aceite e politicamente correcta, em que estamos em bull market...

... mas tu próprio desmentes o que acabaste de afirmar! Achas que a forma como falas de quem acredita que estamos em Bull market é respeitosa?!

Já agora, a minha opinião é de que já foram dados sinais bastante consistentes de que os mercados já inverteram mas o termo "bull market" nunca me interessou mto, interessa-me sim é estabelecer as circunstâncias em que entro ou saio do mercado... assim, para mim estamos em bull market mas podemos não estar se o mercado corrir abaixo de níveis importantes.... no Psi20 uma quebra em baixa dos 7400 pontos seria um primeiro sinal a ter em conta, uma quebra dos 6800 seria a confirmação de que o Bull poderá ter sido apenas uma vaquinha...

Ao menos alguns têm a coragem de vir tentar desmistificar algumas coisas que a maioria toma como certa e garantida.

Mas qual coragem?! Defender aquilo em que acredito é para mim algo muito simples, seja o que a mairia pensa ou não... continuas a não demonstrar muito respeito por aquilo em que os outros acreditam! ser a mairia ou a minoria pouco interessa, o que importa são os argumentos...

Tomara que em 2007 houvesse mais pessoas a dizer isto, se calhar muitos não tinham perdido o que perderam. Mas é sempre mais fácil ir no que a maioria diz ou acha.

Falar do passado é sempre fácil, para qualquer um, a minha primeira mensagem no meu Blogue é de 15 de janeiro de 2008 e nessa altura já eu aconselhava a ficar de fora: http://sobe-e-desce.blogspot.com/2008/0 ... isivo.html

Cuidado a partir de agora com o comprar nos retracements. Isto é o que o mercado quer que aconteça...

Não leves a mal, mas quantas vezes já escreveste isto?? Acho que cada um deve seguir a sua estratégia é ela que nos permite ganhar ou perder e não o saber se estamos em bull ou bear market, muito menos o sabermos agora se vamos ou não ter novos mínimos, o que é que isso interessa agora?!? nada...

Espero que não leves a mal os meus comentários, estou apenas a defender a minha opinião (quem acompanha o meu blogue percebe-as perfeitamente), pouco me importa se ela é mais ou menos parecida com o que a maioria pensa... nem sei o que é que a maioria pensa!

abraços e bom domingo

artista

[AC Investor Blog]

Bem eu já nem discuto mais os minimos, mas uma coisa eu gostaria de vos chamar atênção : o aumento das previsões da Intel. Este dado conhecido na 6ªfeira veio pura e simplesmente cair que nem um balde de água fria nos "URSOS" do mercado, sim, pois já não me lembro de a Intel anunciar um aumento do guidance nesta altura do ano, é algo que vem confirmar a recuperação económica no sector tecnológico. Eu também estava a contar com um pull-back nestes niveis, mas penso que vamos é ter mais um breakout. Os dados da Intel, são mais que suficientes para se atirar foguetes ao ar. Eu continuo Bullish e com uma enorme vontade de aumentar ainda mais as minhas posições para niveis que nunca me atrevi a fazer nesta altura do ano. Vamos lá ver se a próxima semana não traz mais novidades como a das Intel. Tenho de encarar o factor Intel como o primeiro doce do BULL MARKET.

[CrashXXI]

Mc, podes ver a coisa nesta perspectiva: no dia em que não se achar que os mínimos vêm a caminho e não houver gente a alimentar o tema, estaremos certamente mais próximos da correcção.

Patinha mazinha!... sua peste, sadicazinha marota!...


Mc

Apesar do título do tópico, vê-o mais como um local onde discutem, muito civilmente, de resto, os touros, a dar marradas para cima e os ursos, a dar chapadas e murros para baixo.
Tão somente isso!
Isto não é só propriedade dos ursos-maus!


Beijinhos e abraço
Crash

[Pata-Hari]

Mc, podes ver a coisa nesta perspectiva: no dia em que não se achar que os mínimos vêm a caminho e não houver gente a alimentar o tema, estaremos certamente mais próximos da correcção.

[MC1974]

Boa noite a todos.

Este tópico começa a enervar grande parte dos foristas.

O tópico foi criado em 14 de Abril deste ano. Nessa altura serviu de alerta para uma possível correcção do mês de Março e provavelmente para serem atingidos novos mínimos.

É natural que exista uma correcção... Não acredito que estejamos em claro Bull e que isto agora seja sempre a caminhar para cima. Mas daí a falarmos em novos mínimos todos os dias! Bem se eu disser todos os dias que amanhã vai nevar em Lisboa...algum dia ei-de acertar...nem que seja em Janeiro de 2010 ou de outro ano qualquer.

Já la vão 182 páginas de tópico (106+76...sem dúvida muito concorrido, mas quanto aos novos mínimos...nada! um dia virão...tal como a neve em Lisboa...pode ser para a semana ou daqui a dois ou três anos...nunca se sabe. No curto prazo não entendo o porquê de novos mínimos! Bem, mas eu também sou novato nestas coisas da bolsa.

[bestbland]

Foi como eu disse à pouco ao salvador não há teoria infalíveis. A ew tem os seus erros. Quanto mais se aprofunda mais se erra. Como tal estou a estudar uma nova teoria, a dos máximos. Também deverá ter os seus erros se estudar na perfeição.

[bestbland]

Foi como eu disse à pouco ao salvador não há teoria infalíveis. A ew tem os seus erros. Quanto mais se aprofunda mais se erra. Como tal estou a estudar uma nova teoria, a dos máximos. Também deverá ter os seus erros se estudar na perfeição.