Fecho do Estreito de Ormuz ameaça atirar crude acima dos 100 dólares

[BenjaminMartins]

Boa tarde.
Já há informação de quanto foi gasto em compra de ações próprias até agora.

Sim, aproximadamente metade do programa já se encontra executado.

[yaya]

Centeno não vê razão para pausa nos cortes de juros do BCE em abril

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... e-em-abril

[junas]

Boa tarde.
Já há informação de quanto foi gasto em compra de ações próprias até agora.

[BenjaminMartins]

Antes da apresentação de resultados do 1T a 10 de Maio, ainda teremos a 10 de Abril a A.G.A. e normalmente é comunicado ao mercado uma informação geral da actividade relativamente ao primeiro trimestre em Abril.

[Ruffus86]

Qual a data de apresentação de resultados T1 25?

Resultados do 1º Trimestre de 2025: 9 de maio de 2025
In: https://www.edp.com/pt-pt/noticias/cale ... ceiro-2025
Cumprimentos,

obrigado

[PIKAS]

Qual a data de apresentação de resultados T1 25?

Resultados do 1º Trimestre de 2025: 9 de maio de 2025
In: https://www.edp.com/pt-pt/noticias/cale ... ceiro-2025
Cumprimentos,

[junas]

nunca invista por causa dos targets...
os analistas vão lá chegar e quando a ação estiver a 3,5 eles começam a aumentar...entretanto recebemos o dividendo e as noticias de uns bons resultados no 1 trimestre , julgo eu

Respondendo à tua questão, diria que há fundamentos fortes.

Os resultados do 1T2024 tiveram como preço MWh médio, o valor de 45€. Até ao dia de hoje o preço MWh situa-se nos 90€ aproximadamente.
Nos últimos dias por ter existindo muito vento baixou bastante o preço mas creio que o preço médio já não cairá até porque o preço MWh está a recuperar.

Os resultados líquidos 1T2024 foram aprox. de 350MEur. Estimo que estes, do 1T2025 sejam de mais 100MEur. Corresponderia a um crescimento de 28,57%. Tendo por base preços mais altos da energia, alguma poupança com custos financeiros. Não considerei os resultados não recorrentes com alienação de activos.

Se verificares nos pressupostos da empresa documento infra por cada 5€/MWh acima dos 60€/Mwh (página 32,33) tem impacto de +40MEur (segundo a minha interpretação). Ora estamos a falar de 40MEur x 6 = 240MEur se descontarmos alguma quebra na produção que possa existir e alguma margem de erro. 100MEur será o mínimo que considerei.


Obrigado. Boas informações.

https://www.edp.com/sites/default/files ... 4-2026.pdf

[Ruffus86]

Qual a data de apresentação de resultados T1 25?

[BenjaminMartins]

nunca invista por causa dos targets...
os analistas vão lá chegar e quando a ação estiver a 3,5 eles começam a aumentar...entretanto recebemos o dividendo e as noticias de uns bons resultados no 1 trimestre , julgo eu

Respondendo à tua questão, diria que há fundamentos fortes.

Os resultados do 1T2024 tiveram como preço MWh médio, o valor de 45€. Até ao dia de hoje o preço MWh situa-se nos 90€ aproximadamente.
Nos últimos dias por ter existindo muito vento baixou bastante o preço mas creio que o preço médio já não cairá até porque o preço MWh está a recuperar.

Os resultados líquidos 1T2024 foram aprox. de 350MEur. Estimo que estes, do 1T2025 sejam de mais 100MEur. Corresponderia a um crescimento de 28,57%. Tendo por base preços mais altos da energia, alguma poupança com custos financeiros. Não considerei os resultados não recorrentes com alienação de activos.

Se verificares nos pressupostos da empresa documento infra por cada 5€/MWh acima dos 60€/Mwh (página 32,33) tem impacto de +40MEur (segundo a minha interpretação). Ora estamos a falar de 40MEur x 6 = 240MEur se descontarmos alguma quebra na produção que possa existir e alguma margem de erro. 100MEur será o mínimo que considerei.

https://www.edp.com/sites/default/files ... 4-2026.pdf

[SalvaFP]

taxas mais baixas, melhor produção nas barragens, preço eletricidade por grosso mais alta...
os resultados de 2024 sem a colômbia seriam os melhores de sempre...
a Colômbia ainda pode ser revertida, total ou parcialmente..
acho que o buyback pode´r ser reforçado por via de menor investimento..

vamos ver

[junas]

nunca invista por causa dos targets...
os analistas vão lá chegar e quando a ação estiver a 3,5 eles começam a aumentar...entretanto recebemos o dividendo e as noticias de uns bons resultados no 1 trimestre , julgo eu

Eu não dou crédito nenhum aos price targets, mas, o que é certo é que os investidores dão.
Quanto às bons resultados do 1° trimestre...há fundamento ou é crença?

[SalvaFP]

nunca invista por causa dos targets...
os analistas vão lá chegar e quando a ação estiver a 3,5 eles começam a aumentar...entretanto recebemos o dividendo e as noticias de uns bons resultados no 1 trimestre , julgo eu

[junas]

Pois, parece que vai correr bem na Colômbia, mas o que é certo é que a ação não sai deste preço miserávél e as casas de investimento continuam a baixar o price target.
Expliquem-me isto.

[Abade19]

Pensar que a Edp desceu dos 4.2
para os 3 por causa da Colômbia, é uma ilusão.

[JUKIMSUNG]

Este licença emitida na Colômbia pode valer muita massa. Aliás, seria conveniente aproveitar e avançar com o projeto ou minimizar o buraco provisionado.

O impacto nos resultados será imediato e na cotação nem se fala. Se a questão levou a cotação a cair dos 4,20 até aos 2,90 imagine-se o que poderá agora acontecer.

Já tinha dado por perdidos os 500 milhões na EDP e estava confiante até aos dividendos, agora tudo muda.

[yaya]

Não entendo como é que o Elon Musk que considero uma pessoa inteligente não coloca um bocadinho juízo naquela cabeça do Trump. Parece me que está a dar tiros nos pés propositadamente.
Poderá ter alguma carta na manga relativamente à Tesla ou estar chateado com o tribunal porque este não aceitou o seu milionário pacote salarial.

O "namoro" do Musk ao Trump tem um propósito: acesso aos metais raros

[MarcoAntonio]

Uma iteração diferente do AdjTrend daquela que postei noutros tópicos, durante a semana (trata-se de um indicador ainda em estágio experimental). É baseado no Trend mas acrescenta-lhe um "grau de confiança" na tendência em vigor. O indicador de volume também fez novos máximos relativos durante a semana. Tomem tudo com uma pitada de sal, mas é o que tenho para mostrar...

[SalvaFP]

acho que o estado Colombiano vai acabar por pagar o justo preço ao valor de hj pela energia, até porque será benéfico para o projecto a EDPR continuar ligado ao prejecto, parceiro que sabe!

para a edp seja contoinuar, ou vender a um preço mais convidativo, a situação melhorou muito face ao total prejuízo já assimilado..

[BenjaminMartins]

Parece que renunciou às funções no dia 19 o anterior presidente da agência que licenciava. E de acordo com esta notícia ainda têm esperança que a edpr não saia (até é elogioso comparado com a Enel).

https://www.las2orillas.co/energia-eoli ... a-guajira/

E se foi tudo uma manobra para gerir estes aspectos políticos e voltam ao projeto? Aí a reversão das provisões seria muitíssimo maior e seriam resultados extraordinários em todos os sentidos.

Se assim foi, manobra muito arriscada por parte da EDP, mas a licença lá saíu anteontem e fala-se que a venda à empresa colombiana será antes dos ativos da Enel na mesma zona. Devem sair novidades muito em breve. De qualquer maneira, o maior risco do projecto seria não existirem licenças, ponto, e terem de fazer sair da Colômbia o que pudessem.

Com licença dada, mesmo no cenário de saída do país, ocorrerá venda do projecto integrado (já não será stock…), vão salvar-se seguramente centenas de milhões.

E ainda acrescento, se a ideia fosse atrasar a licença para a empresa estatal colombiana ficar com tudo em saldo, não aprovavam agora e esperavam mais algum tempo... Devem querer mesmo que fique um player internacional com know-how a desenvolver os projectos, já nem falo da imagem do país para atrair investimento estrangeiro. E na EDPR não serão parvos de deitar tudo ao ar por 3 meses, quando ao fim de 6 anos finalmente conseguiram o que queriam.

A ser verdade isto é reviravolta no negócio na Colômbia.
O pior cenário não aconteceu.
E até se pode dar a hipótese de conseguirem recuperar a totalidade das provisões.
Estas quedas que se verificaram na EDP e EDPR devem-se em parte à nuvem cinzenta do negócio na Colômbia.
Esperar para ver o que o CEO pretende fazer, mas basta anunciar que ia empresa espera reaver as provisões para mexer com a cotação.
Se esta licença tivesse vindo mais cedo imagine-se quais seriam os lucros de 2024.
O negócio no Brasil até está correr bem, veremos se este projeto não é porta de entrada para futuros projetos na Colômbia.

Entretanto continuam as mentiras de Trump na campanha contra as renováveis. Mas há alguma empresa das big tech que queira ter energia fóssil?
O mais caricato e bizarro é agora ver Trump a defender a empresa de Musk que vende veículos que não usam combustível fóssil e os MAGA a apoiarem VE
https://www.canarymedia.com/articles/cl ... tric-bills

Bom dia Yaya,

Excelente artigo, obrigado pela partilha.

Há um provérbio que diz que a verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima.

Sem dúvida que é um “non sense”, vir defender a Tesla que produz viaturas eléctricas e por outro pretender produzir energia eléctrica à base de petróleo e gás para alimentar as viaturas eléctricas. E cancelar os incentivos há produção de energia verde.
Se ele ou um dos seus familiares tivessem uma empresa de energia limpa, as EdpR’s seriam as melhores empresas do mundo mas provavelmente o truque que estarão a preparar será enfraquecer estas empresas para que a sua trupe compre ao desbarato e depois vir dizer que afinal estava enganado.

Não entendo como é que o Elon Musk que considero uma pessoa inteligente não coloca um bocadinho juízo naquela cabeça do Trump. Parece me que está a dar tiros nos pés propositadamente.
Poderá ter alguma carta na manga relativamente à Tesla ou estar chateado com o tribunal porque este não aceitou o seu milionário pacote salarial.

Mas voltando à Edp queria dizer que a atribuição das licenças já se encontrava prevista para o passado mês de Fevereiro. Logo não irá alterar a decisão anteriormente tomada pela Edp. Valoriza sem dúvida os projectos e ainda bem que esta saiu fora de tempo mas está cá fora.
Julgo que o que a Edp tentará fazer é vender o projecto ao melhor preço possível aliciando o maior número de compradores possível e escolhendo o melhor timing.

Apenas mudariam de planos se fosse possível o reequilíbrio financeiro do projecto (isto é, o estado da Colômbia pagasse mais por cada MW produzido durante os 15 anos do contrato ou desse subsídios elevados à construção do projecto por exemplo).

E é tudo por hoje. Um bom domingo.

[yaya]

Parece que renunciou às funções no dia 19 o anterior presidente da agência que licenciava. E de acordo com esta notícia ainda têm esperança que a edpr não saia (até é elogioso comparado com a Enel).

https://www.las2orillas.co/energia-eoli ... a-guajira/

E se foi tudo uma manobra para gerir estes aspectos políticos e voltam ao projeto? Aí a reversão das provisões seria muitíssimo maior e seriam resultados extraordinários em todos os sentidos.

Se assim foi, manobra muito arriscada por parte da EDP, mas a licença lá saíu anteontem e fala-se que a venda à empresa colombiana será antes dos ativos da Enel na mesma zona. Devem sair novidades muito em breve. De qualquer maneira, o maior risco do projecto seria não existirem licenças, ponto, e terem de fazer sair da Colômbia o que pudessem.

Com licença dada, mesmo no cenário de saída do país, ocorrerá venda do projecto integrado (já não será stock…), vão salvar-se seguramente centenas de milhões.

E ainda acrescento, se a ideia fosse atrasar a licença para a empresa estatal colombiana ficar com tudo em saldo, não aprovavam agora e esperavam mais algum tempo... Devem querer mesmo que fique um player internacional com know-how a desenvolver os projectos, já nem falo da imagem do país para atrair investimento estrangeiro. E na EDPR não serão parvos de deitar tudo ao ar por 3 meses, quando ao fim de 6 anos finalmente conseguiram o que queriam.

A ser verdade isto é reviravolta no negócio na Colômbia.
O pior cenário não aconteceu.
E até se pode dar a hipótese de conseguirem recuperar a totalidade das provisões.
Estas quedas que se verificaram na EDP e EDPR devem-se em parte à nuvem cinzenta do negócio na Colômbia.
Esperar para ver o que o CEO pretende fazer, mas basta anunciar que ia empresa espera reaver as provisões para mexer com a cotação.
Se esta licença tivesse vindo mais cedo imagine-se quais seriam os lucros de 2024.
O negócio no Brasil até está correr bem, veremos se este projeto não é porta de entrada para futuros projetos na Colômbia.

Entretanto continuam as mentiras de Trump na campanha contra as renováveis. Mas há alguma empresa das big tech que queira ter energia fóssil?
O mais caricato e bizarro é agora ver Trump a defender a empresa de Musk que vende veículos que não usam combustível fóssil e os MAGA a apoiarem VE
https://www.canarymedia.com/articles/cl ... tric-bills

[BenjaminMartins]

Esta foi a justificação dada em 23 de dezembro, quando os projetos estavam jà à venda.

https://leitor.jornaleconomico.pt/notic ... a-colombia

Neste momento não acham que seria preferível avançar com a construção que vender? E já agora pôr o Governo colombiano em tribunal?

Neste momento o projecto tal como está, devido aos atrasos ocorridos não tem a rentabilidade desejada pelo que não faz sentido a construção e tem enormes riscos. O risco cambial é um deles e talvez o mais significativo.

Faz mais sentido vender a uma empresa do sector local que esteja interessada em produzir energia verde.
Sendo esta colombiana não tem necessidade de converter a moeda local em euros e por esse motivo não incorre em risco cambial.

A Edp pediu o reequilibro financeiro do projecto tendo numa primeira instância sido autorizado esse reequilibro que posteriormente acabou por ser anulada a decisão.

Dito isto, temos que nos congratular com a obtenção da tão aguardado licença. Esta acaba por valorizar o projecto e deste modo fica mais apetecível. A ver se a Edp consegue fechar este capítulo com a menor perda possível.

[Goya777]

Esta foi a justificação dada em 23 de dezembro, quando os projetos estavam jà à venda.

https://leitor.jornaleconomico.pt/notic ... a-colombia

Neste momento não acham que seria preferível avançar com a construção que vender? E já agora pôr o Governo colombiano em tribunal?

Boas,

Esta situação não apaga a má imagem deixada aos investidores. Foi uma má gestão que teve a sua epifania passados 7 anos.
Quantos juros foram pagos+ comissões aos bancos por terem empatado 700.000.000€ num projeto sem garantias.
A solução da Edpr passa por construir com projeto vendido.
O negócio imobiliário energético ao estilo MacDonald's.
Reparem no que Manso está a fazer na Greenvolt, faz mais com menos.
Volto a reafirmar a minha ideia, a história do Tio Sam não deverá ficar por aqui, ou a Edpr resolve esta situação ou as impardades serão recorrentes.

A energia do projecto já estava vendida. A licença é que atrasou muito para além do razoável e entretanto o mercado evoluiu

[V99]

Esta foi a justificação dada em 23 de dezembro, quando os projetos estavam jà à venda.

https://leitor.jornaleconomico.pt/notic ... a-colombia

Neste momento não acham que seria preferível avançar com a construção que vender? E já agora pôr o Governo colombiano em tribunal?

Boas,

Esta situação não apaga a má imagem deixada aos investidores. Foi uma má gestão que teve a sua epifania passados 7 anos.
Quantos juros foram pagos+ comissões aos bancos por terem empatado 700.000.000€ num projeto sem garantias.
A solução da Edpr passa por construir com projeto vendido.
O negócio imobiliário energético ao estilo MacDonald's.
Reparem no que Manso está a fazer na Greenvolt, faz mais com menos.
Volto a reafirmar a minha ideia, a história do Tio Sam não deverá ficar por aqui, ou a Edpr resolve esta situação ou as impardades serão recorrentes.

[SalvaFP]

colocar um governo em tribunal julgo nunca ser a melhor solução , ou será a ultima!!
agora o caminho poderá estar aberto para continuar na Colômbia dado que e licença está garantida, ou vender parre do projecto a uma empresa Colombiana, ..seria boa solução

Pode haver aqui uma situação de reversão total dos 700M prejuízo que tanto mal fizeram na cotação? pergunto?

[Luzemburg]

Esta foi a justificação dada em 23 de dezembro, quando os projetos estavam jà à venda.

https://leitor.jornaleconomico.pt/notic ... a-colombia

Neste momento não acham que seria preferível avançar com a construção que vender? E já agora pôr o Governo colombiano em tribunal?