CMVM isenta de OPA entrada da Visabeira na Martifer

[pedrooa]

Ferreira Leite afinal aceitou as acções da SAD do Benfica como garantia fiscal (Inacio Rosa/Lusa)

E qual era o valor dessas acções?

E o teu Presidente? Condenado em Tribunal, apanhado em escutas e nem a Tribunal vai.

LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Em 1º lugar o LFV não é o meu presidente, os presidentes passam e o clube fica.

A meu ver deveria ir a tribunal sem anulação de qq escuta, o que suponho que concordes, mas segundo parece a "escolha do árbitro" para a Taça foi feita sabendo quais os condicionantes das duas partes interessadas, Belenenses e Benfica. Belenenses que não queria o Paraty e o LFV que não queria quase nenhum lol.

Ao menos mete o resto da escuta em que ele diz que vai fazer isso de outra maneira.

E a carta aberta dos investigadores à vossa amiga e nunca seguinte teve?

Tens de te explicar melhor para eu poder argumentar.

É só procurar no google e lês uma carta dirigida a Maria José Morgado sobre a investigação do Apito Dourado colocar de parte situações relevantes ao processo no toca ao Benfica.

[L.S.S]

Mas ainda não respondeste, porque razão foi o Benfica jogar a Taça Latina quando devia ter sido o Belenenses a jogar por ter sido o Campeão?
Talvez por ser uma compeatição não oficial e de convite!!

A Culpa é do Pinto da Costa....

[Zeb_PT]

Falas em impunidade, mas o teu clube teve Dìvidas ao Fisco e SS e nunca desceu de divisão como outros clubes em Portugal.
Fez um jeitinho ao Durão Barroso em troca de favores que depois se veio a confirmar com a Manelinha.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/fer ... ica-148689

Ferreira Leite afinal aceitou as acções da SAD do Benfica como garantia fiscal (Inacio Rosa/Lusa)

Como contribuinte achei muito mal e só tenho que mais uma vez mostrar a minha repulsa pelos governos que tivemos pois o governo mais uma vez baixou as calcinhas a um privado.

E o teu Presidente? Condenado em Tribunal, apanhado em escutas e nem a Tribunal vai.

LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Em 1º lugar o LFV não é o meu presidente, os presidentes passam e o clube fica.

A meu ver deveria ir a tribunal sem anulação de qq escuta, o que suponho que concordes, mas segundo parece a "escolha do árbitro" para a Taça foi feita sabendo quais os condicionantes das duas partes interessadas, Belenenses e Benfica. Belenenses que não queria o Paraty e o LFV que não queria quase nenhum lol.

E a carta aberta dos investigadores à vossa amiga e nunca seguinte teve?

Tens de te explicar melhor para eu poder argumentar.

[pedrooa]

Pedroa, quantos jogos são precisos para ganhar um campeonato?
Neste momento 30 jogos.

Após findar o campeonato e estar definido um vencedor, existe um trofeu chamado supertaça que é ganho ou perdido em apenas um jogo.

Mas para se jogar esse unico jogo no mínimo ou ganhas o Campeonato ou ganhas a Taça.
Ou ganhas a Liga dos Campeões ou a Liga Europa.

Isso de ser um só jogo é desculpas de quem já lá foi e não ganhou. Por isso tenta menosprezar as vitórias dos outros.

Nem tinha percebido bem o teu argumento, mas se olhares para as minhas contas verás que descontei a Taça Latina:

Numero de trofeus não dependentes de apenas um jogo (excluindo a taça latina pelas mesmas razões):
F.C. Porto: 50
Benfica: 65

Sem Taça Latina, vocês têm 69 e não 70 como dizes em cima.

Mas ainda não respondeste, porque razão foi o Benfica jogar a Taça Latina quando devia ter sido o Belenenses a jogar por ter sido o Campeão?
Talvez por ser uma compeatição não oficial e de convite!!

[Zeb_PT]

Nem tinha percebido bem o teu argumento, mas se olhares para as minhas contas verás que descontei a Taça Latina:

Numero de trofeus não dependentes de apenas um jogo (excluindo a taça latina pelas mesmas razões):
F.C. Porto: 50
Benfica: 65

[Zeb_PT]

Supertaça de Portugal (Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 19
Benfica: 4

Supertaça Europeia(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 1
Benfica: 0

Taça Intercontinental(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 2
Benfica: 0

Taça Latina(Apenas disputado pelos 4 campeões de Portugal, Espanha, França e Itália):
F.C. Porto: 0
Benfica: 1

Apenas um jogo? Deixa-me refrescar-te as ideias.

Sabes quantos jogos é preciso jogar e ganhar para se puder jogar "APENAS ESSE JOGO"??
No Campeonato precisas de jogar 30 e ganhar bem mais de 20.
Na Champions League precisas de fazer precisas de jogar 13 jogos ao mais alto nível mundial.

Taça Latina?
Faço-te uma pergunta, porque razão o Belenenses que foi campeão Nacional nunca participou nessa competição mas foi o Benfica a jogar nesse mesmo ano a Taça Latina?

Podes meter todos os documentários que quiseres, mas estas questão não as consegues contornar!

Pedroa, quantos jogos são precisos para ganhar um campeonato?
Neste momento 30 jogos.

Após findar o campeonato e estar definido um vencedor, existe um trofeu chamado supertaça que é ganho ou perdido em apenas um jogo.

[pedrooa]

Pronto, não vale a pena...

continuem lá com as picardias. Over and out.

Eu não estou com picardias, estou com factos.

[Krupper]

Pronto, não vale a pena...

continuem lá com as picardias. Over and out.

[pedrooa]

Supertaça de Portugal (Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 19
Benfica: 4

Supertaça Europeia(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 1
Benfica: 0

Taça Intercontinental(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 2
Benfica: 0

Taça Latina(Apenas disputado pelos 4 campeões de Portugal, Espanha, França e Itália):
F.C. Porto: 0
Benfica: 1

Apenas um jogo? Deixa-me refrescar-te as ideias.

Sabes quantos jogos é preciso jogar e ganhar para se puder jogar "APENAS ESSE JOGO"??
No Campeonato precisas de jogar 30 e ganhar bem mais de 20.
Na Champions League precisas de fazer precisas de jogar 13 jogos ao mais alto nível mundial.

Taça Latina?
Faço-te uma pergunta, porque razão o Belenenses que foi campeão Nacional nunca participou nessa competição mas foi o Benfica a jogar nesse mesmo ano a Taça Latina?

Podes meter todos os documentários que quiseres, mas estas questão não as consegues contornar!

Falas em impunidade, mas o teu clube teve Dìvidas ao Fisco e SS e nunca desceu de divisão como outros clubes em Portugal.
Fez um jeitinho ao Durão Barroso em troca de favores que depois se veio a confirmar com a Manelinha.

E o teu Presidente? Condenado em Tribunal, apanhado em escutas e nem a Tribunal vai.

E a carta aberta dos investigadores à vossa amiga e nunca seguinte teve?

[pedrooa]

Supertaça de Portugal (Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 19
Benfica: 4

Supertaça Europeia(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 1
Benfica: 0

Taça Intercontinental(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 2
Benfica: 0

Taça Latina(Apenas disputado pelos 4 campeões de Portugal, Espanha, França e Itália):
F.C. Porto: 0
Benfica: 1

Apenas um jogo? Deixa-me refrescar-te as ideias.

Sabes quantos jogos é preciso jogar e ganhar para se puder jogar "APENAS ESSE JOGO"??
No Campeonato precisas de jogar 30 e ganhar bem mais de 20.
Na Champions League precisas de fazer precisas de jogar 13 jogos ao mais alto nível mundial.

Taça Latina?
Faço-te uma pergunta, porque razão o Belenenses que foi campeão Nacional nunca participou nessa competição mas foi o Benfica a jogar nesse mesmo ano a Taça Latina?

Podes meter todos os documentários que quiseres, mas estas questão não as consegues contornar!

[Zeb_PT]

Campeonato/Liga:
F.C. Porto: 26
Benfica: 32

Taça de Portugal:
F.C. Porto: 16
Benfica: 24

Taça da Liga:
F.C. Porto: 0
Benfica: 4

Supertaça de Portugal (Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 19
Benfica: 4

Campeonato de Portugal:
F.C. Porto: 4
Benfica: 3

Liga dos Campeões:
F.C. Porto: 2
Benfica: 2

Taça UEFA/Liga Europa:
F.C. Porto: 2
Benfica: 0

Supertaça Europeia(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 1
Benfica: 0

Taça Intercontinental(Apenas um jogo!):
F.C. Porto: 2
Benfica: 0

Taça Latina(Apenas disputado pelos 4 campeões de Portugal, Espanha, França e Itália):
F.C. Porto: 0
Benfica: 1

Numero de trofeus:
F.C. Porto: 72
Benfica: 70

Numero de trofeus não dependentes de apenas um jogo (excluindo a taça latina pelas mesmas razões):
F.C. Porto: 50
Benfica: 65

Acerca da hegemonia das ultimas decadas segue um documentário da RTP:

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2zMUPWlVAaI?version=3&hl=pt_BR&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2zMUPWlVAaI?version=3&hl=pt_BR&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

"É um resumo de mais de 25 anos de impunidade, a base de crescimento de um clube que se tornou um dos grandes."

Quanto a agressões fica aqui um video de um dos ultimos grandes DC's do FCP que chegou a ter um campeonato sem amarelos:

<embed src="http://www.youtube.com/v/odz_FonzVKQ?version=3&hl=pt_BR&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

PS: Apenas no seguimento do ultima reposta do Pra Descontra...

[TRSM86]

Polémica com a federação afasta Lisandro de Braga

por

ANTÓNIO PEDRO PEREIRA

IVÁN DEL VAL-'O JOGO' (imagem)18 Agosto 2007

O FC Porto reagiu ontem com contundência ao castigo que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aplicou a Lisandro López, na sequência de um cartão vermelho que o argentino viu num jogo particular frente ao Den Bosch e que, na óptica dos dragões, o jogador cumpriu no jogo particular seguinte. A SAD aponta incongruências na condução do processo que impede o avançado portista de jogar hoje (19.15, TVI) em Braga e a FPF contrapôs que o castigo tem de ser cumprido em competição oficial.

Expulso a 14 de Julho frente ao Den Bosch, num jogo de preparação, Lisandro López acabou por ser castigado por um jogo pela FPF a 3 de Agosto, com base no relatório da federação holandesa. O FC Porto, que defende que à luz do regulamento disciplinar da FIFA (artigo 38, alínea H) o argentino deveria ter cumprido a sanção na partida seguinte (ficou por isso de fora frente ao Genk), não se conforma ainda com o atraso na notificação, que apenas chegou aos serviços portistas no dia 14 (a passada terça-feira). Ou seja, Lisandro está fora do jogo em Braga e a SAD "vai exigir responsabilidades disciplinares a quem de direito".

"Ora, se a decisão teve lugar a 3 de Agosto, porque não procedeu o Conselho de Disciplina de imediato à notificação dos interessados, conforme manda o próprio regulamento", levanta um extenso comunicado da SAD (13 pontos, alguns com várias alíneas).

Em resposta, o CD da FPF diz que o FC Porto ou o jogador não pediram revisão da pena, salientando que a "pena de suspensão por jogos deve cumprir-se em jogos oficiais, após notificação".

A este argumento já o FC Porto dera a sua resposta: "Para a FPF, a suspensão só poderá ser cumprida após a notificação do Conselho de Disciplina ao clube e em compromisso oficial, diversamente do que dispõe o regulamento da FIFA, que obriga a cumprir o castigo no jogo particular imediatamente subsequente." |

[L.S.S]

É que este tópico até dava para vir cá e ver uns vídeos engraçados ou umas anedotas mas ultimamente

Aí tens um video engraçado...

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/jfuA_RDqxPM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Hramos3]

Teste Chrome Linux HTML Ligado

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Jjv-MtGpj2U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Yep, seems ok...

Só testei para ver se ele cortava o embed ou imprimia como texto, se o HTML estivesse desactivado.

De resto faz sentido que funcione para todos... Incluindo no IE

Não garanto nada no IE6 e abaixo

[Dom_Quixote]

Passam, não passam... bem, às tantas há por aí qualquer coisa meio entupida.

Nada melhor que um bom trago para desentupir!

[MarcoAntonio]

EDIT: olha afinal já passam, mas eu garanto que não andei a beber.

É... o Ivan Ukhov diz a mesma coisa.

<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/ENR31p2gL9Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




Já para não falar neste árbitro:

<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/eVkFVgqhYlk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Elias]

Testando agora no Chrome (no prever não dá nada)

Eu uso o Chrome e confirmo que o problema é esse, no Chrome só não aparece o vídeo no "Prever", mas de resto quando se submete corre tudo bem.

Deixem-se de posts "anti-Chrome"

Epá... as minhas análises em video é que não passam mesmo no Chrome.

EDIT: olha afinal já passam, mas eu garanto que não andei a beber.

<object width="555" height="452" id="bsplayer14921" name="bsplayer14921" data="http://www.brainshark.com/brainshark/viewer/getplayer.ashx" type="application/x-shockwave-flash"><param name="movie" value="http://www.brainshark.com/brainshark/viewer/getplayer.ashx" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="flashvars" value="pi=410451589&dm=5&pause=1" /><a href="http://www.brainshark.com/brainshark/viewer/fallback.ashx?pi=410451589"><video width="555" height="452" controls="true" poster="http://www.brainshark.com/brainshark/brainshark.net/common/getimage.ashx?pi=410451589&w=555&h=452&sln=1"><source src="http://www.brainshark.com/brainshark/brainshark.net/apppresentation/getmovie.aspx?pi=410451589&fmt=2" /><img src="http://www.brainshark.com/brainshark/brainshark.net/apppresentation/splash.aspx?pi=410451589" width="555" height="452" border="0" /></video></a></object>

[Texano Bill]

Testando agora no Chrome (no prever não dá nada)

Eu uso o Chrome e confirmo que o problema é esse, no Chrome só não aparece o vídeo no "Prever", mas de resto quando se submete corre tudo bem.

Deixem-se de posts "anti-Chrome"

[MarcoAntonio]

Teste Chrome/XP:

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hiFC0GfK-kQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Funciona quer com o Firefex quer com o Chrome e com os sistemas operativos: XP, Vista e Win7.

[Elias]

teste com o chrome

EDIT: agora parece estar tudo bem, se calhar foi um problema temporário, mas de facto no prever não dá nada

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hiFC0GfK-kQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Zeb_PT]

O problema está no "prever" pois não mostra nada, induzindo em erro quem está a escrever... Ao fazer "submeter" tudo aparece correctamente

Teste feito em Chrome, Windows 7

[Zeb_PT]

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/vTTzwJsHpU8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/vTTzwJsHpU8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Testando agora no Chrome (no prever não dá nada)

[MarcoAntonio]

uso windows xp, não sei se tem a ver com isso

Tenho para aqui um PC com o XP, posso experimentar (o teste de trás foi com Windows 7).

[Elias]

uso windows xp, não sei se tem a ver com isso

[MarcoAntonio]

Hmm, consigo com qualquer um, incluindo o Chrome (e provavelmente já tinha usado o Chrome antes, mas não conseguia dizer com absoluta certeza pois só o utilizo num PC em que faço pouco browsing).