"França não está sob ameaça de resgate", garante ministro das Finanças

[Dr Tretas]

A sério? Vocês dizem essas coisas e depois são os media que distorcem a realidade? Epa abram os olhos.

http://www.nytimes.com/video/us/electio ... cracy.html

Nem sequer entendi o que quer dizer... isto não tem relação rigorosamente nenhuma com o que escrevi. No caso nem foi uma distorção, foi uma invenção mesmo.

Mesmo... um vídeo com a Hillary a dizer que o Trump é uma ameaça. Grande coisa. Já demonstrei que ela é uma mentirosa de 1ª categoria no vídeo que postei umas mensagens atrás. O que ela diz não se escreve.

De qualquer modo, ela própria já disse que as eleições estão a ser manipuladas. Será que ela aceitará a derrota, se perder?

http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-press-russia-putin-227748

[JohnyRobaz]

A sério? Vocês dizem essas coisas e depois são os media que distorcem a realidade? Epa abram os olhos.

http://www.nytimes.com/video/us/electio ... cracy.html

Nem sequer entendi o que quer dizer... isto não tem relação rigorosamente nenhuma com o que escrevi. No caso nem foi uma distorção, foi uma invenção mesmo.

Citação tua: "Mais recentemente, o telejornal da RTP deu a grande notícia "Trump apela à violência". Depois, ouvindo as palavras de Trump, elas foram: " Se Hillary é contra o porte de armas, porque não diz aos seus seguranças para andarem desarmados?"

E eu mostrei um vídeo onde os apelos do Trump à violência não se ficam por essa dica sobre o porte de armas. Mais nada.

[Nightrader]

A sério? Vocês dizem essas coisas e depois são os media que distorcem a realidade? Epa abram os olhos.

http://www.nytimes.com/video/us/electio ... cracy.html

Nem sequer entendi o que quer dizer... isto não tem relação rigorosamente nenhuma com o que escrevi. No caso nem foi uma distorção, foi uma invenção mesmo.

[MVP]

Mais uma vez andam a distorcer o que foi dito. O que tem a ver não aceitar os resultados com violência? Podem tentar levar por aí, mas o que ele disse foi "Vou pensar nisso nessa altura", mas é óbvio que o que está a ser dito é em relação ao facto de ele acreditar que as eleições podem ter manipulação, batota, desonestidade. Se isso tem razão de ser ou não, não sei, não gosto de falar do que não sei, mas o que tenho a certeza é que isto não quer dizer que o homem vá formar uma milícia e tomar DC de assalto, como tentam às vezes pintar. Aliás ela já fez uns esquemas contra o Bernie Sanders portanto os receios dele são legítimos

Mas não vejo a comunicação social e os admiradores dos grandes obamas a irem buscar o que eles diziam da Clinton em 2008. Acima de tudo nesta campanha, pelos que dizem que o Trump é um perigo, que é mentiroso que é isto e aquilo, eu vejo é demasiada hipocrisia, e disto ninguém diz nada, nem huffington posts, nem CNN's, é tudo mas é uma boa lavagem é o que é. Comam o que quiserem.

https://youtu.be/mESHzW0arRo

https://youtu.be/JVS8-1KwS2c

[JohnyRobaz]

Estás errado, porque eu vi uma reportagem numa TV Portuguesa (RTP3 se não me engano) e que confirma, sem dúvida, que o Trump é desonesto e mente descaradamente. Repito quem vota nesse imbecil comete um acto estúpido, mesmo que seja uma pessoa inteligente, quem vota Hillary comete um erro...talvez o mais sensato seja votar em branco ou num partido pequeno.

P.S. Vivi em New York uns meses e tenho família em New Jersey e Utah, logo conheço bem a realidade.

Ah bom, viu uma reportagem numa TV Portuguesa. Aqui há umas semanas, ainda eu não prestava atenção às eleições muitos jornais noticiaram "Trump afirmou que se quisesse tinha dormido com a princesa Diana". Toda a gente comentava "é um porco", "é um nojento" e eu pensei "ele para dizer uma coisa dessas no comício de ontem (assumi eu) de facto é meio desequilibrado. Depois fui verificar as fontes sobre o assunto. Antes de mais, não se tratava de um facto mas sim de uma alegação avançada por um site pouco conhecido que se encontra em campanha aberta contra Trump. Depois, o alegado facto ter-se-há passado há 15 anos numa conversa privada. Por fim, o alegado diálogo, textualmente foi o seguinte: "Donald, acha que teria sido capaz de dormir com a princesa Diana?" ao que Trump, como qualquer homem faria, respondeu "Maybe".
Mais recentemente, o telejornal da RTP deu a grande notícia "Trump apela à violência". Depois, ouvindo as palavras de Trump, elas foram: " Se Hillary é contra o porte de armas, porque não diz aos seus seguranças para andarem desarmados?

Em resumo, qualquer semelhança entre as notícias sobre Trump e a verdade é pura coincidência. Portanto, se o argumento é o de que "ouviram não sei o quê" numa reportagem da RTP3, acho que nem vale a pena continuar. Escusam é de insultar quem é mais prudente e não acredita de imediato em tudo o que aparece na comunicação social.

A sério? Vocês dizem essas coisas e depois são os media que distorcem a realidade? Epa abram os olhos.

http://www.nytimes.com/video/us/electio ... cracy.html

[Nightrader]

Estás errado, porque eu vi uma reportagem numa TV Portuguesa (RTP3 se não me engano) e que confirma, sem dúvida, que o Trump é desonesto e mente descaradamente. Repito quem vota nesse imbecil comete um acto estúpido, mesmo que seja uma pessoa inteligente, quem vota Hillary comete um erro...talvez o mais sensato seja votar em branco ou num partido pequeno.

P.S. Vivi em New York uns meses e tenho família em New Jersey e Utah, logo conheço bem a realidade.

Ah bom, viu uma reportagem numa TV Portuguesa. Aqui há umas semanas, ainda eu não prestava atenção às eleições muitos jornais noticiaram "Trump afirmou que se quisesse tinha dormido com a princesa Diana". Toda a gente comentava "é um porco", "é um nojento" e eu pensei "ele para dizer uma coisa dessas no comício de ontem (assumi eu) de facto é meio desequilibrado. Depois fui verificar as fontes sobre o assunto. Antes de mais, não se tratava de um facto mas sim de uma alegação avançada por um site pouco conhecido que se encontra em campanha aberta contra Trump. Depois, o alegado facto ter-se-há passado há 15 anos numa conversa privada. Por fim, o alegado diálogo, textualmente foi o seguinte: "Donald, acha que teria sido capaz de dormir com a princesa Diana?" ao que Trump, como qualquer homem faria, respondeu "Maybe".
Mais recentemente, o telejornal da RTP deu a grande notícia "Trump apela à violência". Depois, ouvindo as palavras de Trump, elas foram: " Se Hillary é contra o porte de armas, porque não diz aos seus seguranças para andarem desarmados?

Em resumo, qualquer semelhança entre as notícias sobre Trump e a verdade é pura coincidência. Portanto, se o argumento é o de que "ouviram não sei o quê" numa reportagem da RTP3, acho que nem vale a pena continuar. Escusam é de insultar quem é mais prudente e não acredita de imediato em tudo o que aparece na comunicação social.

[Dr Tretas]

Nas primárias contra o Obama há anos atrás, a imprensa estava contra a Hillary. Encontrem as diferenças no tom da cobertura mediática

[JohnyRobaz]

Basta ir a Atlantic City (em New Jersey) e conversar com algumas pessoas para perceber que a reportagem é, infelizmente, verdadeira.

Até os meus filhos (de 7 e 3 anos) percebe o óbvio, ou seja, se lhes perguntassem se queriam ter um amigo como o Trump ou Hillary, a resposta seria óbvia: Não!


Só pelo facto de continuar a escrever sobre imbecis (não tenho direito a esta opinião?) começo a ficar 0,1% imbecil. Quem é de direita que vote no Partido Libertário e quem é mais de esquerda vote do Partido Verde (ou branco ou nulo). Defender mentirosos compulsivos é um sinal de pouca inteligência.

Já chega de falar de pessoas que não interessam.

Mas já viste também os candidatos libertário e dos verdes?

Estão 4 imbecis a candidatar-se a presidente. Mas não me lixem, uns mais imbecis que outros.
Ainda não percebi é se a malta aqui quer que o Trump ganhe ou não? É que ou a Hillary ou o Trump, um deles, vai ser o próximo presidente dos EUA. Quem preferem que o seja? Manipulação dos media? Tipo isto? Isto não é manipulação, isto é divulgação de vídeos que provam que o Trump faz da mentira algo de banal. Ou há ali montagens? Acho piada ao símbolo da Fox News sempre por ali...

https://www.facebook.com/HuffingtonPost ... f=NEWSFEED

Eu não acho a Clinton uma boa candidata, mas pff, tudo menos o Trump. Como o ptbr aqui disse, votar no Trump é cometer um acto de imbecilidade. Antes votar num asno que no Trump. Talvez até votar na senhora dos verdes fosse a melhor opção, mas que de pouco serve. É triste mas é a verdade. Votar na Hillary pode ser apenas um acto para evitar que o Trump ganhe. É votar para que tudo fique na mesma, pelo menos. Cenário que me agrada bem mais que ver o Trump como presidente.

[CTT17]

Basta ir a Atlantic City (em New Jersey) e conversar com algumas pessoas para perceber que a reportagem é, infelizmente, verdadeira.

Até os meus filhos (de 7 e 3 anos) percebe o óbvio, ou seja, se lhes perguntassem se queriam ter um amigo como o Trump ou Hillary, a resposta seria óbvia: Não!


Só pelo facto de continuar a escrever sobre imbecis (não tenho direito a esta opinião?) começo a ficar 0,1% imbecil. Quem é de direita que vote no Partido Libertário e quem é mais de esquerda vote do Partido Verde (ou branco ou nulo). Defender mentirosos compulsivos é um sinal de pouca inteligência.

Já chega de falar de pessoas que não interessam.

[Dr Tretas]

Estás errado, porque eu vi uma reportagem numa TV Portuguesa (RTP3 se não me engano) e que confirma, sem dúvida, que o Trump é desonesto e mente descaradamente. Repito quem vota nesse imbecil comete um acto estúpido, mesmo que seja uma pessoa inteligente, quem vota Hillary comete um erro...talvez o mais sensato seja votar em branco ou num partido pequeno.

A TV Portuguesa como a maioria da comunicação social não tem sido muito isenta portanto não é será a melhor referencia. De qualquer forma se puderes desenvolver sobre essas mentiras e desonestidade ficava a perceber. Se a comunicação social fosse isenta estaria em simultaneo a perguntar porque é que uma candidata a presidente dos EUA mente sob juramento e abafa situações de violação com o marido. Eu só não percebo mesmo os double standards, porque seriam situações que o Trump seria confrontado se estivesse no mesmo lugar.

Exactamente, enche-me de incredulidade como é possível detestar o Trump com tanta paixão, ninguém diz que ele é boa rês, que não é, e ao mesmo tempo achar que a "Hillary não é assim tão má", ela que achou piada à morte brutal do Kadafi, que mente tão descaradamente como o Trump e que não lhe fica atrás em termos de histórias sórdidas, enfim...
Enfim, não percebo, a sério que não percebo. De facto o controle da informação funciona.

[MVP]

Estás errado, porque eu vi uma reportagem numa TV Portuguesa (RTP3 se não me engano) e que confirma, sem dúvida, que o Trump é desonesto e mente descaradamente. Repito quem vota nesse imbecil comete um acto estúpido, mesmo que seja uma pessoa inteligente, quem vota Hillary comete um erro...talvez o mais sensato seja votar em branco ou num partido pequeno.

A TV Portuguesa como a maioria da comunicação social não tem sido muito isenta portanto não é será a melhor referencia. De qualquer forma se puderes desenvolver sobre essas mentiras e desonestidade ficava a perceber. Se a comunicação social fosse isenta estaria em simultaneo a perguntar porque é que uma candidata a presidente dos EUA mente sob juramento e abafa situações de violação com o marido. Eu só não percebo mesmo os double standards, porque seriam situações que o Trump seria confrontado se estivesse no mesmo lugar.

[CTT17]

Estás errado, porque eu vi uma reportagem numa TV Portuguesa (RTP3 se não me engano) e que confirma, sem dúvida, que o Trump é desonesto e mente descaradamente. Repito quem vota nesse imbecil comete um acto estúpido, mesmo que seja uma pessoa inteligente, quem vota Hillary comete um erro...talvez o mais sensato seja votar em branco ou num partido pequeno.

P.S. Vivi em New York uns meses e tenho família em New Jersey e Utah, logo conheço bem a realidade.

[Nightrader]

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/02/donald-trump-atlantic-city-casinos-taj-mahal-plaza-bankruptcy

Até como empresário é um barrete...one man show (ainda por cima deprimente) é muito curto até para ponderar um voto. Votar nele é um acto de imbecilidade, há mais vida para além de Republicanos e Democratas.

Isso não é um facto, é uma opinião. Pode também haver quem ache que um acto de imbecilidade é apresentar uma notícia do The Guardian para sustentar um ponto de vista, quando se sabe que até o Avante é mais imparcial que o The Guardian.

[Nightrader]

Curioso dizerem que isto já está decidido, mas dia após dia isso nem nas sondagens se materializa, bastante equilibrado (atenção que algumas são General polls e outras por Estado). Cada mais me faz lembrar o Brexit.

Além disso está a assumir-se que as sondagens estão correctas, o que está longe de ser um dado adquirido. Nem sequer falo em sondagens manipuladas, apesar de algumas como as da CNN por exemplo, serem claramente manipuladas. Podem simplesmente estar erradas, como no Reino Unido em que as sondagens davam empate e os Conservadores venceram as eleições com uma folgada maioria absoluta. Finalmente há outro factor de incerteza, pois um candidato pode ter mais votos e perder as eleições, se perder nos estados chave.

[MVP]

Curioso dizerem que isto já está decidido, mas dia após dia isso nem nas sondagens se materializa, bastante equilibrado (atenção que algumas são General polls e outras por Estado). Cada mais me faz lembrar o Brexit.

[JohnyRobaz]

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/02/donald-trump-atlantic-city-casinos-taj-mahal-plaza-bankruptcy

Até como empresário é um barrete...one man show (ainda por cima deprimente) é muito curto até para ponderar um voto. Votar nele é um acto de imbecilidade, há mais vida para além de Republicanos e Democratas.

Haver há, mas...

[CTT17]

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... bankruptcy

Até como empresário é um barrete...one man show (ainda por cima deprimente) é muito curto até para ponderar um voto. Votar nele é um acto de imbecilidade, há mais vida para além de Republicanos e Democratas.

[Dr Tretas]

Temos aqui portanto o típico eleitor do Trump, "white angry male"

[MarcoAntonio]

Na América post Trump os machos continuam a ter as armas mas as fêmeas parecem ter escolhido primeiro porque ficaram com os cérebros.

[Quimporta]

Madonas à parte, a campanha termina em menos de 3 semanas e a eleição presidencial parece estar arrumada.
Já se vota em vários Estados e a menos que seja verdade o que alguns dizem da saúde da Hillary e ela tenha um curto circuito, a primeira dama dos EUA vai chamar-se Bill.

Estas eleições vão ser analisadas e ficar para a história como uma pocilga política, sem interesse pelas ideias debatidas mas relevante pela análise social.
Vai deixar marcas profundas, que no curto prazo serão más. O país está dividido em quarteirões que não se suportam, alguns dos quais à beira da revolta e dispostos a pegar em armas.
Já existiam divisões geográficas (norte-sul; litoral-interior) e agora vai juntar-se uma bastante mais interessante de analisar: machos e fêmeas pensam de maneira diferente sobre a politica, sendo que aqui não há forma de os separar em quarteirões sem provocar danos irreparáveis na demografia.

Na América post Trump os machos continuam a ter as armas mas as fêmeas parecem ter escolhido primeiro porque ficaram com os cérebros.

Fonte

[rodrigo.santos1]

realmente, é uma saída mais típica de países socialistas e comunistas.

[JohnyRobaz]

As vezes penso se o Trump não está apenas a fazer dos seus apoiantes estúpidos. Tipo: "vou mostrar que até sendo ridículo e completamente incompetente para presidente, vou conseguir convencer pessoas a votar em mim e quase ganhar, ou mesmo ganhar".

Esta última de ele apenas aceitar os resultados se ganhar é algo que nem sei explicar...

https://www.youtube.com/watch?v=dmKuAG97bfY

[JohnyRobaz]

[soso]

Quimporta

[Quimporta]

Obviamente com a dualidade de critérios
Seja de que lado do Atlântico for

soso, calma, foi num espectáculo de comédia...

O soso sabe que é comédia.
Senão a Madona tinha divulgado o número para se ligar e cobrar.
Não divulgou mesmo... Já confirmei.