Von der Leyen elogia proposta de Trump de dar garantias de segurança à Ucrânia

[Midas]

Excepto a "ovelha negra do rebanho".


F&C Portfolios Fund - F&C Emerging Markets Bond
-0.16%
As of 00:59:30 ET on 03/26/2013.


Year To Date: -2.93%

[VirtuaGod]

Carmignac em máximos, Invesco BRA em máximos, Fidelity e Eurizon com retornos de 2 dígitos YTD e em máximos, Pimcos uns em máximos outros lá perto, templetons a bombar...

Hoje o S&P poderá fazer o fecho mais alto de SEMPRE... Ahhhh life is good

[VirtuaGod]

Tenho-me dado bastante bem com o unience. Já vai ser usado dos meus próximos dois posts "educativos"

Decididamente então eu não tenho sorte! Eu apenas tenho um fundo inscrito porque aquilo não me deixa "comprar" ou outra coisa qualquer ANTES do dia de hoje (p.ex.). Agora, apenas deixa no hoje ou no futuro

Já te disse para deixares isso. Vais te enervar e nunca mais vais andar para a frente. Deixa essa "raiva" passar e depois eu ajudo-te

[Manushe]

Tenho-me dado bastante bem com o unience. Já vai ser usado dos meus próximos dois posts "educativos"

Decididamente então eu não tenho sorte! Eu apenas tenho um fundo inscrito porque aquilo não me deixa "comprar" ou outra coisa qualquer ANTES do dia de hoje (p.ex.). Agora, apenas deixa no hoje ou no futuro

[chico_laranja]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

Eu como gosto de algo mais diversificado:

http://www.bloomberg.com/quote/JPDACUR:LX 1.66% Tb não é mau...

P.s. - Desaconselho a subscrição de fundos com mais de 10/12% de desvio padrão para quem não sabe o que faz. Estes fundos não são as árvores das patacas

Eu diria que qualquer um pode brincar um pouco com este pois o mínimo de subscrição é 1 UP no Best se não me engano

[Midas]

Na mesma categoria, tens fundos com menos DP e com mais de 10 anos de histórico.

Se tiverem sharpe superior por favor coloca isin! (não se pode conhecer todos os fundos não é?). Estou longe de ser tão bom em fundos de acções (e muito menos de emergentes) como sou de obrigações!

Tens o LU0048573645, criado em 01-10-1990 (+22 anos), teve um retorno desde da sua criação de 530.0% (segundo o Trustnet Offshore). O que dá uma média anualizada de 24,09%.
Tem menos DP, mas ultimamente não tem rendido a mesma % de retorno dos outros categoria, está com apenas 19.11% no retorno a 12 meses. Daí o RS ser ligeiramente inferior ao JPMorgan recentemente.

Estando o fundo está a recuperar, encurtando a distância do JPMorgan no curto prazo.

P.S. A antiguidade é um posto.

[VirtuaGod]

Na mesma categoria, tens fundos com menos DP e com mais de 10 anos de histórico.

Se tiverem sharpe superior por favor coloca isin! (não se pode conhecer todos os fundos não é?). Estou longe de ser tão bom em fundos de acções (e muito menos de emergentes) como sou de obrigações!

[Midas]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

Eu como gosto de algo mais diversificado:

http://www.bloomberg.com/quote/JPDACUR:LX 1.66% Tb não é mau...

P.s. - Desaconselho a subscrição de fundos com mais de 10/12% de desvio padrão para quem não sabe o que faz. Estes fundos não são as árvores das patacas

VG, esse fundo que mencionas, tem DP superiores.


Análise Rendibilidade/Risco 28-02-2013
Medidas de Risco............................................................................1 ano............3 anos............5 anos
Desvio Padrão
JPMorgan Funds - JPMorgan ASEAN Equity D (acc) - EUR...............12.09............15.08............-




Na mesma categoria, tens fundos com menos DP e com mais de 10 anos de histórico.




P.S. Pode-se também acrescentar que alguns fundos poderão apenas se encontrar em moeda estrangeira, pois isso adiciona mais risco, o risco cambial.

[VIXIUM]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

Eu como gosto de algo mais diversificado:

http://www.bloomberg.com/quote/JPDACUR:LX 1.66% Tb não é mau...

P.s. - Desaconselho a subscrição de fundos com mais de 10/12% de desvio padrão para quem não sabe o que faz. Estes fundos não são as árvores das patacas

VG
Tu às vezes assustas-me. Não fossem os Post Sriptum e achava-te bipolar
VIXIUM

[VirtuaGod]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

Eu como gosto de algo mais diversificado:

http://www.bloomberg.com/quote/JPDACUR:LX 1.66% Tb não é mau...

P.s. - Desaconselho a subscrição de fundos com mais de 10/12% de desvio padrão para quem não sabe o que faz. Estes fundos não são as árvores das patacas

[Midas]

Nem vou dizer o que tenho na minha "Carteira USD".

Aquela pedrinha no Mediterrâneo, que tem aparecido nas noticias ultimamente. roubou % no E.S. Obrigações Europa e % na "Carteira USD".

[Manushe]

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

POSSA Isso é o que eu apelido de um claro off - topic! LOLOL

[Midas]

Eu estou a apostar em obrigações com algum risco e em acções.

[Midas]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

http://www.bloomberg.com/quote/FIDINDI:LX

[Manushe]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Qual?

2% é obra!

[Midas]

Eu tive 1 fundo com quase 2% de retorno, hoje.

Este fundo tem sido um dos meus remédios, para um retorno de -3.15% no meu F&C, o único negativo. A ovelha negra do rebalho.

[Manushe]

Há algumas dezenas páginas atrás, falei de alternativas "não-Hedged" de Obrigações Emergentes Globais ACC.

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... start=1594
Na minha opinião, este semestre é para esquecer em relação a uma recuperação das perdas deste ano no F&C. Poderá fazer um rebate nos 119.31 ou no pior, nos 112.xx. Who knows...

A vida dá muitas voltas e o nosso conhecimento vai evoluindo e sobretudo, refinando. Estamos mais atentos a pormenores que antes não eram relevantes.
Dos que nomeaste gosto do BGF Emerging Markets Bond E2 EUR/ LU0200684180
Estou até indecisa entre esse e o BNY Mellon Emerg.Markets Debt A USD/ IE00B06YC548 (com ligeira vantagem para este último)e gosto também do Threadneedle Emerging Mkt.Bd.RG EUR(A)/ GB00B0WH9Y53

O que me deixa na dúvida é que, ao acompanhá-los, dá ideia que eles não estão correlacionados entre si. Por ex. hoje o BNY caíu 0,11% e o BGF subiu uns estrondosos 1,07% (e isto já aconteceu várias vezes com troca entre eles). O F&C tem sido o único consistente LOL

Obrigada Rick pelo YTD!

ps: Melhor ainda foi o Invesco Real Estate: 1,11% wow

[Midas]

(...)


Rick recorda-me pf, a data que eu devo colocar, para eu fazer um YTD dos fundos da minha carteira.

É sempre a última cotação do ano anterior que queres analisar.

Exemplo:

2013 YTD
Fidelity Funds - Global Consumer Industries Fund A-EUR = 31-12-2012 27.96

[Midas]

(...)

Há algumas dezenas páginas atrás, falei de alternativas "não-Hedged" de Obrigações Emergentes Globais ACC.

Parte I
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... start=1594


Parte II - "Conclusão" (Também com um gráfico dos vários fundos)
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... start=1708


Na altura, estava a apostar em F&C e no ACMBernstein, 50%-50%. O F&C foi o primeiro a ser comprado, quando chegou a altura de comprar o ACMBernstein, não o comprei, devido a prestação das obrigações emergentes globais com e sem hedge, estarem na generalidade, a ser uma desilusão, e apostei noutras categorias, mas voltarei para subscrever 1 fundo sem hedge, logo que a categoria voltar a dar sinais de recuperação.

Quem quer comprar barato, agora pode ser uma boa altura.

Na minha opinião, este semestre é para esquecer em relação a uma recuperação das perdas deste ano no F&C. Poderá fazer um rebate nos 119.31 ou no pior, nos 112.xx. Who knows...

[Manushe]

Por exemplo, ficaste com 840 EUR de Fidelity Consumer, depois de desvalorizar. Queres manter os 1000 EUR (para ficar com o peso inicial na carteira), subscreves os 1000 EUR obrigatórios e resgatas os 840 EUR iniciais (ou vice-versa)?

Agora percebi!
Alguns fundos impedem-te de o fazer logo a seguir ao reforço (como forma de desincentivar a especulação de curto prazo) e/ou sofres penalização por isso.

Referes-te a querer aumentar a parada?

Exemplo, fundo A valorizou x,xx %, e vais comprar a mesma % em todos os outros fundos?

Não.
Determinaste para o Fidelity 25% da tua carteira.
Ele tem uma prestação estrondosa e sobe para os 40%.
As outras % dos fundos que constituem a tua carteira caem naturalmente da sua alocação original, no bolo dos 100%.
Agora depende da tua estratégia:
ou deixas o touro à solta até onde ele der,:lol:
ou baixas novamente (vendendo) para os 25%;
ou reforças (se tiveres liquidez) os outros para as % iniciais - fazendo assim baixar os 40% para os 25%.


Rick recorda-me pf, a data que eu devo colocar, para eu fazer um YTD dos fundos da minha carteira.

[Midas]

Concordo

LOL just that? Pelos vistos fui convincente

Alguém que discorde ou que tenha adotado outra estratégia?

VG não respondeste à minha questão:
"agora que as mais valias e dividendos são taxados pela mesma bitola, faz diferença em termos de rentabilidade, ter um ACC ou INC?"

É meramente uma questão psicológica VG?
Esta resposta é importante.

O INC pode ser uma vantagem, ajuda a fazer rebalanceamento da carteira.

A nível fiscal, o INC pode também ser uma vantagem ou não. Passo a explicar, na última distribuição de dividendo do F&C fostes tributada a 28%, se no futuro aumentar a carga fiscal, esse dividendo foi menos tributado. O inverso também pode acontecer, ou seja, diminuir a taxa liberatória no futuro, (o que duvido, pois estamos em Portugal).


Há algumas dezenas páginas atrás, falei de alternativas "não-Hedged" de Obrigações Emergentes Globais ACC.

[Midas]

eu acho que esse problema só se coloca em carteiras com poucos €€ porque, se o fundo desce que justifique um novo reforço o que são +1000€ em termos de alocação global? É natural que suba apenas um pouco em termos % de peso na carteira.

(...)

O "problema" coloca-se independentemente do montante.

Por exemplo, ficaste com 840 EUR de Fidelity Consumer, depois de desvalorizar. Queres manter os 1000 EUR (para ficar com o peso inicial na carteira), subscreves os 1000 EUR obrigatórios e resgatas os 840 EUR iniciais (ou vice-versa)?


Ou então, em montantes mais elevados, 4.840 EUR de Fidelity, subscreves os 1.000 EUR e resgatas 840 EUR (ou vice-versa), para ficar com os 5.000 EUR iniciais?

(...)

Acho mais complicada a falta de liquidez em sentido contrário, ié, se as ações subirem desalmadamente (pode acontecer e é desejável, ora pois então), não termos liquidez para repor e manter nos outros fundos, a alocação original

Só resgastando nos vencedores e reforçando nos perdedores...

(...)

Referes-te a querer aumentar a parada?

Exemplo, fundo A valorizou x,xx %, e vais comprar a mesma % em todos os outros fundos?

Assim poderá ser mais difícil pela liquidez, como solução, resgate parcial de vencedores para os perdedores.


P.S. Ainda bem, que os MF, não tem custos de subscrição e de transação. Expecto nos câmbios de moedas estrangeiras.

[Reiposto]

VG, como fazer rebalanceamento da carteira, devido aos montantes mínimos adicionais em alguns fundos?

Não sei tendo o mínimo podemos subscrever montantes pequenos nesses fundos. Como nunca "reabalancei" não sei. Já alterei a carteira de A para B, revitalizando quenso estava parada, mas nunca vi um rebalanceamento e não sei se podemos subscrever 100 euros de Fidelity tendo já 1100 em carteira por exemplo. Alguém aqui já tentou?

Todos os fundos têm um mínimo de reforço está escrito nas condições, e isso tem de ser respeitado não interessa o valor que já tens nesse fundo...
Digo eu de que ...

[Manushe]

Achei a pergunta pertinente. Quem quer subscrever mais 200 euros do Fidelity para voltar ao peso inicial consegue? Não sei, por isso perguntei se alguém já fez isso!!

Ou eu não percebi a pergunta ou a resposta é mesmo NÃO - porque o mínimo é sempre 1000€.

Falas como uma verdadeira milionária...

Falo nada... Pura lógica!

ps: trocos....disse ele!...

ps2: estava aqui a pensar que um INC tem uma grande vantagem:

se esperarmos para reforçar o F&C após a distribuição, conseguimos por menos dinheiro, comprar muito mais do mesmo fundo e essa pode ser uma grande mais valia em relação a um ACC, se após o reforço ele subir (SE.....pois o comportamento recente do F&C não me ajuda muito a convencer).

[VirtuaGod]

VG não respondeste à minha questão:
"agora que as mais valias e dividendos são taxados pela mesma bitola, faz diferença em termos de rentabilidade, ter um ACC ou INC?"

É meramente uma questão psicológica VG?
Esta resposta é importante.

É diferente (ACC ganha a INC), mas agora vou jantar. Respondo antes da Páscoa, prometo