Mr Pontes O homem é imparável!
Mr Pontes
Mr Pontes: Sonae SGPS: Resultados 1ºT/09 foram decepcionantes, perdendo -36 M€ em Resultados, e outros -68 M€ no Balanço (dos dividendos). Downgrade de -30% para 1,009 € (antes 1,441 €). Deve ajustar em baixa.
Não gostei dos Resultados da Sonae SGPS. Tudo começou na inesperada perda ainda acentuada da Sonae Sierra, com as yields ainda a subir, embora menos do que no 4ºT/08, pois o risco do imobiliário permanece alto. Agora as contas dos restantes segmentos não ajudaram.
No Retatalho alimentar, as vendas Like-to Like (comparáveis) aumentaram apenas 1%, do 1ºT/08 para 1ºT/09. E no Like-to-Like do Retalho especializado (Worten, Sport Zone, etc) perdeu no mesmo período uns fortes -9%, sobretudo por quebras acentuadas nas vendas de material informático. Positivo o aumento da Margem EBITDA de 0,5%, mas que foi completamente "engolida" por Imparidades, e por maiores Amortizações. A dívida liquida aumentou para 3,56 mil M€ (3,1 mil M€ um ano antes), e os encargos financeiros não diminuiram como se esperava, pois até aumentaram para 40 M€ (39 M€ um ano antes). No Balanço, perderam-se Capitais Próprios de -104 M€ do 4ºT/08 para o 1ºT/09, de 1,15 mil M€, para agora 1,05 mil M€, pelo prjuízo do 1ºT/09 de -36 M€, e sobretudo pelos -60 M€ de dividendos.
Avaliação: os capitais próprios dos 2 mil milhões de acções, descontadas das acções próprias, dá um book value (valor cotabilistico) de 0,562 €. E a minha estimativa de resultados anuais, agora de 83 M€/ano, dão um valor actual desses Resultados futuros de 0,447 €. Assim, defino o novo target de 1,009 € (0,562 + 0,447), em forte downgrade de -30% dos meus anteriores 1,441 €. Assim, Sonae SGPS fica apenas com uma margem de progressão, face à cotação de hoje, de cerca de 39%, pelo que no curto prazo (3 meses) deve ajustar em baixa. Foi um erro, a Sonae SGPS ter recuperado da queda acentuada nos 2 dias que se seguiram á divulgação dos Resultados do 1ºT/09 da Sonae Sierra, e outro erro ter recuperado do ajuste de ex-diviendo de 0,03. Ou seja, nas sessões da última semana, foi um erro ter recuperado uns 0,09 € (0,06 € que ajustou em baixa dos Resultados da Sonae Sierra, e outros 0,03 € dos dividendos). Ou seja, ajustada desses 0,09 €, de subida errada, a Sonae deve ajustar pelo menos para os 0,635 € já nas próximas sessões.
Mr Pontes: Sonae SGPS: Resultados 1ºT/09 foram decepcionantes, perdendo -36 M€ em Resultados, e outros -68 M€ no Balanço (dos dividendos). Downgrade de -30% para 1,009 € (antes 1,441 €). Deve ajustar em baixa.
Não gostei dos Resultados da Sonae SGPS. Tudo começou na inesperada perda ainda acentuada da Sonae Sierra, com as yields ainda a subir, embora menos do que no 4ºT/08, pois o risco do imobiliário permanece alto. Agora as contas dos restantes segmentos não ajudaram.
No Retatalho alimentar, as vendas Like-to Like (comparáveis) aumentaram apenas 1%, do 1ºT/08 para 1ºT/09. E no Like-to-Like do Retalho especializado (Worten, Sport Zone, etc) perdeu no mesmo período uns fortes -9%, sobretudo por quebras acentuadas nas vendas de material informático. Positivo o aumento da Margem EBITDA de 0,5%, mas que foi completamente "engolida" por Imparidades, e por maiores Amortizações. A dívida liquida aumentou para 3,56 mil M€ (3,1 mil M€ um ano antes), e os encargos financeiros não diminuiram como se esperava, pois até aumentaram para 40 M€ (39 M€ um ano antes). No Balanço, perderam-se Capitais Próprios de -104 M€ do 4ºT/08 para o 1ºT/09, de 1,15 mil M€, para agora 1,05 mil M€, pelo prjuízo do 1ºT/09 de -36 M€, e sobretudo pelos -60 M€ de dividendos.
Avaliação: os capitais próprios dos 2 mil milhões de acções, descontadas das acções próprias, dá um book value (valor cotabilistico) de 0,562 €. E a minha estimativa de resultados anuais, agora de 83 M€/ano, dão um valor actual desses Resultados futuros de 0,447 €. Assim, defino o novo target de 1,009 € (0,562 + 0,447), em forte downgrade de -30% dos meus anteriores 1,441 €. Assim, Sonae SGPS fica apenas com uma margem de progressão, face à cotação de hoje, de cerca de 39%, pelo que no curto prazo (3 meses) deve ajustar em baixa. Foi um erro, a Sonae SGPS ter recuperado da queda acentuada nos 2 dias que se seguiram á divulgação dos Resultados do 1ºT/09 da Sonae Sierra, e outro erro ter recuperado do ajuste de ex-diviendo de 0,03. Ou seja, nas sessões da última semana, foi um erro ter recuperado uns 0,09 € (0,06 € que ajustou em baixa dos Resultados da Sonae Sierra, e outros 0,03 € dos dividendos). Ou seja, ajustada desses 0,09 €, de subida errada, a Sonae deve ajustar pelo menos para os 0,635 € já nas próximas sessões.
The answer to 1984 is 1776
- Mensagens: 118
- Registado: 24/11/2008 0:36
- Localização: Penafiel
Mr Pontes
Mr Pontes: Sonaecom: a estrela está-se a oferecer, e não exige o controlo, o que facilita muito a concretização da consolidação
Fusão entre Zon e Sonaecom? Conversações apenas? É possivel que Faria de Oliveira, como Presidente da CGD, logo principal accionista da Zon, também converse, num dos seus intervalos de bridge (para quem não ouviu, ele confidenciou recentemente num canal de TV, que no final da tarde, normalmente reservava uns 20 minutos a meia hora para jogar bridge no...computador!!!). Penso que será tempo muito mais útil, a conversar com a Administração Sonae, sobre o futuro da Sonaecom. Mas o que não tenho dúvida, é que na óptica accionista é muitissimo mais proveitoso para a Sonaecom a fusão, porque desvalorizada como continua, terá de subir substancialmente o seu valor para se encontrar uma relação de troca justa, a acontecer. Mas há um dado MUITO IMPORTANTE, que Paulo Azevedo disse, e que para mim foi novidade: ele afirmou que "a Sonae mantém a posição de não deter o controlo da nova empresa resultante da fusão entre a Zon e a Sonaecom". Ora isto é decisivo, pois Faria de Oliveira (Estado) não prescindiria do controlo, como parece não prescindir do bridge. E mais, quando Paulo Azevedo diz agora acreditar que a fusão acabará por se concretizar, é porque já não está a trabalhar no campo das hipóteses...(declarações de Paulo Azevedo em: http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=369128).
Mr Pontes: Sonaecom: a estrela está-se a oferecer, e não exige o controlo, o que facilita muito a concretização da consolidação
Fusão entre Zon e Sonaecom? Conversações apenas? É possivel que Faria de Oliveira, como Presidente da CGD, logo principal accionista da Zon, também converse, num dos seus intervalos de bridge (para quem não ouviu, ele confidenciou recentemente num canal de TV, que no final da tarde, normalmente reservava uns 20 minutos a meia hora para jogar bridge no...computador!!!). Penso que será tempo muito mais útil, a conversar com a Administração Sonae, sobre o futuro da Sonaecom. Mas o que não tenho dúvida, é que na óptica accionista é muitissimo mais proveitoso para a Sonaecom a fusão, porque desvalorizada como continua, terá de subir substancialmente o seu valor para se encontrar uma relação de troca justa, a acontecer. Mas há um dado MUITO IMPORTANTE, que Paulo Azevedo disse, e que para mim foi novidade: ele afirmou que "a Sonae mantém a posição de não deter o controlo da nova empresa resultante da fusão entre a Zon e a Sonaecom". Ora isto é decisivo, pois Faria de Oliveira (Estado) não prescindiria do controlo, como parece não prescindir do bridge. E mais, quando Paulo Azevedo diz agora acreditar que a fusão acabará por se concretizar, é porque já não está a trabalhar no campo das hipóteses...(declarações de Paulo Azevedo em: http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=369128).
- Mensagens: 19
- Registado: 6/5/2009 8:22
- Localização: 16
Mr Pontes
Mr Pontes: SONAE INDUSTRIA: Péssimo para Sonae Industria: Concorrente alemã Pfeiderer teve lucros (!!) ligeiros no 1ºT/09, mostrando que SONI é FORTEMENTE ineficiente nesta crise
O Volume de Negócios da Pfeiderer no 1ºT/09 foi de 358 M€ (SONI foi 346 M€). A Pfeiderer teve EBITDA de 52,7 M€ (SONI 4 M€). EBIT da Pfeiderer foi 23 M€ (SONI foi -25 M€). A Pfeiderer teve Custos Financeiros de 16,4 M€ (a SONI 15 M€). O Resultado Liquido da Pfeiderer foi lucro de 0,1 M€ (SONI teve PREJUIZO de -40 M€). Ora isto é dramático para a Sonae Industria, por dois motivos: prova a sua ineficiência na actual crise, e deixa o seu concorrente principal na Alemanha numa posição muito mais confortável para superar a crise. Impacto muito negativo na Sonae Industria, estes Resultados da Pfeiderer.
Mr Pontes: SONAE INDUSTRIA: Péssimo para Sonae Industria: Concorrente alemã Pfeiderer teve lucros (!!) ligeiros no 1ºT/09, mostrando que SONI é FORTEMENTE ineficiente nesta crise
O Volume de Negócios da Pfeiderer no 1ºT/09 foi de 358 M€ (SONI foi 346 M€). A Pfeiderer teve EBITDA de 52,7 M€ (SONI 4 M€). EBIT da Pfeiderer foi 23 M€ (SONI foi -25 M€). A Pfeiderer teve Custos Financeiros de 16,4 M€ (a SONI 15 M€). O Resultado Liquido da Pfeiderer foi lucro de 0,1 M€ (SONI teve PREJUIZO de -40 M€). Ora isto é dramático para a Sonae Industria, por dois motivos: prova a sua ineficiência na actual crise, e deixa o seu concorrente principal na Alemanha numa posição muito mais confortável para superar a crise. Impacto muito negativo na Sonae Industria, estes Resultados da Pfeiderer.
- Mensagens: 19
- Registado: 6/5/2009 8:22
- Localização: 16
Mr Pontes
Mr Pontes: PT: OMISSÃO TOTAL em Portugal (excepto eu) da informação dos péssimos dados da VIVO em Abril/09 (angariou 5,2% dos novos clientes do mês no mercado do Brasil), que a fez perder mais de 5% ontem!!!
Mr Pontes: PT: Dados da Anatel: Vivo ganhou APENAS 5,2% das 923,5 mil novas adições de Abril/09, e baixa quota de mercado para 29,55% (29,70% antes). Vivo baixa mais de 5% no IBOVESPA hoje. Impacto na PT é MUITO NEGATIVO-------------- Tem sido constante, desde há mais de 2 anos que a Vivo perde, mês a mês, quota de mercado no Brasil. Há cerca de 1 ano, ganhou cerca de 3% de quota, com a compra da Telemig, mas um ano depois, já quase perdeu esses 3% comprados, ou seja perdeu o dinheiro do investimeto. Em Abril de 2009, a VIVO perde dramáticamente quota, passou de 45.641.569 clientes em Março de 2009, para 45.690.149 clientes, ou seja acresceu em termos liquidos APENAS 48.680 clientes. Ora, o mercado acresceu 923.504 clientes em Abril de 2009, pelo que a quota só do mês de Abril da Vivo foi de apenas 5,2% (48.680/923.504). A consequência, foi baixar a quota total de 29,70% em Março de 2009, para 29,55% em Abril de 2009. Isto é MUITO NEGATIVO para a PT, e para o seu CEO com um objectivo de 100 milhões de clientes de muito dificil concretização. É que esta tendencia no Brasil de queda sistemática, já vem de há dois anos...
Mr Pontes: PT: OMISSÃO TOTAL em Portugal (excepto eu) da informação dos péssimos dados da VIVO em Abril/09 (angariou 5,2% dos novos clientes do mês no mercado do Brasil), que a fez perder mais de 5% ontem!!!
Mr Pontes: PT: Dados da Anatel: Vivo ganhou APENAS 5,2% das 923,5 mil novas adições de Abril/09, e baixa quota de mercado para 29,55% (29,70% antes). Vivo baixa mais de 5% no IBOVESPA hoje. Impacto na PT é MUITO NEGATIVO-------------- Tem sido constante, desde há mais de 2 anos que a Vivo perde, mês a mês, quota de mercado no Brasil. Há cerca de 1 ano, ganhou cerca de 3% de quota, com a compra da Telemig, mas um ano depois, já quase perdeu esses 3% comprados, ou seja perdeu o dinheiro do investimeto. Em Abril de 2009, a VIVO perde dramáticamente quota, passou de 45.641.569 clientes em Março de 2009, para 45.690.149 clientes, ou seja acresceu em termos liquidos APENAS 48.680 clientes. Ora, o mercado acresceu 923.504 clientes em Abril de 2009, pelo que a quota só do mês de Abril da Vivo foi de apenas 5,2% (48.680/923.504). A consequência, foi baixar a quota total de 29,70% em Março de 2009, para 29,55% em Abril de 2009. Isto é MUITO NEGATIVO para a PT, e para o seu CEO com um objectivo de 100 milhões de clientes de muito dificil concretização. É que esta tendencia no Brasil de queda sistemática, já vem de há dois anos...
- Mensagens: 19
- Registado: 6/5/2009 8:22
- Localização: 16
bruno.l.luis Escreveu:Para mim, não faz nenhum sentido ter dividendos tão altos, na situação em que a empresa está, e especialmente depois das declarações do Ministro das Finanças. É quase uma provocação.
Mas o que é que o ministro tem que andar a mandar bocas sobre a gestão de uma empresa privada?
Estamos numa economia concorrencial de mercado, ou há por aí uns "paizinhos" a dar na cabeça aos meninos irrequietos?
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
Podes, no Google, pesquisar por "Mr Pontes ZON" e depois nos primeiros resultados da pesquisa pressionar "Mais resultados de www.jornaldenegocios.pt »" para veres todos as análises.
Atenção que ele demonstra uma preferência clara por SON (qualquer umas delas)!
Atenção que ele demonstra uma preferência clara por SON (qualquer umas delas)!
- Mensagens: 122
- Registado: 16/5/2008 12:01
- Localização: Moscovo/Alentejo
Mr Pontes: Zon ou SonaeCom
Por acaso o Mr Pontes, já comentou a Zon ou a SonaeCom, vale a pena uma ou outra ou nenhuma?!
Obrigado
Obrigado
- Mensagens: 110
- Registado: 11/4/2009 16:22
- Localização: 16
Aqui vai uma parte de um artigo que li, que infelizmente talvez se possa aplicar à situação da PT...
http://money.cnn.com/2009/05/15/news/economy/fox_value.fortune/index.htm
Shareholder value isn't so dumb. Using today's stock price to gauge success is.
In the 1981 Harvard Business Review article that introduced the term (“shareholder value”) to the world, accounting professor Alfred Rappaport attempted to sketch a "theoretically sound, practical approach" to running a business that would maximize "economic value for shareholders."
The goal was to get corporate executives to pay less attention to accounting earnings and focus instead on economic earnings (…). It was an argument for paying attention to what created value over time instead of stressing out about quarterly earnings. Which doesn't sound dumb.
"I don't know how many times I kept saying long term, long term, long term," explains Rappaport, (…) "To me, shareholder value was not about an immediate boost to stock price."
Yet that is exactly what it came to be about in the 1990s. CEOs professing to be disciples of shareholder value fell over themselves trying to please the stock market. They obsessed over meeting quarterly earnings targets. And in doing so they made their companies less valuable.
Why did this happen? It was partly greed, as the result of economic incentives inherent in executive pay packages - pay packages that because of a quirk in the accounting rules were heavy on stock options. (…) But it also flowed from a powerful but flawed theory born on another Chicago university campus: the efficient-market hypothesis.
The efficient-market theory that emerged from the University of Chicago's business school in the 1960s and prevailed through the 1990s (…) was an argument that the prices prevailing on the stock market were right. If stock prices were right, maximizing shareholder value was the simplest thing in the world. "Focusing on current earnings might be myopic," argued the late, great Chicago finance scholar Merton Miller in 1993, "but not so for stock prices, which reflect not just today's earnings, but the earnings the market expects in all future years as well."
Stock prices do reflect expectations about the future. But decades of research have now shown them also to reflect lots of other things too - emotion, error, and the often perverse incentives of the money-management business. The stock market "is terribly noisy in the short run," says Rappaport. As a result, it's largely useless as a guidepost for those who would pursue shareholder value over the long run.
http://money.cnn.com/2009/05/15/news/economy/fox_value.fortune/index.htm
- Mensagens: 122
- Registado: 16/5/2008 12:01
- Localização: Moscovo/Alentejo
Concordo com Mr Pontes. Para mim, não faz nenhum sentido ter dividendos tão altos, na situação em que a empresa está, e especialmente depois das declarações do Ministro das Finanças. É quase uma provocação.
A questão é que muitas vezes as empresas não se regem pela lógica racional, e daí a falha de Mr Pontes. Normalmente, com o tempo, esta situação vai-se corrigir negativamente para a PT.
A questão é que muitas vezes as empresas não se regem pela lógica racional, e daí a falha de Mr Pontes. Normalmente, com o tempo, esta situação vai-se corrigir negativamente para a PT.
- Mensagens: 19
- Registado: 6/5/2009 8:22
- Localização: 16
Ò Pontes, (se é que me vais ler) quem tem PT é porque não te liga peva, senão já "Estupidamente" tinha "Massivamente" vendido tudo o que fosse PT e por isso nesta altura não poderia aproveitar esta subida "Estupida". Os que têm PT acham-te engraçadote.
BN
PP
BN
PP
NA VIDA APRENDER É O MAIS IMPORTANTE.
OS MERCADOS SÃO COMO A VIDA TEMOS CONSTANTEMENTE DE APRENDER. E NUNCA CHEGA....TAMBEM TEMOS QUE PROCURAR UMA COISA QUE NÃO NOS PRETENCE - SORTE.
PPP
OS MERCADOS SÃO COMO A VIDA TEMOS CONSTANTEMENTE DE APRENDER. E NUNCA CHEGA....TAMBEM TEMOS QUE PROCURAR UMA COISA QUE NÃO NOS PRETENCE - SORTE.
PPP
-
- Mensagens: 142
- Registado: 5/9/2007 10:33
- Localização: Alenquer/Lisboa/Portugal
Concordo com Mr. Pontes , mas a bolsa não é racional,e os analistas , e os gestores de fundos, também são uma miséria completa e de desconfiar, ainda me lembro de os fundos terem comprado grandes quantidades de multimedia a 105 .
A politica de distribuição de dividendos é uma loucura total, mas faz parte do clima reinante em Portugal, desde a politica , empresas, etc.
Depois vem o Mira Amaral , a dizer que o rei vai nu.
A politica de distribuição de dividendos é uma loucura total, mas faz parte do clima reinante em Portugal, desde a politica , empresas, etc.
Depois vem o Mira Amaral , a dizer que o rei vai nu.
- Mensagens: 804
- Registado: 21/3/2009 15:45
- Localização: 14
bruno.l.luis Escreveu:Mr Pontes: PT: Super exagero de diferimentos (!!!) explica grande parte de resultados, com 2 dados PÉSSIMOS: adições liquidas TMN foram INFERIORES à Optimus (!!), Capital Próprio quase ZERO (13 M€). Target 4,506 €. VENDER FORTEMENTE face à subida ESTÚPIDA
Têm de tudo as contas da PT. Desde do inadmissível, ao super exagero. O inadmisível: PT atingiu o estado ZERO, de capitais próprios (13 M€, insignificantes, que dão 0,014 € de valor contabilistico - book value). Ora isto deve ser caso único nas maiores empresas de telecomunicações de todo o Mundo!!! E, neste panorama negro de capitais próprios, já reavaliados (com as condutas), a PT teve a insensatez COMPLETA de propor a manutenção da politica de remuneração aos accionistas em 0,575 € ?!!!! Seguramente, que o Ministro das Finanças ficará, no mínimo, incomodadissimo, pois recentemente (nas Jornadas Parlamentares do PS) tinha afirmado que era necessário moderação na remuneração aos accionistas, através de dividendos, para não descapitalizar demasiado as empresas. E agora, o Ministro das Finanças, como se sentirá? Eu respondo por mim: é uma IRRESPONSABILIDADE próxima da loucura!!! A própria PT indica que, pelas regras nacionais, só tem 391,8 M€ distribuíveis, e assume desde já a intenção de gastar entre 503 M€ a 540 M€ por ano em dividendos, dependente das acções existentes no mercado pois podem vir a ser convertidas obrigações que aumentarão o número de acções em mais cerca de 64,6 milhões. É uma loucura disparatada. Sobre as contas, tenho a dizer que é INADMISSIVEL que os outros analistas não tenham reparado num dos principais motivos de subida dos Resultados: é que dispararam no 1ºT/2009 o Diferimento de gastos, ou sejam são despesas que não afectaram custos no 1ºT/09, mas que afectarão custos nos trimestres/anos seguintes. Veja-se que assim é: vejam a página 13 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf, e está lá Impostos Diferidos e Custos Difridos aumentaram de 1.188,8 M€, para 1.298,5 M€, ou sejam mais 109,7 M€, do 4ºT/08, para 1ºT/09, ou sejam em apenas 90 dias!!!! E agora vão à pagina 14 no Relatório do 4ºT/08 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR22277.pdf, e vejam que em 1 ano (365 dias!!!), de 4ºT/2007 para 4ºT/2008, esses Impostos Diferidos e Custos Diferidos aumentaram apenas 81,4 M€, de 1.106,2 M€ para 1.187,6 M€. Ou seja, em apenas 3 meses, a PT deixou de levar a custos (e por isso teve resultados melhores) muito mais que no ano inteiro de 2008 (109,7 M€ em 3 meses, versus 81,4 M€ num ano!!!! Ora é por isto, sobretudo que os Resultados aumentaram. Depois, uma VERGONHA para a PT: página 21 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf : está lá que a TMN teve adições liquidas de apenas 15 mil clientes no 1ºT/09!!!!! Recordam-se quantos a Optimus acresceu no 1ºT/09? Não?! Eu recordo!! A Optimus acresceu cerca de 28 mil de adições liquidas de clientes da rede móve no 1ºT/09!!! Isto era inconcebível desde há vários anos, e possivelmente terá acontecido pela primeira vez na história das comunicações móveis em Portugal. Avaliação a PT: valor contabilistico dos capitais próprios de 13 M€, face a 875 milhões de acções dá 0,015 €. Há que descontar -0,817 € pelo déficit de 714 M€ depois de impostos, do Fundo de Pensões (sem contar com os pagamentos de empregados pre-reformados). E considerando um Resultado liquido na ordem dos 156 M€ ao trimestre (retirando 10 M€ de menos impostos que extraordinariamente a empresa suportou a menos no 1ºT/09), que anualizados, dá um valor actual os resultados futuros de mais 5,308 € por acção (isto dando de barato, o que não me parece correcto, que os Diferimentos de gastos que aumentaram 109,7 M€ no 1ºT/09 estavam correctos e justos....). Assim, avalio a PT actualmente em 4,506 € (0,015-0,817+5,308), em upgrade ligeiro dos 4,237 € que eu tinha anteriormente. Mas repito, as contas PT, e a anunciada politica de dividendos devem ENVERGONHAR quem percebe de Gestão em Portugal, com tanto Diferimento de Gastos, e Capital Próprio (mesmo reavaliado!!) de práticamente ZERO, e com enormissimos dividendos anunciados para PIORAREM. Ou seja, há uns trimestres atrás a PT desenrascou as contas com ...reavaliação de condutas e imóveis. Agora, no 1ºT/09, desenrascou as contas com Diferimentos de mais de 100 M€ que não levou a custos, e que afectarão trimestres/anos futuros. E nenhum analista reparou nisto?!!!! Tenho de ser eu a expor esta VERGONHA, mais uma vez, com a das condutas?!!!! Recomendação: VENDER FORTEMENTE, aproveitando a subida ESTÚPIDA de hoje.
As minhas já foram
"Para venceres nos mercados, como na vida, terás de vencer primeiro a tua angústia."
-
- Mensagens: 408
- Registado: 29/11/2007 9:27
- Localização: lisboa
Mr Pontes: PT: Super exagero de diferimentos (!!!) explica grande parte de resultados, com 2 dados PÉSSIMOS: adições liquidas TMN foram INFERIORES à Optimus (!!), Capital Próprio quase ZERO (13 M€). Target 4,506 €. VENDER FORTEMENTE face à subida ESTÚPIDA
Têm de tudo as contas da PT. Desde do inadmissível, ao super exagero. O inadmisível: PT atingiu o estado ZERO, de capitais próprios (13 M€, insignificantes, que dão 0,014 € de valor contabilistico - book value). Ora isto deve ser caso único nas maiores empresas de telecomunicações de todo o Mundo!!! E, neste panorama negro de capitais próprios, já reavaliados (com as condutas), a PT teve a insensatez COMPLETA de propor a manutenção da politica de remuneração aos accionistas em 0,575 € ?!!!! Seguramente, que o Ministro das Finanças ficará, no mínimo, incomodadissimo, pois recentemente (nas Jornadas Parlamentares do PS) tinha afirmado que era necessário moderação na remuneração aos accionistas, através de dividendos, para não descapitalizar demasiado as empresas. E agora, o Ministro das Finanças, como se sentirá? Eu respondo por mim: é uma IRRESPONSABILIDADE próxima da loucura!!! A própria PT indica que, pelas regras nacionais, só tem 391,8 M€ distribuíveis, e assume desde já a intenção de gastar entre 503 M€ a 540 M€ por ano em dividendos, dependente das acções existentes no mercado pois podem vir a ser convertidas obrigações que aumentarão o número de acções em mais cerca de 64,6 milhões. É uma loucura disparatada. Sobre as contas, tenho a dizer que é INADMISSIVEL que os outros analistas não tenham reparado num dos principais motivos de subida dos Resultados: é que dispararam no 1ºT/2009 o Diferimento de gastos, ou sejam são despesas que não afectaram custos no 1ºT/09, mas que afectarão custos nos trimestres/anos seguintes. Veja-se que assim é: vejam a página 13 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf, e está lá Impostos Diferidos e Custos Difridos aumentaram de 1.188,8 M€, para 1.298,5 M€, ou sejam mais 109,7 M€, do 4ºT/08, para 1ºT/09, ou sejam em apenas 90 dias!!!! E agora vão à pagina 14 no Relatório do 4ºT/08 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR22277.pdf, e vejam que em 1 ano (365 dias!!!), de 4ºT/2007 para 4ºT/2008, esses Impostos Diferidos e Custos Diferidos aumentaram apenas 81,4 M€, de 1.106,2 M€ para 1.187,6 M€. Ou seja, em apenas 3 meses, a PT deixou de levar a custos (e por isso teve resultados melhores) muito mais que no ano inteiro de 2008 (109,7 M€ em 3 meses, versus 81,4 M€ num ano!!!! Ora é por isto, sobretudo que os Resultados aumentaram. Depois, uma VERGONHA para a PT: página 21 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf : está lá que a TMN teve adições liquidas de apenas 15 mil clientes no 1ºT/09!!!!! Recordam-se quantos a Optimus acresceu no 1ºT/09? Não?! Eu recordo!! A Optimus acresceu cerca de 28 mil de adições liquidas de clientes da rede móve no 1ºT/09!!! Isto era inconcebível desde há vários anos, e possivelmente terá acontecido pela primeira vez na história das comunicações móveis em Portugal. Avaliação a PT: valor contabilistico dos capitais próprios de 13 M€, face a 875 milhões de acções dá 0,015 €. Há que descontar -0,817 € pelo déficit de 714 M€ depois de impostos, do Fundo de Pensões (sem contar com os pagamentos de empregados pre-reformados). E considerando um Resultado liquido na ordem dos 156 M€ ao trimestre (retirando 10 M€ de menos impostos que extraordinariamente a empresa suportou a menos no 1ºT/09), que anualizados, dá um valor actual os resultados futuros de mais 5,308 € por acção (isto dando de barato, o que não me parece correcto, que os Diferimentos de gastos que aumentaram 109,7 M€ no 1ºT/09 estavam correctos e justos....). Assim, avalio a PT actualmente em 4,506 € (0,015-0,817+5,308), em upgrade ligeiro dos 4,237 € que eu tinha anteriormente. Mas repito, as contas PT, e a anunciada politica de dividendos devem ENVERGONHAR quem percebe de Gestão em Portugal, com tanto Diferimento de Gastos, e Capital Próprio (mesmo reavaliado!!) de práticamente ZERO, e com enormissimos dividendos anunciados para PIORAREM. Ou seja, há uns trimestres atrás a PT desenrascou as contas com ...reavaliação de condutas e imóveis. Agora, no 1ºT/09, desenrascou as contas com Diferimentos de mais de 100 M€ que não levou a custos, e que afectarão trimestres/anos futuros. E nenhum analista reparou nisto?!!!! Tenho de ser eu a expor esta VERGONHA, mais uma vez, com a das condutas?!!!! Recomendação: VENDER FORTEMENTE, aproveitando a subida ESTÚPIDA de hoje.
Têm de tudo as contas da PT. Desde do inadmissível, ao super exagero. O inadmisível: PT atingiu o estado ZERO, de capitais próprios (13 M€, insignificantes, que dão 0,014 € de valor contabilistico - book value). Ora isto deve ser caso único nas maiores empresas de telecomunicações de todo o Mundo!!! E, neste panorama negro de capitais próprios, já reavaliados (com as condutas), a PT teve a insensatez COMPLETA de propor a manutenção da politica de remuneração aos accionistas em 0,575 € ?!!!! Seguramente, que o Ministro das Finanças ficará, no mínimo, incomodadissimo, pois recentemente (nas Jornadas Parlamentares do PS) tinha afirmado que era necessário moderação na remuneração aos accionistas, através de dividendos, para não descapitalizar demasiado as empresas. E agora, o Ministro das Finanças, como se sentirá? Eu respondo por mim: é uma IRRESPONSABILIDADE próxima da loucura!!! A própria PT indica que, pelas regras nacionais, só tem 391,8 M€ distribuíveis, e assume desde já a intenção de gastar entre 503 M€ a 540 M€ por ano em dividendos, dependente das acções existentes no mercado pois podem vir a ser convertidas obrigações que aumentarão o número de acções em mais cerca de 64,6 milhões. É uma loucura disparatada. Sobre as contas, tenho a dizer que é INADMISSIVEL que os outros analistas não tenham reparado num dos principais motivos de subida dos Resultados: é que dispararam no 1ºT/2009 o Diferimento de gastos, ou sejam são despesas que não afectaram custos no 1ºT/09, mas que afectarão custos nos trimestres/anos seguintes. Veja-se que assim é: vejam a página 13 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf, e está lá Impostos Diferidos e Custos Difridos aumentaram de 1.188,8 M€, para 1.298,5 M€, ou sejam mais 109,7 M€, do 4ºT/08, para 1ºT/09, ou sejam em apenas 90 dias!!!! E agora vão à pagina 14 no Relatório do 4ºT/08 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR22277.pdf, e vejam que em 1 ano (365 dias!!!), de 4ºT/2007 para 4ºT/2008, esses Impostos Diferidos e Custos Diferidos aumentaram apenas 81,4 M€, de 1.106,2 M€ para 1.187,6 M€. Ou seja, em apenas 3 meses, a PT deixou de levar a custos (e por isso teve resultados melhores) muito mais que no ano inteiro de 2008 (109,7 M€ em 3 meses, versus 81,4 M€ num ano!!!! Ora é por isto, sobretudo que os Resultados aumentaram. Depois, uma VERGONHA para a PT: página 21 em http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23860.pdf : está lá que a TMN teve adições liquidas de apenas 15 mil clientes no 1ºT/09!!!!! Recordam-se quantos a Optimus acresceu no 1ºT/09? Não?! Eu recordo!! A Optimus acresceu cerca de 28 mil de adições liquidas de clientes da rede móve no 1ºT/09!!! Isto era inconcebível desde há vários anos, e possivelmente terá acontecido pela primeira vez na história das comunicações móveis em Portugal. Avaliação a PT: valor contabilistico dos capitais próprios de 13 M€, face a 875 milhões de acções dá 0,015 €. Há que descontar -0,817 € pelo déficit de 714 M€ depois de impostos, do Fundo de Pensões (sem contar com os pagamentos de empregados pre-reformados). E considerando um Resultado liquido na ordem dos 156 M€ ao trimestre (retirando 10 M€ de menos impostos que extraordinariamente a empresa suportou a menos no 1ºT/09), que anualizados, dá um valor actual os resultados futuros de mais 5,308 € por acção (isto dando de barato, o que não me parece correcto, que os Diferimentos de gastos que aumentaram 109,7 M€ no 1ºT/09 estavam correctos e justos....). Assim, avalio a PT actualmente em 4,506 € (0,015-0,817+5,308), em upgrade ligeiro dos 4,237 € que eu tinha anteriormente. Mas repito, as contas PT, e a anunciada politica de dividendos devem ENVERGONHAR quem percebe de Gestão em Portugal, com tanto Diferimento de Gastos, e Capital Próprio (mesmo reavaliado!!) de práticamente ZERO, e com enormissimos dividendos anunciados para PIORAREM. Ou seja, há uns trimestres atrás a PT desenrascou as contas com ...reavaliação de condutas e imóveis. Agora, no 1ºT/09, desenrascou as contas com Diferimentos de mais de 100 M€ que não levou a custos, e que afectarão trimestres/anos futuros. E nenhum analista reparou nisto?!!!! Tenho de ser eu a expor esta VERGONHA, mais uma vez, com a das condutas?!!!! Recomendação: VENDER FORTEMENTE, aproveitando a subida ESTÚPIDA de hoje.
- Mensagens: 19
- Registado: 6/5/2009 8:22
- Localização: 16
salvadorveiga Escreveu:A correcçao vira sim, para a PT mas e' quando os mercados inverterem e o homem a dizer q tem razao na PT, e vai lançando comprando massivamentes nas outras, e essas a cairem tambem que nem tordos...
No entanto acertou na PT
A PT para mim tem sido óptima, comprei 13 dias antes do dividendo (~5.7), depois apanhei a subida até ao dividendo, apanhei o dividendo, apanhei a subida depois do dividendo e agora, ouro sobre azul, apanho este salto... Já estou prontinho para sair todo contente, vou só ver se vai testar os 5.6x...
Ainda bem que segui o "vender fortemente" que o Mr. Pontes tem vindo a apregoar
Bem, resumindo, acho que tudo depende do tipo de trade que cada um quer fazer... Neste caso foi perfeito, foi só vigiar a zona dos 5.5, como não baixou daí foi deixar para ver o que acontecia.
Sorte
"Every solution breeds new problems." Murphy's Law
-
- Mensagens: 1279
- Registado: 15/1/2009 15:28
- Localização: Earth
correcção fortissima .... para cima
escreveu este sr. sobre a pt
mas os mercados são imprevisíveis
quem diria, o dia de hoje da pt.
Mr Pontes: PT: É seguro no actual contexto: dividendo NÃO vai compensar na PT: vai corrigir FORTEMENTE para acompnhar descida da VIVO de -19,6% em 7 sessões. Ministro das Finanças ontem insurgiu-se contra ALTOS DIVIDENDOS
A descida da VIVO continua impressionante. Ontem, desceu -2,08%, para fechar nos 30,55 reais, já -19,6% que os 38 reais a que tinha fechado no dia 19 de Março de 2009, em apenas 7 sessões seguidas. O gráfico dos últimos 5 dias, é bem ilucidativo da forte correcção (http://br.finance.yahoo.com/q/bc?s=VIVO ... z=m&q=l&c=). E ontem, uma vez mais, a VIVO esteve em contraciclo com o indice Bovespa que subiu cerca de +0,7 %. Mas a sessão de ontem no Brasil, que acompanhei particularmente atento, revelou uma particularidade muito interessante e negativa para a VIVO: é que os seus concorrentes no mercado de celulares no Brasil, a Oi (Telemar), e a Brasil Telecom, ambas subiram acentuadamente na ordem dos +2% a +4%. Ora, isto quer dizer que o mercado brasileiro está a penalisar a VIVO mesmo dentro do seu sector de telecomunicações, relativamente aos seus concorrentes. Porque acontece esta penalização intersectorial? Para mim, parece-me simples de explicar: é que tanto a Oi (Telemar) e a Brasil Telecom tem vindo a reduzir a distância para a VIVO em quotas de mercado: em Maio de 2008 a Oi (Telemar) estava na 4ª posição com 15,09 % do mercado (em Fevereiro de 2009 avançou para 16,60%), e a Brasil Telecom em Maio de 2008 estava em 5º lugar com 3,76% (e em Fevereiro de 2009 subiu para 3,94%), enquanto a VIVO em Maio de 2008 tinha 30,45% (e em Fevereiro de 2009 já só tem 29,80%). Ou seja, o mercado está a penalisar sobretudo a VIVO que das três é a única que está a perder quota de mercado nestes últimos 9 meses. Até onde pode descer a VIVO? Naturalmente é dificil prever, mas ainda em Novembro de 2008 ela desceu acentuadamente até aos 20 reais, e não seria de estranhar, dependente dos novos dados que venham a surgir, que ela possa corrigir outra vez até esse nível. E porque pode a VIVO corrigir assim ainda mais fortemente até 20 reais? Também é simples! É que com o bom nível de resultados liquidos em 2008, de cerca de 390 milhões de reais, que equivaleram a 1,09 reais por acção, a VIVO à cotação de ontem ainda apresenta um PER altíssimo de 28 (30,55/1,09) pelos resultados de 2009. Isto quer dizer que a cotação da VIVO tem sido suportada numa expectativa elevadissima de aumento de resultados, que agora são fortemente questionados pelo mercado. E se descer até aos 20 reais, como em Novembro de 2008, ainda ficará com um PER de 18,3 relativamente aos resultados de 2008. Ora esta queda da VIVO tem impacto negativo forte na PT, que tem uma correlação fortissima com a VIVO. Assim, mantendo-se este contexto, é de esperar a qualquer momento, uma fortissima correcção da PT, que me leva a deduzir que no actual contexto, não compensa apostar no dividendo da PT, pois a correcção fará perder esse benefício. -----------------Mas ontem, depois de eu ter escrito o meu comentário sobre PT cerca das 17 horas (http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... 0&idCom=10), em que critiquei fortemente a política de dividendos da PT, que justifiquei ser elevada para permitir manter os accionistas "satisfeitos" no curto e médio prazo, para permitir á Administração da PT ganhar as remunerações flexiveis, e que no longo prazo provavelmente muito do dinheiro vai ter de ser pedido de volta aos accionistas num aumento de capital, ou então a PT já valerá muito menos pela descapitalização e aumento da dívida, e aí a Administração já se foi embora com as suas elevadissimas remuneraçoes, pois essas é que depois de ganhas não podem ser devolvidas, ontem, dizia, ao final da noite, as noticias foram surpreendentes. É que, depois de escrever este comentário, ao ouvir as notícias à noite, fiquei estupefacto: na SIC Noticias foi dada notícia de que o Ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, disse nas Jornadas Parlamentares do PS que estão a decorrer, que era necessário valorizar a verdadeira criação de valor para as empresas e não a politica de elevados dividendos aos accionistas!!! Isto mesmo! Igual ao que eu disse no meu comentário de ontem!! Ora, depois do Ministro das Obras Publicas contra as remunerações dos gestores, agora o Ministro das Finanças contra os altos dividendos!!! Alvo? PT, em particular, claro!!! Outro dado curioso: está a ser divulgado hoje que Mexia, à frente da EDP, ganhou 1,26 M€ em 2008. Ora, Bava, com a estimativa e análise que aqui fiz recentemente, estará a ganhar 4,5 M€ por ano, ou seja 3,5 vezes mais que Mexia. Portanto, Bava é claramente o campeão das remunerações das empresas cotadas, e por isso, para sustentar as suas altas remunerações e da sua Administração, tem de dar elevados dividendos para os accionistas, para eles se calarem, e ficarem "contentes", e lhe permitirem as elevadas remunerações da Administração. É uma táctica que descapitalizará ainda muito mais a PT, que mesmo reavaliando as condutas e imóveis para disfarçar capitais próprios negativos, voltará aos capitais próprios negativos, mesmo com reavaliação, depois dos dividendos de cerca de 500 M€ a pagar já este mês de Abril de 2009. Por tudo isto, uma correcção fortissima se prevê na PT a qualquer momento.[/b]
mas os mercados são imprevisíveis
quem diria, o dia de hoje da pt.
Mr Pontes: PT: É seguro no actual contexto: dividendo NÃO vai compensar na PT: vai corrigir FORTEMENTE para acompnhar descida da VIVO de -19,6% em 7 sessões. Ministro das Finanças ontem insurgiu-se contra ALTOS DIVIDENDOS
A descida da VIVO continua impressionante. Ontem, desceu -2,08%, para fechar nos 30,55 reais, já -19,6% que os 38 reais a que tinha fechado no dia 19 de Março de 2009, em apenas 7 sessões seguidas. O gráfico dos últimos 5 dias, é bem ilucidativo da forte correcção (http://br.finance.yahoo.com/q/bc?s=VIVO ... z=m&q=l&c=). E ontem, uma vez mais, a VIVO esteve em contraciclo com o indice Bovespa que subiu cerca de +0,7 %. Mas a sessão de ontem no Brasil, que acompanhei particularmente atento, revelou uma particularidade muito interessante e negativa para a VIVO: é que os seus concorrentes no mercado de celulares no Brasil, a Oi (Telemar), e a Brasil Telecom, ambas subiram acentuadamente na ordem dos +2% a +4%. Ora, isto quer dizer que o mercado brasileiro está a penalisar a VIVO mesmo dentro do seu sector de telecomunicações, relativamente aos seus concorrentes. Porque acontece esta penalização intersectorial? Para mim, parece-me simples de explicar: é que tanto a Oi (Telemar) e a Brasil Telecom tem vindo a reduzir a distância para a VIVO em quotas de mercado: em Maio de 2008 a Oi (Telemar) estava na 4ª posição com 15,09 % do mercado (em Fevereiro de 2009 avançou para 16,60%), e a Brasil Telecom em Maio de 2008 estava em 5º lugar com 3,76% (e em Fevereiro de 2009 subiu para 3,94%), enquanto a VIVO em Maio de 2008 tinha 30,45% (e em Fevereiro de 2009 já só tem 29,80%). Ou seja, o mercado está a penalisar sobretudo a VIVO que das três é a única que está a perder quota de mercado nestes últimos 9 meses. Até onde pode descer a VIVO? Naturalmente é dificil prever, mas ainda em Novembro de 2008 ela desceu acentuadamente até aos 20 reais, e não seria de estranhar, dependente dos novos dados que venham a surgir, que ela possa corrigir outra vez até esse nível. E porque pode a VIVO corrigir assim ainda mais fortemente até 20 reais? Também é simples! É que com o bom nível de resultados liquidos em 2008, de cerca de 390 milhões de reais, que equivaleram a 1,09 reais por acção, a VIVO à cotação de ontem ainda apresenta um PER altíssimo de 28 (30,55/1,09) pelos resultados de 2009. Isto quer dizer que a cotação da VIVO tem sido suportada numa expectativa elevadissima de aumento de resultados, que agora são fortemente questionados pelo mercado. E se descer até aos 20 reais, como em Novembro de 2008, ainda ficará com um PER de 18,3 relativamente aos resultados de 2008. Ora esta queda da VIVO tem impacto negativo forte na PT, que tem uma correlação fortissima com a VIVO. Assim, mantendo-se este contexto, é de esperar a qualquer momento, uma fortissima correcção da PT, que me leva a deduzir que no actual contexto, não compensa apostar no dividendo da PT, pois a correcção fará perder esse benefício. -----------------Mas ontem, depois de eu ter escrito o meu comentário sobre PT cerca das 17 horas (http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... 0&idCom=10), em que critiquei fortemente a política de dividendos da PT, que justifiquei ser elevada para permitir manter os accionistas "satisfeitos" no curto e médio prazo, para permitir á Administração da PT ganhar as remunerações flexiveis, e que no longo prazo provavelmente muito do dinheiro vai ter de ser pedido de volta aos accionistas num aumento de capital, ou então a PT já valerá muito menos pela descapitalização e aumento da dívida, e aí a Administração já se foi embora com as suas elevadissimas remuneraçoes, pois essas é que depois de ganhas não podem ser devolvidas, ontem, dizia, ao final da noite, as noticias foram surpreendentes. É que, depois de escrever este comentário, ao ouvir as notícias à noite, fiquei estupefacto: na SIC Noticias foi dada notícia de que o Ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, disse nas Jornadas Parlamentares do PS que estão a decorrer, que era necessário valorizar a verdadeira criação de valor para as empresas e não a politica de elevados dividendos aos accionistas!!! Isto mesmo! Igual ao que eu disse no meu comentário de ontem!! Ora, depois do Ministro das Obras Publicas contra as remunerações dos gestores, agora o Ministro das Finanças contra os altos dividendos!!! Alvo? PT, em particular, claro!!! Outro dado curioso: está a ser divulgado hoje que Mexia, à frente da EDP, ganhou 1,26 M€ em 2008. Ora, Bava, com a estimativa e análise que aqui fiz recentemente, estará a ganhar 4,5 M€ por ano, ou seja 3,5 vezes mais que Mexia. Portanto, Bava é claramente o campeão das remunerações das empresas cotadas, e por isso, para sustentar as suas altas remunerações e da sua Administração, tem de dar elevados dividendos para os accionistas, para eles se calarem, e ficarem "contentes", e lhe permitirem as elevadas remunerações da Administração. É uma táctica que descapitalizará ainda muito mais a PT, que mesmo reavaliando as condutas e imóveis para disfarçar capitais próprios negativos, voltará aos capitais próprios negativos, mesmo com reavaliação, depois dos dividendos de cerca de 500 M€ a pagar já este mês de Abril de 2009. Por tudo isto, uma correcção fortissima se prevê na PT a qualquer momento.[/b]
-
- Mensagens: 59
- Registado: 22/3/2008 9:45
- Localização: updown
tonirai Escreveu:Incógnito ou não, acho que o Atomez tinha razão...
Nem reparei na altura, mas MrPontes e MmmeEstradas... a pedir inclusão ou "tacho" daquela maneira...
Devia ser mesmo ele
Estava a ler agora para trás no tópico, pois estive de férias e não acompanhei esse desenrolar engraçado do tópico (e acho que com esta frase já disse tudo).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40910
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
(...) face a este dado e se houve alguma confusão, como é dito, julgo que há sempre uma nova oportunidade das pessoas se entenderem.
Assim solicitava aos administradores do fórum a sua inclusão, pois seria interessante tê-lo a fazer as suas análises e a podermos questioná-lo sobre algumas opções.
O Mr Pontes nunca participou no Forum (pelo menos com esse nick, se participou foi de forma perfeitamente incógnita). Até ao momento, não há nada para incluir ou excluir...
O post de cima do crómio (que penso que é no que te estás a basear) ou era uma brincadeira ou então o Crómio fez confusão com outra coisa qualquer.
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 11/5/2009 22:30, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40910
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Crómio Escreveu:PS: Para quem não saiba, o Mr.Pontes efectivamente foi banido do Caldeirão depois de armar uma confusão danada e disparatar com todos os que lhe colocavam questões menos fortissimamente a darem-lhe razão massiva.
Quê?!
Não me digas que era aquele gajo com avatar de mafioso, que veio para aqui disparatar contra a AT?!
(não me lembro do nick)
Realmente... pensando bem, podia ser esse...
-
- Mensagens: 1985
- Registado: 19/4/2007 18:26
- Localização: Cronologicamente... Paris/Resende/Gaia
Concordo inteiramente com a opinião que vários comentadores não acertando sempre, demonstraram a sua capacidade de análise superior (caso do Ulisses e a que, sem ferir suceptibilidades, juntava o Marco António).
Mas porque acho de inteira justiça diga-se é o caso do Mr. Pontes.
Sendo a minha frequência no fórum de apenas alguns meses, desconhecia que o Mr. Pontes já alguma vez tivesse escrito aqui (tal como é afirmado num post anterior); face a este dado e se houve alguma confusão, como é dito, julgo que há sempre uma nova oportunidade das pessoas se entenderem.
Assim solicitava aos administradores do fórum a sua inclusão, pois seria interessante tê-lo a fazer as suas análises e a podermos questioná-lo sobre algumas opções.
Mas porque acho de inteira justiça diga-se é o caso do Mr. Pontes.
Sendo a minha frequência no fórum de apenas alguns meses, desconhecia que o Mr. Pontes já alguma vez tivesse escrito aqui (tal como é afirmado num post anterior); face a este dado e se houve alguma confusão, como é dito, julgo que há sempre uma nova oportunidade das pessoas se entenderem.
Assim solicitava aos administradores do fórum a sua inclusão, pois seria interessante tê-lo a fazer as suas análises e a podermos questioná-lo sobre algumas opções.
-
- Mensagens: 57
- Registado: 23/3/2009 18:38
- Localização: 13
não gostaria de responder a estes foristas, que tanto admiro e leio com interesse, mas acho que devemos de ser abertos atodas as opiniões, vamos ser sinceros, "todos" os analistas reconhecidos aqui no forum e noutros, não sao parvos por isso sabem o seu publico e as suas razões.
gostava de fazer uma pergunta ao forum, quantas pessoas aqui é que ja comparam acções depois das analises do ulisses???? podem ser sinceros, agora juntem esse dinheiro de todos e vejam o potencial que isso pode dar a acção, sao os que compram e os que não vendem, não estou a chamar manipulação, acredito nas analises do ulisses e ate hoje nada me leva a pensar o contrario, muito pelo o contrario, mas em tudo existe a selecção natural e é normal que existam pessoas mais capacitadas para determinadas areas, é o caso do ulisses e se calhar do mister pontes, nem um nem outro acertam sempre, a diferença dos grandes analistas é que acertam mais vezes!!
dei o caso do ulisses não por ter algo encravado, mas sim porque é o melhor exemplo aqui no forum de analises!!!! com bastante credibilidade
abraços e bons negocios
gostava de fazer uma pergunta ao forum, quantas pessoas aqui é que ja comparam acções depois das analises do ulisses???? podem ser sinceros, agora juntem esse dinheiro de todos e vejam o potencial que isso pode dar a acção, sao os que compram e os que não vendem, não estou a chamar manipulação, acredito nas analises do ulisses e ate hoje nada me leva a pensar o contrario, muito pelo o contrario, mas em tudo existe a selecção natural e é normal que existam pessoas mais capacitadas para determinadas areas, é o caso do ulisses e se calhar do mister pontes, nem um nem outro acertam sempre, a diferença dos grandes analistas é que acertam mais vezes!!
dei o caso do ulisses não por ter algo encravado, mas sim porque é o melhor exemplo aqui no forum de analises!!!! com bastante credibilidade
abraços e bons negocios
- Mensagens: 935
- Registado: 12/3/2009 3:42
- Localização: 17
Este tópico é do melhor, aconselho fortissimamente!
Para mim o Óscar do ano na categoria de comédia vai para o post PTsych de The Mechanic.
Parabéns! Depois no Almoço fazes o discurso tá?!
Abraço
PS: Para quem não saiba, o Mr.Pontes efectivamente foi banido do Caldeirão depois de armar uma confusão danada e disparatar com todos os que lhe colocavam questões menos fortissimamente a darem-lhe razão massiva.
PS2: Mas há dúvidas que o Mr.Pontes é o maior? !Lá do prédio, pois claro...
Para mim o Óscar do ano na categoria de comédia vai para o post PTsych de The Mechanic.
Parabéns! Depois no Almoço fazes o discurso tá?!
Abraço
PS: Para quem não saiba, o Mr.Pontes efectivamente foi banido do Caldeirão depois de armar uma confusão danada e disparatar com todos os que lhe colocavam questões menos fortissimamente a darem-lhe razão massiva.
PS2: Mas há dúvidas que o Mr.Pontes é o maior? !Lá do prédio, pois claro...
There are two kinds of investors: those who don't know where the market is headed, and those who don't know that they don't know.
William Bernstein
William Bernstein
-
- Mensagens: 2745
- Registado: 2/11/2007 16:52
Quem está ligado: