Empresas da UE aceleram adoção de IA. Em Portugal utilização ainda é reduzida

[Alfa Trader]

Boas,

Excelentes resultados, pena o aumento da divida, mas nada que atrapalhe o caminho para norte..

BN
AlfaTrader

[Alfa Trader]

Esta é a melhor empresa que sou acionista. Sou há 15 anos. Uma verdadeira geradora de rendimento.

Boas,

Idem, sou acionista desde 09/07/2007 e desde aí aumentando a posição sempre que posso.

BN
AlfaTrader

[Tiago2006]

Esta é a melhor empresa que sou acionista. Sou há 15 anos. Uma verdadeira geradora de rendimento.

[Purificaçao]

Bem! Como agora o Estado cobra menos 25% do lucros, bem que podem subir isso nos dividendos o que dá 19,25 centimos.

[NirSup]

Mas se o cese foi considerado inconstitucional, não terá de ser devolvido? Não são 5 anos 25 milhões por ano?

Não. O Tribunal Constitucional (TC) apreciou apenas a constitucionalidade das normas que estiveram na base de uma liquidação em concreto, a qual tinha sido impugnada junto da AT (Autoridade Tributária e Aduaneira) pela empresa.
Os efeitos da declaração de inconstitucionalidade ficam limitados ao ato de liquidação em concreto, objeto de impugnação. Melhor, será o tribunal «a quo» que irá decidir nesta matéria (mas está limitado pelo objeto do recurso).
Obviamente que a REN, face ao decidido pelo TC, não estará impedida de impugnar judicialmente outras liquidações (de anos anteriores) desde que não esteja precludido (pelo decurso do prazo legal) o seu direito à impugnação.
E sobre esta matéria as opiniões dividem-se: entendem uns que este prazo é de 120 dias (antes 90 dias) e outros de 4 anos, a contar da data da notificação da liquidação (que se pretende impugnar).
O meu entendimento é que o prazo é de 4 anos, mas agora em sede da Revisão do Ato de Liquidação , baseada na ilegalidade da liquidação por erro (de direito) dos serviços (AT).

By Nirvana

Em tempo: no caso de se encontrarem pendentes de decisão (o que parece óbvio), quer na fase administrativa, quer judicial, outras reclamações graciosas ou impugnacões judiciais de liquidações da CESE é claro que as autoridades administrativas ou os tribunais competentes irão ter em conta o teor da decisão do TC. Obviamente.

[traderh]

Mas se o cese foi considerado inconstitucional, não terá de ser devolvido? Não são 5 anos 25 milhões por ano?

[NirSup]

Empréstimo do BEI

Para uma cotada com um BETA de 0,347 subir cerca de 5% em duas semanas é obra. Mas não entres em grandes euforias que isto é uma obra desenganada e, em breve, voltará ao rame-rame do costume: nem o avô morre nem a gente almoça.
É claro que o facto de deixar de pagar a CESE é positivo por razões óbvias.
Já quanto ao empréstimo do BEI é bom que seja dito que o banco de capitais públicos tem uma gestão rigorosamente privada. Aquilo não é a Santa Casa. É um banco que concede empréstimos em condições normais de mercado (menos exigente em termos de garantias eventualmente) mas os empréstimos são para ser pagos. Não é dinheiro dado ou emprestadado. É um empréstimo para ser pago. Mais cedo ou mais tarde. Como qualquer outro empréstimo.

O empréstimo verde contribui para o plano de investimento da REN 2022-2026, que consiste em melhorar e modernizar a rede de transporte de eletricidade em Portugal.
O financiamento servirá de apoio também à ligação e integração de geradores de energias renováveis na rede, contribuindo para o Plano REPowerEU mais abrangente, que visa reduzir a dependência europeia dos combustíveis fósseis.

Aliás, os maiores beneficiários da expansão e melhoria da rede eléctrica serão precisamente os promotores das energias renováveis que desesperam por uma ligação à rede eléctrica. Há muitos, muitos mesmo, projetos de geração renovável suspensos a aguardar por uma ligação à rede eléctrica.

By Nirvana

[Purificaçao]

https://www.ren.pt/pt-PT/media/comunica ... m_portugal

Não será por causa deste apoio a preços mais controlados?

[bigest]

Penso que tem a ver com a CESE!

[Goya777]

Com a mudança da lei, em 2018, e a receita da contribuição a ser destinada essencialmente à redução do défice tarifário, o Tribunal considera agora que obrigar os transportadores de gás natural a pagar é inconstitucional porque viola o princípio da igualdade.

Com a crise energética causada pela invasão da Rússia à Ucrânia, as estratégias climáticas das empresas tornam-se mais desafiantes. Será um foco dos investidores no próximo ano.
Lisi Niesner/Reuters
Filomena Lança
17:42
...
A norma do regime jurídico da Contribuição Extraordinária sobre o Setor Elétrico que prevê que as empresas concessionárias das atividades de transporte, de distribuição ou de armazenamento subterrâneo de gás natural devem pagar a contribuição viola a Constituição da República, mais exatamente o princípio da igualdade.


A decisão é do Tribunal Constitucional, num acórdão de 14 de março, agora conhecido, que vem mudar completamente o posicionamento que o tribunal tem tido até agora relativamente à CESE. Basicamente a conclusão é que não faz sentido empresas que não contribuíram para o défice tarifário estarem agora a pagar uma contribuição destinada a reduzir o mesmo défice.

Subida de hoje é por isto ou perdi algo mais?

[Purificaçao]

654235. Nos casos que acompanho mais de perto, estas análises estão assertivas.

[Purificaçao]

Niceboy. Um excelente trabalho. Serviço público!

[niceboy]

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... as-natural

[bigest]

Com a mudança da lei, em 2018, e a receita da contribuição a ser destinada essencialmente à redução do défice tarifário, o Tribunal considera agora que obrigar os transportadores de gás natural a pagar é inconstitucional porque viola o princípio da igualdade.

Com a crise energética causada pela invasão da Rússia à Ucrânia, as estratégias climáticas das empresas tornam-se mais desafiantes. Será um foco dos investidores no próximo ano.
Lisi Niesner/Reuters
Filomena Lança
17:42
...
A norma do regime jurídico da Contribuição Extraordinária sobre o Setor Elétrico que prevê que as empresas concessionárias das atividades de transporte, de distribuição ou de armazenamento subterrâneo de gás natural devem pagar a contribuição viola a Constituição da República, mais exatamente o princípio da igualdade.


A decisão é do Tribunal Constitucional, num acórdão de 14 de março, agora conhecido, que vem mudar completamente o posicionamento que o tribunal tem tido até agora relativamente à CESE. Basicamente a conclusão é que não faz sentido empresas que não contribuíram para o défice tarifário estarem agora a pagar uma contribuição destinada a reduzir o mesmo défice.

[bigest]

"A REN procedeu ao pagamento da CESE dos vários anos em causa, não tendo qualquer valor em dívida à Autoridade Tributária". Desde 2014 a empresa paga 25 milhões de euros por ano, pelo que já pagou 125 milhões de euros. Esta foi a reação da REN ao mais recente acórdão do Tribunal Constitucional (de 8 de janeiro) que esta semana decidiu que a Contribuição Extraordinária sobre o Setor Energético (CESE), que recai desde 2014 sobre as empresas do setor da energia, não é inconstitucional, tirando assim razão às queixas apresentadas na justiça há três anos (em 2015) pela REN – Redes Energéticas Nacionais.

[bigest]

Tribunal Constitucional anula CESE, por violação do princípio da igualdade; portanto assim REN e congéneres terão de ser ressarcidas dos milhões que já pagaram.
Haverá melhoramento do dividendo?

[654235]

Análise à REN

https://youtu.be/-qAbRVytxMQ

[Purificaçao]

REN praticamente imune à turbulência dos mercados.
Boa aposta para cardíacos!
Nesta cotada o que conta é entrar o mais abaixo possível para ficar disponível no pós dividendos.

[JaShuaLeonitus]

Eu faço o cálculo do FDY numa base anual, mas cada um faz o que quiser. Acho que não existe nenhuma lei sobre isso.


Numa base anual, tenho 0,154€ de dividendo: 9,0 cêntimos em maio e 6,4 em novembro. Dividido por 2,530 dá cerca de 6%.

E parece-me que a maioria dos detentores faz o mesmo, até porque não vi hoje na cotação a reação que se esperaria a um suposto corte no dividendo.

Os detentores ou mantêm ou vendem, agora numa perspetiva de compra não faz sentido olhar para para a DY (TTM), mas sim para a FDY (+ potencial de valorização, que na REN é "nulo") e comparar com outros ativos disponíveis para compra.

[AS01]

Eu faço o cálculo do FDY numa base anual, mas cada um faz o que quiser. Acho que não existe nenhuma lei sobre isso.


Numa base anual, tenho 0,154€ de dividendo: 9,0 cêntimos em maio e 6,4 em novembro. Dividido por 2,530 dá cerca de 6%.

E parece-me que a maioria dos detentores faz o mesmo, até porque não vi hoje na cotação a reação que se esperaria a um suposto corte no dividendo.

[JaShuaLeonitus]

O dividendo pago pela REN com respeito ao exercício de 2022 (é das contas relativas a 2022 que estamos a falar) será de 15,4 cêntimos, sendo que uma parte já foi paga e o remanescente será pago algures em maio.

Qual será o dividendo respeitante ao exercício de 2023? Boa pergunta.
Pode acontecer muita coisa e como tal podemos ser cautelosos e dizer que não sabemos.
Eu aposto que será de 15,4 cêntimos, até porque é o que consta (tal como consta o pagamento bi-anual) no plano estratégico em curso:

"Em 2021 a sua política de dividendos foi revista para o período até 2024, implementando-se uma política de distribuição de dividendos bi-anual, definindo-se um valor mínimo de 15,4 cêntimos por ação."

O valor de qualquer ação no presente reflete as perspetivas futuras, o passado já lá foi. Daí fazer a análise sempre a Forward DY (FDY) e não a DY (TTM). Nós estamos a discutir o que influencia o preço da ação atual (a variação), quem pondera comprar não está a contar com o dividendo dado em Dezembro de 2022.

Podem anunciar as intenções que quiserem, por exemplo, a intel também tinha anunciado um plano e agora cortou o dividendo em 66% e o mercado gostou, mais dividendo não quer dizer melhor ação.

[AS01]

O dividendo pago pela REN com respeito ao exercício de 2022 (é das contas relativas a 2022 que estamos a falar) será de 15,4 cêntimos, sendo que uma parte já foi paga e o remanescente será pago algures em maio.

Qual será o dividendo respeitante ao exercício de 2023? Boa pergunta.
Pode acontecer muita coisa e como tal podemos ser cautelosos e dizer que não sabemos.
Eu aposto que será de 15,4 cêntimos, até porque é o que consta (tal como consta o pagamento bi-anual) no plano estratégico em curso:

"Em 2021 a sua política de dividendos foi revista para o período até 2024, implementando-se uma política de distribuição de dividendos bi-anual, definindo-se um valor mínimo de 15,4 cêntimos por ação."

[JaShuaLeonitus]

O dividendo é de 15,4 cêntimos e corresponde ao anunciado há bastante tempo no plano estratégico para o triénio 2021-2023.

Já anunciaram quanto vão dar em Dezembro de 2023? Até ver a DY de 2023 é a conta que apresentei. Como disse há melhores opções de fixed income e no caso particular que referi (dívida US 6 meses) ainda se pode ir buscar o eventual dividendo de Dezembro de 2023.

[AS01]

O dividendo é de 15,4 cêntimos e corresponde ao anunciado há bastante tempo no plano estratégico para o triénio 2021-2023.

[JaShuaLeonitus]

Esta discussão sobre os eventuais impactos de uma eventual subida dos custos de financiamento da REN parece desconsiderar o facto de que a taxa de remuneração (RoR), de acordo com os termos da concessão, está indexada à yield das OT portuguesas a 10 anos.

Por isso, se é um facto que a subida das taxas vai pesar nos gastos financeiros da REN, também é um facto que esta vai aumentar o ganhos.

Neste exercício já ocorreu uma redução da dívida líquida e o payout, embora alto, já foi superior em exercícios passados.

É um aspecto a ter em conta, no entanto em 2022 já subiu 1,9% e isso resultou em apenas mais 10,5M€, mantendo a base constante o impacto negativo irá ser superior.

Sim, considero a queda na cotação mais derivada da quebra do dividendo, efetivamente a DY deste ano será 0,09/2,52 = 3,6% brutos, mais vale comprar dívida americana a 6 meses. Fazendo contas e tendo disponibilidade/possibilidade de investir noutros ativos de fixed income há melhores opções no mercado que REN nesta conjuntura.