Wall Street fecha semana em alta. S&P 500 e Nasdaq atingem recorde

[artista_]

a reforma dele saiu do ordenado dele.
que ele ganhava muito bem ? certamente. Segundo as minhas contas por alto vários milhões de euros (5?).

não se podem esquecer, que nesta altura o BCP dava mil milhões de euros de lucro por ano !

por ultimo, gostaria de dizer que acho que o BCP não vai conseguir pagar os empréstimos e portanto vai ser nacionalizado.

Ou seja ganhava tanto que deu para descontar o suficiente para ter uma reforma destas. Como é que o banco não haveria de chegar ao estado em que está, quando a economia portuguesa estava em grande crescimento alimentaram-se à grande, agora os outros que "fechem a porta", despede-se pessoal se for preciso... o estado do BCP é um bom reflexo da situação do país, para alimentar alguns destruiu-se o país, e continuam a alimentar-se esses alguns!

E depois ainda há quem ache normal?! Ainda para mais alguém que também está pessoalmente envolvido com a coisa! Tem lá a santa paciência!

[pvg80713]

JJG já não manda no BCP faz 10 (dez) anos !
acha mesmo que ele tem alguma culpa neste descalabro ?

[PC05]

a reforma dele saiu do ordenado dele.
que ele ganhava muito bem ? certamente. Segundo as minhas contas por alto vários milhões de euros (5?).

não se podem esquecer, que nesta altura o BCP dava mil milhões de euros de lucro por ano !

por ultimo, gostaria de dizer que acho que o BCP não vai conseguir pagar os empréstimos e portanto vai ser nacionalizado.

O jardim paga o empréstimo no lugar do bcp!

[pvg80713]

a reforma dele saiu do ordenado dele.
que ele ganhava muito bem ? certamente. Segundo as minhas contas por alto vários milhões de euros (5?).

não se podem esquecer, que nesta altura o BCP dava mil milhões de euros de lucro por ano !

por ultimo, gostaria de dizer que acho que o BCP não vai conseguir pagar os empréstimos e portanto vai ser nacionalizado.

[OffTheRecord]

"A minha reforma é a custo zero para o banco."

Queres ver que ninguém paga!?

Eu não o vi na TV, afinal quem é que lhe paga a reforma se ela custa zero ao banco?! Palpita-me que não será bem assim, se custasse zero ao banco porque é que o banco o colocaria em tribunal para lhe baixar a reforma?!

Olá artista. O que se passa é que o JG está a jogar com a semântica das palavras.

Em português, o que ele diz é que reforma dele custa (hoje) zero ao Banco. É verdade. O que ele não diz é que a reforma que lhe é paga custou ao Banco um valor muito avultado no passado.

Imagina que eu era responsável pela tua reforma e que a passarias a receber a partir do mês que vem. Se assim fosse eu teria que entregar a um fundo de pensões ou comprar uma apólice que me levaria a desembolsar uma pipa de massa para dotar esse fundo do capital suficiente para te pagar a tua reforma a partir do mês que vem. Contudo, a partir do mês que vem, como já tens os fundos no tal Fundo de Pensões, tu podes dizer: "a minha reforma não custa um tostão ao OffTheRecord". Esta afirmação é tão verdade como outra, mais correcta, que diria: "A minha reforma já custou um balúrdio ao OfftheRecord mas como ele já desembolsou tudo, de hoje em diante já não tem mais custos".

É desta xico-espertice que o nosso mercado está cheio e é por essa razão que o BCP tem o JG em tribunal. É porque a reforma dele é muito elevada e se a mesma for reduzida a valores razoáveis, o Fundo de Pensões vai devolver ao BCP os fundos que foram entregues a mais no tempo em que aquele tinha influência no BCP.

[boa sorte]

Para mim, o fundamental é manter o plano. E é bom ver alguém, mais experiente, confirmá-lo!

O BCP continua a ser muito arriscado, na minha ótica, mas é também muito tentador!

[artista_]

Fiz uma atualização da sugestão de trading no BCP:

http://sobe-e-desce.blogspot.pt/2012/10/bcp.html

O stop foi acionado, fim de história!

[artista_]

"A minha reforma é a custo zero para o banco."

Queres ver que ninguém paga!?

Eu não o vi na TV, afinal quem é que lhe paga a reforma se ela custa zero ao banco?! Palpita-me que não será bem assim, se custasse zero ao banco porque é que o banco o colocaria em tribunal para lhe baixar a reforma?!

[PT_Trader]

"A minha reforma é a custo zero para o banco."

[PT_Trader]

JG na RTPN

[rubbysa]

[quote="artista"]O carrancho já respondeu, obviamente que a pressão compradora ou vendedora não se vê olhando para os COF's, foi isso que quis transmitir![/quote

ok, esclarecido.

[luislobs.]

Pode os 0.07 ter formado ali um pequeno suporte, aliado a isso teremos possivelmente uns dias verdes nos States..como sabemos os americas dão sempre um acto de força e patriotismo nestas ocasioes


-

[artista_]

O carrancho já respondeu, obviamente que a pressão compradora ou vendedora não se vê olhando para os COF's, foi isso que quis transmitir!

[carrancho]

Exato, eu tambem penso que não interessa muito, mas foste tu que disses-te que a força compradora era inferior à vendedora. Queres partilhar com o people onde te baseas-te para chegar a essa conclusão

Nas últimas sessões, que trouxeram o título dos 0,081/82 até aos 7 cêntimos parece-me claro que a pressão vendedora foi maior que a compradora, ou não?

Mas anteriormente disses-te que pelo facto de haver mais força vendedora não faz obrigatoriamente a cotação cair e agora de certa forma estás em contradição nesta ultima afirmação ao dizer que a diminuição da procura fez a cotação cair
só estou a tentar perceber como pensa o mercado, se é que pensa de forma logica

O artista está certo e não está em contradição coisa nenhuma, a força (compradora ou vendedora) vê-se na valorização ou desvalorização da cotação e não nos cof's. O que interessa são as ordens realizadas e não nas supostas intenções de compra/venda que mudam de um momento para o outro.

[rubbysa]

Exato, eu tambem penso que não interessa muito, mas foste tu que disses-te que a força compradora era inferior à vendedora. Queres partilhar com o people onde te baseas-te para chegar a essa conclusão

Nas últimas sessões, que trouxeram o título dos 0,081/82 até aos 7 cêntimos parece-me claro que a pressão vendedora foi maior que a compradora, ou não?

Mas anteriormente disses-te que pelo facto de haver mais força vendedora não faz obrigatoriamente a cotação cair e agora de certa forma estás em contradição nesta ultima afirmação ao dizer que a diminuição da procura fez a cotação cair
só estou a tentar perceber como pensa o mercado, se é que pensa de forma logica

[artista_]

Exato, eu tambem penso que não interessa muito, mas foste tu que disses-te que a força compradora era inferior à vendedora. Queres partilhar com o people onde te baseas-te para chegar a essa conclusão

Nas últimas sessões, que trouxeram o título dos 0,081/82 até aos 7 cêntimos parece-me claro que a pressão vendedora foi maior que a compradora, ou não?

[rubbysa]

Bem! não vamos falar por falar 811 milhões de prejuizo , imaginemos assim o seja esse o valor , menos os tais 500 milhões de ajuda , menos 346 milhões de lucro da Polonia , enfim o banco não está bem mas vamos deixar o Dr. Nuno Amado fazer o seu trabalho

346 milhões de lucros na Polónia são Zlotys, em euros são 82 milhões, menos de 1/4!

De qualquer forma eu também acho que o mercado já contaria com esses resultados. O que está a fazer o título cair é a falta de compradores, parece que o Sonagol deixou de comprar... quando o Nuno Amado, disse na entrevista, que mais de 80% do capital do banco está nas mãos de pequenos investidores fiquei bastante preocupado com o futuro do banco, não me lembro de "mãos fracas" produzirem grandes resultados em bolsa... espero estar enganado, a situação do banco é importante de mais para a situação do país!

O final do dia de hoje não mostra falta de compradores pelo contrario, mostra mais compradores do que vendedores

Situações idênticas a essa já se deram a vários níveis e não têm impedido o título de cair no dia seguinte. E ao contrário é a mesma coisa, acaba um dia com muito mais vendedores do que compradores e isso não impede o título de subir no dia seguinte... ou seja, essa informação não interessa para nada!

Exato, eu tambem penso que não interessa muito, mas foste tu que disses-te que a força compradora era inferior à vendedora. Queres partilhar com o people onde te baseas-te para chegar a essa conclusão

[artista_]

Bem! não vamos falar por falar 811 milhões de prejuizo , imaginemos assim o seja esse o valor , menos os tais 500 milhões de ajuda , menos 346 milhões de lucro da Polonia , enfim o banco não está bem mas vamos deixar o Dr. Nuno Amado fazer o seu trabalho

346 milhões de lucros na Polónia são Zlotys, em euros são 82 milhões, menos de 1/4!

De qualquer forma eu também acho que o mercado já contaria com esses resultados. O que está a fazer o título cair é a falta de compradores, parece que o Sonagol deixou de comprar... quando o Nuno Amado, disse na entrevista, que mais de 80% do capital do banco está nas mãos de pequenos investidores fiquei bastante preocupado com o futuro do banco, não me lembro de "mãos fracas" produzirem grandes resultados em bolsa... espero estar enganado, a situação do banco é importante de mais para a situação do país!

O final do dia de hoje não mostra falta de compradores pelo contrario, mostra mais compradores do que vendedores

Situações idênticas a essa já se deram a vários níveis e não têm impedido o título de cair no dia seguinte. E ao contrário é a mesma coisa, acaba um dia com muito mais vendedores do que compradores e isso não impede o título de subir no dia seguinte... ou seja, essa informação não interessa para nada!

[lmagomes]

Ideias!!!! para o valor de fecho para hoje??

[rmachado]

Artista,

Essas ordens soam-me a carrancho..
Pelo que ouvi disser ele é supersticioso e sabendo que ele faz uma AT tramada no BCP não me surpreende que esteja a comprar.

Se é a mesma pessoa a fazê-lo está a gastar uma pipa de massa em comissões! Duvido que o carrancho estivesse para isso... aliás, tenho a certeza!

E duvidas bem artista! Aqui o rmachado ficou fdd comigo porque no sábado fomos comer uma picanha quando ele queria ir ao peixe, caiu-lhe mal e agora vem para aqui picar, não ligues!


PS- Hallo, é só fechar o gabinete e já te respondo

Fiquei foi irritado com a tua saida cedo...

Abraços pá!!!

E compra lá uns BCP que o Hallo tá a ficar com receio.

[FHSMONTEIRO]

Tenho uma OV a 0,072 parcialmente executada, e após isso foram já executadas ordens a esse valor e continuam a não executar a minha ordem...já aconteceu a alguêm ?

Isto enerva...

EDIT: Já executado, finalmente!

[jlavra]

Alguém que faça estas contas:
Número de ações do BCP X a Cotação atual, vão ver que o resultado é inferior ao valor atual do banco na polónia.
Dito isto e sem contar com as partes de Angola e Moçambique é fácil de adivinhar que é só o estado do pais, conjugado com o baixo valor da ação que estão a influenciar o mercado.

Imagomes, isso apenas significa que o valor do conjunto das operações do BCP (excluindo a Polónia) tem um valor negativo, ou seja destroi valor. Falo nomeadamente da operação em Portugal, que neste momento não é negócio: o banco tem, e vai continuar a ter, resultados negativos em Portugal. A isso temos que juntar os riscos a que o banco está exposto: dívidas soberanas, banco na Grecia, etc.

[carrancho]

Alguém que faça estas contas:
Número de ações do BCP X a Cotação atual, vão ver que o resultado é inferior ao valor atual do banco na polónia.
Dito isto e sem contar com as partes de Angola e Moçambique é fácil de adivinhar que é só o estado do pais, conjugado com o baixo valor da ação que estão a influenciar o mercado.

Se isso fosse assim tão simples estávamos todos ricos!

[lmagomes]

Alguém que faça estas contas:
Número de ações do BCP X a Cotação atual, vão ver que o resultado é inferior ao valor atual do banco na polónia.
Dito isto e sem contar com as partes de Angola e Moçambique é fácil de adivinhar que é só o estado do pais, conjugado com o baixo valor da ação que estão a influenciar o mercado.

[nook]

Metas na Polónia devem garantir 300 milhões ao BCP até 2015
30 Outubro 2012 | 00:01
Maria João Gago - mjgago@negocios.pt


As novas metas estratégicas do Bank Millennium pressupõem que a operação polaca venha a gerar cerca de 300 milhões de euros de resultados para o BCP no conjunto dos próximos três anos. Ainda assim, este ano e no próximo, os ganhos a registar na Polónia não deverão ser suficientes para garantir que o grupo liderado por Nuno Amado regresse aos lucros antes de 2014.

As novas metas estratégicas do Bank Millennium pressupõem que a operação polaca venha a gerar cerca de 300 milhões de euros de resultados para o BCP no conjunto dos próximos três anos. Ainda assim, este ano e no próximo, os ganhos a registar na Polónia não deverão ser suficientes para garantir que o grupo liderado por Nuno Amado regresse aos lucros antes de 2014.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... 87049&pn=1