Marcelo defende que é "urgente regularizar milhares de pessoas"

[Quimporta]

Barack... quero até ver se fazes melhor...

<object id="flashObj" width="486" height="412" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=1823233063001&playerID=1409164951001&playerKey=AQ~~,AAAAAETmrZQ~,EVFEM4AKJdRjek0MS21pRzf_GTDAM-xj&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1823233063001&playerID=1409164951001&playerKey=AQ~~,AAAAAETmrZQ~,EVFEM4AKJdRjek0MS21pRzf_GTDAM-xj&domain=embed&dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="486" height="412" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object>

[Quimporta]

Começou há minutos a Convenção do Partido Democrático.
Pode ser seguida em directo aqui: http://www.demconvention.com/live/

[Quimporta]

Uma das coisas que a escola austríaca critica é a manipulação artificial das taxas de juro, via políticas económicas ou decisões políticas erradas, a qual provoca a percepção errada aos agentes económicos. A bolha tecnológica, assente no crédito imobiliário fácil e baixas taxas de juro, foi um exemplo ao vivo e a cores do mal que pode acontecer.

Mas o que é que se há-de fazer ? O Clinton foi endeusado pela comunicação social e toda a gente vai atrás porque pensar e analisar dá um bocado de trabalho.

Eu percebi que era a essa praia que vínhamos dar, e até tenho seguido o tópico correspondente (escola austríaca vs. Keynes) com muito interesse.

Os economistas que me perdoem, mas entre 3 economistas há 4 opiniões, e enquanto eles não se entenderem entre si também não me vão convencer que sabem mesmo do que estão a falar e a propor.

Eu achei que já tinha visto tudo quando vi o Greenspan defender em 2009 a nacionalização temporária da Banca. O que equivale a um " nestas circunstâncias não me lixem com a escola austríaca"...

[Automech]

Os estímulos do Cliton/Greenspan na altura trouxeram crescimento e oportunidade para a América se reformar, mantendo uma liderança que não seria possível no modelo anterior de fabricar e exportar automóveis e máquinas de escrever. O que se passou depois da era Clinton podia obviamente ter sido moderado, e não foi.

O monopólio também tem imensas notas e um gajo pode ficar rico. Pena que seja dinheiro de brincar.

Uma das coisas que a escola austríaca critica é a manipulação artificial das taxas de juro, via políticas económicas ou decisões políticas erradas, a qual provoca a percepção errada aos agentes económicos. A bolha tecnológica, assente no crédito imobiliário fácil e baixas taxas de juro, foi um exemplo ao vivo e a cores do mal que pode acontecer.

Mas o que é que se há-de fazer ? O Clinton foi endeusado pela comunicação social e toda a gente vai atrás porque pensar e analisar dá um bocado de trabalho.

[Quimporta]

Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

És um camaradão

É o ar da praia...

Encontrei um gráfico que ilustra um post teu de há dias. Significativo...

Fonte: http://www.bloomberg.com/news/2012-02-2 ... meter.html

[Elias]

Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

És um camaradão

[Quimporta]

Visto de fora, Clinton e "W" Bush foram dois pesados pedrugulhos lançados sobre a credibilidade moral necessária a quem quer ser "líder do mundo livre", que é a vocação natural dos EUA.

Obviamente que por razões diferentes.
Se a degradação moral provocada por Cliton se deveu aquele hábito de oferecer charutos às estagiárias (e não é pouco, porque se está a falar precisamente de estatura moral), a de Bush foi por tudo o resto. Desde a forma como foram tratados os aliados militares, até ao desmando a que foi deixado o sector financeiro, que resultou no que resultou para os EUA e o resto do mundo. Mas pagar duas guerras com cartão de crédito, para "líder do mundo livre" também não está nada mal.

Automech, filho... Chamar "provocar uma bolha" a um "estimulo à economia" é dizer que oferecer uma bjeca a uma míuda é provocar-lhe uma carraspana...

Há uma discussão de "escolas de pensamento económico" sobre a utilidade e a melhor forma de usar estes estímulos em momentos de recessão, mas a verdade é que ultimamente uma bolha tem sido combatida pelos governos provocando outra ("boom and burst economy") e ninguém parece querer actuar directamente nas raízes desse modelo.

Os estímulos do Cliton/Greenspan na altura trouxeram crescimento e oportunidade para a América se reformar, mantendo uma liderança que não seria possível no modelo anterior de fabricar e exportar automóveis e máquinas de escrever. O que se passou depois da era Clinton podia obviamente ter sido moderado, e não foi.

TVVQN, os mandatos dos presidentes são de 4 anos, e não 5. O Bush ficou 8, e já foi demais

Quanto ao melhor presidente para a economia, deixo uma análise do NWT. Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

Fonte: http://www.nytimes.com/imagepages/2009/ ... APHIC.html

[tava3]

Por acaso achas que este republicano, que se contradiz todos os dias, vai resolver algum dos problemas dos states? Hoje é contra, amanhã é a favor, mas depois já é contra outra vez, enfim, mais um que aposta no vale tudo para agarrar o tacho, isto não é nada que me surpreenda.


Off-Topic
Olha, eu estou é preocupado com a tristeza do ronaldo.
Não percebo como é que esta gente perde tempo com esta treta. Fica a pergunta, o que é que esta malta tem na cabeça e que também é mole?

[Automech]

Já tens anos suficientes de mercado para saber que se não houver guito não há bolha (ou é muito menor). O Clinton achou que qualquer um devia ter casa e, com tal, permitiu um volume astronómico em hipotecas, de pessoas que em condições normais nem uma barraca poderiam comprar, e cujo dinheiro foi canalizado para a bolsa. É uma coisa simples de entender.

Empresas que não tinham nada para vender, a não ser sonhos, só se venderam nos IPOs porque havia dinheiro a rodos vindo do imobiliário. Podemos chamar-lhe, eufemisticamente, 'desenvolvimentos tecnológicos'. Soa melhor, realmente.

[tava3]

, Ok.
As dotcoms foram um desenvolvimento "tecnologico", os especuladores fizeram o resto. Qualquer que fosse o presidente, nesse aspecto, não seria diferente, a menos que suspendessem as bolsas.

[Automech]

Essa do clinton ser o responsável, indireto, da bolha das dotcoms é novidade para mim.

Isso já deu para perceber... Deves pensar que o dinheiro naquela altura apareceu do ar (na verdade até apareceu - inventado pelo Clinton). Mas não foi o único. O Greenspan ajudou à festa, claro.

É a desvantagem duma pessoa ser liberal. Um gajo não tem de defender ninguém, nem da esquerda, nem da direita. É livre para analisar e concluir, sem estar atado a um dos lados.

[tava3]

Os dez anos que do cromo não te dizem mesmo nada, seria bom de ver as estatisticas de quem é que ficou a dever o quê e quando, com os empréstimos à habitação.
Essa do clinton ser o responsável, indireto, da bolha das dotcoms é novidade para mim.

[Automech]

Até te esqueces o atrasado mental esteve lá 10, dez anos, deu cabo da legislação e o problema foi do clinton?

Numa me ouviste falar bem desse artista, agora querem-me fazer comer que o Clinton foi um grande presidente por causa do superavit, isso dispenso.

É bom lembrar que o Clinton foi o grande responsável pelo acesso ao crédito imobiliário fácil, o qual permitiu a muita gente fazer hipotecas com dinheiro do monopólio, investir na bolsa e dar a belissima bolha das dot coms que todos conhecemos.

Quando a coisa deu para o torto, em 2001, o Clinton saiu na maior e deixou que os outros varressem a porcaria. O Bush foi uma anedota mas o Clinton não foi melhor.

[tava3]

Até te esqueces o atrasado mental esteve lá 10, dez anos, deu cabo da legislação e o problema foi do clinton?

[Automech]

Lembram-se do clinton, que deixou um superavit?

Esse grande visionário que achou que até os sem abrigos deviam ter casa.

Em 1995, Fannie Mae começou a aceitar créditos habitacionais subprimes.[7] Segundo The New York Times, a empresa estava sendo pressionada pela administração Clinton para facilitar a concessão de empréstimos hipotecários à população de baixa e média renda. http://pt.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae

Deixou superavit baseado numa bolha imobiliária, assente em dinheiro de brincar. Graças a esse senhor é que estamos hoje na situação em que estamos. A história encarregar-se-á de o colocar no merecido lugar de grande obreiro desta crise mundial.

[tava3]

Houve algumas recontagens (creio que pelo menos duas), onde a vantagem Bush foi emagrecendo sucessivamente, mas manteve-se. A decisão final de suspender a processo de recontagem foi tomada no Supremo e justificada pela razão de que comprometeria o prazo de tomada de posse do novo Presidente.

Um país que mete em primeiro lugar a data da cerimónia de tomada de posse na vez de saber realmente quem foi o venceder, deixa muito a desejar. Se o resultado tivesse sido outro, muito provavelmente, o mundo hoje era diferente.
Lembram-se do clinton, que deixou um superavit? E o que é que deixou o deficiente mental? Este outro republicano é mais um para dar cabo do resto, para já, já ameaçou com duas guerras, para meter as fabricas de armamento dos amigos a bombar. matar milhares de pessoas e tornar ainda mais apetecível(?) demolir torres lá em "casa". Depois têm direito de resposta, bombardeiam mais um ou outro país e blá blá blá.

[Quimporta]

QuimPorta,

Não queres fazer a fineza de encolher um pouco as imagens? É aqui o je tem um monitor piqueno e fazer scroll oscilatório para ler o texto todo é chatocomápotassa...

Obrigado pelo alerta. Vê se chega.
Normalmente tendo a previlegiar a largura em relação ao comprimento.

[Elias]

QuimPorta,

Não queres fazer a fineza de encolher um pouco as imagens? É aqui o je tem um monitor piqueno e fazer scroll oscilatório para ler o texto todo é chatocomápotassa...

[Quimporta]

Ou me engano muito ou o que se passará desta semana em diante será objecto de infindáveis análises, novelas e filmes.

É dificil imaginar um script mais apetitoso para produtores de novelas de hora de jantar do que uma eleição redondamente empatada, com notas empilhadas para serem gastas por gente que está normalmente disposta a tudo, mesmo tudo.

As sondagens sobre as preferências de voto nacionais naquele sistema eleitoral valem o que valem, e ontem deixei um gráfico tirado do Huffington Post que mostra que há sempre sondagens para todos os gostos. No entanto, o acumulado de sondagens não deixa dúvidas aos analistas de que o voto está a ser disputado pêlo-a-pêlo.

Onde já me parece haver mais dúvidas é de que haja alguma oscilação nas intenções de voto, resultante das campanhas milionárias.
Deixo o gráfico da Gallup que mostra a mais absoluta impassividade dos americanos ao carnaval eleitoral.

Para comparação, deixo também o cenário da Gallup na eleição Reagan-Carter de 1980, que é continuamente lembrada pelos Republicanos, por ter sido a última em que um incumbente democrata não foi reeleito.

Notar que as sondagens da Gallup, apesar de terem o historial recente de inclinação republicana face aos resultados finais (de ~3%) , são as que recorrem a amostra mais significativa (3050 inquiridos, MoE de 2%).


Fonte

[Quimporta]

No início de Agosto a situação era a da primeira imagem.

Agora (31 de Agosto) a situação é a que se apresenta na segunda imagem.

Basicamente o tio Barack perdeu Wisconsin e Michigan que passaram do Lean Obama para o toss-up; e o Connecticut que passa de Likely a Lean.

O tio Mitt ganha vantagem no Montana (passa de Lean a Likely) e o resto fica igual.

As sondagens nacionais confirmam que nas 2 últimas semanas o tio Mitt se aproximou, estando os canditatos ainda mais empatados, se é que isto se pode dizer.

Contudo parece-me prematuro tirar já alguma conclusão. Este momento é à partida favorável aos Republicanos, por dois motivos:

Acabaram de anunciar o candidato a "vice"- Paul Ryan - que sobretudo teve um impacte positivo no seu estado natal do Wisconsin .
Beneficiam agora do efeito pós-convenção, ao contrário dos democratas, cuja dita é apenas esta semana em Charlotte (NC).


No longo prazo ambos os efeitos se diluem. Creio que é preciso esperar até meio de Setembro para verdadeiramente se poderem contar as espingardas, antes dos debates de Outubro.

Há também um factor chave que vai agora jogar-se. Uma das regras estranhas daquela gente impõe que o dinheiro da campanha apenas possa ser usado depois do candidato formalmente investido.

Relativamente a Romney, teoricamente apenas podia até aqui recorrer aos fundos destinados às eleições primárias , quando se sabe que tem umas centenas de milhões na algibeira já angariados para as presidenciais, essencialmente provenientes de alguns bilionários a quem prometeu novo corte nas taxas de impostos. É assim na terra do tio Sam...

[Elias]

No início de Agosto a situação era a da primeira imagem.

Agora (31 de Agosto) a situação é a que se apresenta na segunda imagem.

Basicamente o tio Barack perdeu Wisconsin e Michigan que passaram do Lean Obama para o toss-up; e o Connecticut que passa de Likely a Lean.

O tio Mitt ganha vantagem no Montana (passa de Lean a Likely) e o resto fica igual.

[sargotrons]

De facto, nos tempos que correm os melhores políticos são os actores!

Discurso de Clint Eastwood na convenção republicana:

(discurso não, é mais um monólogo com uma cadeira )

LOL, vá la' que não levou a .44 Magnum!

Fiquei a pensar o tamanho da "logística" necessária para produzir este dialogo com a cadeira, será que não perceberam que resultou num monólogo como tu dizes!

[atomez]

De facto, nos tempos que correm os melhores políticos são os actores!

Discurso de Clint Eastwood na convenção republicana:

(discurso não, é mais um monólogo com uma cadeira )


<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/yoqKdWY692k?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Pantone]

poll of polls

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1171.html

[Pantone]

Deixo uma excelente entrevista do Jon Stewart.
Um "debate de regime" que em minutos coloca em perspectiva as duas visões para a economia em discussão nas eleições de Novembro.

Interessante, encontraste a segunda parte da entrevista?