Em dia de reunião da Fed, Trump volta à carga e pede juros nos 2%

[bboniek33]

Como ee possiivel estes governantes terem cedido a uma central sindical de inspiracao bolchevique ???

Estou INDIGNADO.

[PMACS]

Isso na Suécia ainda continua em vigor?

Acabaram com isso poucos anos depois!
Procura neste topico nas 1ªs paginas ou noutro topico onde também se debateu este assunto.

Sweden's experience in implementing Tobin taxes in the form of general financial transaction taxes

In July, 2006, analyst Marion G. Wrobel examined the actual international experiences of various countries in implementing financial transaction taxes.[44] Wrobel's paper highlighted the Swedish experience with financial transaction taxes. In January 1984, Sweden introduced a 0.5% tax on the purchase or sale of an equity security. Thus a round trip (purchase and sale) transaction resulted in a 1% tax. In July 1986 the rate was doubled. In January 1989, a considerably lower tax of 0.002% on fixed-income securities was introduced for a security with a maturity of 90 days or less. On a bond with a maturity of five years or more, the tax was 0.003%.

The revenues from taxes were disappointing; for example, revenues from the tax on fixed-income securities were initially expected to amount to 1,500 million Swedish kronor per year. They did not amount to more than 80 million Swedish kronor in any year and the average was closer to 50 million.[45] In addition, as taxable trading volumes fell, so did revenues from capital gains taxes, entirely offsetting revenues from the equity transactions tax that had grown to 4,000 million Swedish kronor by 1988.[46]

On the day that the tax was announced, share prices fell by 2.2%. But there was leakage of information prior to the announcement, which might explain the 5.35% price decline in the 30 days prior to the announcement. When the tax was doubled, prices again fell by another 1%. These declines were in line with the capitalized value of future tax payments resulting from expected trades. It was further felt that the taxes on fixed-income securities only served to increase the cost of government borrowing, providing another argument against the tax.

Even though the tax on fixed-income securities was much lower than that on equities, the impact on market trading was much more dramatic. During the first week of the tax, the volume of bond trading fell by 85%, even though the tax rate on five-year bonds was only 0.003%. The volume of futures trading fell by 98% and the options trading market disappeared. On 15 April 1990, the tax on fixed-income securities was abolished. In January 1991 the rates on the remaining taxes were cut in half and by the end of the year they were abolished completely. Once the taxes were eliminated, trading volumes returned and grew substantially in the 1990s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax# ... tion_taxes

[Hramos3]

De uma forma perversa é o timing ideal para criar esta taxa.
Muitas das vendas actuais estão a ser feitas com menos valias, pelo que no IRS o fisco não vai ver nada este ano.
Assim, pelo menos cobra 0,1%.

E vai ajudar os pequenos especuladores a poupar dinheiro. Basicamente, como 90% dos pequenos especuladores perdem dinheiro regularmente na bolsa, assim ,afastando estes...estão a fazer um favor aos próprios .

E não acredito que seja a morte de coisa nenhuma. Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto.
Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

É como aumentar o imposto no tabaco. Cobram mais a menos gente. O objectivo é que se fume menos, para se gastar menos nos hospitais. E está a ser alcançado.

Também gostava que se cobra-se uma bela taxa a qualquer movimento de capitais que se desloque para corretoras internacionais. Seria a taxa: "Só pagas à saída"

Parece-me bem... Ora então siga crias taxas para a fast-food, para comida processada, sobre os ftalatos, sobre o abuso do alcool, taxa sobre a transmissão de jogos da bola, toca a subir o ISP para o gasóleo, sobre a quantidade de sal nos alimentos....



Só vejo o governo a andar de bolso em bolso... Se não vos toca, parece-vos bem. Aumentem quanto quiserem a taxa sobre o tabaco, é da maneira que deixo de fumar.

E vou começar a cortar em tudo o que não for essencial à minha vida, porque estou farto da garganice dos portugueses. É sempre "alguém que não eu que pague!", mesmo que se trate de uma das poucas indústrias com mais de 50 anos que ainda se aguenta.. E que é das mais subsidiadas pelo ministério correspondente.

Cambada de governos hipócritas, que só querem é sacar dinheiro aos agarrados e os obrigam a ficar na rua. Taxa sobre o fumar na rua, que faz mal à saúde e onera o SNS, com gripes e outras maleitas do sistema respiratório.


Cambada de idiotas que não querem pagar o que comeram, nem responsabiliza quem lhes deu de comer!

[VirtuaGod]

Isso na Suécia ainda continua em vigor?

http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_financial_transaction_tax

[PMACS]

Isso na Suécia ainda continua em vigor?

Acabaram com isso poucos anos depois!
Procura neste topico nas 1ªs paginas ou noutro topico onde também se debateu este assunto.

[defst0ned]

Isso na Suécia ainda continua em vigor?

[PMACS]

Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto. Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

Para os especuladores, seja lá o que isso seja, se forem espertos abrem conta num broker estrangeiro, deixam de negociar na bolsa portuguesa e pagam, na melhor das hipóteses, as mais valias. Tão simples como isso.

Portanto se há alguém a quem isto vai apanhar é aos investidores de longo prazo que aqui ficarem.

Nem mais, a liquidez cai a pique e os impostos cobrados também!
E se repararem na tabela no anexo da CGTP, eles partem do principio que aqueles valores negociados são guito dos especuladores Portugueses, quando grande parte vem lá de fora!
Vai provavelmente acontecer o mesmo que aconteceu na Suécia quando lá foi aplicado este imposto, quedas de mais 80% nalguns activos negociados!

[Supermann]

De uma forma perversa é o timing ideal para criar esta taxa.
Muitas das vendas actuais estão a ser feitas com menos valias, pelo que no IRS o fisco não vai ver nada este ano.
Assim, pelo menos cobra 0,1%.

E vai ajudar os pequenos especuladores a poupar dinheiro. Basicamente, como 90% dos pequenos especuladores perdem dinheiro regularmente na bolsa, assim ,afastando estes...estão a fazer um favor aos próprios .

E não acredito que seja a morte de coisa nenhuma. Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto.
Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

É como aumentar o imposto no tabaco. Cobram mais a menos gente. O objectivo é que se fume menos, para se gastar menos nos hospitais. E está a ser alcançado.

Também gostava que se cobra-se uma bela taxa a qualquer movimento de capitais que se desloque para corretoras internacionais. Seria a taxa: "Só pagas à saída"

Enganas-te.

Não havendo especuladores, a liquidez diminui, os spreads bid/ask aumentam consideravelmente assim como os custos de negociação, slippage, etc.

Todas essas variáveis acabam por ter um grande impacto mesmo nos investidores de longo prazo.

[Automech]

Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto. Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

Para os especuladores, seja lá o que isso seja, se forem espertos abrem conta num broker estrangeiro, deixam de negociar na bolsa portuguesa e pagam, na melhor das hipóteses, as mais valias. Tão simples como isso.

Portanto se há alguém a quem isto vai apanhar é aos investidores de longo prazo que aqui ficarem.

[PGGM]

De uma forma perversa é o timing ideal para criar esta taxa.
Muitas das vendas actuais estão a ser feitas com menos valias, pelo que no IRS o fisco não vai ver nada este ano.
Assim, pelo menos cobra 0,1%.

E vai ajudar os pequenos especuladores a poupar dinheiro. Basicamente, como 90% dos pequenos especuladores perdem dinheiro regularmente na bolsa, assim ,afastando estes...estão a fazer um favor aos próprios .

E não acredito que seja a morte de coisa nenhuma. Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto.
Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

É como aumentar o imposto no tabaco. Cobram mais a menos gente. O objectivo é que se fume menos, para se gastar menos nos hospitais. E está a ser alcançado.

Também gostava que se cobra-se uma bela taxa a qualquer movimento de capitais que se desloque para corretoras internacionais. Seria a taxa: "Só pagas à saída"

Impressionante... tantos disparates num post só.

Deves ser daqueles que acham que os investidores de curto prazo são ervas daninhas, e que a liquidez dos mercados é irrelevante ou passa bem só com as aplicações de longo prazo. E nem me dou ao trabalho de gastar mais tempo com opiniões destas.

[Las_Vegas]

E não acredito que seja a morte de coisa nenhuma. Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto.
Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

E quando os investidores de longo prazo quiserem fechar a posição a quem vendem? a outros investidores de longo prazo?
A teoria é tão bonita...

[Blue Epsilon]

Isso é comprares uma bolinha de cristal ao Gaspar para ele adivinhar a quem pertence o NIB para onde enviamos o guito!

Os impostos nem sempre estão relacionados com o efeito ou causalidade racional dos mesmos:

Exemplos:

Porquê uma taxa na transação do imobiliário - IMT, é por causa da especulação?.

Os impostos nas heranças?

O imposto de selo nos empréstimos?

Em nenhum destes casos o Estado tem custos com estas transações.

É apenas uma forma de cobrar impostos e de cobrar a quem está disposto a pagar.

A finalidade é apenas sacar ao contribuinte. Não interessa se é justo ou injusto, moral ou imoral, o governo está desesperado e tem de arranjar formas com mais ou menos imaginação de obter mais receita.

Já percebemos que cortar na despesa só vale com cortes de salários, já que este governo é apenas mais um governo, igual aos outros, cobarde como os outros, e amigos dos lobbies e por isso incapaz de lutar contra os interesses instalados... tal como todos os outros.

[PMACS]

Isso é comprares uma bolinha de cristal ao Gaspar para ele adivinhar a quem pertence o NIB para onde enviamos o guito!

Os impostos nem sempre estão relacionados com o efeito ou causalidade racional dos mesmos:

Exemplos:

Porquê uma taxa na transação do imobiliário - IMT, é por causa da especulação?.

Os impostos nas heranças?

O imposto de selo nos empréstimos?

Em nenhum destes casos o Estado tem custos com estas transações.

É apenas uma forma de cobrar impostos e de cobrar a quem está disposto a pagar.

Todos os dias são feitos milhões de transferencias para fora/dentro de Portugal, pagamentos de empresas por exemplo!
Também queres tributar isto!

[gorgo]

Isso é comprares uma bolinha de cristal ao Gaspar para ele adivinhar a quem pertence o NIB para onde enviamos o guito!

Os impostos nem sempre estão relacionados com o efeito ou causalidade racional dos mesmos:

Exemplos:

Porquê uma taxa na transação do imobiliário - IMT, é por causa da especulação?.

Os impostos nas heranças?

O imposto de selo nos empréstimos?

Em nenhum destes casos o Estado tem custos com estas transações.

É apenas uma forma de cobrar impostos e de cobrar a quem está disposto a pagar.

[PMACS]

É como aumentar o imposto no tabaco. Cobram mais a menos gente. O objectivo é que se fume menos, para se gastar menos nos hospitais. E está a ser alcançado.

Não percebi, os especuladores entopem os hospitais!Ou o estado gasta muito com os especuladores em quê???

Também gostava que se cobra-se uma bela taxa a qualquer movimento de capitais que se desloque para corretoras internacionais. Seria a taxa: "Só pagas à saída"

Isso é comprares uma bolinha de cristal ao Gaspar para ele adivinhar a quem pertence o NIB para onde enviamos o guito!

[SMALL1969]

De uma forma perversa é o timing ideal para criar esta taxa.
Muitas das vendas actuais estão a ser feitas com menos valias, pelo que no IRS o fisco não vai ver nada este ano.
Assim, pelo menos cobra 0,1%.

E vai ajudar os pequenos especuladores a poupar dinheiro. Basicamente, como 90% dos pequenos especuladores perdem dinheiro regularmente na bolsa, assim ,afastando estes...estão a fazer um favor aos próprios .

E não acredito que seja a morte de coisa nenhuma. Para os investidores de longo prazo, não existe qualquer impacto.
Para os especuladores, claro que existe. Mas se o objectivo é taxar um pouco mais a especulação, tenho que concordar que estão a alcançar o objectivo.

É como aumentar o imposto no tabaco. Cobram mais a menos gente. O objectivo é que se fume menos, para se gastar menos nos hospitais. E está a ser alcançado.

Também gostava que se cobra-se uma bela taxa a qualquer movimento de capitais que se desloque para corretoras internacionais. Seria a taxa: "Só pagas à saída"

[PMACS]

Se forem os tais 0.25% de que se fala vai matar por completo o day trading, a não ser que façam a devolução como em França.

E se alargarem às obrigações, não só às compras e vendas, mas também aos reembolsos e juros é uma boa martelada na rentabilidade.

Não vejo como é que forex, futuros, CFDs, warrants, etc. possam ficar fora disto.

Vamos lá ver o que é que sai daquelas cabecinhas.

Os CFD´s poderão ficar de fora ou ter uma taxa diferente. O criador de mercado poderá não ir a bolsa nos CFD`s.

A Suiça já cobra 0,15% para quem compra/vende ações estrangeiras e nada nos CFD´s.

Pode haver várias modalidades:

Uma taxa mais baixa para ações portuguesas e uma mais elevada para ações estrangeiras.

Não acredito que seja superior a 0,15% por transação.

Na tabela podes ler "outros derivados"

Assim a CGTP-IN propõe:
1 – A eliminação dos mercados não regulamentados, nomeadamente os Sistemas de Negociação Multilateral,
e das operações realizadas “fora de mercado”;
2 – A criação de um novo imposto, com uma taxa de 0,25%, a incidir sobre todas as transacções de valores
mobiliários, tal como definidos no artigo 1o do Código dos Valores Mobiliários, independentemente do local
onde são efectuadas (mercados regulamentados, não regulamentados ou fora de mercado), excepcionando o
mercado primário de dívida pública;
3 – Esta taxa deve ser aplicada sobre a execução de ordens por conta de outrem ou conta própria efectuadas
pelos intermediários financeiros e ser liquidada no momento em que é efectuada a transacção;
4 - Compete aos intermediários financeiros responsáveis por cada transacção proceder à liquidação do
imposto no final de cada mês;
5 – Compete à CMVM organizar e manter a relação de todas as transacções efectuadas pelos intermediários
financeiros, em que se incorporam todas declarações e outros elementos relacionados com cada um deles, e
proceder trimestralmente à sua entrega junto da Autoridade Tributária e Aduaneira;
6 – A CMVM, bem como todas as pessoas ou entidades que intervierem directa ou indirectamente nas
referidas transacções de valores mobiliários, serão solidariamente responsáveis com os sujeitos passivos pelo
pagamento do imposto.

[gorgo]

Se forem os tais 0.25% de que se fala vai matar por completo o day trading, a não ser que façam a devolução como em França.

E se alargarem às obrigações, não só às compras e vendas, mas também aos reembolsos e juros é uma boa martelada na rentabilidade.

Não vejo como é que forex, futuros, CFDs, warrants, etc. possam ficar fora disto.

Vamos lá ver o que é que sai daquelas cabecinhas.

Os CFD´s poderão ficar de fora ou ter uma taxa diferente. O criador de mercado poderá não ir à bolsa nos CFD`s.

A Suiça já cobra 0,15% para quem compra/vende ações estrangeiras e nada nos CFD´s.

Pode haver várias modalidades:

Uma taxa mais baixa para ações portuguesas e uma mais elevada para ações estrangeiras.

Não acredito que seja superior a 0,15% por transação.

[pocoyo]

(...)Para mim é igual a taxa ser de 20 ou de 30 ou 40.(...)

Desde que tu estejas bem, os que estão a tua volta até podem morrer a fome!?

Depois não te queixes se fores assaltado....

Onde é que eu escrevi isso?
Ganha juizo!!!
Disse que tanto sei viver com mais como com menos.

[JorgeNobre]

Este Armenio Carlos é genial,consegue,com idade para ter juizo,falar de coisas que não percebe.
Ele é dividendos,rendimentos de capital,etc.
No meu caso,fico na expectativa para ver o que o governo decide;espero que,pelo menos o Gasparzinho veja o alcance de mais um imposto (só sobre mais-valias,tivemos um aumento,em 2 anos,de 20% para 26,5%).
P.S. Armenio,se passares aqui por este forum de capitalistas podres de ricos á conta de lucros absurdos e imorais no mercado de capitais,ficas desde já a saber que não poderás contar com este capitalista para o teu novo imposto,mas força,vai em frente camarada,vais ter sucesso vais

[PGGM]

Duvido que isto avance nestas condições, seria o fim da bolsa em Portugal. Por outro lado, estamos a falar de uma cambada de cientistas loucos...

[defst0ned]

Vai dar origem a que no PSI ninguem invista mais, e quem investe noutros mercados abra conta em brokers lá fora.

No forex então, é transferencia total de fundos para brokers noutros paises.

Para não referir a possibilidade de ao ter os fundos em brokers lá fora, nem declaração de mais valias se fazer.

[L.S.S]

(...)Para mim é igual a taxa ser de 20 ou de 30 ou 40.(...)

Desde que tu estejas bem, os que estão a tua volta até podem morrer a fome!?

Depois não te queixes se fores assaltado....

[PMACS]

Fica em anexo a proposta da CGTP.
Como podem ler no ponto 3, trata-se duma taxa liberatória a ser executada apenas pelas casas de investimento em Portugal e quem tem conta num broker estrangeiro safa-se!
As corretoras portuguesas estoiram quase de certeza!

[PMACS]

Eu acho bem.

Quanto mais os outros pagarem menos pago eu.

Tu não investes pois não?
Faz lá as contas!
Isto mata o mercado em Portugal!!!

É a optica do utilizador pagador.
Eu sou de certeza dos que utilizo pouco.

Não sei se vais escapar, pois quem tem guito vai investir lá fora e os que cá ficam é que se (F)lixam!!
Os impostos que entravam via mercados, podes esquecê-los, se caírem 80 a 90% não te admires!
Vai ler o que aconteceu na Suécia quando impuseram lá este imposto!