CMVM isenta de OPA entrada da Visabeira na Martifer

[mmrmm]

Agradeço as análises à OI. Resumidamente, a nível de AT, pode dizer-se que a curto prazo é bull, mas a médio e longo prazo ainda não deu sinais de inversão, isto é, continua bear.

Sinceramente em termos de curto prazo não consigo ver ainda nada que me diga que a tendência é bull. O que vejo é uma lateralização sem conseguir vislumbrar algo mais. Mas também ainda estou muito longe de nadar sem bóias no mar da AT.

[CTT17]

Agradeço as análises à OI. Resumidamente, a nível de AT, pode dizer-se que a curto prazo é bull, mas a médio e longo prazo ainda não deu sinais de inversão, isto é, continua bear.

[mmrmm]

Agradeço a amabilidade, críticas construtivas são sempre positivas.

Se o tal fundo de onda 5 confirmar-se, haverá melhor sinal de AT para uma acção? Alguém estudou a OIBR4?

Eu creio que sim embora não possa falar muito pois o pouco que vou sabendo da OI deve-se a notícias avulsas que vou lendo entre outras pessoa por ti. De facto uma das falhas que tenho tido nas minhas análises da PT é olhar pouco para a OI. Agradeço no entanto a oportunidade para tal e pela primeira vez olhei para o gráfico da OI que aqui coloco.
Fica a leitura que vale o que vale. É engraçado que a cotada formou um H&S não muito ortodoxo, muito semelhante ao que se verificou na PT. Após o mesmo a cotada lateralizou até 13 de Fevereiro do corrente ano quando começou em queda tendo já contados 4 higher-lows. Activação do H&S? Certo é que a cotada tem vindo a descer e está próximo do target do mesmo 0,728. O volume tem vindo a decrescer desde 29.Abril quando se transaccionaram mais de 100 Mk de acções. O estocástico tem vindo a subir o que é estranho dado a queda do volume além da cotada estar a lateralizar à 20 dias.
Não consigo aqui ver nada sobre o que pode acontecer no curto prazo. Aceitam-se ajudas.

[richardj]

Que entrei mal já tinha admitido, principalmente na PT, na OI nem tanto assim. O meu foco é a saída...

Como tu sabes muito mais de AT do que eu, achas que os elementos que referi sobre a OI (fundo de onda 5 na zona de 1,8$) tem lógica? Se tiver é mais um reforço na minha aposta.

Esse fundo dos 1,8xx era um óptimo ponto de entrada, com base no facto de nessa altura tanto o %K williams como o RSI bateram no fundo. E repara como sempre que o RSI desceu aos 30 ou menos e o %K estava bem em baixo a acção reagiu quase de imediato. Na minha perceptiva, se tivesse entrado nos 1,8xx estariaa de esperar pelo primeiro ou segundo doji ou formação de topo, que deve estar para acontecer porque o %K já bateu no topo. O RSI por outro lado, abre portas a um investimento a médio prazo. No entanto a acção vem de fortíssimas correcções, o que leva a pensar no trade como um pullback, pelo que dentro, mas com os olhos a monitorizar a saída. Possível re entrada mais tarde.

Mas atenção, cada pessoa tem a sua forma de fazer os seus trades, e cada pessoa deve seguir o modelo em que se sente mais confortável e mais à vontade. Desde de que seja um modelo ganhador!

[CTT17]

Agradeço a amabilidade, críticas construtivas são sempre positivas.

Se o tal fundo de onda 5 confirmar-se, haverá melhor sinal de AT para uma acção? Alguém estudou a OIBR4?

[mmrmm]

Que entrei mal já tinha admitido, principalmente na PT, na OI nem tanto assim. O meu foco é a saída...

Como tu sabes muito mais de AT do que eu, achas que os elementos que referi sobre a OI (fundo de onda 5 na zona de 1,8$) tem lógica? Se tiver é mais um reforço na minha aposta.

Peço desculpa por repisar o facto da entrada. Seria a última pessoa a poder recriminar alguém pelo facto pois estou ainda muito longe de dominar a técnica de entrada, e são mais os erros do que os acertos. Apenas referi esse aspecto para frisar a diferença entre a perspectiva fundamental e a técnica. Se no teu dia a cotação da nova empresa for por suposição de 7, 8 ou 10 euros, a diferença entre 3,00, 2,75 ou 2,5 é diluída. Foi apenas por isso que referi o facto.
Relativamente ao que escreves creio que faz sentido. Sobretudo espero bem que se concretize pois dava muito jeito…

[CTT17]

Que entrei mal já tinha admitido, principalmente na PT, na OI nem tanto assim. O meu foco é a saída...

Como tu sabes muito mais de AT do que eu, achas que os elementos que referi sobre a OI (fundo de onda 5 na zona de 1,8$) tem lógica? Se tiver é mais um reforço na minha aposta.

[mmrmm]

É interessante assistir a discussões sobre AT, mas há mais vida para além da AT. Neste caso, curiosamente, pela questão da fusão, a AT da OI pode ser mais relevante do que a própria AT da PT. Desde os mínimos de Maio (a cerca de 1,77$ se não me engano), a Oi já subiu mais de 10%, já li especialistas de AT no Brasil que dizem que foi atingido um fundo de onda 5, a confirmar-se, a probabilidade deste suporte da PT ser forte é elevada. Imaginemos que a OI sobe 10% em Junho, a probabilidade de a PT subir (em menor dimensão) é alta. Alguém pode confirmar-me que a zona de 1,8$ na OI é um fundo de onda 5?

No final do dia (no meu caso em meados de 2015, ou antes), as cotações irão reflectir os seus fundamentais, se os compromissos do Bava forem cumpridos (nem que não seja na íntegra), a evolução será positiva...

Caro ptbr13,

É tudo uma questão de perspectiva. Acompanho com interesse os teus posts e aprendo com muita da informação com que nos brindas e creio que todos percebemos que és um fundamentalista. Lembro-me quando entras-te ou reforças-te a posição pelos 3,00€ numa altura em que a cotada estava a lateralizar, do pouco que sei, alertava para o facto de uma entrada naquele momento ser arriscada pois haveria numa nublosa, ao que me respondes-te que não te interessava tanto a posição imediata pois a tua entrada era para o longo prazo tendo eu respondido que mesmo assim é sempre melhor comprar mais baixo do que mais alto. A cotada foi por ali a baixo tendo negociado em mínimos históricos.
Pelo contrário, ainda que estando a dar os primeiros passos nestas andanças, já entrei e saí 4 vezes na PT, 3 com sucesso e umas sem ele. Estou longo na certeza que se o suporte de que estamos próximos for quebrado salto fora. Se reagir e confirmar o duplo fundo tenho o target definido embora salto fora se não tiver força para lá chegar. É uma perspectiva meramente técnica. Tenho o maior respeito pela AF mas dou-me melhor quando aplico a AT, sem desprezar a primeira. Evito no entanto o ruído por vezes provocado pela AF com as notícias, sobretudo rumores pois já me queimei umas quantas vezes em pouco tempo.
Só no final do teu dia – meados de 2015, é que ficaremos a saber se valeu a pena manteres-te fiel à estratégia de deixar o dinheiro parado, ou sair e entrar em função das tendências de curto e médio prazo do mercado. Estou certo e espero que te corra bem a estratégia, pois no longo prazo as coisas irão melhorar significativamente. Até lá existirão com certeza boas oportunidades tanto de entradas longas como curtas. Caberá à AT demonstrar as mesmas.

Um abraço,

[richardj]

É interessante assistir a discussões sobre AT, mas há mais vida para além da AT. Neste caso, curiosamente, pela questão da fusão, a AT da OI pode ser mais relevante do que a própria AT da PT. Desde os mínimos de Maio (a cerca de 1,77$ se não me engano), a Oi já subiu mais de 10%, já li especialistas de AT no Brasil que dizem que foi atingido um fundo de onda 5, a confirmar-se, a probabilidade deste suporte da PT ser forte é elevada. Imaginemos que a OI sobe 10% em Junho, a probabilidade de a PT subir (em menor dimensão) é alta. Alguém pode confirmar-me que a zona de 1,8$ na OI é um fundo de onda 5?

No final do dia (no meu caso em meados de 2015, ou antes), as cotações irão reflectir os seus fundamentais, se os compromissos do Bava forem cumpridos (nem que não seja na íntegra), a evolução será positiva...

ptbr13, tudo ruído, quem manda é o preço e o volume, não interessa como as coisas são apresentadas na tv, nem quantos milhões vão ser feitos até 2100. Enquanto a acção nao der sinais de compra para médio longo prazo, não vale a pena estar a ver o que pode ser. Potencial tem todas as acções, mas apenas algumas sobem efectivamente

Repara que, e seguindo os teus fundamentais, não existiu nenhuma alteração no ultimo mês e no entanto isso não impediu a acção de cair 10 a 15%. Donde sai que, em termo de argumentação não existe nenhum motivo para não ter entrado agora ou à um mês a trás. Já a AT teria dito diferente. Mais, tal não impede de entrar quando a acção começar a subir A única diferença é a exposição a uma incerteza, sem que tenha de haver necessidade, é o medo de perder um comboio que ainda não arrancou

[CTT17]

É interessante assistir a discussões sobre AT, mas há mais vida para além da AT. Neste caso, curiosamente, pela questão da fusão, a AT da OI pode ser mais relevante do que a própria AT da PT. Desde os mínimos de Maio (a cerca de 1,77$ se não me engano), a Oi já subiu mais de 10%, já li especialistas de AT no Brasil que dizem que foi atingido um fundo de onda 5, a confirmar-se, a probabilidade deste suporte da PT ser forte é elevada. Imaginemos que a OI sobe 10% em Junho, a probabilidade de a PT subir (em menor dimensão) é alta. Alguém pode confirmar-me que a zona de 1,8$ na OI é um fundo de onda 5?

No final do dia (no meu caso em meados de 2015, ou antes), as cotações irão reflectir os seus fundamentais, se os compromissos do Bava forem cumpridos (nem que não seja na íntegra), a evolução será positiva...

[mmrmm]

Exacto, só o timing é que está errado. Repara que, como tu dizes, o stoch ainda tem margem para descer, e a acção ainda não chegou bem ao support, onde sai que hoje ainda não é um bom ponto de entrada porque se está a expor a um risco desnecessário.

Por outro lado é preciso ver que só porque o stoch esta a entrar na zona de sobrecompra, não quer dizer que a acção vai reagir ao support. É sempre saudável usar uma moving average, uma vez que a reacção não tem de ser imediata. Nada como perder o 1º dia de reação, menos % de ganhos, mas maior confiança no sentido que pode tomar.

Por outro lado não esquecer que o shoch é um indicador de curto prazo pelo que é sempre bom balança-lo com um indicar de curto médio prazo como o RSI 14. No caso da PT este diz que ainda tem margem para cair, ainda não existe nenhum sinal de reacção, apenas que o palco se está a montar. Repara que se combinarmos os dois e verificarmos os pontos em que ambos dão verdadeiros sinais de compra as probabilidades de um trade positivo são muito superiores, quando backtesting.

Por outro lado é ainda mais interessante verificar que não interessa propriamente quais são os indicadores que se utiliza. O mais importante é usar um indicador que tenha obtidos bons resultados na acção em especifico que estamos a olhar. Um indicador por funcionar muito bem numa acção e não estar a funcionar noutro. O nosso interesse é usar indicadores que tenham funcionado o melhor possível no passado, pois isso dá-nos mais confiança que possam continuar a funcionar bem no futuro

Muitíssimo obrigado pela ajuda. Concordo plenamente com tudo o que escreves. Só gostaria de reiterar que não coloquei a hipótese de entrada. Apenas constatei o facto de se poder estar a formar uma figura de inversão, daí a formar-se de facto ainda vai um passo. No meu caso específico estou dentro e esperançoso que a tendência se inverta pois se não acontecer e o suporte se quebrar fecho a posição.
Relativamente ao Estocástico (14,3,3) não me tenho dado mal com ele nos últimos tempos, mas tenho de facto de o colocar em confronto com outros. Até agora, apenas o fazia perante as MM de 20, 50 e 200 dias. Seguirei a sugestão de começar a olhar para o RSI 14 e tirar conclusões.

Um abraço,

[richardj]

Repara ainda que, neste caso, está-se há procura de um pullback. é muito diferente do caso em que uma acção que está bull e corrigiu e nós vamos entrar. A tendência de fundo da acção é de quedas, nós apenas vamos tentar cortar a cereja do todo do bolo sem dar cabo do bolo.

[richardj]

Pode-se estar a desenhar um duplo fundo?
Agradecem-se análises.

Um abraço,

como é que o stoch %K vem para baixo e a acção para cima (?)

Tem razão a partir da definição do gráfico. Mas se se ampliar o estocástico no PRT a linha descendente traçada à uns dias no estocástico ameaça romper. Repare que o duplo fundo foi uma hipótese levantada podendo ainda descer um pouco mais até o segundo fundo encontrar uma perfeita sintonia com o primeiro. É certo que não é necessário que assim o seja, mas pelo menos prova que o estocástico até teria alguma margem para descer um pouco mais até começar a subir. Enfim, são tudo suposições de quem percebe pouco disto…

Exacto, só o timing é que está errado. Repara que, como tu dizes, o stoch ainda tem margem para descer, e a acção ainda não chegou bem ao support, onde sai que hoje ainda não é um bom ponto de entrada porque se está a expor a um risco desnecessário.

Por outro lado é preciso ver que só porque o stoch esta a entrar na zona de sobrecompra, não quer dizer que a acção vai reagir ao support. É sempre saudável usar uma moving average, uma vez que a reacção não tem de ser imediata. Nada como perder o 1º dia de reação, menos % de ganhos, mas maior confiança no sentido que pode tomar.

Por outro lado não esquecer que o shoch é um indicador de curto prazo pelo que é sempre bom balança-lo com um indicar de curto médio prazo como o RSI 14. No caso da PT este diz que ainda tem margem para cair, ainda não existe nenhum sinal de reacção, apenas que o palco se está a montar. Repara que se combinarmos os dois e verificarmos os pontos em que ambos dão verdadeiros sinais de compra as probabilidades de um trade positivo são muito superiores, quando backtesting.

Por outro lado é ainda mais interessante verificar que não interessa propriamente quais são os indicadores que se utiliza. O mais importante é usar um indicador que tenha obtidos bons resultados na acção em especifico que estamos a olhar. Um indicador por funcionar muito bem numa acção e não estar a funcionar noutro. O nosso interesse é usar indicadores que tenham funcionado o melhor possível no passado, pois isso dá-nos mais confiança que possam continuar a funcionar bem no futuro

[mmrmm]

Pode-se estar a desenhar um duplo fundo?
Agradecem-se análises.

Um abraço,

como é que o stoch %K vem para baixo e a acção para cima (?)

Tem razão a partir da definição do gráfico. Mas se se ampliar o estocástico no PRT a linha descendente traçada à uns dias no estocástico ameaça romper. Repare que o duplo fundo foi uma hipótese levantada podendo ainda descer um pouco mais até o segundo fundo encontrar uma perfeita sintonia com o primeiro. É certo que não é necessário que assim o seja, mas pelo menos prova que o estocástico até teria alguma margem para descer um pouco mais até começar a subir. Enfim, são tudo suposições de quem percebe pouco disto…

[richardj]

Pode-se estar a desenhar um duplo fundo?
Agradecem-se análises.

Um abraço,

como é que o stoch %K vem para baixo e a acção para cima (?)

[mmrmm]

Pode-se estar a desenhar um duplo fundo?
Agradecem-se análises.

Um abraço,

[Mr_L]

NAMC77

A relação 3,98 CorpCo = 1 PTC, que o Mestre Zanding obteve, não está correta! A PT comunicou, aquando do aumento de capital, que esse valor é de 3,64.

Saudações

Precisamente...

[Queijo de Figo]

NAMC77

A relação 3,98 CorpCo = 1 PTC, que o Mestre Zandinga obteve, não está correta! A PT comunicou, aquando do aumento de capital, que esse valor é de 3,64.

Saudações

[NAMC77]

.

A relação de troca foi definida pelos preços de mercado dos últimos 30 dias e resultaram em uma ação ordinária (ON, com voto) da Oi (OIBR3) por uma ação da CorpCom e uma ação preferencial (PN, sem voto, OIBR4) por 0,9211 ação da nova empresa. Já a ação da Portugal Telecom será trocada por 0,633 novas ações e mais € 2,2911 em novas ações no aumento de capital.

Ou seja, simplificando um pouco:

Ignorando a diferença entre as ações ordinárias e preferencias e considerendo todas ordinárias (OiBR3) para simplificar temos:

1 Acção Oi = 1 Acção CorpCo = 2,12 reais

Com 1 Euro = 3,10 Reais brasileiros

Temos 1 Acção da CorpCo = 2,12 /3,10 = 0,6839 €

E 1 ação da PT = ( 2,2911€ / 0,6839€ ) + 0,633 = 3,9832 acções da CorpCo = 2,7241 €

.

se as contas não me falham...

.

Obrigado pela "matemática"!
Agora as minhas contas na PT estão cada vez mais "negras"
Vai ser mesmo aguardar para ver e tentar recuperar nalgum "fumo branco" que surja.

[Queijo de Figo]

As minhas contas baseiam-se no seguinte:

1 PTC = 3,64 CorpCo = 3,64 OIBR3 (ações ordinárias)

1 OIBR4 (ações preferências) = 0,9211 OIBR3

Saudações

[StRuTcH]

.

A relação de troca foi definida pelos preços de mercado dos últimos 30 dias e resultaram em uma ação ordinária (ON, com voto) da Oi (OIBR3) por uma ação da CorpCom e uma ação preferencial (PN, sem voto, OIBR4) por 0,9211 ação da nova empresa. Já a ação da Portugal Telecom será trocada por 0,633 novas ações e mais € 2,2911 em novas ações no aumento de capital.

Ou seja, simplificando um pouco:

Ignorando a diferença entre as ações ordinárias e preferencias e considerendo todas ordinárias (OiBR3) para simplificar temos:

1 Acção Oi = 1 Acção CorpCo = 2,12 reais

Com 1 Euro = 3,10 Reais brasileiros

Temos 1 Acção da CorpCo = 2,12 /3,10 = 0,6839 €

E 1 ação da PT = ( 2,2911€ / 0,6839€ ) + 0,633 = 3,9832 acções da CorpCo = 2,7241 €

.

se as contas não me falham...

.

[NAMC77]

Pela cotação de fecho de hoje a OIBR3 está nos 2,12 e a OIBR4 está nos 2,00 reais.
Assim, a OIBR4 coloca a cotação da PT nos 2,54 euros e a OIBR3 nos 2,48.
No melhor dos casos a PTC está valorizada "apenas" 4,7%!

Saudações

Bom dia, sei que já li isto algures num post anterior mas podem indicar a forma de calculo?
E qual a diferença entre as varias ações da Oi na "futura" CorpCo?

Obrigado!

[Queijo de Figo]

Pela cotação de fecho de hoje a OIBR3 está nos 2,12 e a OIBR4 está nos 2,00 reais.
Assim, a OIBR4 coloca a cotação da PT nos 2,54 euros e a OIBR3 nos 2,48.
No melhor dos casos a PTC está valorizada "apenas" 4,7%!

Saudações

[CTT17]

Qual a razão do discurso assustado da GVT? No meu entender, só pode ser um: indícios fortes que a TIM vai ser vendida aos 3 players, logo é um sinal positivo para a OI. Estaremos atentos aos próximos capítulos.

[Artista Romeno]

As autoridades brasileiras não vão tolerar a «convivência» da TIM e da VIVO, controladas ambas pela Telefónica. Ponto. Final.
Quanto ao resto nada se sabe. O futuro a Deus pertence.
Duma coisa tenho a certeza: a Telefónica prefere retalhar a TIM a vendê-la «in totum» a um novo concorrente.
É caso para dizer: do mal o menos. E se 3 concorrentes incomodam muita gente, 4 concorrentes incomodam muito mais.

nem percebo como é possivel ou é permitido existirem duas operadoras controladas pela mesma entidade a operar no mesmo mercado.

neste contexto, não consigo entender a posisão da GVT.

Então eu vou lhe dar uma pista..... porque motivo apos o m4o a vodafone fez uma ofensiva meio atabalhoada... anunciando que ia expandir a fibra rapidamente por portugal... laçou a tarifa red e meteu o casa tv a 25 euros.... a questão da GVT é o oposto tem a rede fixa mas nao tem O RESTO....