Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Alpha*]

O Trump tem receio de ir preso, se deixar de ser presidente.

Preso porque...?
Consegues explicar? Estou curioso.

Russia affair.

[GaioAzul]

Seria cómico, se não fosse trágico, os US terem no seu presidente a sua maior fonte de instabilidade.

Minha análise é muito diferente da tua. A instabilidade veio de quem nunca o aceitou como presidente, não veio propriamente dele.

[GaioAzul]

O Trump tem receio de ir preso, se deixar de ser presidente.

Preso porque...?
Consegues explicar? Estou curioso.

[GaioAzul]

Se os votos por correspondência derem a vitória a Biden, a impugnação é certa e o impasse poderá durar meses.

As sondagens não incluem quem tem medo de falar a favor do atual presidente. A mesma coisa aconteceu da última vez. Os republicanos recusam participar das sondagens, portanto, estas não refletem a realidade.
Os eleitores de direita são eleitores silenciosos.

[BearManBull]

No entanto, com as crescentes expectativas de uma vitória democrata na eleição presidencial do próximo mês, os investidores estão cada vez mais apontando os benefícios potenciais de uma presidência de Biden, como maiores gastos com infraestrutura e menos incerteza comercial global."

Com tantos títulos com aspecto de bolha, com o NASDAQ a valorizar 100% em menos de 6 meses tudo leva a crer que vamos ter um bear market nalgum momento durante o próximo mandato.

Expectativas para Biden
- Mar planetário de lixo de renováveis
- Quebra na competitividade dos USA pelo aumento dos impostos e regulação
- Quebra de competitividade dos USA pelos custos energéticos
- Diminuição da igualdade de oportunidades (free market)
- Leis comunas de estratificação da sociedade
- Endividamento dos USA >150%
- Alguma guerra real verdadeira com muitas mortes para tentar puxar pela economia

Dentro de 4 anos vamos ver o que aconteceu. Estou certo que o Trump vai certamente contrariar o resultado das eleições (se o for uma eleição ganha por votos por correio o que me parece legitimo, o Al Gore fez o mesmo mas como era um bonzinho de esquerda já não era um ataque à democracia) e vai logo começar a dar um bom avanço ao bear market. O Trump apesar de tudo teve a FED a trabalhar para ele quero ver se o Biden vai ter a mesma cooperação.

No outro dia vi que o mega boom das renováveis começou imediatamente quando o covid se tornou incontrolável, era fácil de ver que isto seria a ruína de Trump, depois foi só incendiar a propagação com manifestações e hoje depois de 200000 mortos os democratas vão conseguir chegar ao poder. Realmente a esquerda em termos de marketing é insuperável tem que se dar o mérito.

[GaioAzul]

Aliás,

O sistema americano de votos por correspondência é a coisa mais estupida que já se viu.

Não... havia algo pior... em 2000 na Florida, podia-se (nalgumas circunscrições) furar o boletim para votar em X ou Y
Deu no que deu, foi parar ao Supremo Tribunal...

dj

Talvez seja por isso que a decisão de substituir a Juíza da Suprema Corte Ruth Bader seja tão importante ...

[Alpha*]

Seria cómico, se não fosse trágico, os US terem no seu presidente a sua maior fonte de instabilidade.

[macau5m]

Penso que os mercados estão a reagir bem ao resultado da ultimas sondagens.
Apesar de Trump ter governado para os mercados, não é menos verdade que durante o mandato de Trump, a economia mundial teve um crescimento significativo, e não foi só os USA, se esse crescimento foi alavancado pelo crescimento Americano, alguma coisa pode ter sido mas não foi tudo. Nós por cá e até aparecer o Covid, estávamos com um crescimento significativo, uma inflação próxima do zero, desemprego a descer significativamente.
Trump apanhou uma época muito boa a nivel global e aproveitou a onda.
Será que outro no lugar de Trump não teria melhor resultado na economia dos Estados Unidos, creio que sim, porque este Presidente lidou sempre com o mercado com muito desprezo, e causando muitas incertezas, basta ver a sua guerra comercial com a China, com avanços e recuos consoante o vinho que bebia!!! Se não era, parecia.

Por isso estou totalmente de acordo, com um pequeno extrato que retirei de um artigo publicado no Yahoo Finance.

"Muitos investidores veem o candidato democrata Joe Biden como mais propenso a aumentar os impostos e, por meses, viram um segundo mandato de Trump, que é a favor da desregulamentação, como o melhor para o mercado de ações em geral.

No entanto, com as crescentes expectativas de uma vitória democrata na eleição presidencial do próximo mês, os investidores estão cada vez mais apontando os benefícios potenciais de uma presidência de Biden, como maiores gastos com infraestrutura e menos incerteza comercial global."

[djovarius]

Aliás,

O sistema americano de votos por correspondência é a coisa mais estupida que já se viu.

Não... havia algo pior... em 2000 na Florida, podia-se (nalgumas circunscrições) furar o boletim para votar em X ou Y
Deu no que deu, foi parar ao Supremo Tribunal...

dj

[Flav]

Djovarios há tanta coisa diferente no caso do Trump daquilo que se passou há quatro anos, que a meu ver é apenas e só um simples exercício de análise conceptual abordar a situação das "odds" e das probabilidades de vitória do Biden, com base nesses registos comparativos. Desta vez os americanos já conhecem bem o Trump (infelizmente para ele) e aquilo que é ou não capaz de fazer, para tornar a "america great again".

[Alpha*]

O Trump tem receio de ir preso, se deixar de ser presidente.

[Ulisses Pereira]

Se os votos por correspondência derem a vitória a Biden, a impugnação é certa e o impasse poderá durar meses.

[MarcoAntonio]

O que realmente importa é se o Trump aceitará a derrota...

Se for uma derrota clara, julgo que vai aceitar (vai-lhe faltar o apoio institucional e partidário para dar a golpada na democracia).

Se for uma derrota marginal, vai dar confusão (suspeito que não só nos tribunais mas também nas ruas).

[Alpha*]

O que realmente importa é se o Trump aceitará a derrota...

[MarcoAntonio]

Parece-me um erro fundamental comparar directamente as odds (e sondagens) de agora com as de h´´a 4 anos dado que o que existia há 4 anos não existe mais e vice-versa. Há 4 anos o Trump era o ilustre outsider e não havia motivação do outro lado (ou contra ele). Isto está alterado de forma dramática e o próprio Trump parece estar empenhado em relembrar aos eleitores aquilo com que terão de gramar mais 4 anos se ele for reeleito (é, na minha opinião, ele próprio que está a assegurar a sua própria derrota).

[Ulisses Pereira]

Sem dúvida, não me esqueço nisso. O que sinto e reforça a minha convicção da derrota de Trump é a mobiliação anti-Trump em alguns sectores da sociedade americana. Acredito que uma franja da sociedade que raramente vota o vai fazer e isso vai fazer toda a diferença.

Abraço,
Ulisses

[djovarius]

Oi,

Isto foi transmissão de pensamento, estava a ver coisas de há 4 anos.
Descobri uma sondagem da CBS em 10 Outubro 2016 que dava 14% de vantagem a Hillary Clinton e as apostas só davam 10% de chances ao Trump.
Naquele tempo, há 4 anos, há menino que ganhou mais na aposta do que na bolsa.

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

Trump continua a subir as suas odds nas casas de apostas, ou seja, a baixar a probabilidade que lhe atribuem de ser reeleito. Neste momento, as casas de apostas já atribuem a Trump apenas 30% de probabilidade de vencer as eleições. A gestão que tem feito da sua própria doença tem sido mais um tiro no pé.

Abraço,
Ulisses

[djovarius]

Isto foi um bocado, penso eu, para apagar algo que se passou ontem à noite…

A Kamala disse que era contra o "fracking" mas que o Biden nunca disse que ia acabar com o "fracking".
Isto foi antes da mosca cair na cabeça do Pence.
Claro que, hoje, já circulam vídeos recentes do Biden a prometer o fim disso tudo, "fracking" também. Ora isso pode mudar o rumo na "commonwealth" da Pensilvânia. O GOP tem feito um grande filme com essas contradições, de maneira que a Pelosi criou uma manobra de diversão. Essa manobra também são para tentar quebrar a narrativa do efeito do Regeneron, que parece estar a dar algum resultado, aliás essa empresa voltou a subir hoje em Wall Street.

Para mim, que estava no Brasil em 2002 no meio das eleições presidenciais mais interessantes da história do país, nada disto é especial.

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

DJ, isso é uma burrice de todo o tamanho. Biden tem sido muito inteligente: Falar o mínimo possível, prometer o mínimo possível, deixando Trump perder sozinho. Se a Nancy Pelosi começa a tentar truques vai dar argumentos ao Trump para fazer o que melhor sabe. Por agora, para os democratas o melhor é nada fazerem e esperar que o povo lhes entregue a bandeja sem que nada precisem de fazer.

Abraço,
Ulisses

[djovarius]

Amanhã a Nancy Pelosi vai "falar" sobre a possibilidade de invocação da 25ª emenda para tirar o Presidente do poder, alegando que não se sabe desde quando ele testa positivo. Isto está a ficar mais engraçado do que nunca.
A mulher que pede restrições, mas só para o outros, pois ela mandou abrir o salão de beleza só para ela, sem usar máscara
Desde que saiu um artigo no NYT a falar da possibilidade de uma intervenção da ONU nos EUA que eu não me ria tanto.

dj

[Àlvaro]

Foi a convição de que o Mundo financeiro está na sua grande maioria com Trump que me permitiu acertar na recuperação dos mercados americanos. Embora tenha fechado todas as posições e estar agora a ver de fora, ainda há algo que me diz que esses mesmos financeiros vão sustentar a bolha e insuflá-la ainda mais até às eleições para depois castigarem se os democratas ganharem. É que, com a bolsa na América faz-se muita política, lá não é como cá, não há gato, nem cão, que não compre uma ações.

https://expresso.pt/internacional/2020- ... -pro-Trump

[soso]

Isto de atacar o Trump é como aquele jogo do vale tudo.... assim o bocadinho à Trump

Mas quem o critica e depois usar "os mesmos" argumentos, é muito coerente

1) Temos o título deste tópico (e que é consensual, julgo eu) - O adeus do presidente que governou para os mercados

2) Temos esta pérola jornalística

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-de-biden

"As sondagens apontam a senadora californiana como vencedora do embate, o que reforça as possibilidade de vitória do também democrata Joe Biden, cenário esse que os investidores consideram poder representar a adoção de estímulos económicos mais robustos do que se o atual presidente, Donald Trump, for reeleito"

Já, provavelmente, o que realmente tem feito subir os mercados, fica para o último parágrafo....
" influenciar positivamente o sentimento dos investidores estão as atas ontem divulgadas pela Reserva Federal dos Estados Unidos, as quais indicam haver disponibilidade dos banqueiros centrais americanos para, em virtude do que for necessário, interromper ou reforçar o programa de compra de ativos."

vale tudo......

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Afinal quem é + pró- mercado

Coerência, quo vadis

É por tantas destas, que o homem ainda se arrisca a ser reeleito

[Marco Martins]

Mas não, o que está a dar nos "media" e numa certa "inteligência" lusitana e europeia é desejar a derrota do homem cor de laranja.
Mais: gente que aqui no burgo (veja-se aqui neste espaço) se queixa do PS, dos excessos da função pública v. privado, da estatização, do socialismo, dos desvios delirantes da cultura etc...etc... desejam a derrota da pessoa que, com todos os defeitos, é a única barreira contra uma América com uma perspetiva estatizante, regulamentos para tudo e mais alguma coisa, altos impostos, imigração desregulada, etc... etc...

Aquilo que critico no Trump, nada tem a ver com a cor dele, e tal não se pode comparar ao PS ou PSD que temos em Portugal!

Critíco o Trump, principalmente pela cultura política dele, onde é quero, posso e mando e todo o resto do mundo faz o que quero!!!
Por exemplo, o facto de ameaçar Portugal por causa da EDP, da Mota Engil e da Huawei, mostra a postura que ele tem face ao resto do mundo.
A saída da OMS, a revolta contra a questão do aquecimento global, e a forma como mantém algumas ideias (sem bases científica) e as muda de um momento para o outro conforme a ocasião dizem tudo!
Ele passou pelo mundo do wrestling e sabe como é... é o show off e espectáculo que as pessoas gostam.. e é nisso que ele aposta, como se essa fosse a realidade de todos!

Quanto questão de impostos e dinamização da economia, ele deve perceber alguma coisa, afinal de contas não é rico à toa!!! E nesse aspecto não duvido que puxe pelo crescimento dos USA... no entanto aproxima-se a um "parasita" mundial, onde só quem está com ele é que é boa pessoa! E esse caminho, mais cedo ou mais tarde trará conflitos...

Neste momento, os USA terem armas nucleares e aquele presidente, é quase o mesmo perigo que a Coreia do Norte as ter!

[BearManBull]

Mas não, o que está a dar nos "media" e numa certa "inteligência" lusitana e europeia é desejar a derrota do homem cor de laranja.
Mais: gente que aqui no burgo (veja-se aqui neste espaço) se queixa do PS, dos excessos da função pública v. privado, da estatização, do socialismo, dos desvios delirantes da cultura etc...etc... desejam a derrota da pessoa que, com todos os defeitos, é a única barreira contra uma América com uma perspetiva estatizante, regulamentos para tudo e mais alguma coisa, altos impostos, imigração desregulada, etc... etc...

Exacto Djo é mais ou menos como vejo a coisa.
E olha que mais a UE está mortinha que saia o Trump porque os democratas era logo a puxar pelo consumo e pelo USD.