EUA planeiam novas restrições sobre tecnologia de chips na China

[djovarius]

Buenas,

Só há uma coisa que me assusta nestas vacinas inovadoras. É que não temos uma visão do que se pode passar no longo prazo.
E se passarem uns anos após a vacina e começarem a aparecer efeitos inesperados no corpo e / ou mente humana ???

Não houve até agora uma vacina Rna aprovada, o conhecimento é muito ténue. Daí que assusta o pensamento de vacinação em massa numa situação destas...

Abraço

dj

[Garfield]

Boas,

Excelentes notícias no campo das vacinas. Falta saber sobre os efeitos secundários e a real capacidade de produção e distribuição para se ter uma ideia de quando a mesma poderá efectivamente começar a ser administrada e evitar futuras ondas de infecção.

Marco, em relação ao que eu disse acerca da taxa de mortalidade, expressei-me mal pois quando me referi ao mais perto da realidade era uma força de expressão e não a real realidade, pois essa já sabemos que é garantidamente superior aos confirmados.

Queria apenas dar aquele indicador como um mais válido , relativamente a casos confirmados, por ser global e não nacional. Pela evolução do mesmo podemos constatar que quanto mais testagem e confirmados surigirem mais se aproximará do indicador verdadeiramente real.

Por agora dentro do universo de confirmados, rondamos os 3,36% de mortalidade e em sentido descendente.

Mas não nos deixemos enganar pelo sentido descendente, visto que sendo apenas relativo a confirmados estará inflaccionado.

Por cá, os nossos óbitos por milhão ( 332 ) agravam-se. Há bem pouco tempo eram 1.49 da média mundial ( 170 ) e agora já são 1,95 dessa média que bem tem subido. A mortalidade em Portugal subiu mais 30% do que a mortalidade global, isto apenas no universo de casos confirmados.

Para reflexão...
BN
Garfield

[MarcoAntonio]

Aqui fica a press release da Moderna com os resultados preliminares da vacina candidata:

https://investors.modernatx.com/news-re ... y-efficacy

Tanto estes como os da Pfizer, ainda que não sejam definitivos, são resultados muito bons, acima das expectativas e que não deixam grandes margens para dúvidas que a vacina é (bastante) eficaz a prevenir a infecção. Não parecem existir efeitos secundários sérios, mas os ensaios continuam para avaliar melhor os riscos.

A vacina candidata da Moderna tem a vantagem de não necessitar de temperaturas tão baixas quanto a vacina da Pfizer.

[LoneWolf]

um amigo meu q trabalha na area da RNA, diz-me q a produção desta vacina é muito simples. O problema será mesmo o global supply de algumas "peças" para a fabricar.
Mas de qlqer forma sao excelentes noticias!

A UE tem q fazer um acordo bem rápido com a moderna! (ou já tem?)
LW

[pepi+]

SIC está anunciar que pode ser acondicionada a 02-08 graus... confirma-se?
Isso com a eficácia de 95% seria um enorme avança de facto!

[Ulisses Pereira]

Excelentes resultados sobre a efectividade da vacina divulgados pela moderna. Não é uma grande surpresa, já que tem uma "tecnologia" semelhante à da Pfizer. Dada a reduzida capacidade de produção da vacina, não é das notícias que mais me entusiasmam a nível da saúde pública. Importante será quando tivermos a Astrozeneca ou a J&J com bons resultados a este nível, dada a gigantesca capacidade de produção em escala mundial.
[url]
https://www.bloomberg.com/news/articles ... dUF6z4sneM[/url]

[freitax]

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... e-eficacia

Hoje foi a vez da Moderna.. para mim vamos ter uma vacina mais cedo do que o esperado.. veremos é se será sufientemente segura...

[Pata-Hari]

O que sabem sobre singapura? a vida parece estar praticamente normal por aqueles lados e eles parecem estar a achar que erradicaram "o bicho".

[pepe7]

Por falar em "direitos e liberdade"...

Estudo brasileiro traça a personalidade de quem não usa máscara
Pesquisa com 1.578 adultos dividiu participantes nos grupos de pessoas empáticas e de antissociais 09/11/2020 - 11:07

Embora a pandemia do novo coronavírus esteja voltando a avançar em vários países da Europa e nos Estados Unidos, muitas pessoas ainda se recusam a usar máscara, mesmo com todos os especialistas em saúde recomendando como forma de prevenção da covid-19.

Para entender os traços da personalidade de pessoas que se opõem ao uso do acessório, um estudo foi realizado no Brasil pela Universidade Estadual de Londrina.

Um dos principais sintomas da covid-19 pode ser para sempre
O que a pesquisa descobriu é que essas pessoas tendem a ser sociopatas, ou seja, ter um distúrbio caracterizado por desprezo pelos outros.

Participaram da pesquisa 1.578 adultos que responderam perguntas como “você acredita ser necessário usar uma máscara/respeitar o distanciamento social/lavar as mãos mais frequentemente?”

De acordo com as respostas, os participantes foram divididos em dois grupos: o “grupo da empatia” e o “grupo antissocial”.

Estudo descobre quanto tempo coronavírus sobrevive na pele
Segundo um dos autores do estudo, o professor Fabiano Koich Miguel, do Departamento de Psicologia e Psicanálise do Centro de Ciências Biológicas (CCB) da Universidade Estadual de Londrina (UEL), “o grupo da empatia” respondeu ao questionário mostrando maior preocupação em usar máscara, higienizar sempre as mãos e adotar isolamento social para evitar contágio.

“Já o grupo antissocial mostrou menor preocupação com essas medidas, minimizando sua importância ou minimizando a doença”, disse o professor.

Entre esse grupo de pessoas relutantes ao uso de máscaras, foi observado traços antissociais característicos de pessoas com diagnóstico de transtorno de personalidade antissocial, tais como:

Níveis mais baixos de empatia, que é a capacidade de perceber, compartilhar e inferir pensamentos e emoções de outras pessoas;
Níveis mais altos de insensibilidade;
Tendência para o engano e o autoengano;
Comportamentos de risco.
Além disso, o perfil antissocial demonstrava mais insensibilidade, hostilidade, impulsividade e manipulação.
https://catracalivre.com.br/saude-bem-e ... a-mascara/

Os resultados do estudo foram publicados no volume 168 da revista Personality and Individual Differences : https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6920305377

Nota: Sou a favor da democracia(claramente), mas quando estão em causa vidas humanas, dos nossos, dos outros, isto é, de todos, temos que fazer um esforço adicional em prol da nossa existência, seja qual for a faixa etária. Nesse sentido não custa nada...nada e torna-se um grande desafio à nossa existência, capacidades e ao mesmo tempo "motivador" para todos nós, no combate a algo invisível e complexo, que infelizmente está entre nós. Pois a sociedade não estava/está preparada para um problema desta dimensão.
E que pelos visto parece que a "unica"solução passa por uma vacina eficaz, desejo que tal seja possível, mas...vamos aguardar. Até lá todos temos que fazer um esforço. Não deixa de ser um bom desafio.

[MarcoAntonio]

Não creio que esteja incorrecto, a minha impressão é que normalmente é utilizado para objectos. Mas nem percebo qual é a grande questão. Contágio, infecção, contaminação, qual é o grande problema com estes termos?

[mais_um]

E eu juro que em Fevereiro li "contaminado" em vários sitios.

Sim, é verdade, esse termo foi e ainda é utilizado, não sei se corretamente ou não.

[mais_um]

Eu peço desculpa,

Mas se o assunto não me interessa, porque é que tenho de ter estratégia ou apresentar alternativas?

No meu caso , quando um assunto não me interessa, não me pronuncio sobre ele, é uma perda de tempo.
Se dou uma opinião é porque o assunto me interessa e se esta opinião ´e publica, é legitimo que a questionem.
Se critico alguém ou algo devo fundamentar a critica, isto voltando ao facto que estou num espaço publico com outras pessoas (neste caso o CdB) e não estou em casa a pensar alto sem ninguém estar a ouvir.
Parece-me normal e revela interesse que me questionem sobre a minha opinião, permite trocar argumentos e eventualmente avaliar outras formas de ver a questão, como alguém disse em tempos, da discussão nasce a luz.

[MarcoAntonio]

Faz-me mais confusão dizer que alguém está infectado, porque infectado é uma palavra com carga negativa, aliás, não deve ser por acaso que é utilizado, é para semear o medo.

Infectado quer dizer que o individuo foi infectado por um agente infeccioso. É o que quer dizer.

Que palavra alternativa sugeres que se utilize, sendo claro que utilizar "doente" é incorrecto pois não faz sentido chamar "doente" a quem não está "doente" nem faz sentido chamar "paciente" a quem não é um "paciente"? Há pessoas infectadas que nem estão doentes nem são pacientes.

[nunoand99]

Eu peço desculpa,

Mas se o assunto não me interessa, porque é que tenho de ter estratégia ou apresentar alternativas?

E criticar que me queiram privar dos meus direitos fundamentais é falar mal?

Estão prontinhos para a ditadura...

E não vale a pena vir com a conversa que eu vejo muitas vezes por aí, ah e tal, se fosse contigo queria ver como é que era, ou melhor ainda, quando tiverem de escolher entre ti e outro para a cama da UCI, desejo que fiques tu de fora!

(os haters são lindos!)

Nunoand99, estás a desconversar. Podes explicar quem é que está pronto para a ditadura e porquê dado que eu nem vejo onde é que isto encaixe?

Eu vou ser sincero, eu até me faz espécie que se fale das pessoas como "infectadas" em vez de "doentes", ou "pacientes".

Infectado e doente ou paciente são coisas diferentes, não te devia fazer espécie. Não faz sentido chamar doente a quem não está doente e não faz sentido chamar paciente a quem não é um paciente (e estas duas coisas também não são bem o mesmo).

Eu não creio que se tenha utilizado alguma vez o termo contaminado (pelo menos para individuos). Estarás a referir-te a contagiado? Normalmente aplica-se o termo contaminado a objectos.

Pois, se calhar são...

Mas um preto e um branco também são coisas diferentes, mais que não seja na cor, e andamos todos a fingir que não!

Faz-me mais confusão dizer que alguém está infectado, porque infectado é uma palavra com carga negativa, aliás, não deve ser por acaso que é utilizado, é para semear o medo.

E eu juro que em Fevereiro li "contaminado" em vários sitios.

Bottom line até porque tenho de me ir deitar, senão ainda perco a abertura do mercado amanhã:

As coisas, o que quer que sejam combatem-se com coragem, não é com medo!

O medo é obra do Diabo!

E o medo de morrer é um dos principais.

O medo de morrer, o medo de ficar pobre, o medo de ficar sozinho, e o medo do que os outros vão pensar de nós.

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

Nunoand99, o forum é um espaço de debate. Expressaste a tua opinião e ocorreu alguma forma de contraditório ou pedidos de esclarecimento para percebermos melhor o que pensas. Aparentemente isto trás-te desconforto, mas eu confesso que não percebo porquê.

O Forum não é um blog e embora não sejas obrigado a responder, estas tuas respostas são de muito mau tom.

[nunoand99]

Eu não tenho de defender nenhuma estratégia, mas não posso admitir que se eliminem direitos fundamentais do ser humano com base na premissa de combate a um virus.
:

Pois, mas qual é a alternativa? Há muita coisa que está mal, há muita coisa que correu mal (sobretudo nesta segunda vaga) mas dizer só que não podemos fazer isto ou aquilo.... que por acaso é o que a grande maioria dos países (ou todos) está a fazer, independentemente de estarem a restringir mais ou menos! Se a sociedade como um todo não foi suficientemente respeitadora em relação ao comportamento cívico e isso levou a este descambar dos números de infetados, mortes, etc.... o que querias que se fizesse?

Eu também acho que houve uma má preparação desta segunda vaga, acho que todos acreditaram (eu incuído) que o vírus já não iria causar danos elevados e relaxaram no cumprimento das medidas. Ainda assim, quem está à frente do combate devia ter sido capaz de prever a tempo o que estava a acontecer, pelo menos evitar uma escalada tão forte e rápida dos números de infetados... mas agora que o mal está feito, pergunto-me o que se pode fazer?

Olha, em vez de te responder, prefiro desejar-te as melhoras, ou que não seja nada, afinal de contas, ainda leio alguma coisa do que se escreve aqui neste tópico

Não penses muito nisso...

Se apanhares o COVID, há uma hipótese razoavel de passares a ter alguns efeitos relativamente duradouros (tipo 6 meses), nomeadamente dores no peito, quer tipo ósseas, quer tipo infecção pulmonar...

Não penses nisso, abstrai-te!

Quando deres por ela, as dores passaram e já nem sabes bem dizer quando

Believe me, i know

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

Eu peço desculpa,

Mas se o assunto não me interessa, porque é que tenho de ter estratégia ou apresentar alternativas?

E criticar que me queiram privar dos meus direitos fundamentais é falar mal?

Estão prontinhos para a ditadura...

E não vale a pena vir com a conversa que eu vejo muitas vezes por aí, ah e tal, se fosse contigo queria ver como é que era, ou melhor ainda, quando tiverem de escolher entre ti e outro para a cama da UCI, desejo que fiques tu de fora!

(os haters são lindos!)

Nunoand99, estás a desconversar. Podes explicar quem é que está pronto para a ditadura e porquê dado que eu nem vejo onde é que isto encaixe? E se ninguém te desejou mal, porque trazes essa conversa?

Eu vou ser sincero, eu até me faz espécie que se fale das pessoas como "infectadas" em vez de "doentes", ou "pacientes".

Infectado e doente e paciente são coisas diferentes, não te devia fazer espécie. Não faz sentido chamar doente a quem não está doente e não faz sentido chamar paciente a quem não é um paciente (e estas duas coisas também não são bem o mesmo).

Eu não creio que se tenha utilizado alguma vez o termo contaminado (pelo menos para individuos). Estarás a referir-te a "contagiado"? Normalmente aplica-se o termo contaminado a objectos.

[nunoand99]

Eu peço desculpa,

Mas se o assunto não me interessa, porque é que tenho de ter estratégia ou apresentar alternativas?

E criticar que me queiram privar dos meus direitos fundamentais é falar mal?

Estão prontinhos para a ditadura...

E não vale a pena vir com a conversa que eu vejo muitas vezes por aí, ah e tal, se fosse contigo queria ver como é que era, ou melhor ainda, quando tiverem de escolher entre ti e outro para a cama da UCI, desejo que fiques tu de fora!

(os haters são lindos!)

Pois então talvez seja conveniente dizer:

Eu faço parte de um grupo de risco, e como se não bastasse, fui operado a um pulmão de urgência o ano passado!

Eu vou ser sincero, eu até me faz espécie que se fale das pessoas como "infectadas" em vez de "doentes", ou "pacientes".

E no inicio (Fevereiro) até houve quem os descrevesse como "contaminados", depois apuraram a linguagem...

É engraçado que ninguém fala da forma desumana como é tratado alguém que tenha COVID, ou que seja obrigado a quarentena compulsiva.

Nenhuma espécie animal sacrifica os novos em nome dos mais velhos, isso é atroz e contra qualquer ideal que eu possa ter.

São os mais velhos, e normalmente os machos, que se sacrificam para proteger os novos, e não o inverso.

Isto deveria ser o nosso instinto animal, mas infelizmente, parece que está em desuso.

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

Eu não tenho de defender nenhuma estratégia, mas não posso admitir que se eliminem direitos fundamentais do ser humano com base na premissa de combate a um virus.

Queres elaborar? É que este parágrafo não explicita nada. Tratando-se de um virus, que é infeccioso e tem uma dada taxa de letalidade, há aqui uma série de direitos em conflito (incluindo o direito à vida, que está entre os mais prezados, se não o mais prezado).

Não julgo que esta questão seja de resposta simples pois nem todos prioritizamos os diferentes direitos da mesma forma e quando é que entendemos que uns se sobrepõe aos outros. Portanto, o que não é admissível para ti, é admissível ou até desejável para o vizinho do lado, pelo que é em sociedade (porque somos uma espécie social) que acabamos por ter decidir estas coisas.


Em relação ao ponto inicial, não tens realmente que defender uma estratégia (pessoalmente, acho que quando se critica muito, tem-se alguma obrigação de apresentar nem que seja um vislumbre de solução ou alternativa, mas é meramente uma posição pessoal).

[mais_um]

Eu não tenho de defender nenhuma estratégia, mas não posso admitir que se eliminem direitos fundamentais do ser humano com base na premissa de combate a um virus.

É a tua opinião, esse direito fundamental ainda não está suspenso (nenhum direito foi eliminado, apenas restringido) mas a tua atitude é típica dos portugueses, primeiro há que dizer mal, depois a seguir continuar a dizer mal e como não h´a duas sem três, voltas a dizer mal
Mas sugerir alternativas tá quieto.

[artista_]

Eu não tenho de defender nenhuma estratégia, mas não posso admitir que se eliminem direitos fundamentais do ser humano com base na premissa de combate a um virus.
:

Pois, mas qual é a alternativa? Há muita coisa que está mal, há muita coisa que correu mal (sobretudo nesta segunda vaga) mas dizer só que não podemos fazer isto ou aquilo.... que por acaso é o que a grande maioria dos países (ou todos) está a fazer, independentemente de estarem a restringir mais ou menos! Se a sociedade como um todo não foi suficientemente respeitadora em relação ao comportamento cívico e isso levou a este descambar dos números de infetados, mortes, etc.... o que querias que se fizesse?

Eu também acho que houve uma má preparação desta segunda vaga, acho que todos acreditaram (eu incuído) que o vírus já não iria causar danos elevados e relaxaram no cumprimento das medidas. Ainda assim, quem está à frente do combate devia ter sido capaz de prever a tempo o que estava a acontecer, pelo menos evitar uma escalada tão forte e rápida dos números de infetados... mas agora que o mal está feito, pergunto-me o que se pode fazer?

[nunoand99]

Eu não tenho de defender nenhuma estratégia, mas não posso admitir que se eliminem direitos fundamentais do ser humano com base na premissa de combate a um virus.

E depois vem falar da China, esse pais opressivo (a malta gosta de falar é do que vê na televisão, e o Irão é outro!), que afinal de contas anda em festa sem problema nenhum, e, segundo consta, com a situação praticamente controlada, e ´rápido, rápido.

Sabes, os bárbaros somos nós!

Os chineses são do mais culto do mundo, e sempre foram. Aliás existem várias correntes que se espantam como a Revolução Industrial começou no UK em vez de começar na CHINA mas isso agora era pano para mangas.

Somos tão bárbaros, que quando trouxemos Kuong Futse (Mestre Futse) para a Europa, o traduzimos como ouviamos, em vez de conforme aquilo que queria dizer. Isto faz-me lembrar as medidas de combate a um certo virus...

Saudações & Bons Negócios

P.S. Fiz a apologia da China só para se me estiverem a ver não me enviarem para o campo de reeducação

[mais_um]

Mais um, desculpa lá, não me leves a mal, mas...

Chamar a isso manifestações, é um exagero certamente, isso é meio duzia de gatos pingados, que além disso tem interesse próprio na matéria, eles estão a "chorar" para receber o deles, não é porque os direitos fundamentais das pessoas foram suspensos, ou porque qualquer bom senso de proporcionalidade face aos riscos foi mandado para as urtigas.

Manifestação era irem mostrar o rabo ao Primeiro Ministro, a mesma quantidade de pessoas, em frente ao parlamento, como em 94 com a Manuela Ferreira Leite, enfrentar carga policial na escadaria, e logo viam se as medidas não iam à vida de um dia para o outro conforme a PGA também foi na altura!

Em vez de ser NÃO PAGAMOS, era NÃO CUMPRIMOS, NÃO CUMPRIMOS, NÃO CUMPRIMOS

E depois orgia nas escadas do parlamento que é para ajudar a conter o virus ahahah

Assim vamos (ou vão!) acabar por ir pelo caminho mais perigoso, e menos pragmático, que é ´dar poder ao CHEGA nas próximas eleições.

E depois ficam a mãos com a extrema direita, e a extrema esquerda, mas não é de admirar, porque tudo isto são medidas de extremistas.

E depois... guerra!

Esperem só pelo calendário eleitoral dos paises europeus para irem vendo quem vai dar cartas.

Aqui na Holanda parece que é em Março.

Claro que não levo a mal, um momento descontraído é sempre bem vindo

Como diz a constituição há direitos que têm primazia sobre outros, por exemplo se estivesses na China já estavas num campo de reeducação...

Agora mais a sério, claro que os partidos dos extremos vão tirar partido deste tipo de medidas, mas qual é a estratégia que defendes para resolver o problema do COVID-19, ou na tua opinião não h´a nenhum problema?

[MarcoAntonio]

A Justiça está a funcionar para se servir de ti (serem eles a chamar), não para te servir a ti (seres tu a lá ir).

Aparentemente temos entendimentos diferentes do que é servir e como isso pode ser implementado.

[nunoand99]

Isso não é o mesmo que estarem fechados. Tu estás a admitir que eles estão abertos.

E deixa-te lá de tretas de olhos, não faças descarrilar o tópico.

Não Marco,

Estão fechados!

Chegas lá e a porta está FECHADA!!! Não se entra!

Não se pode apresentar uma queixa, não se pode apresentar um requerimento, etc, etc, etc...

A não ser online, obviamente, e até existe um portal criado para o efeito.

Não estejas a duvidar do que te estou a dizer porque eu já lá fui N vezes desde Março.

A Justiça está a funcionar para se servir de ti (serem eles a chamar), não para te servir a ti (seres tu a lá ir).

Como te disse, nem os advogados podem entrar no tribunal, a não ser que tenham sido chamados (lá está!), ou tenham feito marcação prévia!

Saudações & Bons Neg´ócios