O que significaria o bloqueio do Estreito de Ormuz?

[AT2014]

O Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), está neste momento a fazer buscas na sede da Rioforte, em Lisboa, no âmbito da investigação ‘Monte Branco'.

Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -de-buscas

WOW Aposto que ainda deve haver por lá imensa documentação relevante à espera deles pois só estão atrasados uns meses. Deixa-me ver .... Dois rolos de papel higiénico pouco usados e 3 pacotes de guardanapos de cozinha por abrir

Mais uma rapaziada que também foi enganada. Os viagaristas são tramados. Não se pode confiar neles

[AT2014]

Os 3.6 MM de prejuízo já consideram a utilização da almofada de 2.1MM? Se nao consideram, então um novo Ac devera rondar os .35/.40 cts. Se consideram a almofada e mesmo assim deu este prejuízo, então o ac rondara os .20€.

São 3,6-2,1=1,5 MM necessários de AC.

Eu não percebo nada disto mas todos falam em valores acima dos 3 mil milhões... incluíndo alguns que tenho estado a ouvir na TV!

Simples matemática meu amigo. Se antes disto a almofada dos 2,1 MM era suficiente para cobrir prejuizos....

Abraço

[AT2014]

banco de portugal diz que foi enganado

http://www.bportugal.pt/pt-PT/OBancoeoE ... 40730.aspx



Comunicado do Banco de Portugal sobre os resultados divulgados pelo Banco Espírito Santo, S.A.
1. No passado dia 11 de julho, o Banco de Portugal transmitiu publicamente que, tendo em conta a informação reportada pelo Banco Espírito Santo, S.A. (BES) e pelo seu auditor externo (KPMG & Associados - Sociedade de Revisores Oficiais de Contas, S.A), o BES detinha um montante de fundos próprios suficiente para acomodar eventuais impactos negativos decorrentes da exposição assumida perante o ramo não financeiro do Grupo Espírito Santo (GES) sem pôr em causa o cumprimento dos rácios mínimos em vigor.

2. De acordo com a informação hoje divulgada pelo BES, as perdas resultantes da exposição ao GES, apuradas e reconhecidas nas demonstrações financeiras referentes a 30 de junho de 2014, mantiveram-se dentro dos limites antecipados e em conformidade com a provisão de 2 mil milhões de euros que o Banco de Portugal determinou que fosse constituída para esta exposição. No entanto, factos supervenientes, identificados pelo auditor externo apenas na segunda quinzena de julho e com um impacto negativo de cerca de 1,5 mil milhões de euros, vieram alterar substancialmente o valor das perdas a reconhecer na conta de resultados do primeiro semestre, pondo em causa o cumprimento dos rácios mínimos de solvabilidade vigentes. Estes factos, anteriores à nomeação dos novos membros da Comissão Executiva, indiciam a prática de atos de gestão gravemente prejudiciais para os interesses do BES e um claro incumprimento das determinações emitidas pelo Banco de Portugal.

3. A auditoria forense determinada pelo Banco de Portugal, que já está em curso, permitirá avaliar responsabilidades individuais, incluindo as do anterior Presidente da Comissão Executiva, anterior administrador com o pelouro financeiro e outros membros da Comissão Executiva que entretanto renunciaram aos cargos exercidos. Caso se confirme a prática de ilícitos, serão extraídas as necessárias consequências em matéria contraordenacional e, porventura, criminal.

4. Independentemente da avaliação das responsabilidades individuais no âmbito da auditoria forense, o Banco de Portugal considera que os indícios da prática de atos prejudiciais aos interesses do BES e em violação das determinações emitidas não são compatíveis com a manutenção em funções dos titulares dos órgãos de administração com os pelouros de auditoria, compliance e gestão de riscos, bem como dos titulares do órgão de fiscalização. A estes titulares incumbiam deveres reforçados de vigilância, tendo presente a responsabilidade atribuída às funções de controlo pelo Aviso do Banco de Portugal n.º 5/2008, para permitir a prevenção e deteção tempestiva das situações em causa, o que não veio a ocorrer.

5. Em face destes factos supervenientes, o Banco de Portugal determinou:
A realização de um aumento de capital por parte do BES, incumbindo a sua administração de apresentar um plano de capitalização cuja execução permita, a curto prazo, o reforço dos fundos próprios para níveis adequados de solvabilidade;
Inibir os direitos de voto inerentes à participação qualificada que a Espírito Santo Financial Group, S.A. e a Espírito Santo Financial (Portugal) - SGPS, S.A. detêm no BES, ao abrigo do disposto nos artigos 13º nº7º, 13º-A e 106.º do Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades Financeiras (RGICSF);
Suspender, com efeitos imediatos, os membros dos órgãos de administração com os pelouros de auditoria, compliance e gestão de riscos, bem como os titulares do órgão de fiscalização. A substituição destes membros deverá ser assegurada por proposta dos acionistas, com eventual cooptação pelos membros em funções;
Designar uma comissão de fiscalização composta por quadros superiores da PricewaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas, Lda., nos termos e para os efeitos previstos no artigo 143.º do RGICSF, até que os acionistas promovam a substituição dos membros da Comissão de Auditoria.
6. Estas alterações ao nível da composição dos órgãos sociais do BES visam contribuir para a estabilidade da instituição, bem como para uma adequada execução do plano de capitalização determinado pelo Banco de Portugal. O órgão de administração do BES, com o apoio dos acionistas de referência e do banco internacional de investimento contratado para o efeito, definirá e implementará as soluções de otimização de capital com recurso a fundos privados.
7. O Banco de Portugal considera desejável que o reforço de capital seja realizado com base em soluções de mercado e reafirma que a solidez da instituição está salvaguardada pelo facto de continuar disponível a linha de recapitalização pública criada no âmbito do Programa de Assistência Económica e Financeira para suportar eventuais necessidades de capital do sistema bancário.

8. O Banco de Portugal reitera que estão reunidas as condições necessárias à continuidade da atividade desenvolvida pela instituição e à plena proteção dos interesses dos depositantes.

Lisboa, 30 de julho de 2014

Caros,

Ao ler isto só consigo ter um desabafo de tão incriveis declarações.

O problema do banco de portugal e de quem para lá vai ganhar a "pipa de massa" das funções de governador e demais vices é que ainda não percebeu uma coisa simples:
Os auditores têm a função de meter o nariz onde são autorizados e onde não são autorizados. Não se faz uma auditoria acreditando que o que nos dizem e dão a conhecer é correcto. Era suposto que o BDP fizesse fiscalizações preventivas e profundas sobre as instituições financeiras. Não era suposto que descobrisse os problemas e mandasse investigar a fundo depois de estoirarem as bombas.

Os únicos enganados aqui são os investidores e os empregados. Esses sim que vão ter de amargar com as consequências da incompetência destas entidades que pagam milhares a pessoas mediocres.

Seria bom se, a juntar àquelas pessoas todas que vão ser suspensas se suspendesse também o governador do BDP, os vices, os responsáveis pelas unidades de auditoria e o presidente da CMVM e similares pessoas com funções e cargos lá. Para que serve toda esta gente afinal ? Que acrescentam, em termos preventivos e de protecção aos investidores ? Absolutamente nada !!!

Abraço e bons negócios

[50_paus]

"Os membros do Conselho de Administração cooptados no passado dia 13 de julho de 2014 não
intervieram no processo de elaboração e aprovação das presentes demonstrações financeiras
consolidadas referentes ao primeiro semestre de 2014, do relatório de gestão intercalar e das
declarações referidas na alínea c) do nº1 do artigo 246 do Código dos Valores Mobiliários,
porquanto:
(i) os documentos em apreço se reportam a um período anterior ao do respetivo início de
funções enquanto administradores;
(ii) o período de tempo que decorreu entre a data da respetiva cooptação e a data de
aprovação dos documentos em apreço não foi de molde a permitir analisar
adequadamente as referidas contas, nem os factos nelas reportados."

Banco de Portugal:

5. Em face destes factos supervenientes, o Banco de Portugal determinou:
A realização de um aumento de capital por parte do BES, incumbindo a sua administração de apresentar um plano de capitalização cuja execução permita, a curto prazo, o reforço dos fundos próprios para níveis adequados de solvabilidade;
Inibir os direitos de voto inerentes à participação qualificada que a Espírito Santo Financial Group, S.A. e a Espírito Santo Financial (Portugal) - SGPS, S.A. detêm no BES, ao abrigo do disposto nos artigos 13º nº7º, 13º-A e 106.º do Regime Geral das Instituições de Crédito e Sociedades Financeiras (RGICSF);
Suspender, com efeitos imediatos, os membros dos órgãos de administração com os pelouros de auditoria, compliance e gestão de riscos, bem como os titulares do órgão de fiscalização. A substituição destes membros deverá ser assegurada por proposta dos acionistas, com eventual cooptação pelos membros em funções;

Nao saberiam já da decisão do BP?
Por outro lado, há ainda a hipotese de mais esqueletos serem descobertos, ora, a acontecer, descartam qq tipo de "engano" ao BP da parte deles...

[artista_]

E um dispensado dum banco não tem grandes soluções de emprego. Às vezes vale a pena pensar nisso....

Infelizmente, em Portugal, isso é válido para quase todas as profissões... se calhar para todas as que há funcionários a serem dispensados!

[AT2014]

Amanhã, se alguém passar por um balcão do BES, repare no rosto dos empregados e também se há velhotes a levantar as poupanças…
Se os empregados estiverem sorridentes e não houver velhotes, é bom sinal...

O rosto dos empregados será certamente de cansaço e esgotamento de não dormirem por estarem numa empresa que atravessa um periodo de enormes dificuldades financeiras.

Infelizmente esses apenas lhe resta aguardar para saber se serão ou não contemplados com uma proposta de despedimento, de reforma ou "apenas" um corte salarial significativo. E um dispensado dum banco não tem grandes soluções de emprego. Às vezes vale a pena pensar nisso....

[artista_]

Entendeu mal. O que eles querem dizer é que, para todos os efeitos, tudo o que está antes da sua entrada em funções não é responsabilidade deles. Isto é um pormenor juridco que apenas serve para que não lhes possa ser imputada responsabilidade. Obviamente que vão assumir tudo o que está para trás como a herança que vão ter de resolver.

Não sei se entendi mal, o que está escrito para ai não é bem isso, mas agora não tenho tempo para procurar.. e até vou ficar a torcer para que sim, que eu tenha percebido mal!

EDIT: Infelizmente parece-me que tu é que estás enganado:

"Os membros do Conselho de Administração cooptados no passado dia 13 de julho de 2014 não
intervieram no processo de elaboração e aprovação das presentes demonstrações financeiras
consolidadas referentes ao primeiro semestre de 2014, do relatório de gestão intercalar e das
declarações referidas na alínea c) do nº1 do artigo 246 do Código dos Valores Mobiliários,
porquanto:
(i) os documentos em apreço se reportam a um período anterior ao do respetivo início de
funções enquanto administradores;
(ii) o período de tempo que decorreu entre a data da respetiva cooptação e a data de
aprovação dos documentos em apreço não foi de molde a permitir analisar
adequadamente as referidas contas, nem os factos nelas reportados."

Ainda assim não sei onde consegue ver a possibilidade duma vela verde. Ainda há muita indefinição e factos a serem revelados. Para além da estratégia de recuperação. Ainda estamos apenas na fase da auditoria e avaliação.

Não sei se percebes o que é uma vela verde? O título pode cair 50% e fazer uma vela verde... desde que abra a cair mais do que 50%!

E, obviamente, eu apenas coloquei essa hipótese porque já vi de tudo em bolsa, e espero sempre tudo..

[AT2014]

Isso dos Zero é relativo.
O que tem de acontecer é a desvalorização da cotada para ajustar a situação.

Por exemplo, quem foi ao AC a 0,65 está a perder quase metade do que investiu.
Isso chamasse um ajuste à situação atual.

Mas por vezes, quando o investidor pensa que tem de haver o ajuste, pode muito bem já se ter feito esse ajuste.
Ninguém sabe para onde vai o BES amanhã. Eu até diria que vai ser um dia normal (dentro dos mesmo que estamos habituados nestes dias)

Amigo jonas 007,

Não é nada disso. Leia os posts ai para trás sobre a nova regulamentação.

Abraço e bons negócios

[Eurobrexit]

Pelo que li da apres de result, as coisas ficaram limpas, algumas delas por excesso.

Algumas notas positivas
O Crédito em Risco passou de 5.684 (1t14) para 5920 (1s14)
As provisões para crédito (balanço) passaram de 3650 para 5394 (cobertura de 91%)
De notar que os melhores em PT (BPI e o Santander) têm cobertura de 70/73%

Tirando o segmento Mercados e Participações Estratégicas (ponto 4.2.8) o que é dizer (BURACO negativo (res. antes impostos=rai) de 4.483 M€), todos os restantes segmentos tiveram resultados positivos, com exceção de Banca Comercial Internacional (4.2.4),diga-se Angola, que contribuiu com rai negativo de 335M€.
O banco todo teve RAI negativo de 4.591M€, logo as restantes atividades (normais) tiveram rai positivo de 227M€, basicamente banca comercial PT+Seguros

Dito isto prevejo AC de 3000M€, sendo 1500M€ acionistas particulares e 1500M€ institucionais.
Para abrir mais o apetite este AC era de ações preferenciais à taxa de 6%/7%, até o banco atingir rácios confortáveis que lhe permitissem distribuir dividendos.

Só falharam numa coisa, já tiveram tempo para pensar no AC e deveriam tê-lo anunciado já de forma a "matar" todos os problemas de uma vez, assim só criam mais incerteza/instabilidade o que é mau sinal para o BES e mercado.

PS: Talvez não o tenham feito porque a situação do BESA ainda não está resolvida (deve ser anunciada brevemente).

Pense bem na parte euro "O Crédito em Risco passou de 5.684 (1t14) para 5920 (1s14)".... isto foi tudo calculado á zé do pedreiro.... o credito em risco so aumetou isto sim o normal... mas as provisões são para os OCULTOS....

Carto ARomeno,

se puder sff faça uma análise critica contas BES e BCP.

provisões (dr):
para crédito 2130
para titulos 186
para outos ativos e contingências (ocultos!) 1937
total de 4253

[AT2014]

Comprar agora não implica a possibilidade de aqui a umas semanas/meses ficar com zero? Segundo as novas regras.
Cumprimentos

Sim se houver entrada do estado

[AT2014]

Pelo menos já sabemos algo mais concreto.

Ficaria surpreendido se for uma vela verde.

Eu por acaso não me surpreenderá nada se for verde... mas eu já estou habituado a esperar tudo do mercado. Se tivesse de apostar teria dificuldades, acho que há 50% de hipóteses de ser verde e outros 50% de ser vermelha... mas também pode ser verde com abertura nos 20 cêntimos!

Só me falta ver uma coisa em bolsa: uma abertura nos 0,20 e um fecho nos 0,45!

Bons negócios!

Amigo Stresszero,

Recomendo uma consulta urgente ao oculista, uma ao pai natal e uma à máquina de calcular Já viu que o que está a dizer é que uma acção subisse, num dia, mais de 100% !!! Eu sei que isto quando entra nos cêntimos nem se notam as percentagens mas convém tê-las presente

Abraço e bons negócios

[Pericos 2]

O Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), está neste momento a fazer buscas na sede da Rioforte, em Lisboa, no âmbito da investigação ‘Monte Branco'.

Ler mais em: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -de-buscas

[Artista Romeno]

Os 3.6 MM de prejuízo já consideram a utilização da almofada de 2.1MM? Se nao consideram, então um novo Ac devera rondar os .35/.40 cts. Se consideram a almofada e mesmo assim deu este prejuízo, então o ac rondara os .20€.

São 3,6-2,1=1,5 MM necessários de AC.

Abraço

Pois sim..... e os dta que o bes passou a ter..... podem fazer isso para tapar o sol com a peneira mas é que nem assim.... com rwa de 60000m e core capital em basileia 2 de 4500m com esse ac nem assim la chegam aos 8%... vendendo ativos e mal........é um tema que muita gente aqui percebe muito mal este do capital e de basileia 3...mas já expliquei isto vezes suficientes.... por isso......vou sair já sao horas...... divirtam se prai se o bpi amanha cair muito faço mais valia.....e logo reentro quando entender

[AT2014]

Parece que ainda não está tudo encontrado. Poderão ser ainda mais uns milhões. Não terão querido mostrar tudo, senão seria...BANCARROTA NO BES. Por isso, a hora a que puseram cá fora as contas, aliado ao facto da nova administração não ter conferido as contas. Já se estão a pôr de fora, porque sabem que há mais para descobrir.

Pois, o que eu acho claramente pior nos resultados é o facto desta administração não se ter responsabilizado por eles. Se é assim é mesmo muito mau e retiro o que escrevi lá atrás de 50% de hipóteses de a vela ser verde!

Mesmo que não haja mais "esqueletos no armário" como é que o mercado pode confiar num título cuja administração em função diz isto?!

Amigo Artista,

Entendeu mal. O que eles querem dizer é que, para todos os efeitos, tudo o que está antes da sua entrada em funções não é responsabilidade deles. Isto é um pormenor juridco que apenas serve para que não lhes possa ser imputada responsabilidade. Obviamente que vão assumir tudo o que está para trás como a herança que vão ter de resolver.

Ainda assim não sei onde consegue ver a possibilidade duma vela verde. Ainda há muita indefinição e factos a serem revelados. Para além da estratégia de recuperação. Ainda estamos apenas na fase da auditoria e avaliação.

Abraço e bons negócios

[artista_]

Os 3.6 MM de prejuízo já consideram a utilização da almofada de 2.1MM? Se nao consideram, então um novo Ac devera rondar os .35/.40 cts. Se consideram a almofada e mesmo assim deu este prejuízo, então o ac rondara os .20€.

São 3,6-2,1=1,5 MM necessários de AC.

Eu não percebo nada disto mas todos falam em valores acima dos 3 mil milhões... incluíndo alguns que tenho estado a ouvir na TV!

[artista_]

Amanhã deve ser dia louco no PSI, no final se tiver de vender o BES a 0,20 ou 0,25 há que assumir perdas. Parece-me que se acabar o dia nesses valores (depois de fechadas algumas incertezas) é acção que não interessa. Existem muitas mais acções, mesmo noutros mercados.
Pode ser que não, mas amanhã deve improprio para cardíacos

Eu amanhã vou fazer uma coisa que já não faço há muito tempo, vou acordar cedo só para ver ao vivo e em direto a evolução das cotações do BES. Não posso deixar de assistir a algo que acho que vai ser histórico, aconteça o que acontecer!

[AT2014]

Os 3.6 MM de prejuízo já consideram a utilização da almofada de 2.1MM? Se nao consideram, então um novo Ac devera rondar os .35/.40 cts. Se consideram a almofada e mesmo assim deu este prejuízo, então o ac rondara os .20€.

São 3,6-2,1=1,5 MM necessários de AC.

Abraço

[AT2014]

Parece que ainda não está tudo encontrado. Poderão ser ainda mais uns milhões. Não terão querido mostrar tudo, senão seria...BANCARROTA NO BES. Por isso, a hora a que puseram cá fora as contas, aliado ao facto da nova administração não ter conferido as contas. Já se estão a pôr de fora, porque sabem que há mais para descobrir.

Amigo IURP,

Não há nenhuma Bancarrota no Bes. Não me canso de repetir mas aqui vai mais uma vez: Os bancos de retalho não podem ir à falência por causa do risco sistémico.

E já agora, estes 3,5 MM implicam um AC na casa dos 1,5 MM por agora (o resto está coberto pelos 2,1MM da tal almofada financeira). Provávelmente serão descobertos mais buracos pois isto foi tudo a correr e não houve ainda tempo de revirar todas as pedras. Mas não é um apocalipse. Tenha calma.

Finalmente, Angola (se for cumprido com o que se fala) deixou de ser problema pois o Bes receberá os 3 MM que lá tem.

Abraço e bons negócios

[luisptavares]

Bem, o susto será grande nos primeiros minutos, levando a suspensão da acção do BES logo de imediato... (curtíssimo prazo..)
Matéria para longos, um AC na ordem de 3MM +/- repõe as contas e margem de segurança, tudo misturado com alienação de activos... Mas quem assumir o pagamento dos 3MM ficará com posição de 49% (sujeito a acordo de accionistas de forma a dispensar OPA sob as restantes acções).... E levava um banco "quase" enxuto.... E Alves dos Reis, estás perdoado.... e ouvi dizer que o Rendeiro é um menino de coro.....

[Artista Romeno]

Pelo que li da apres de result, as coisas ficaram limpas, algumas delas por excesso.

Algumas notas positivas
O Crédito em Risco passou de 5.684 (1t14) para 5920 (1s14)
As provisões para crédito (balanço) passaram de 3650 para 5394 (cobertura de 91%)
De notar que os melhores em PT (BPI e o Santander) têm cobertura de 70/73%

Tirando o segmento Mercados e Participações Estratégicas (ponto 4.2.8) o que é dizer (BURACO negativo (res. antes impostos=rai) de 4.483 M€), todos os restantes segmentos tiveram resultados positivos, com exceção de Banca Comercial Internacional (4.2.4),diga-se Angola, que contribuiu com rai negativo de 335M€.
O banco todo teve RAI negativo de 4.591M€, logo as restantes atividades (normais) tiveram rai positivo de 227M€, basicamente banca comercial PT+Seguros

Dito isto prevejo AC de 3000M€, sendo 1500M€ acionistas particulares e 1500M€ institucionais.
Para abrir mais o apetite este AC era de ações preferenciais à taxa de 6%/7%, até o banco atingir rácios confortáveis que lhe permitissem distribuir dividendos.

Só falharam numa coisa, já tiveram tempo para pensar no AC e deveriam tê-lo anunciado já de forma a "matar" todos os problemas de uma vez, assim só criam mais incerteza/instabilidade o que é mau sinal para o BES e mercado.

PS: Talvez não o tenham feito porque a situação do BESA ainda não está resolvida (deve ser anunciada brevemente).

Pense bem na parte euro "O Crédito em Risco passou de 5.684 (1t14) para 5920 (1s14)".... isto foi tudo calculado á zé do pedreiro.... o credito em risco so aumetou isto sim o normal... mas as provisões são para os OCULTOS....

[artista_]

Para desanuviar um gráfico à Euroverde... A vermelho é o que me parece que vai acontecer se o estado entrar, a verde é a projeção com entrada apenas de privados... ou será ao contrário?!

[ferreira10]

O Carlos Costa andou para ai a dizer que se arranjava «gente« que estava disposta a participar num aumento de capital.Bem, depois de ter sido «enganado», o cenario sob o qual proferiu estas declarações deve ter mudado.Mudado e muito!

Um banco central, produzir um comunicado a dizer que foi enganado, cum caneco, isto é completamente psicadélico!

Há uma variável com a qual muita gente não conta: houve uma debandada massiça de capital graúdo devido aos erros de gestão decobertos nos últimos tempos em Portugal.Erros de gestão daquela que era considerada a nata da gestão em Portugal.Isso foi muito penalizador para as cotadas.Muito mesmo!

Se houver vontade de meter cá capital deve-se mais ao riscos geopoliticos tais como o risco dos emergentes nos quais se inclui a Russia.Agora, não é de excluir que à semelhança do Banif também o BES ande de chapeu na mão à procura de investidores em Africa e demais paragens.

O Banif era e é previsivel.Agora, o BES tem a agravante de ter mandado uma verduada de confiança (salvo seja) naqueles que foram ao último aumento de capital e a somar a essa agravante uma outra:Enquanto não escavarem bem o GES e a Rioforte o BEs será sempre imprevisivel!

Felizmente tenho a sorte ou a mestria, chame-se o que se quiser, de não me meter dentro destas amalgamas.Agora, como participante dos mercados financeiros, enoja-me ver o lodo que está a vir ao de cima!

[O Estóico Ocioso]

.

[Pata-Hari]

Também não se entendia porquê que tinham sobrado três ou quatro dos administradores antigos. Já me tinha questionado sobre isso.

[AT2014]

Calma, estão a acabar de formatar o template do documento... A coluna dos prejuízos estava formatada para 3 caracteres...