Fed mantém juros pela quarta reunião consecutiva. Continua a ver dois cortes este ano

[MarcoAntonio]

Eu nunca fui fã do MACD (não sou grande fã de nenhum indicador de resto, mas curiosamente o MACD é dos que menos aprecio). De qq das formas o que eu pretendia dizer é que MACD, RSI ou SO, pegues em que indicadores pegues, vais perder dinheiro se negociares com base neles. Muito especialmente se te limitares a olhar para os "sinais técnicos" dados pro esses indicadores...

Os indicadores servem quanto muito como ferramenta de análise em conjunto com outras ferramentas de análise e tomando em consideração outros aspectos do comportamento do activo (se tem e que tipo de tendência tem, se tem swings bem demarcados ou não, se é um título com ou sem momentum, etc).

Mas também se não olhares para os indicadores não perdes grande coisa. Os indicadores não te dizem nada que já não esteja na própria cotação (e eventualmente no volume). São meros cálculos sobre a cotação (e o volume) e portanto não dizem nada que já não esteja lá na cotação...

Em relação ao MACD, este baseia-se nas médias móveis que por sua vez são uma ferramenta que também vejo com algum desdém devido (essencialmente) ao seu lag. Para além de nos dizerem a tendência do activo no momento actual para um determinado prazo temporal (e com lag) para pouco mais servem.

Aqui por exemplo não havia nem MACD nem menos MACD: os swings são praticamente inexistentes e a tendência estava bem definida. Em nenhum desses momentos a LTD (que não está no gráfico mas podia ser facilmente traçada) foi quebrada e nunca o título quebrou alguma resistência horizontal de relevo ou formou qualquer padrão de inversão credível. Tecnicamente não vejo qualquer razão para fazer compras nesse período e portanto, comprar com base num indicador técnico que é um oscilador e que está "obrigado" a dar sinais técnicos periodicamente é um "autentico suicidio".

Aliás, só esta questão dos osciladores (e a maior parte dos indicadores são osciladores) já diz praticamente tudo.

[Dwer]

Parabéns rsacramento, por teres feito esse estudo. Queres acreditar que muitas pessoas que especulam na bolsa e usam o MACD como indicador, nunca o fizeram?

Uma das explicações para a falência do MACD neste caso já a deu o Branc0. Estavas a comprar, sendo que a tendência era negativa. Devias fazer o contrário. Vender. Não que os resultados fossem muito melhores.
Uma outra explicação é que o MACD não é um indicador de tendência. É um oscilador não limitado.
Por exemplo, o RSI é um oscilador limitado entre 0 e 100.
Para oscilador o MACD é dos piores que existe. Tem um atraso(lag) enorme. Para ter sinais um pouco mais rápidos terias que usar o slope do histograma.
Neste caso vender quando o slope se torna negativo e cobrir quando se torna positivo. O slope, não o histograma. Ou outra variante, calcular o histograma do histograma. Calcular a diferença entre o histograma e a sua média móvel exponencial de 9 períodos.
Neste caso, quando negativa, vender, quando positiva, cobrir.

[Branc0]

O ultimo paragrafo esta a referir-me à linha azul que traçaste por debaixo da MACD que indica uma divergência positiva (os preços descem mas a MACD sobe, o que costuma ser sinal de um fundo de curto/medio prazo). E se reparares bem esse fundo até aconteceu visto que o preço não mudou muito depois dessa divergência.

Eu estava a referir-me que não marcaste o padrão inverso. Quando os preços sobem a MACD não está a acompanhar esses ganhos e podes desenhar uma linha de tendência descendente nos topos da MACD o que normalmente é sinal de quedas.

EDIT: Já agora que valores estas a usar para a MACD? 26,13,9?

[Branc0]

Só para acrescentar que não gosto da MACD

Tenho o livro do Appel (que inventou o indicador) e nem ele me convenceu a utilizar o indicador de uma forma séria.

O problema do MACD é o mesmo que o de muitos outros, é lagging. No caso da MACD é pior uma vez que é em si uma combinação de dois indicadores (duas medias moveis) que laggam por si mesmo.

De qualquer das formas o comentario anterior foi só para exemplificar dois dos problemas que estavas a enfrentar na tua analise do indicador. De certo haverá por aqui algum amante da MACD que consiga dar-te uma ajuda melhor que eu

[rsacramento]

A explicação é que estas num bear market como indica a figura. Deves usar o sinal ao contrário, entrado curto quando vem abaixo e cobrindo essas posições quando dá novo sinal positivo.

Além disso marcaste a LTA no duplo fundo do MACD mas não marcaste a LTD nos topos que a mesma fez.

eu apenas liguei pontos do gráfico entre entradas e saídas, excepto a azul que aponta a divergência
podes explicar melhor o último parágrafo?

[Branc0]

A explicação é que estas num bear market como indica a figura. Deves usar o sinal ao contrário, entrado curto quando vem abaixo e cobrindo essas posições quando dá novo sinal positivo.

Além disso marcaste a LTA no duplo fundo do MACD mas não marcaste a LTD nos topos que a mesma fez.

[rsacramento]

o meu objectivo é aprender este indicador
é deliberado ter apenas os preços, o MACD e o MACD histograma

a teoria, tenho-a eu todinha; agora fui à realidade acompanhar, passo a passo, os preços e o(s) indicador(es)
(eu sei que este indicador não é um trading system)
peguei na JMARTINS, comecei em 1999, e logo passsado pouco tempo fiquei abismado: o indicador não acerta uma!
mais: sinaliza tudo ao contrário
a jerónimo está claramente em queda e contudo o indicador dá fortes e repetidos sinais no sentido oposto
qual a explicação?

nota:
vá lá: entre outubro de 2000 e março de 2001 lá aparece uma divergêngia que prenuncia o fim da sangria do touro
o gráfico é semanal: