CATL suspende produção de mina responsável por 3% da produção global de lítio

[aa]

Os Americanos são mesmo burros, foram a eleições e levaram o pior, por cá obrigaram-nos ao pior...
Acho que se tivessemos tido direito a esse principio básico da democracia não escolheriamos o despesista que lá temos.

Essa afirmação é engraçada...

Ao consultar a análiseda votação nos EUA deparei com alguns factos significativos:

- Bush ganhou na camada mais rica
- Bush ganhou na camada mais letrada
- Kerry ganhou nos pobres, analfabetos e...gays.

Foram os "burros" que votaram no Bush?

JAS

Camada mais rica <> Camada mais letrada

Pela estrutura geográfica dos resultados da votação, tenho umas certas dúvidas de que o Bush tenha ganho junto das camadas mais letradas, das quais nem sequer é um digno representante.

Mas que ele ganhou, disso tenho poucas dúvidas...

Cps

AA

[TRSM]

Sérgio Figueiredo
Somos todos americanos
sf@mediafin.pt
--------------------------------------------------------------------------------


Esta frase não pertence a este editorial, nem a este jornal, não é sequer um original da imprensa portuguesa. Foi um vespertino francês, imaginem!, que a transcreveu em letras impressas na primeira página. No próprio dia em que Nova Iorque e Washington foram sacudidas pela tragédia. «Somos todos americanos» era a frase que o Le Monde podia ter usado na manchete de hoje.
E, como naquele fatídico 11 de Setembro de 2001, uma grande parte do mundo continuaria a rever-se naquele título certeiro do periódico francês.

Com uma enorme diferença. Somos todos americanos em Novembro de 2004 mas pelas razões contrárias em que nos sentimos todos americanos em Setembro de 2001. Não para estar com eles, mas para decidir por eles.

Estas eleições, se dúvidas restassem, provaram que Bush dividiu a América, mas uniu o mundo. Todo contra ele. Não se sabe, à hora de fecho desta edição, quem venceu: se a metade da América que votou com medo, se a outra metade que lhe tem profunda aversão.

A verdade factual é que, no plano internacional, George W. Bush conseguiu transformar, em três anos, a onda de comoção num sentimento de rejeição que, nos últimos dias, se manifestou a uma uma escala sem precedentes.

Sim, somos todos americanos, porque partilhamos com eles o medo face ao terrorismo, porque nos sentimos tão inseguros diante de um inimigo sem rosto, porque enfim, estamos no mesmo lado da barricada.

Mas somos todos americanos também porque, no dia em que eles escolheram o seu próximo Presidente, todos nós sentimos estas eleições deles como se fossem nossas. E, efectivamente, são.

A ironia da História quis juntar americanos e europeus num momento em que ambos não sabem quem serão os respectivos presidentes.

Mas a maioria dos europeus, incluindo os anglo-saxónicos, até os mais conservadores, se uniu num temor comum. Até para a União Europeia, evitar Bush na Casa Branca revelou-se uma prioridade mais angustiante do que ultrapassar o vazio de poder que Durão Barroso escavou em Bruxelas.

A hegemonia americana tem consumido toneladas de literatura e produzido profusa doutrina desde o colapso do comunismo. Do império militar à ascendência cultural, da predominância económica à liderança política.

É mesmo assim.Com Bush, o ataque ao subdesenvolvimento é uma coisa, sem Bush é outra. Com Bush não há Quioto, sem Bush a protecção ambiental e a sustentabilidade regressam ao topo da agenda. Com Bush regressou o proteccionismo, sem Bush o comércio internacional reconquista mais liberdade.

Além dos conflitos militares unilaterais versus o respeito do Direito internacional. Da guerra universal contra o terrorismo ter ficado reduzida a um assunto interno dos EUA. Etc. Etc.

Não é a profecia sobre o Diabo. É a síntese dos últimos anos da Administração americana. A única que foi a votos. Contra ou a favor. Sabemos que só os burros não mudam. Mas Bush é burro. Esperemos que a maioria tenha votado contra ele.

fonte CN

[Visitante]

Caro JAS

Compreende-se que um democrata atinja mais as "classes" que referiu e um "conservador" as outras....
O que não impede que haja ricos "burros" e letrados "burros", se não burros .... pelo menos o que o Bush dá a essas classes é que tem mais interesse que outros valores....
Agora que é das piores administrações americanas das últimas décadas, pelo menos para o resto do mundo, há isso é.

[JCS]

Acho que se tivessemos tido direito a esse principio básico da democracia não escolheriamos o despesista que lá temos.

Para combater este despesismo, o ideal seria a "contenção" ( ) digna de um governo Socialista...


Cumprimentos

JCS

[JAS]

Os Americanos são mesmo burros, foram a eleições e levaram o pior, por cá obrigaram-nos ao pior...
Acho que se tivessemos tido direito a esse principio básico da democracia não escolheriamos o despesista que lá temos.

Essa afirmação é engraçada...

Ao consultar a análiseda votação nos EUA deparei com alguns factos significativos:

- Bush ganhou na camada mais rica
- Bush ganhou na camada mais letrada
- Kerry ganhou nos pobres, analfabetos e...gays.

Foram os "burros" que votaram no Bush?

JAS

[Visitante]

Os Americanos são mesmo burros, foram a eleições e levaram o pior, por cá obrigaram-nos ao pior...
Acho que se tivessemos tido direito a esse principio básico da democracia não escolheriamos o despesista que lá temos.

[Camisa Roxa]

Parece que já é certo!
O homem está agora a decorar o discurso da vitória para vir fazer a declaração pública.

Eu acho que ele agora recorre ao "aparelho" escondido nas costas para lhe ditarem o discurso

Bem, esses 90% de hipóteses para o Kerry falharam em grande, não? Mas pronto era mais grave se ele tivesse dito 100%

Enfim, Bush vai ganhar, futuros a antecipar e a subir, o EUR/USD ainda parece meio indeciso pois não quebra definitivamente os 1.27

Para mim (e para muitos), a vitória de Bush é má para o mundo

[Bullet]

Espero q pelo menos o faça em ingles correcto e nao mande aquelas famosas calinadas. So mesmo na America ( entenda-se interior americano, pois na costa do pacifico e atlantico Kerry ganhou com larga margem) e que o Bush pode ganhar alguma coisa.

[Razao_Pura]

Parece que já é certo!
O homem está agora a decorar o discurso da vitória para vir fazer a declaração pública.

[Quico]

Rui Oliveira e Costa, o nosso craque de sondagens, com base nos escassos resultados conhecidos, afirma acreditar que existem 90% de hipótese de vitória de John Kerry.

Wishfull thinking!

[soeirinho]

Bush
(Incumbent)
53,388,627 51% 249
Kerry
49,755,592 48% 238
Nader
364,713 1% 0

[djovarius]

Ulisses, já viste de onde a CNN está a comandar a emissão ?

Directo do Nasdaq Market Site em Times Square, NY !!

Aquelas TV`s das cotações estão hoje bem cheias de resultados eleitorais !!

Até já

dj

[Ulisses Pereira]

Os mercados parecem já estar a antecipar uma vitória do Bush... os futuros começam a trepar à medida que a vitória do Bush, ainda que incerta, começa a ser o cenário mais provável.

Um abraço,
Ulisses

[djovarius]

Cuidado com certas coisas que se dizem.
O voto electrónico já é usado em todo o tipo de países e nós ainda andamos com os velhos boletins do tempo do 25 de Abril.

As urnas electrónicas podem ter sempre que solicitado pelos Partidos uma impressora que produz um print de cada voto. Como tal, há "papéis" para confirmar o resultado electrónico. Cada Partido tem o direito de pedir esses comprovativos de qualquer urna, de uma forma aleatória, de modo a confirmar o registo electrónico.

Há mais problemas, sim, em relação a irregularidades em termos de inscritos para votar.

Quanto aos resultados, não estou a perceber onde se vai buscar 90% de possibilidades para Kerry

Se ainda fosse 50-50 para cada um...

Pelos resultados que aí estão e pela reacção dos mercados a esta hora, as coisas podem ser resolvidas já daqui a umas horas. A ver vamos...

Um abraço

djovarius

[Info....]

local para ir consultando resultados:

http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/ ... president/


Cump.

[maya]

POis... pois...

A propósito aquelas máquinas são mesmo esquesitas... se alguem fizesse um viruzito de geito... que entrasse no sistema... era mesmo giro!
Pelos vistos eles não tem registo... tipo um rolinho de papel que sem identificar os votants fosse gravando os votos!
Nã... nada disso... não é preciso... assim sempre se pode deitar abaixo o sistema!
Ou então pode-se por em causa as votações...
Ou então pode-se mexer nas votações...

Já agora quem é que atesta a fidedignidade do software... aquilo já deu barraca... pessoas que queriam uma coisa e aquilo mostrava outra.... ou não funcionava... pelo que percebi... mas posso ter percebido mal!

Não sei... é mesmo esquesito... acho que todos se deviam ter protegido e deviam ter criado um sistema fidedigno...


Seja qual for o resultado pôr-se-á em causa as votações... o que é mau para ambos os candidatos... ganhe quem ganhar...


O que nasce torto tarde ou nunca endireita... e estas máquinas não vão endireitar de certeza!

Conclusões e prognósticos, reservo-as e remeto-os para os astros... afinal tá tudo escrito nas estrelas... já dizia também o Gann...(Tvz não!... ainda tou a tentar descortinar!...)



Abraço,

[Ulisses Pereira]

Eu não aposto, não aposto. Sondagens não são o meu forte

Agora discordo que se o Bush ganhar vai ser por causa da "batota".

Um abraço,
Ulisses

[Visitante]

Rui Oliveira e Costa, o nosso craque de sondagens, com base nos escassos resultados conhecidos, afirma acreditar que existem 90% de hipótese de vitória de John Kerry.

Nos States, ninguém se atreve a fazer prognósticos, mas por cá já temos alguém que se atreve

Ulisses

90%????????
o Homem vai engolir um sapo amanhã, desculpa esta minha palavra mais forte, no entanto este homem faz-me lembrar aquelas figuras que se tornaram públicas através de previsões dos astros, tipo Maya, e que na realidade foram só disparates, mas como acertavam uma ou outra vez, acabaram por se sobrepor aos outros 85% de erros
Ulisses, aposto que vai ser outro 2000, e as razões são simples: o voto electrónico vai sempre jogar, caso necessário, a favor de bush, basta olhar como fez a guerra do golfo, tinha tudo, fotos, imagens de satélite com as tais armas quimicas, lembras-te? Pois, neste momento dispõe exactamente do mesmo "truque", queres apostar?

[Lion_Heart]

Neste momento as coisas estao mais para o lado do Kerry por dois motivos: 1º elevada afluencia de novos eleitores que terao votado Kerry, segundo pq se houver troca de votos nos estados (em especial os 3) eles irao dar a vitória a Kerry,portanto a vitória de Kerry estara no horizonte.

[Ulisses Pereira]

Rui Oliveira e Costa, o nosso craque de sondagens, com base nos escassos resultados conhecidos, afirma acreditar que existem 90% de hipótese de vitória de John Kerry.

Nos States, ninguém se atreve a fazer prognósticos, mas por cá já temos alguém que se atreve

Ulisses