Por falar em pressões ...
Também não percebi o timing deste comunicado do Santana. Foi para abafar tudo aquilo que se passou nos últimos tempos? A colocação dos professores, O "calar" de Marcelo, entre outros?
Então hoje sairam dados peocupantes do INE sobre o aumento do défice, e ele vem falar em redução do irs, e aumento de pensões? Há aqui algo que não bate certo
Então hoje sairam dados peocupantes do INE sobre o aumento do défice, e ele vem falar em redução do irs, e aumento de pensões? Há aqui algo que não bate certo

-
Visitante
Re: Mais violinos.
KromOzone Escreveu:Hoje realmente viu-se o que é o principio do contraditório tão ao gosto dos cavalos.
Vir para a televisão repetir as tontarias que andou a dizer estes 3 meses…pasme-se que até já é o responsável pelo aumento na receita do IRC e do IVA…só por modéstia não diz que estes 3 meses são os mais importantes da historia cá no estabulo…mas enfim ainda bem que há modéstia.
Quanto ao PutWarrantDehomem ninguém o cala?
Caro Kromo
De facto este seu post , mais parece com violinos desafinados a tocar , bem ha moda do Bloco de Esquerda, que preza em falar muito e nao dizer nada.
Em seu entendimento, quais sao as tontarias por si apontadas?
Importa-se de especificar?
Obrigado
Naquele dia ,todo o joelho se dobrará e toda a lingua confessará:
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Mensagens: 1421
- Registado: 5/9/2003 21:18
Mais violinos.
Hoje realmente viu-se o que é o principio do contraditório tão ao gosto dos cavalos.
Vir para a televisão repetir as tontarias que andou a dizer estes 3 meses…pasme-se que até já é o responsável pelo aumento na receita do IRC e do IVA…só por modéstia não diz que estes 3 meses são os mais importantes da historia cá no estabulo…mas enfim ainda bem que há modéstia.
Quanto ao PutWarrantDehomem ninguém o cala?
Vir para a televisão repetir as tontarias que andou a dizer estes 3 meses…pasme-se que até já é o responsável pelo aumento na receita do IRC e do IVA…só por modéstia não diz que estes 3 meses são os mais importantes da historia cá no estabulo…mas enfim ainda bem que há modéstia.
Quanto ao PutWarrantDehomem ninguém o cala?
- Mensagens: 65
- Registado: 22/11/2002 3:27
- Localização: Lua
Comunicaçao ao pais
Naquele dia ,todo o joelho se dobrará e toda a lingua confessará:
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Mensagens: 1421
- Registado: 5/9/2003 21:18
P/Homem dos Warrants
O Homem dos Warrants fez aqui uma exposição muito inteligente do que realmente se passa, pois o Governo não mandou calar ninguém. Além disso o Homem dos Warrants mostra que sabe pensar pela sua cabeça e não ir atrás de modas. O país tem problemas muito mais graves para resolver do que entreter-se em coisinhas de não se poder falar quando toda a gente sabe que isso é uma treta. Não se pode falar por outros motivos. Todos estamos sempre limitados na fala porque temos interesses pessoais que nos condicionam e isso não é censura. Por exemplo ainda há dois dias o válvulas pediu que me censurassem e foi correspondido. Isto é que é espírito de censor. Afinal está bem presente nalguns espíritos.
-
Sabetudo
Homemdoswarrants disse :
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto ...
Bem espero que desta vez não seja censurado pelo Ulisses nas opiniões que vou transmitir :
1 - Reparem o governo não só não deve como não pode imiscuir -se no teor dos comentarios que a ele dizem respeito proferidos na comunicação social , quanto muito deve ter o direito de resposta e a esse direito de resposta deve ser dado igual relevo pelo Orgão que proferiu o comentario inicial sobre o governo.
2 - Usar o mandato que os Portugueses lhe dão para regular o sector dos média para calar vozes incomodas é inconstitucional pois os Portugueses não os mandantaram para tal e mesmo que os mandatassem violaria claramente leis da constituição
3 - Posto isto eu continuo a dizer que o Dr. Jorge Sampaio é Frouxo porque este tipo de situações não podem passar em branco seja este ou qualquer outro governo de cor distinta. ele aquilo que está a fazer é apelar ao debate que é a mesma coisa que não fazer nada nem tomar qualquer decisão
4 - O grupo media capital com uma estrutura de negocio fragil foi neste caso o elo mais fraco pois precisa como pão para a boca de negocios que dêm alguma base sustentavel ( financeira ) ao grupo . Como é sabido o negocio das televisões generalistas e não pagas pelo consumidor é regra geral e em toda a parte um negocio onde as fontes de receita são dependentes não de quem directamente consome televisão mas de terceiros eles proprios com as suas proprias vicissitudes de negocio ou seja a Facturação da TVI depende da evolução do negocio de terceiros para aumentar ou não a sua facturação e não directamente de quem consome a TVI - ESPECTADOR - ou seja estão criados os ingredientes para que a TVI tenha que ser subserviente em relação a muitos interesses nos quais se incluem obviamente nós investidores
Um abraço
Vasco
3 -
3 -
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto ...
Bem espero que desta vez não seja censurado pelo Ulisses nas opiniões que vou transmitir :
1 - Reparem o governo não só não deve como não pode imiscuir -se no teor dos comentarios que a ele dizem respeito proferidos na comunicação social , quanto muito deve ter o direito de resposta e a esse direito de resposta deve ser dado igual relevo pelo Orgão que proferiu o comentario inicial sobre o governo.
2 - Usar o mandato que os Portugueses lhe dão para regular o sector dos média para calar vozes incomodas é inconstitucional pois os Portugueses não os mandantaram para tal e mesmo que os mandatassem violaria claramente leis da constituição
3 - Posto isto eu continuo a dizer que o Dr. Jorge Sampaio é Frouxo porque este tipo de situações não podem passar em branco seja este ou qualquer outro governo de cor distinta. ele aquilo que está a fazer é apelar ao debate que é a mesma coisa que não fazer nada nem tomar qualquer decisão
4 - O grupo media capital com uma estrutura de negocio fragil foi neste caso o elo mais fraco pois precisa como pão para a boca de negocios que dêm alguma base sustentavel ( financeira ) ao grupo . Como é sabido o negocio das televisões generalistas e não pagas pelo consumidor é regra geral e em toda a parte um negocio onde as fontes de receita são dependentes não de quem directamente consome televisão mas de terceiros eles proprios com as suas proprias vicissitudes de negocio ou seja a Facturação da TVI depende da evolução do negocio de terceiros para aumentar ou não a sua facturação e não directamente de quem consome a TVI - ESPECTADOR - ou seja estão criados os ingredientes para que a TVI tenha que ser subserviente em relação a muitos interesses nos quais se incluem obviamente nós investidores

Um abraço
Vasco
3 -
3 -
Aqui no Caldeirão no Longo Prazo estamos todos ricos ... no longuissimo prazo os nossos filhos estarão ainda mais ricos ...
Sr. HdW
Pense lá um bocadinho.
O direito à livre expressão de opinião é garantido constitucionalmente.
Se o Sr. HdW decidisse ir para um jardim pôr-se em cima de um caixote a arengar às massas, achava bem que isso só lhe fosse permitido na condição de ter o DonJuan a seu lado a contraditá-lo?
Quando o seu filho faz uma redacção na escola, deve ter, no mesmo texto, obrigatóriamente um colega a contradizê-lo?
Não há nada na lei que obrigue ao contraditório na expressão da opinião. Seja a um cidadão comum, seja a um comentador político.
O Ministro dos assuntos parlamentares comunga da opinião do HdW. Logo nem devia estar no governo, já que devia conhecer melhor as leis deste país.
Já o HdW, que não tem responsabilidades governativas (graças a Deus), tem o direito inalienável de expressar as suas opiniões por mais absurdas que sejam.
O direito à livre expressão de opinião é garantido constitucionalmente.
Se o Sr. HdW decidisse ir para um jardim pôr-se em cima de um caixote a arengar às massas, achava bem que isso só lhe fosse permitido na condição de ter o DonJuan a seu lado a contraditá-lo?
Quando o seu filho faz uma redacção na escola, deve ter, no mesmo texto, obrigatóriamente um colega a contradizê-lo?
Não há nada na lei que obrigue ao contraditório na expressão da opinião. Seja a um cidadão comum, seja a um comentador político.
O Ministro dos assuntos parlamentares comunga da opinião do HdW. Logo nem devia estar no governo, já que devia conhecer melhor as leis deste país.
Já o HdW, que não tem responsabilidades governativas (graças a Deus), tem o direito inalienável de expressar as suas opiniões por mais absurdas que sejam.
Abraço,
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Caros amigos
Ultimamente tenho tentado manter-me distante de discussoes politicas da actualidade, contudo noto frequentes abusos sobre o povo portugues.
Principalmente pelos midia que teimam em testar o nivel de ignorancia de seus espectadores.
O Caso Marcelo rebelo de Sousa , mais nao é que puro espetaculo por um membro do governo haver alertado para algo que puderia vir a constituir um ilicito violador dos direitos de Abril.
È que deixar um individuo ou entidade sozinha a manipular a informaçao a distribuir e conforme a quer fazer passar em meu entendimento é CENSURA.
O que o membro do governo fez foi sugerir a pluralidade de debate , colocando defensores de ideologias opostas a contadizer algo e a sugerir mais e melhor debate.
O proprio dr Marcelo , reconhecendo a lacuna juridica que a produçao da T.V.I vinha colocando em pratica com o modulo do Jornal de Domingo, mais nao fez do que se espera de um jurista de bom senso, Dar por terminada a sua participaçao.
Quanto ao dr Pais do Amaral que neste momento tem fortes interesses bolsistas , pelo exercicio de direito de comprar açoes da media Capital a 0.59 euros e a pudelas de imediato colocar no mercado ao valor que este cota, mais nao fez do que aproveitar a chincana e o espetaculo para promover a sua empresa e acçoes diante dos acionistas.
O director de programas dr Jose Eduardo Moniz , veio ao telejornal fazer um grande discurso em que falou durante varios minutos, mas em todos nao disse nada.
Alguem consegue alguma conclusao do que ele transmitiu?
As especulaçoes continuam , por isso poucos entenderam e a verdade é que fez um discurso de campanha virada para os acionistas, promovendo que a empresa tem liberdade e faz o que bem entende.Por outras palavras , :
- Comprem acçoes.
Sua exª o sr Presidente da republica no meio de tanto mal estar geral na sociedade , em meu entendimento teve um papel preponderante ao tentar saber da boca de um comentador televisivo a sua opniao em relaçao ao mesmo.
E o mal estar advem de diversos factores que se conjugam em comum.
1º-O Eng Antonio Guterres , antes de abandonar o governo fez contratos milionarios com pivots de televisao , deixando os mesmos contratos blindados de tal forma que é de todo impossivel reve-los.
2º- As estaçoes privadas viram-se obrigadas a rever os salarios aos seus pivots por forma a equiparar com os da estaçao publica.
3º- Ao mesmo tempo que se fala na reforma de um ex-ministro que toda a vida teve cargos publicos de relevo , o Dr Mira Amaral, nao se fala que a mesma reforma reporta a todos esses anos , aos cargos que exerceu e que simples pivots televisivos , alguns de habilitaçoes duvidosas para o cargo obtem do estado regalias superiores , com menos anos de serviço.
4º- Ao mesmo tempo que esses pivots , em vez de se preocuparem com noticias de interesse para a naçao e para o povo, preocupa-se mais em preparar campanha eleitoral de bastidores ha ja pré-anunciada candidatura a Belem do Eng Antonio Guterres.
5º- Os partidos da oposiçao, o P.C.P , quase nem existe e nao permite eleiçao democratica dos membros de seu proprio partido, o B.E quase nimguem dá por conta pois denegriu fortemente a sua imagem, baixando nas sondagens e descoberta a sua politica espetaculo, o P.S que ate agora manteve uma forte crise de liderança, como numca antes , sente neste momento necessidade de afirmaçao de liderança diante do povo.
6º- Tudo isto em comum origina que o Partido do governo tem governado sozinho, visto que os partidos da oposiçao vem fazer oposiçao para a televisao , em vez de ser no parlamento.
È que no parlamento estao sendo anunciadas medidas que favorecem o povo, tais como aumentos de salarios e a oposiçao lançando as suas criticas no parlamento permitiria com isso tempo televisivo em Sao Bento , o que nao lhes interessa.
Pois nos Anos Socialistas, houve grandes acordos sindicalistas de congelamento de salarios para a ultima metade do segundo mandato do P.S serem revistas em retro-activo, mas nessa hora o Eng Guterres abandonou o governo.
Este ano vem os mesmos sindicatos reivindicar do recem governo os retro-activos desses anos todos.
Quanto ao caso do dr Mira Amaral tem o que a legislaçao actual permite, sendo que simples jornalistas e alguns ate somente pivots de televisao auferem.
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto?
È triste assistir ao mau uso dos media , que em vez de fazerem uso do previlegio de conduzirem a informaçao aos portugueses, antes façam uso para campanha eleitoral politica em troco dos contratos milionarios que auferem em troca pela eleiçao dos mesmos.
Ultimamente tenho tentado manter-me distante de discussoes politicas da actualidade, contudo noto frequentes abusos sobre o povo portugues.
Principalmente pelos midia que teimam em testar o nivel de ignorancia de seus espectadores.
O Caso Marcelo rebelo de Sousa , mais nao é que puro espetaculo por um membro do governo haver alertado para algo que puderia vir a constituir um ilicito violador dos direitos de Abril.
È que deixar um individuo ou entidade sozinha a manipular a informaçao a distribuir e conforme a quer fazer passar em meu entendimento é CENSURA.
O que o membro do governo fez foi sugerir a pluralidade de debate , colocando defensores de ideologias opostas a contadizer algo e a sugerir mais e melhor debate.
O proprio dr Marcelo , reconhecendo a lacuna juridica que a produçao da T.V.I vinha colocando em pratica com o modulo do Jornal de Domingo, mais nao fez do que se espera de um jurista de bom senso, Dar por terminada a sua participaçao.
Quanto ao dr Pais do Amaral que neste momento tem fortes interesses bolsistas , pelo exercicio de direito de comprar açoes da media Capital a 0.59 euros e a pudelas de imediato colocar no mercado ao valor que este cota, mais nao fez do que aproveitar a chincana e o espetaculo para promover a sua empresa e acçoes diante dos acionistas.
O director de programas dr Jose Eduardo Moniz , veio ao telejornal fazer um grande discurso em que falou durante varios minutos, mas em todos nao disse nada.
Alguem consegue alguma conclusao do que ele transmitiu?
As especulaçoes continuam , por isso poucos entenderam e a verdade é que fez um discurso de campanha virada para os acionistas, promovendo que a empresa tem liberdade e faz o que bem entende.Por outras palavras , :
- Comprem acçoes.
Sua exª o sr Presidente da republica no meio de tanto mal estar geral na sociedade , em meu entendimento teve um papel preponderante ao tentar saber da boca de um comentador televisivo a sua opniao em relaçao ao mesmo.
E o mal estar advem de diversos factores que se conjugam em comum.
1º-O Eng Antonio Guterres , antes de abandonar o governo fez contratos milionarios com pivots de televisao , deixando os mesmos contratos blindados de tal forma que é de todo impossivel reve-los.
2º- As estaçoes privadas viram-se obrigadas a rever os salarios aos seus pivots por forma a equiparar com os da estaçao publica.
3º- Ao mesmo tempo que se fala na reforma de um ex-ministro que toda a vida teve cargos publicos de relevo , o Dr Mira Amaral, nao se fala que a mesma reforma reporta a todos esses anos , aos cargos que exerceu e que simples pivots televisivos , alguns de habilitaçoes duvidosas para o cargo obtem do estado regalias superiores , com menos anos de serviço.
4º- Ao mesmo tempo que esses pivots , em vez de se preocuparem com noticias de interesse para a naçao e para o povo, preocupa-se mais em preparar campanha eleitoral de bastidores ha ja pré-anunciada candidatura a Belem do Eng Antonio Guterres.
5º- Os partidos da oposiçao, o P.C.P , quase nem existe e nao permite eleiçao democratica dos membros de seu proprio partido, o B.E quase nimguem dá por conta pois denegriu fortemente a sua imagem, baixando nas sondagens e descoberta a sua politica espetaculo, o P.S que ate agora manteve uma forte crise de liderança, como numca antes , sente neste momento necessidade de afirmaçao de liderança diante do povo.
6º- Tudo isto em comum origina que o Partido do governo tem governado sozinho, visto que os partidos da oposiçao vem fazer oposiçao para a televisao , em vez de ser no parlamento.
È que no parlamento estao sendo anunciadas medidas que favorecem o povo, tais como aumentos de salarios e a oposiçao lançando as suas criticas no parlamento permitiria com isso tempo televisivo em Sao Bento , o que nao lhes interessa.
Pois nos Anos Socialistas, houve grandes acordos sindicalistas de congelamento de salarios para a ultima metade do segundo mandato do P.S serem revistas em retro-activo, mas nessa hora o Eng Guterres abandonou o governo.
Este ano vem os mesmos sindicatos reivindicar do recem governo os retro-activos desses anos todos.
Quanto ao caso do dr Mira Amaral tem o que a legislaçao actual permite, sendo que simples jornalistas e alguns ate somente pivots de televisao auferem.
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto?
È triste assistir ao mau uso dos media , que em vez de fazerem uso do previlegio de conduzirem a informaçao aos portugueses, antes façam uso para campanha eleitoral politica em troco dos contratos milionarios que auferem em troca pela eleiçao dos mesmos.
Naquele dia ,todo o joelho se dobrará e toda a lingua confessará:
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Mensagens: 1421
- Registado: 5/9/2003 21:18
Caros amigos
Ultimamente tenho tentado manter-me distante de discussoes politicas da actualidade, contudo noto frequentes abusos sobre o povo portugues.
Principalmente pelos midia que teimam em testar o nivel de ignorancia de seus espectadores.
O Caso Marcelo rebelo de Sousa , mais nao é que puro espetaculo por um membro do governo haver alertado para algo que puderia vir a constituir um ilicito violador dos direitos de Abril.
È que deixar um individuo ou entidade sozinha a manipular a informaçao a distribuir e conforme a quer fazer passar em meu entendimento é CENSURA.
O que o membro do governo fez foi sugerir a pluralidade de debate , colocando defensores de ideologias opostas a contadizer algo e a sugerir mais e melhor debate.
O proprio dr Marcelo , reconhecendo a lacuna juridica que a produçao da T.V.I vinha colocando em pratica com o modulo do Jornal de Domingo, mais nao fez do que se espera de um jurista de bom senso, Dar por terminada a sua participaçao.
Quanto ao dr Pais do Amaral que neste momento tem fortes interesses bolsistas , pelo exercicio de direito de comprar açoes da media Capital a 0.59 euros e a pudelas de imediato colocar no mercado ao valor que este cota, mais nao fez do que aproveitar a chincana e o espetaculo para promover a sua empresa e acçoes diante dos acionistas.
O director de programas dr Jose Eduardo Moniz , veio ao telejornal fazer um grande discurso em que falou durante varios minutos, mas em todos nao disse nada.
Alguem consegue alguma conclusao do que ele transmitiu?
As especulaçoes continuam , por isso poucos entenderam e a verdade é que fez um discurso de campanha virada para os acionistas, promovendo que a empresa tem liberdade e faz o que bem entende.Por outras palavras , :
- Comprem acçoes.
Sua exª o sr Presidente da republica no meio de tanto mal estar geral na sociedade , em meu entendimento teve um papel preponderante ao tentar saber da boca de um comentador televisivo a sua opniao em relaçao ao mesmo.
E o mal estar advem de diversos factores que se conjugam em comum.
1º-O Eng Antonio Guterres , antes de abandonar o governo fez contratos milionarios com pivots de televisao , deixando os mesmos contratos blindados de tal forma que é de todo impossivel reve-los.
2º- As estaçoes privadas viram-se obrigadas a rever os salarios aos seus pivots por forma a equiparar com os da estaçao publica.
3º- Ao mesmo tempo que se fala na reforma de um ex-ministro que toda a vida teve cargos publicos de relevo , o Dr Mira Amaral, nao se fala que a mesma reforma reporta a todos esses anos , aos cargos que exerceu e que simples pivots televisivos , alguns de habilitaçoes duvidosas para o cargo obtem do estado regalias superiores , com menos anos de serviço.
4º- Ao mesmo tempo que esses pivots , em vez de se preocuparem com noticias de interesse para a naçao e para o povo, preocupa-se mais em preparar campanha eleitoral de bastidores ha ja pré-anunciada candidatura a Belem do Eng Antonio Guterres.
5º- Os partidos da oposiçao, o P.C.P , quase nem existe e nao permite eleiçao democratica dos membros de seu proprio partido, o B.E quase nimguem dá por conta pois denegriu fortemente a sua imagem, baixando nas sondagens e descoberta a sua politica espetaculo, o P.S que ate agora manteve uma forte crise de liderança, como numca antes , sente neste momento necessidade de afirmaçao de liderança diante do povo.
6º- Tudo isto em comum origina que o Partido do governo tem governado sozinho, visto que os partidos da oposiçao vem fazer oposiçao para a televisao , em vez de ser no parlamento.
È que no parlamento estao sendo anunciadas medidas que favorecem o povo, tais como aumentos de salarios e a oposiçao lançando as suas criticas no parlamento permitiria com isso tempo televisivo em Sao Bento , o que nao lhes interessa.
Pois nos Anos Socialistas, houve grandes acordos sindicalistas de congelamento de salarios para a ultima metade do segundo mandato do P.S serem revistas em retro-activo, mas nessa hora o Eng Guterres abandonou o governo.
Este ano vem os mesmos sindicatos reivindicar do recem governo os retro-activos desses anos todos.
Quanto ao caso do dr Mira Amaral tem o que a legislaçao actual permite, sendo que simples jornalistas e alguns ate somente pivots de televisao auferem.
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto?
È triste assistir ao mau uso dos media , que em vez de fazerem uso do previlegio de conduzirem a informaçao aos portugueses, antes façam uso para campanha eleitoral politica em troco dos contratos milionarios que auferem em troca pela eleiçao dos mesmos.
Ultimamente tenho tentado manter-me distante de discussoes politicas da actualidade, contudo noto frequentes abusos sobre o povo portugues.
Principalmente pelos midia que teimam em testar o nivel de ignorancia de seus espectadores.
O Caso Marcelo rebelo de Sousa , mais nao é que puro espetaculo por um membro do governo haver alertado para algo que puderia vir a constituir um ilicito violador dos direitos de Abril.
È que deixar um individuo ou entidade sozinha a manipular a informaçao a distribuir e conforme a quer fazer passar em meu entendimento é CENSURA.
O que o membro do governo fez foi sugerir a pluralidade de debate , colocando defensores de ideologias opostas a contadizer algo e a sugerir mais e melhor debate.
O proprio dr Marcelo , reconhecendo a lacuna juridica que a produçao da T.V.I vinha colocando em pratica com o modulo do Jornal de Domingo, mais nao fez do que se espera de um jurista de bom senso, Dar por terminada a sua participaçao.
Quanto ao dr Pais do Amaral que neste momento tem fortes interesses bolsistas , pelo exercicio de direito de comprar açoes da media Capital a 0.59 euros e a pudelas de imediato colocar no mercado ao valor que este cota, mais nao fez do que aproveitar a chincana e o espetaculo para promover a sua empresa e acçoes diante dos acionistas.
O director de programas dr Jose Eduardo Moniz , veio ao telejornal fazer um grande discurso em que falou durante varios minutos, mas em todos nao disse nada.
Alguem consegue alguma conclusao do que ele transmitiu?
As especulaçoes continuam , por isso poucos entenderam e a verdade é que fez um discurso de campanha virada para os acionistas, promovendo que a empresa tem liberdade e faz o que bem entende.Por outras palavras , :
- Comprem acçoes.
Sua exª o sr Presidente da republica no meio de tanto mal estar geral na sociedade , em meu entendimento teve um papel preponderante ao tentar saber da boca de um comentador televisivo a sua opniao em relaçao ao mesmo.
E o mal estar advem de diversos factores que se conjugam em comum.
1º-O Eng Antonio Guterres , antes de abandonar o governo fez contratos milionarios com pivots de televisao , deixando os mesmos contratos blindados de tal forma que é de todo impossivel reve-los.
2º- As estaçoes privadas viram-se obrigadas a rever os salarios aos seus pivots por forma a equiparar com os da estaçao publica.
3º- Ao mesmo tempo que se fala na reforma de um ex-ministro que toda a vida teve cargos publicos de relevo , o Dr Mira Amaral, nao se fala que a mesma reforma reporta a todos esses anos , aos cargos que exerceu e que simples pivots televisivos , alguns de habilitaçoes duvidosas para o cargo obtem do estado regalias superiores , com menos anos de serviço.
4º- Ao mesmo tempo que esses pivots , em vez de se preocuparem com noticias de interesse para a naçao e para o povo, preocupa-se mais em preparar campanha eleitoral de bastidores ha ja pré-anunciada candidatura a Belem do Eng Antonio Guterres.
5º- Os partidos da oposiçao, o P.C.P , quase nem existe e nao permite eleiçao democratica dos membros de seu proprio partido, o B.E quase nimguem dá por conta pois denegriu fortemente a sua imagem, baixando nas sondagens e descoberta a sua politica espetaculo, o P.S que ate agora manteve uma forte crise de liderança, como numca antes , sente neste momento necessidade de afirmaçao de liderança diante do povo.
6º- Tudo isto em comum origina que o Partido do governo tem governado sozinho, visto que os partidos da oposiçao vem fazer oposiçao para a televisao , em vez de ser no parlamento.
È que no parlamento estao sendo anunciadas medidas que favorecem o povo, tais como aumentos de salarios e a oposiçao lançando as suas criticas no parlamento permitiria com isso tempo televisivo em Sao Bento , o que nao lhes interessa.
Pois nos Anos Socialistas, houve grandes acordos sindicalistas de congelamento de salarios para a ultima metade do segundo mandato do P.S serem revistas em retro-activo, mas nessa hora o Eng Guterres abandonou o governo.
Este ano vem os mesmos sindicatos reivindicar do recem governo os retro-activos desses anos todos.
Quanto ao caso do dr Mira Amaral tem o que a legislaçao actual permite, sendo que simples jornalistas e alguns ate somente pivots de televisao auferem.
Quanto ao Caso do dr Marcelo T.V I., este governo tentou apenas acautelar que a informaçao nao continuasse manipulada por apenas uma entidade (que normalmente configura com censura), sugerindo que fosse la colocados membros de outros quadrantes a debater tambem pontos de vista diferentes.
Que mal tem isto?
È triste assistir ao mau uso dos media , que em vez de fazerem uso do previlegio de conduzirem a informaçao aos portugueses, antes façam uso para campanha eleitoral politica em troco dos contratos milionarios que auferem em troca pela eleiçao dos mesmos.
Naquele dia ,todo o joelho se dobrará e toda a lingua confessará:
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Que Jesus Cristo é o Senhor!
- Mensagens: 1421
- Registado: 5/9/2003 21:18
LOL já estamos por tudo
Quando o direcção do PS andava às voltas com com o caso Casa Pia eu customava dizer que as duas únicas vozes da oposição eram o Martelo na TVI e o
Contra Informação na RTP1. O Martelo foi corrido e o Contra dá a desoras quando dá. Pensava que era só eu a divagar com a teoria da conspiração...
Abraços,
Contra Informação na RTP1. O Martelo foi corrido e o Contra dá a desoras quando dá. Pensava que era só eu a divagar com a teoria da conspiração...
Abraços,
Abraço,
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Dwer
There is a difference between knowing the path and walking the path
Por falar em pressões ...
Alguém me esclarece ???
Chegado de um almoço de peixinho na Costa da Caparica,ao atravessar a Ponte 25 de Abril deparo-me com o seguinte:
Um vento do caraças que quase me atirava para as docas cá em baixo e ao fundo duas fragatas de guerra atravessadas em pleno tejo viradinhas de proa para o nosso presidente da República, e pensei, será que as mesmas estão a condicionar a entrada no porto de lisboa devido ao vento ou será o nosso ministro da defesa a pressionar our presidente. É que eu já não digo nada, nestas jogadas de bastidores pelos visto começa a valer tudo.
Chegado de um almoço de peixinho na Costa da Caparica,ao atravessar a Ponte 25 de Abril deparo-me com o seguinte:
Um vento do caraças que quase me atirava para as docas cá em baixo e ao fundo duas fragatas de guerra atravessadas em pleno tejo viradinhas de proa para o nosso presidente da República, e pensei, será que as mesmas estão a condicionar a entrada no porto de lisboa devido ao vento ou será o nosso ministro da defesa a pressionar our presidente. É que eu já não digo nada, nestas jogadas de bastidores pelos visto começa a valer tudo.
Xanax
Cumps
Cumps
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AlfaTrader, castrojjf, Dar Adal, Ferreiratrade, Google [Bot], iniciado1, latbal, luismsmonteiro1975, m-m, malakas, maturidade, Mmmartins, nunorpsilva, OCTAMA, PAULOJOAO, Purificaçao, Rafael Abreu, Santanderes, trilhos2006 e 116 visitantes