A analise Politica aos resultados das Europeias
Re: Valves....
JAS Escreveu:
Eu diria que este será o maior problema do Durão Barroso.
Há precisamente mais 18.963 socialistas neste País.
sim e problema sério. em 99 já tinha ganho o PS. agora ganha e ainda com mais 18.963 votos, mesmo com menos pessoas a votar.
e o pior é que há precisamente menos 233.400 PSD+CDS neste país do quem 99, ano em que juntos os votos dos dois já estavam em inferioridade
-
Visitante
Re: So falta saramago ter razão....
artista Escreveu:Já agora gostaria que alguém me indicasse um site onde posso encontrar os resultados das europeias de ontem, incluindo os votos brancos, é que ainda não consegui encontrar nada???!!!
http://www.rtp.pt/wportal/informacao/europeias2004/
-
Visitante
Voltando ao assunto do tópico....
1º Não vi na campanha esclarecimentos, por parte de nenhum partido, sobre a Europa, a União Europeia, a adesão recente dos novos países, a economia, o desemprego, a dita constituição, entrosamento entre os vários países.
2º A grande e esmagadora maioria dos portugueses não sabe NADA sobre a União Europeia, e mais grave, não se preocupa em saber.
3º Todas as eleições neste país servem apenas o propósito de verificar o nível dos barómetros de cada partido.
Deve ser engraçado saber quem é que ganha mais ou menos. Lembram-me os garotinhos da escola primária a lutar pra ver quem tinha a pilinha maior.
4º A política, as medidas, a ideologia a seguir é coisa que já não tem interesse.
Porque ou são muito boas e ninguém acredita, ou são muito boas e toda a gente acredita, ou são rigorosas e ninguém vai atrás.
5º Se der audiência, tudo vale.
Conclusão: Pão e circo, pão e circo...
PS- eu fui votar e votei em quem acredito ter feito mais para tirar este país do marasmo, apesar de tudo.
1º Não vi na campanha esclarecimentos, por parte de nenhum partido, sobre a Europa, a União Europeia, a adesão recente dos novos países, a economia, o desemprego, a dita constituição, entrosamento entre os vários países.
2º A grande e esmagadora maioria dos portugueses não sabe NADA sobre a União Europeia, e mais grave, não se preocupa em saber.
3º Todas as eleições neste país servem apenas o propósito de verificar o nível dos barómetros de cada partido.
Deve ser engraçado saber quem é que ganha mais ou menos. Lembram-me os garotinhos da escola primária a lutar pra ver quem tinha a pilinha maior.
4º A política, as medidas, a ideologia a seguir é coisa que já não tem interesse.
Porque ou são muito boas e ninguém acredita, ou são muito boas e toda a gente acredita, ou são rigorosas e ninguém vai atrás.
5º Se der audiência, tudo vale.
Conclusão: Pão e circo, pão e circo...
PS- eu fui votar e votei em quem acredito ter feito mais para tirar este país do marasmo, apesar de tudo.
Só receberás aquilo que és ou no que verdadeiramente te tornares.
Re: So falta saramago ter razão....
Thomas Hobbes Escreveu:Afinal o que o Sr. Saramago escreveu no seu ultimo livro não é tão estúpido quanto isso
Não li o livro, mas penso que o Saramago escreveu sobre algo que muita gente sente. Eu já falo com amigos em "fundar o partido dos brancos" há uns bons 5/10 anos, e deve haver muita mais gente que pensa como eu, caso contrário não haveria tantos votos brancos...
Já agora gostaria que alguém me indicasse um site onde posso encontrar os resultados das europeias de ontem, incluindo os votos brancos, é que ainda não consegui encontrar nada????!!!!
obrigado
Re: Valves....
Visitante Escreveu:s]Eis um partido que é como o belenenses, daqui a uns anos o militante mais novo anda de andarilho e ainda se lembra do grande idolo da sua juventude o camarada "che"
Protesto!!!
O meu Belenenses não é para aqui chamado.
Visitante Escreveu:E antes que falem na abstenção, o PS teve 1.510.926 votos, e em 1999 teve 1.491.963. Ou seja, apesar da abstenção ter aumentado, o PS aumentou.
Eu diria que este será o maior problema do Durão Barroso.
Há precisamente mais 18.963 socialistas neste País.
Querer tirar grandes conclusões deste facto é como andar a aplicar a AT a acções sem liquidez...
JAS
Eu não votei por várias razões....
- Não votei porque nunca entendi o verdadeiro significado do meu voto para o parlamento europeu, quando tenho como unica escolha individualidades partidárias com conceitos e politicas tão divergentes.
- Não votei porque toda campanha eleitoral foi um deserto de ideias concretas, soluções e projectos afim da defesa dos interesses de Portugal no espaço comunitário europeu, logo quando mais seria util ouvir os nossos politicos, tendo em conta o alargamento a leste que muito deverá afectar o nosso pais a médio/longo-prazo.
- Não votei porque praticamente nenhum dos politicos candidatos (á excepção de João Deus Pinheiro) estava à altura da decisão do meu voto, o nivel durante a campanha foi ridicularmente baixo de modo sequer eu ponderar alguma vez que fosse a dirigir-ma à mesa de voto. Com esta classe de politicos não contem comigo.
- Não votei porque em geral toda a classe partidária, nomeadamente a esquerda, procuraram fazer proveito deste acto eleitoral para o parlamento europeu, como uma oportunidade para julgar este governo a meio do seu mandato. Conseguiram alterar o ambito deste acto eleitoral de interesse nacional no espaço comunitário europeu em politiquices e conflitos internos PARTIDÀRIOS!!!
- Não votei porque acima de tudo não me revejo nesta classe politica, uma classe que não consegue dar o exemplo ao povo que elege democráticamente embora de forma pouco representativa com os interesses do eleitorado.
Jamais o meu abstencionismo como uma qualquer especie de "castigo" ao actual governo, para esse efeito terei oportunidade de julgar e decidir o meu voto em 2006 e como tal restam ainda 2 anos de mandato, tempo mais que suficiente para fazer uma avaliação serena e ponderada de um mandato na integra.
Cumps
- Não votei porque toda campanha eleitoral foi um deserto de ideias concretas, soluções e projectos afim da defesa dos interesses de Portugal no espaço comunitário europeu, logo quando mais seria util ouvir os nossos politicos, tendo em conta o alargamento a leste que muito deverá afectar o nosso pais a médio/longo-prazo.
- Não votei porque praticamente nenhum dos politicos candidatos (á excepção de João Deus Pinheiro) estava à altura da decisão do meu voto, o nivel durante a campanha foi ridicularmente baixo de modo sequer eu ponderar alguma vez que fosse a dirigir-ma à mesa de voto. Com esta classe de politicos não contem comigo.
- Não votei porque em geral toda a classe partidária, nomeadamente a esquerda, procuraram fazer proveito deste acto eleitoral para o parlamento europeu, como uma oportunidade para julgar este governo a meio do seu mandato. Conseguiram alterar o ambito deste acto eleitoral de interesse nacional no espaço comunitário europeu em politiquices e conflitos internos PARTIDÀRIOS!!!
- Não votei porque acima de tudo não me revejo nesta classe politica, uma classe que não consegue dar o exemplo ao povo que elege democráticamente embora de forma pouco representativa com os interesses do eleitorado.
Jamais o meu abstencionismo como uma qualquer especie de "castigo" ao actual governo, para esse efeito terei oportunidade de julgar e decidir o meu voto em 2006 e como tal restam ainda 2 anos de mandato, tempo mais que suficiente para fazer uma avaliação serena e ponderada de um mandato na integra.
Cumps
Surfer
Acerca da prostituição & universidade...
Refere-se a um debate na Assembleia da República, e Francisco Louçã dizia: "(...) a situação está tão mal que as universitárias estão a prostituir-se (...)"
Durão Barroso respondeu: "(...) a situação está tão boa, que as prostitutas já vão para a universidade. (...)"
A ser verdade, é um bom exemplo dos diferentes pontos de vista existentes na politica nacional.
Não se esqueçam que as prostitutas desde há muitos anos ganham muito bem... e até nem se sabe quanto ganham ao certo , pois não declaram esses rendimentos como é óbvio.
Ao invés é conhecido mais dificuldades nos estudantes de um modo geral...
Das duas proposições, eu diria que a que está mais correcta (mais próximo da realidade, a ser verdade o que foi dito... seja no Brasil, em Portugal ou em qualquer outro Estado...) é a proposição:
"(...) a situação está tão mal que as universitárias estão a prostituir-se (...)"
1) ...poís eu já conheci uma universitária que se prostituia para poder pagar os estudos cá em Portugal!
2) ...e uma mulher que opta por essa vida (prostituição) como fonte de rendimento não pensa algum dia em vir a estudar... ou se sim são uma minoria não representativa da realidade!
3) ...pelo contrário, uma estudante pode mesmo ser "forçada" a uma fonte "extra" de rendimento para poder pagar os estudos que ambiciona a todo o custo... podendo até, no caso de se desviar demasiado do seu objectivo (formação profissional), desleixar os estudos e orientar-se pelo mundo da prostituição...
Portanto, a declaração:
"(...) a situação está tão boa, que as prostitutas já vão para a universidade. (...)"
é pura demagogia/veneno político de muito mau gosto, reflexo de que em política, todos os argumentos são válidos para se levar a água ao nosso moínho...
-
Visitante
Anonymous Escreveu:Tal como recentemente transcrevi uma afirmação verdadeira do Presidente da Juv.Popular, e insisti nesta afirmação, por diversas vezes apagada,...
Aí está um excelente paradigma para o que acabei de dizer. É que essa todos nós sabemos que é verdadeira!
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
MarcoAntonio Escreveu:Como é evidente não tenho qualquer dúvida que essa suposta troca de opiniões entre o Durão Barroso e o Francisco Louçã é totalmente falsa.
Tal como recentemente transcrevi uma afirmação verdadeira do Presidente da Juv.Popular, e insisti nesta afirmação, por diversas vezes apagada, TAMBÉM insisto que DESCONHEÇO a veracidade esta informação.
Aliás, a minha ideia não era fazer passar esta informação, mas sim demonstrar como é fácil dar duas versões completamente diferentes, sobre um mesmo problema.
-
Visitante
So falta saramago ter razão....
87.178 eleitores dizem que não se identificam com nenhum dos partidos e isso não é importante???!!! parece-me que seria a quinta força política, a seguir ao BE!!! talvez não interesse a ninguém falar disso pois estes, muito mais que a abstenção, representam o descrédito nos políticos, partidos e coligações existentes...
Afinal o que o Sr. Saramago escreveu no seu ultimo livro não é tão estúpido quanto isso

Todo o Homem tem um preço, nem que seja uma lata de atum
Anonymous Escreveu:87.178 votos em branco, ou 2.57%.
Estive à pouco no café e dei uma vista de olhos pelo Correio da Manhã, têm lá todos os resultados, excepto os votos brancos??!!!
87.178 eleitores dizem que não se identificam com nenhum dos partidos e isso não é importante???!!! parece-me que seria a quinta força política, a seguir ao BE!!! talvez não interesse a ninguém falar disso pois estes, muito mais que a abstenção, representam o descrédito nos políticos, partidos e coligações existentes...
Talvez se este número duplicasse...
Não vou falar de política...
Quería só deixar a nota habitual: sou muito, muito céptico quanto ao que recebo por mail. Na realidade creio que mais de 90% da informação que me chega por mail (nesses mails que correm meio mundo com curiosidades e factos supostamente verdadeiros) ou é falsa ou está seriamente deturpada/adulterada.
Como é evidente não tenho qualquer dúvida que essa suposta troca de opiniões entre o Durão Barroso e o Francisco Louçã é totalmente falsa.
A ser verdade tería sido uma gaffe tremenda (quiçá a justificar uma demissão do primeiro-ministro) e toda a gente sabería que tería ocorrido.

Quería só deixar a nota habitual: sou muito, muito céptico quanto ao que recebo por mail. Na realidade creio que mais de 90% da informação que me chega por mail (nesses mails que correm meio mundo com curiosidades e factos supostamente verdadeiros) ou é falsa ou está seriamente deturpada/adulterada.
Como é evidente não tenho qualquer dúvida que essa suposta troca de opiniões entre o Durão Barroso e o Francisco Louçã é totalmente falsa.
A ser verdade tería sido uma gaffe tremenda (quiçá a justificar uma demissão do primeiro-ministro) e toda a gente sabería que tería ocorrido.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Quem não ganhou?
Thomas Hobbes Escreveu:Caro visitante, espero que as afirmações acima tenham sido inventadas por alguem que passa o dia na net. Caso contrários seriam muito graves.
Caro Thomas, como disse, foi um mail que recebi. Obviamente, não vou dizer de quem foi, até porque mesmo que dissesse, não iria adiantar nada.
De qualquer maneira, se reparar, eu disse que não sabia se o conteúdo era verdadeiro.
Quanto "alguem que passa o dia na net", não sei o que quer dizer com isso!
Calimerozinho Escreveu:O PS ganhou porque teve mais votos.
A CDU (PCP/PEV) ganhou porque não perdeu nenhum deputado e até teve quase 10% dos votos.
O BE ganhou porque consegui um eurodeputado (não tinha nenhum) e subiu a sua votação.
Os restantes pequenos partidos ganharam alguns votos (todos juntos tiveram mais votos que o BE).
Só se esqueceu de dizer uma coisa: o PP também ganhou, pela mesma razão da CDU, ou seja, não perdeu nenhum deputado. Manteve os dois que tinha.
Quem perdeu as eleições? Quem resta? E porquê?

-
Visitante
Comentario a Josema
Estaremos perante um abstencionista ? se sim seria interessante para o forum tentar perceber porque é que se absteve e se porventura manterá a mesma posição em 2006 talvez se perceba um pouco as motivações e as razões de quem não vota
Cumpts
Vasco
Cumpts
Vasco
Aqui no Caldeirão no Longo Prazo estamos todos ricos ... no longuissimo prazo os nossos filhos estarão ainda mais ricos ...
Quem não ganhou?
O PS ganhou porque teve mais votos.
A CDU (PCP/PEV) ganhou porque não perdeu nenhum deputado e até teve quase 10% dos votos.
O BE ganhou porque consegui um eurodeputado (não tinha nenhum) e subiu a sua votação.
Os restantes pequenos partidos ganharam alguns votos (todos juntos tiveram mais votos que o BE).
Ah! Notaram a falta da "Força Portugal"? Também eu (principalmente no sábado entre as 17 e as 19 horas
). Esses também ganharam porque houve factos que alteraram os resultados da sondagem de 6ª feira passada (dava um empate técnico entre eles e o PS
). Bem, esperemos que, pelo menos, tenham ganho algum juízo

A CDU (PCP/PEV) ganhou porque não perdeu nenhum deputado e até teve quase 10% dos votos.
O BE ganhou porque consegui um eurodeputado (não tinha nenhum) e subiu a sua votação.
Os restantes pequenos partidos ganharam alguns votos (todos juntos tiveram mais votos que o BE).
Ah! Notaram a falta da "Força Portugal"? Também eu (principalmente no sábado entre as 17 e as 19 horas




... em formação... sempre!
Eis um tema onde é possível ver que há gente neste fórum que julga perceber de tudo, só porque percebe de bolsa. A VIDA é muito mais que bolsa. As razões de cada um votar como vota são tantas e tão diversas que me não dou a ao trabalho de as elencar. A razão da minha intervenção é apenas esta: falemos de bolsa, amigos, falemos de bolsa, porque tudo o que dissermos sobre política é para esquecer. Só os políticos ainda não perceberam que o "ZÉ" já lhes descobriu a careca.
Se isto alguma vez foi verdade...
mas não sei se o conteúdo é verdadeiro.
Refere-se a um debate na Assembleia da República, e Francisco Louçã dizia: "(...) a situação está tão mal que as universitárias estão a prostituir-se"
Durão Barroso respondeu: "(...) a situação está tão boa, que as prostitutas já vão para a universidade."
Caro visitante, espero que as afirmações acima tenham sido inventadas por alguem que passa o dia na net. Caso contrários seriam muito graves.
Não sei porque, faz-me lembrar o conde de abranhos a falar sobre uma solução para a pobreza, segundo ele bastava matar os pobres.
Todo o Homem tem um preço, nem que seja uma lata de atum
Thomas Hobbes Escreveu:Qual derrota expressiva? quando houve uma diferenca de 380.000 votos entre o PS e a coligação Força Portugal.
Em 1999, o PS teve mais 131.370 votos do que PSD e PP juntos. A diferença de ontem foi maior.
E antes que falem na abstenção, o PS teve 1.510.926 votos, e em 1999 teve 1.491.963. Ou seja, apesar da abstenção ter aumentado, o PS aumentou.
Claro que podemos pensar que os mais de 60% da abstenção são militantes do PP ou do PSD.
artista Escreveu:Gostaria apenas de manifestar a minha total indignação perante o total desrespeito que estações de televisão demonstraram por aqueles que exerceram o seu direito de voto (...)
Você agora é que disse tudo!
artista Escreveu:(...) eu não vi em nenhum dos canais a percentagem de votos branco?!!
87.178 votos em branco, ou 2.57%.
Enviaram-me um mail com o tópico "PONTOS DE VISTA", mas não sei se o conteúdo é verdadeiro.
Refere-se a um debate na Assembleia da República, e Francisco Louçã dizia: "(...) a situação está tão mal que as universitárias estão a prostituir-se"
Durão Barroso respondeu: "(...) a situação está tão boa, que as prostitutas já vão para a universidade."
A ser verdade, é um bom exemplo dos diferentes pontos de vista existentes na politica nacional.
-
Visitante
Gostaria apenas de manifestar a minha total indignação perante o total desrespeito que estações de televisão demonstraram por aqueles que exerceram o seu direito de voto mas, como eu, dicidiram "dizer" que não gostam de nenhum dos partidos politicos e votarm em branco... eu não vi em nenhum dos canais a percentagem de votos branco?!!
Quero ver hoje na imprensa escrita, espero que não tenham ido pelo mesmo caminho?!
Se todos os que se abstiveram porque não se identificam com estes partidos/políticos fizessem aquilo que era o seu dever, votar em branco, talvez obrigassem os actuais politicos a tirar conclusões menos demagógicas do que as que vi ontem à noite, ou seja, as do costume!!!
Quero ver hoje na imprensa escrita, espero que não tenham ido pelo mesmo caminho?!
Se todos os que se abstiveram porque não se identificam com estes partidos/políticos fizessem aquilo que era o seu dever, votar em branco, talvez obrigassem os actuais politicos a tirar conclusões menos demagógicas do que as que vi ontem à noite, ou seja, as do costume!!!
Valves....
A derrota expressiva da coligação força Portugal não lhe tira a legitimidade de governar até 2006 uma vez que nestas eleições não estava em causa a mudança no governo.

Foi um cartão amarelo ou governo que muito dificilmente não será vermelho em 2006. Reparem que a coligação não ultrapassou os 30 % nas cidades chave do país - Lisboa e Porto e como só talvez em 2006 as pessoas

Os grandes beneficiados com a abstenção foram obviamente a CDU cujo o eleitorado é normalmente muito fiel e que em condições normais não atingirá a percentagem que teve.

O bloco de esquerda continua a subir fortemente na intensão de votos dos Portugueses

O partido de Manuel Monteiro simplesmente não conta em termos eleitorais


Todo o Homem tem um preço, nem que seja uma lata de atum
A analise Politica aos resultados das Europeias
Boas, eis aqui algumas conclusões que urge tirar das eleições de domingo.
- A derrota expressiva da coligação força Portugal não lhe tira a legitimidade de governar até 2006 uma vez que nestas eleições não estava em causa a mudança no governo.
- Foi um cartão amarelo ou governo que muito dificilmente não será vermelho em 2006. Reparem que a coligação não ultrapassou os 30 % nas cidades chave do país - Lisboa e Porto e como só talvez em 2006 as pessoas começarão a sentir na pele os efeitos da retoma. para a coligação vencer em 2006 é preciso ir buscar grande parte dos abstencionista de Domingo o que eu sinceramente acho dificil ou então que haja uma transferencia de votos do PS para o PSD/PP o que acho ainda mais dificil.
- Quando o Dr. Durão Barroso diz que percebeu o recado dos Portugueses mas depois diz que não vai alterar nada da politica do governo é porque não percebeu nada daquilo que os Portugueses lhe queriam transmitir.
- É pena que o Dr. João de Deus Pinheiro que é uma pessoa com nível tenha apanhado por tabela
- Os grandes beneficiados com a abstenção foram obviamente a CDU cujo o eleitorado é normalmente muito fiel e que em condições normais não atingirá a percentagem que teve.
- O bloco de esquerda continua a subir fortemente na intensão de votos dos Portugueses
- O partido de Manuel Monteiro simplesmente não conta em termos eleitorais.
Cumpts
Vasco
- A derrota expressiva da coligação força Portugal não lhe tira a legitimidade de governar até 2006 uma vez que nestas eleições não estava em causa a mudança no governo.
- Foi um cartão amarelo ou governo que muito dificilmente não será vermelho em 2006. Reparem que a coligação não ultrapassou os 30 % nas cidades chave do país - Lisboa e Porto e como só talvez em 2006 as pessoas começarão a sentir na pele os efeitos da retoma. para a coligação vencer em 2006 é preciso ir buscar grande parte dos abstencionista de Domingo o que eu sinceramente acho dificil ou então que haja uma transferencia de votos do PS para o PSD/PP o que acho ainda mais dificil.
- Quando o Dr. Durão Barroso diz que percebeu o recado dos Portugueses mas depois diz que não vai alterar nada da politica do governo é porque não percebeu nada daquilo que os Portugueses lhe queriam transmitir.
- É pena que o Dr. João de Deus Pinheiro que é uma pessoa com nível tenha apanhado por tabela
- Os grandes beneficiados com a abstenção foram obviamente a CDU cujo o eleitorado é normalmente muito fiel e que em condições normais não atingirá a percentagem que teve.
- O bloco de esquerda continua a subir fortemente na intensão de votos dos Portugueses
- O partido de Manuel Monteiro simplesmente não conta em termos eleitorais.
Cumpts
Vasco
Aqui no Caldeirão no Longo Prazo estamos todos ricos ... no longuissimo prazo os nossos filhos estarão ainda mais ricos ...
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], drcentimo, Ferreiratrade, HFCA, m-m, MADxMAX, malakas, maturidade, Mr.Warrior, Mymous, navaldoc, niceboy, OCTAMA, Olhar Leonino, PAULOJOAO, Phil2014, Pmart 1, PMP69, sempreamesma, trilhos2006, VALHALLA, Àlvaro e 95 visitantes