Atenção à fiabilidade do Software da LJC...leiam
Comissões forex LJC
A comissão de 5 euros só se aplica a ordens inferiores a 50,000 a partir daí é gratuito.
-
Visitante
...
Relativamente a este post só me apraz dizer o seguinte:
Obrigado, o meu sincero obrigado à LJ Carregosa e ao Caldeirão por esta óptima oportunidade.
Sinceramente, sem ela, não sei quando e como me iniciaria no forex.
Obrigado pela experiência, pela disponibilidade, pela prática que proporciona, pelos conhecimentos que potencia..., por tudo.
Só posso dizer o seguinte ainda: quando acabar este concurso (não antes, porque o mesmo permite acumular experiência), de certeza que vou abrir conta na LJ.
E isto, só pelo simples facto de permitir negociar no forex. E, fazendo fé nas palavras do meu amigo Flying, se aplicação real tem spreads de 5 ticks, melhor ainda...
Não é o ideal..., tudo bem..., mas, olhem para o lado...e, cá por dentro, neste aspecto, tentem encontrar algo melhor...
É certo que a plataforma de negociação, face àquilo que tem sido dito, não é a melhor... Mas, estou convencido que poderá melhorar substancialmente e, certamente, os responsáveis da LJ não enjeitarão trabalho nesse sentido.
Só mais uma coisa: Já repararam que a partir do momento que abriu este concurso os posts sobre forex têm-se multiplicado exponencialmente... com referências a outras plataformas de negociação, com análises, com dúvidas, etc.
Até, os marivilhosos posts do djovarius (quase sempre sem resposta certamente por falta de conhecimento de muitos dos participantes) começam, agora, a ter o feedback que merecem...
Então, está ou não a valer a pena?
Respondo sem qualquer hesitação: sem dúvida para mim e, certamente, para muitos outros que não são profissionais...
Abraços e bons negócios,
Tennis
Obrigado, o meu sincero obrigado à LJ Carregosa e ao Caldeirão por esta óptima oportunidade.
Sinceramente, sem ela, não sei quando e como me iniciaria no forex.
Obrigado pela experiência, pela disponibilidade, pela prática que proporciona, pelos conhecimentos que potencia..., por tudo.
Só posso dizer o seguinte ainda: quando acabar este concurso (não antes, porque o mesmo permite acumular experiência), de certeza que vou abrir conta na LJ.
E isto, só pelo simples facto de permitir negociar no forex. E, fazendo fé nas palavras do meu amigo Flying, se aplicação real tem spreads de 5 ticks, melhor ainda...
Não é o ideal..., tudo bem..., mas, olhem para o lado...e, cá por dentro, neste aspecto, tentem encontrar algo melhor...
É certo que a plataforma de negociação, face àquilo que tem sido dito, não é a melhor... Mas, estou convencido que poderá melhorar substancialmente e, certamente, os responsáveis da LJ não enjeitarão trabalho nesse sentido.
Só mais uma coisa: Já repararam que a partir do momento que abriu este concurso os posts sobre forex têm-se multiplicado exponencialmente... com referências a outras plataformas de negociação, com análises, com dúvidas, etc.
Até, os marivilhosos posts do djovarius (quase sempre sem resposta certamente por falta de conhecimento de muitos dos participantes) começam, agora, a ter o feedback que merecem...
Então, está ou não a valer a pena?
Respondo sem qualquer hesitação: sem dúvida para mim e, certamente, para muitos outros que não são profissionais...
Abraços e bons negócios,
Tennis
- Mensagens: 623
- Registado: 4/11/2002 23:01
- Localização: Alcobaça
Caro FT...
...que me pareça no "real" o Spread é igual 7 pips ou então mudou nos últimos dias! 
Agora na plataforma original aí sim é de 5 pips e isso podes constactar na aplicação da LJC em
Trading
Analysis & News
Forex Trading Strategies
"ATENÇÃO A QUEM CONSULTAR ESTA ÁREA, ERRAM COMO OS OUTROS, NÃO SE BASEIEM POR AQUI, SÓ MESMO TRADERS COM GRANDES MARGENS PODEM ACOMPANHAR ESTE "Forex Trading Strategies" E ELEVADO INDICES DE STOPLOSS ACCIONADOS...
ABRAÇO E BONS TRADES
Agora na plataforma original aí sim é de 5 pips e isso podes constactar na aplicação da LJC em
Trading
Analysis & News
Forex Trading Strategies
"ATENÇÃO A QUEM CONSULTAR ESTA ÁREA, ERRAM COMO OS OUTROS, NÃO SE BASEIEM POR AQUI, SÓ MESMO TRADERS COM GRANDES MARGENS PODEM ACOMPANHAR ESTE "Forex Trading Strategies" E ELEVADO INDICES DE STOPLOSS ACCIONADOS...
ABRAÇO E BONS TRADES
- Mensagens: 105
- Registado: 19/12/2002 13:21
- Localização: Porto
Estou mesmo sem tempo - e isso leva-me também a dedicar ao jogo muito menos tempo do que inicialmente previsto (e o meu saldo está a reflectir claramente esta realidade adversa). Mas quero realçar um aspecto relevante relativamente aos spreads no Forex: Enquanto que no CarregosaGame o spread é de 7 pontos, o mesmo é de apenas 5 pontos no CarregosaTrader, a aplicação real.
A razão para não ser 3 já foi dada pela Pata, isto é como o comércio local vs. os Hipermercados, se queremos tratamento de proximidade, na nossa língua, sem necessidade de fazer (e pagar) transferências para o estrangeiro e por aí adiante, temos de pagar. Mais simples não poderia ser...
Um abraço
FT
A razão para não ser 3 já foi dada pela Pata, isto é como o comércio local vs. os Hipermercados, se queremos tratamento de proximidade, na nossa língua, sem necessidade de fazer (e pagar) transferências para o estrangeiro e por aí adiante, temos de pagar. Mais simples não poderia ser...
Um abraço
FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
-
- Mensagens: 3240
- Registado: 25/10/2002 17:26
- Localização: Oeiras/Lisboa
Bem, mais uma vez e de forma não oficial (não represento a LJ), aproveito para explicar a razão pela qual os spreads são tão elevados e acrescentar mais uma ou duas considerações.
A lj tem a incapacidade de poder negociar e oferecer melhores spreads aos seus clientes pela simples razão que portugal não gera volume de negócios suficiente para que eles próprios tenham acesso a melhores preços, que possam negociar melhores preços. Daí que o custo deles se venha a reflectir nos custos dos clientes.
Considerações adicionais. Penso que temos o direito de pedir sempre mais e melhor. Como utilizadores e consumidores, é esse o nosso papel: pedir o que queremos e o serviço, condições ideais e equiparadas às melhores do mercado. E a questão é mesmo essa. No mercado global existirão certamente melhores aplicações, melhores preços e mesmo, talvez, melhor serviço mais paciência ou boa vontade de quem atende (lol, estou para ver onde). Mas se compararmos o que existe no mercado nacional com o que está neste momento a ser oferecido, não me parece que possamos sequer fazer comentários, certo? quem nega?
Os futuros estão no jogo com um spread grande? estão efectivamente. Mas é uma função adicional e experimental, que ainda não está preparada para ser lançada no mercado "real". Um dia destes, e se calhar graças ao jogo, estará. Nessa altura os spreads serão certamente menores que os simulados no jogo, e nessa altura a LJ será a primeira corretora a oferecer futuros online no nosso país. É menos bom que o que fazem os melhores do mundo? é. É razão para deitar abaixo o trabalho de quem trabalha e trabalha bem?... tenham juizo e vejam lá bem o que criticam antes de o fazer, digo eu. Estão a ser extremamente injustos, na minha opinião.
Ainda quanto ao jogo e aos futuros do jogo, os futuros estão lá para quem quiser experimentar, ninguém obriga ninguém a jogar com instrumentos que acham que trazem desvantagens competitivas nos resultados do jogo.
A lj tem a incapacidade de poder negociar e oferecer melhores spreads aos seus clientes pela simples razão que portugal não gera volume de negócios suficiente para que eles próprios tenham acesso a melhores preços, que possam negociar melhores preços. Daí que o custo deles se venha a reflectir nos custos dos clientes.
Considerações adicionais. Penso que temos o direito de pedir sempre mais e melhor. Como utilizadores e consumidores, é esse o nosso papel: pedir o que queremos e o serviço, condições ideais e equiparadas às melhores do mercado. E a questão é mesmo essa. No mercado global existirão certamente melhores aplicações, melhores preços e mesmo, talvez, melhor serviço mais paciência ou boa vontade de quem atende (lol, estou para ver onde). Mas se compararmos o que existe no mercado nacional com o que está neste momento a ser oferecido, não me parece que possamos sequer fazer comentários, certo? quem nega?
Os futuros estão no jogo com um spread grande? estão efectivamente. Mas é uma função adicional e experimental, que ainda não está preparada para ser lançada no mercado "real". Um dia destes, e se calhar graças ao jogo, estará. Nessa altura os spreads serão certamente menores que os simulados no jogo, e nessa altura a LJ será a primeira corretora a oferecer futuros online no nosso país. É menos bom que o que fazem os melhores do mundo? é. É razão para deitar abaixo o trabalho de quem trabalha e trabalha bem?... tenham juizo e vejam lá bem o que criticam antes de o fazer, digo eu. Estão a ser extremamente injustos, na minha opinião.
Ainda quanto ao jogo e aos futuros do jogo, os futuros estão lá para quem quiser experimentar, ninguém obriga ninguém a jogar com instrumentos que acham que trazem desvantagens competitivas nos resultados do jogo.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 20972
- Registado: 25/10/2002 17:02
- Localização: Lisboa
Indiferente ao que se fala aqui do bom ou do menos bom que se possa falar da plantaforma da ljcarregosa eu também tenho a minha opinião. Conheço por demos várias corretoras de forex internacionais e uma nacional. UMA!. Como é óbvio quando se é bébé aprende-se a gatinhar e depois a andar. A ljcarregosa é a unica corretora nacional a transaccionar forex. Fala-se da plantaforma ter falhas: eu pergunto se conhecem alguma corretora internacional que não apresente de quando em vez falhas. Para os profissionais de outras áreas aconselho vivamente a consulta do site www.moneytec.com e verifiquem o que falam da plantaforma das outras corretoras e de falhas que acontecem por todo o lado.
O serviço e plantaforma da ljcarregosa foi retirado da saxobank. Ainda bem que assim foi pois a sua plantaforma é na minha optica (e eu já vi mais de 20 plantaformas) uma das melhores. Eu admito que se critique o que se conhece...e até falar que existem falhas gravissimas dando a entender que nos outros lados é diferente, mas caros amigos, eu por conhecimento próprio sei que não é assim e por isso vão aqui os parabéns à ljcarregosa pela excelente plantaforma. Infelizmente a ljcarregosa ainda tem uns spreads enormes mas decerto que com o tempo irá reduzir esses mesmos spreads. Uma palavra para a ljcarregosa: felizmente temos uma corretora em Portugal para se transaccionar forex...decerto que muitas outras gostariam de ter este papel inovador...mas não têm.
Quanto ao concurso: excelente e bem organizado esperando estar cá no próximo ano para poder participar de novo.
Um abraço.
O serviço e plantaforma da ljcarregosa foi retirado da saxobank. Ainda bem que assim foi pois a sua plantaforma é na minha optica (e eu já vi mais de 20 plantaformas) uma das melhores. Eu admito que se critique o que se conhece...e até falar que existem falhas gravissimas dando a entender que nos outros lados é diferente, mas caros amigos, eu por conhecimento próprio sei que não é assim e por isso vão aqui os parabéns à ljcarregosa pela excelente plantaforma. Infelizmente a ljcarregosa ainda tem uns spreads enormes mas decerto que com o tempo irá reduzir esses mesmos spreads. Uma palavra para a ljcarregosa: felizmente temos uma corretora em Portugal para se transaccionar forex...decerto que muitas outras gostariam de ter este papel inovador...mas não têm.
Quanto ao concurso: excelente e bem organizado esperando estar cá no próximo ano para poder participar de novo.
Um abraço.
o Forex é um modo de vida... 
-
- Mensagens: 340
- Registado: 19/9/2003 20:03
- Localização: gondomar
Bem, quanto aos dados, eu própria já questionei a razão das barras esquisitas. A questão prende-se com o facto do sistema gráfico não ter o mesmo feed de dados que o sistema de cotações. Daí que por vezes hajam erros no feed que obviamente são da responsabilidade de quem fornece os dados mas que são transmitidos a quem acede á aplicação por "contágio". Já os preços dos CFDs são alimentados por um feed diferente e que não tem os mesmo problemas. Não sei a razão de tecnicamente não se poder usar o mesmo feed para os preços e para os gráficos.
Adicionalmente, e para info, o feed do forex vem de um sitio e o dos CFDs de acções e indices de outro.
Adicionalmente, e para info, o feed do forex vem de um sitio e o dos CFDs de acções e indices de outro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 20972
- Registado: 25/10/2002 17:02
- Localização: Lisboa
Desculpem insistir mas estive a fazer umas contas e fiquei surpreendido.
Se quisermos fazer a velha análise risco/recompensa, com um spread de 7 pips temos que ter sempre um target mínimo de 21 pips para nos compensar entrar no mercado.
Desta forma, em cada trade vencedor, ganharemos o dobro daquilo que perdemos quando somos 'stopados'. Serão os 21 pips menos os 7 da própria comissão sobre esse trade, ou seja (21-7)/7 = 2/1.
Se o spread fosse de 3 pips, bastaria um target de 9 pips para já nos compensar entrar no mercado...
É desta que vou mesmo mudar!
Agora imaginem que só 7 são para a comissão e têm que dar mais uma folga ao stop de pelo menos 10-12 pips...
Se quisermos fazer a velha análise risco/recompensa, com um spread de 7 pips temos que ter sempre um target mínimo de 21 pips para nos compensar entrar no mercado.
Desta forma, em cada trade vencedor, ganharemos o dobro daquilo que perdemos quando somos 'stopados'. Serão os 21 pips menos os 7 da própria comissão sobre esse trade, ou seja (21-7)/7 = 2/1.
Se o spread fosse de 3 pips, bastaria um target de 9 pips para já nos compensar entrar no mercado...
É desta que vou mesmo mudar!
Agora imaginem que só 7 são para a comissão e têm que dar mais uma folga ao stop de pelo menos 10-12 pips...
-
Pertinente.
Pelo que já me pude aperceber, em situações semelhantes que me aconteceram em trading real, uma coisa são os gráficos outra são as "live quotes". As "live quotes" estão sempre certas ou então não estão "live". Os dados dos gráficos são tirados de outro lado.
E muitas das vezes, em tempo real os gráficos estão a dar valores correctos mas depois quando mudamos a escala de tempo ou vemos o gráfico no dia seguinte, os máximos ficam distorcidos, as velas deslocadas, enfim, o motor gráfico é que me parece que não é grande coisa...
E muitas das vezes, em tempo real os gráficos estão a dar valores correctos mas depois quando mudamos a escala de tempo ou vemos o gráfico no dia seguinte, os máximos ficam distorcidos, as velas deslocadas, enfim, o motor gráfico é que me parece que não é grande coisa...
-
Pertinente.
?????
Vcs estão a falar de um problema que aconteceu no "jogo" ou foi numa situação real?
Se foi numa situação real
Para quem negoceia cambios, deve saber que algumas vezes embora raros e em situações de máximos ou minimos do dia, quando a nossa ordem se encontra nesses valores, poderá "muito raramente" não ser executada.
Mas pelo que li aqui, durante 10 minutos a rodar naquele preço e não foi executada, só poderia acontecer se a ordem não estivesse no mercado.
O outro problema do cambial, tem a ver com os stops, porque muitas vezes, quando o mercado cambial passa do Asiatico para o Europeu, os stops desaparecem.
Caso tenha acontecido numa simulação:
Algum problema de actualização de cotações muito provavelmente...
Se foi numa situação real
Para quem negoceia cambios, deve saber que algumas vezes embora raros e em situações de máximos ou minimos do dia, quando a nossa ordem se encontra nesses valores, poderá "muito raramente" não ser executada.
Mas pelo que li aqui, durante 10 minutos a rodar naquele preço e não foi executada, só poderia acontecer se a ordem não estivesse no mercado.
O outro problema do cambial, tem a ver com os stops, porque muitas vezes, quando o mercado cambial passa do Asiatico para o Europeu, os stops desaparecem.
Caso tenha acontecido numa simulação:
Algum problema de actualização de cotações muito provavelmente...
-
- Mensagens: 142
- Registado: 27/8/2003 8:50
Será uma questão de pontos de vista, julgo eu. Para alguns, ter acesso a uma station como a da LJC foi uma maravilha. Fazer trading em qualquer subjacente torna-se tão transparente e os gráficos mexem-se sozinhos e em tempo real... para dar uma ordem não é preciso andar à espera de páginas e mais páginas de internet e introduzir passwords e códigos de confirmação...
Para outros, habituados a outras andanças, já não reparam na evolução que representa a própria station, mas só, nas falhas que esta apresenta.
As maiores falhas, no entanto, quanto a mim, serão os problemas de feeding das cotações que vão abaixo demasiadas vezes, as aberturas esquisitas dos CFD's e, sobretudo... os spreads.
Ando neste momento à procura de outra station no mercado porque cheguei à conclusão que 7 pips de spread + 5 euros de comissão não são comportáveis. Se eu fosse o Mephis ainda vá que não vá, mas agora, andar a pagar comissões 150% mais caras do que o normal no estrangeiro, não dá!
O mesmo se passa com os CFD's. No DAX é um abuso.
E a propósito, é possível pôr stops nas acções? Como?
Para outros, habituados a outras andanças, já não reparam na evolução que representa a própria station, mas só, nas falhas que esta apresenta.
As maiores falhas, no entanto, quanto a mim, serão os problemas de feeding das cotações que vão abaixo demasiadas vezes, as aberturas esquisitas dos CFD's e, sobretudo... os spreads.
Ando neste momento à procura de outra station no mercado porque cheguei à conclusão que 7 pips de spread + 5 euros de comissão não são comportáveis. Se eu fosse o Mephis ainda vá que não vá, mas agora, andar a pagar comissões 150% mais caras do que o normal no estrangeiro, não dá!
O mesmo se passa com os CFD's. No DAX é um abuso.
E a propósito, é possível pôr stops nas acções? Como?
-
Pertinente.
Caro Ulisses,
Enjeito a tua tese da cabala, e digo simplesmente isto: só estaria a prestar um mau serviço à VERDADE, se dissésse que este jogo ou este software estão a funcionar perfeitamente. E as verdades são para serem ditas porque valem + que o ouro.
Agora, façam como quiserem com estas criticas "irritantes" e "desgastantes"...
Não, a culpa das falhas não é do caldeirão, de facto. Apesar de vocês, como conhecedores do ramo, talvez devêssem tê-los ajudado a fornecer algo melhor à vossa fiel família de leitores. Mas paciência, talvez saia uma versão melhor pró ano... Espero que esta iniciativa não fique por aqui, pois a verdade seja dita, ela merece louvores, como não me cansei nunca de repetir, e sempre sinceramente.
Cumprimentos sinceros (sem cabalas, nem conspirações x-files!).
Enjeito a tua tese da cabala, e digo simplesmente isto: só estaria a prestar um mau serviço à VERDADE, se dissésse que este jogo ou este software estão a funcionar perfeitamente. E as verdades são para serem ditas porque valem + que o ouro.
Agora, façam como quiserem com estas criticas "irritantes" e "desgastantes"...
Não, a culpa das falhas não é do caldeirão, de facto. Apesar de vocês, como conhecedores do ramo, talvez devêssem tê-los ajudado a fornecer algo melhor à vossa fiel família de leitores. Mas paciência, talvez saia uma versão melhor pró ano... Espero que esta iniciativa não fique por aqui, pois a verdade seja dita, ela merece louvores, como não me cansei nunca de repetir, e sempre sinceramente.
Cumprimentos sinceros (sem cabalas, nem conspirações x-files!).
-
professional
Professional,
Lamento que tenha gasto uma enorme parte do meu tempo no dia de hoje a explicar como se colocam gráficos no Forex no GT2003 e agora tenha que ler que só nos CFD`s se podem colocar stops...
Também se pode criticar as críticas que não correspondem à realidade, certo?
Só mais uma coisa: Ainda agora o Money Mouse deixou aqui uma crítica. Sabes qual foi a diferença para a tua? Foi o tom que ele usou na crítica que escreveu. Depois de ler o post dele, percebemos a crítica e aceitamo-la. Depois de lermos o teu post ficamos com a sensaçao que o teu post tem uma agressividade e um tom que o torna difícil ler até ao fim...
É a diferença entre quem quer ajudar a melhorar e quem quer, fingindo que quer ajudar, irritar e desgastar. Eu sei que o alvo não é o caldeirão. Felizmente, aqui todos somos suficientemente inteligentes para percebermos qual o teu alvo...
Ulisses
Lamento que tenha gasto uma enorme parte do meu tempo no dia de hoje a explicar como se colocam gráficos no Forex no GT2003 e agora tenha que ler que só nos CFD`s se podem colocar stops...
Também se pode criticar as críticas que não correspondem à realidade, certo?
Só mais uma coisa: Ainda agora o Money Mouse deixou aqui uma crítica. Sabes qual foi a diferença para a tua? Foi o tom que ele usou na crítica que escreveu. Depois de ler o post dele, percebemos a crítica e aceitamo-la. Depois de lermos o teu post ficamos com a sensaçao que o teu post tem uma agressividade e um tom que o torna difícil ler até ao fim...
É a diferença entre quem quer ajudar a melhorar e quem quer, fingindo que quer ajudar, irritar e desgastar. Eu sei que o alvo não é o caldeirão. Felizmente, aqui todos somos suficientemente inteligentes para percebermos qual o teu alvo...
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Até que enfim existem pessoas realistas que conseguem ver as coisas como realmente são, ao contrário dos que vêm tudo cor-de-rosa e bonito e só sabem venerar os "deuses"... Antes de mais, e mantenham isto sempre em mente até ao fim da minha mensagem, eu considero que esta experiencia GT2003 é globalmente POSITIVA, e já dei aqui os meus louvores repetidamente mas não é por isso que não aponto as falhas gravissimas que este software/concurso têm.
Se fossem apenas os gráficos do Forex que apresentam falhas... e então os gráficos de futuros americanos? Onde estão? E porquê as comissoes de negociacao exageradissimas impostas neste concurso? E porquê tudo o que não é CFD, NÃO TEM direito a utilizar ordens de STOP-LOSS? Isto assim não é uma simulação de trading real, é apenas um reflexo cheio de defeitos do trading real.
Mas atendendo às tuas dúvidas... antes que os "Public Relations" deste site venha aqui defender cega e incondicionalmente a sua "obra de arte" chamada Carregosa Trader, deixa-me dar-te a verdade: Essas "falhas" nos gráficos do Carregosa Trader chamam-se "spikes" e são um sintoma de fraca qualidade dos dados difundidos pelo emissor que a Carregosa Trader utiliza para o seu software.
É também irónico que a LJC utilize os gráficos do sistema Bloomberg para verificar se os gráficos da LJC estão correctos ou não, pois esses sistemas Bloomberg custam a módica quantia de 600 contos por mês, para os profissionais que podem pagar essa qualidade de dados/gráficos.
Com o software gratuito da LJC em contrapartida, recebes qualidade proporcional ao que pagas... zero.
Solucoes: nao utilizes GBP/CAD, utiliza mercados mais liquidos e sujeitos a menos spikes. Ou compra o tal que a LJC considera fiável: o Bloomberg...
Boa sorte e votos de bom trabalho para a equipa deste site/corretora LJC, que têm muito trabalho pela frente, para tornar o próximo "GT2004" mais profissional do que foi este... mas também, os meus parabéns pelo que trouxeram de inovador neste país habituado à mediocridade. Esperemos que não desistam de continuar o bom trabalho! Estão no bom caminho. Continuem. Cá estarei para vos dar as minhas críticas construtivas para aumentarem ainda + o vosso sucesso.
Adeus.
Se fossem apenas os gráficos do Forex que apresentam falhas... e então os gráficos de futuros americanos? Onde estão? E porquê as comissoes de negociacao exageradissimas impostas neste concurso? E porquê tudo o que não é CFD, NÃO TEM direito a utilizar ordens de STOP-LOSS? Isto assim não é uma simulação de trading real, é apenas um reflexo cheio de defeitos do trading real.
Mas atendendo às tuas dúvidas... antes que os "Public Relations" deste site venha aqui defender cega e incondicionalmente a sua "obra de arte" chamada Carregosa Trader, deixa-me dar-te a verdade: Essas "falhas" nos gráficos do Carregosa Trader chamam-se "spikes" e são um sintoma de fraca qualidade dos dados difundidos pelo emissor que a Carregosa Trader utiliza para o seu software.
É também irónico que a LJC utilize os gráficos do sistema Bloomberg para verificar se os gráficos da LJC estão correctos ou não, pois esses sistemas Bloomberg custam a módica quantia de 600 contos por mês, para os profissionais que podem pagar essa qualidade de dados/gráficos.
Com o software gratuito da LJC em contrapartida, recebes qualidade proporcional ao que pagas... zero.
Solucoes: nao utilizes GBP/CAD, utiliza mercados mais liquidos e sujeitos a menos spikes. Ou compra o tal que a LJC considera fiável: o Bloomberg...
Boa sorte e votos de bom trabalho para a equipa deste site/corretora LJC, que têm muito trabalho pela frente, para tornar o próximo "GT2004" mais profissional do que foi este... mas também, os meus parabéns pelo que trouxeram de inovador neste país habituado à mediocridade. Esperemos que não desistam de continuar o bom trabalho! Estão no bom caminho. Continuem. Cá estarei para vos dar as minhas críticas construtivas para aumentarem ainda + o vosso sucesso.
Adeus.
-
professional
Atenção à fiabilidade do Software da LJC...leiam
Meus caros, passou-se comigo e de certeza que também com outros se pode passar...ou já se passou
Coloquei a seguinte ordem no sistema...
20-Oct-03 12:26:48 AM Order 1446365: Order Placed, Limit, Buy GBPCAD 250,000 at 2.2035, Duration: G.T.C. (Dealer: System User)
...e de manhã ao verificar o chart deste par pude constactar que às 2.00 AM atingiu um minimo de 2,2011 ou seja 0.0024 pips de margem dos 2.2035. Para meu espanto a ordem não foi executada, após solicitar uma explicação no Chat foi-me dito o habitual (no real) que nem sempre a cotação atinge o valor que demonstra o gráfico e de facto é verdade que se observa velas com grandes amplitudes que chegama atingir 0.0025 ou mais pips entre ASK e BID que efectiva/ nunca atingem esses valores.
Agora a questão está no facto de não se tratar de uma simples linha mas sim duas velas de 10 minutos em que a cotação deste par esteve por aqueles valores...mesmo com 0.0020 pips de diferença a ordem teria sido executada.
Após ter feito ver o sucedido lá me foi explicado que:
20-Oct-03 08:55:31 AM 373: LJCarregosa Game/Alfredo Sousa: Bom dia. Efectivamente o mercado não esteve nesses niveis, como lhe vou mostrar por um gráfico da Bloomberg.
OU SEJA: PARA ALÉM DA APLICAÇÃO DA LJC CONVÉM TER TB OS GRÁFICOS DA BLOOMBERG ABERTOS PQ ESSES SIM SÃO FIÁVEIS...os outros
PS só por curiosidade às 7.30 (8.30) esse mesmo par atingia o máximo 2,2140... que chatice
eram só +1600€ para a colecta
Grande abraço e boa sorte a todos
Coloquei a seguinte ordem no sistema...
20-Oct-03 12:26:48 AM Order 1446365: Order Placed, Limit, Buy GBPCAD 250,000 at 2.2035, Duration: G.T.C. (Dealer: System User)
...e de manhã ao verificar o chart deste par pude constactar que às 2.00 AM atingiu um minimo de 2,2011 ou seja 0.0024 pips de margem dos 2.2035. Para meu espanto a ordem não foi executada, após solicitar uma explicação no Chat foi-me dito o habitual (no real) que nem sempre a cotação atinge o valor que demonstra o gráfico e de facto é verdade que se observa velas com grandes amplitudes que chegama atingir 0.0025 ou mais pips entre ASK e BID que efectiva/ nunca atingem esses valores.
Agora a questão está no facto de não se tratar de uma simples linha mas sim duas velas de 10 minutos em que a cotação deste par esteve por aqueles valores...mesmo com 0.0020 pips de diferença a ordem teria sido executada.
Após ter feito ver o sucedido lá me foi explicado que:
20-Oct-03 08:55:31 AM 373: LJCarregosa Game/Alfredo Sousa: Bom dia. Efectivamente o mercado não esteve nesses niveis, como lhe vou mostrar por um gráfico da Bloomberg.
OU SEJA: PARA ALÉM DA APLICAÇÃO DA LJC CONVÉM TER TB OS GRÁFICOS DA BLOOMBERG ABERTOS PQ ESSES SIM SÃO FIÁVEIS...os outros
PS só por curiosidade às 7.30 (8.30) esse mesmo par atingia o máximo 2,2140... que chatice
eram só +1600€ para a colecta
Grande abraço e boa sorte a todos
- Mensagens: 105
- Registado: 19/12/2002 13:21
- Localização: Porto
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Google [Bot] e 234 visitantes