PSI acompanha ganhos europeus no fecho da semana. BCP sobe mais de 3%

[MarcoAntonio]

Uma nota importante para a interpretação do que eu acabei de dizer:

eu não quis dizer que achas que a tua convicção está certa, isso é óbvio, se não achasses que estava certa não a tinhas;

o que eu estou a dizer é que partes desse princípio, é um pressuposto que está subjacente na tua análise/opinião. Formulas uma opinião com base nisso (como se pode ver na distinção que fazes na questão da exploração de convicções, por exemplo).

É diferente achar que se está certo ou partir-se do pressuposto que está certo. No trading então existe uma grande diferença.

Quem acha que está certo, admite que pode estar errado. Quem parte do pressuposto que está certo (por exemplo, que a sua convicção é que está certa) pode não ver que está errado nem quando as factos diante si o demonstram pois vai fazer uma leitura diferente deles para os justificar.

Esta é uma questão que pode parecer um pouco rebuscada mas o trading «vive» muito da psicologia e na minha opinião estes são aspectos importantes.

[MarcoAntonio]

cmafonso, existe aí um aspecto importante que é o de, consciente ou inconscientemente, estares a partir do princípio que a tua convicção está certa (e sublinho, pode ser inconscientemente, mas não é por isso que deixa de ser um aspecto muito importante).

Porque repara, existe quem tenha convicção Bear mas tb existe quem tenha convicções Bull (neste momento até são mais). Ora, quem estão exactamente a explorar. Os de convicções Bear, ou os convicções Bull, ou ambos?...

(Bem, para mim é irrelevante...)

A questão é que quem tem convicções muito fortes tem uma visão distorcida do mercado (pode ser distorcida para o lado certo mas não deixa de ser distorcida). Se a nossa convicção estiver certa e se conseguirmos aguentar os maus momentos... excelente!... Arriscado mas excelente...

Se não se estiver... o que obtemos é um grande chimbaláu na carteira, muitas horas de pressão e sacrifício psicológico, muitas justificações deste género (manipulações, exploração de convicções, etc), etc.

Ter fortes convicções é na minha opinião um jogo perigoso e que em alguns casos nos pode tirar o discernimento. Prefiro a política de que o mercado é quem tem razão e eu não posso pretender ter mais razão do que ele...

Tenho é de me adaptar a ele, usando os termos do JN, já agora, se ele me permite...

[Visitante]

é claro que não há bulls nem bears mas ´tb é claro que há os que se adaptam ao mercado e os que querem que o mercado se adapte a eles.
Neste perisma e ´há uns tempos para cá não pode ser refutada a afirmação de que quem tem a pretenção de que os mercados se vao adaptar a eles são os bears. Ou seja os que pressistem em se manter bears.
No entanto a maioria dos traders são os que tentam antecipar-se ao mercado.
Eu, quando não vejo direcçao nenhuma defenida, que é o caso, em vez de tentar a antecipação vou mas é a pesca.
JN

[cmafonso]

eu nao sei como me devo "apelidar" pois tambem apanhei o dax numa viagem larga ate aos 2700 o que passou dai nao fui capaz de aproveitar porque aquilo em que acredito nao me permitia estar desse lado da barricada .possivelmente tenhas razao que ao nao ter nenhuma "convicçao" nos ajude a posicionar-nos na melhor direcçao .o que tenho que evitar e que as convicçoes me prejudiquem a "conta" em vez de melhora-la .o problema ,na minha opiniao, e que nao sou o unico com convicçoes e quem mexe o mercado sabe disso e explora-o ao maximo.


um abraço.

[MarcoAntonio]

cmafonso, peço desculpa por me intrometer (e já agora ao Ulisses tb) mas eu não atribuo mais flexibilidade aos Bulls do que aos Bears, nesse aspecto são teoricamente iguais (mantendo as suas posições opostas).

Flexível é quem não é nem Bull nem Bear, quem é apenas Bull de circunstância e Bear de circunstância.

Penso que no teu texto referes «os Bulls» enquanto que o Ulisses refere «quem tem estado Bull» (que são coisas diferentes).


PS: A propósito, eu não sou bull nem bear e estou, como é sabido, curto no DAX desde o dia 8, tendo estado bull (longo) durante todo o rallye. Portanto, ora circunstancialmente Bull, ora circunstancialmente Bear, no que considero uma atitude flexível (não necessariamente correcta ou a mais correcta, pois existem outros time-frames e outros critérios diferentes dos meus). Mas serve para exemplificar...

[cmafonso]

um reparo quanto a defesa que fazes aos "bulls" que tem estado certos porque nao tem convicçoes,porque sao flexiveis etc...,mas serao alguns deles assim tao flexiveis? ou pelo contrario esta o mercado sabe-se la por que motivos a favorecer a sua inflexibilidade?.repara eu fui um dos fulanos que conseguiu ganhar dinheiro em pararede porque naquela altura eu consultava cotaçoes no teletexto e quando via uma acçao a cair comprava porque devia estar barata(argumento dado muitas vezes pelos "bull" residentes")e aquilo la voltava a subir porque quanto mais "porcaria" fosse mais subia ,mas se fosse hoje que ja tenho um conhecimento mais alargado da empresa nao meteria la um chavo .no entanto quero feliciatr quem tem "arrojo "para entrar largo neste mercado .eu pessolmente prefiro estar de fora (fechei o curto que tinha no dax)do que participar nessa corrida que no meu entender mais tarde ou mais cedo se vai revelar suicida para quem nela aposta.tenho muita pena mas nao tenho coraçao para negociar aquilo no que nao acredito.

um abraço.

[Ulisses Pereira]

Caro ultra bear,

Não é de hoje que eu critico todas as afirmações de manipulação. Já a vi muitas vezes aplicada às subidas e às quedas. Geralmente, chamar de manipulação aos movimentos do mercado é o último argumento de alguém que não consegue aceitar que o mercado contrariou aquilo que dele esperava.

O mercado sobe por causa de intervenções da FED? O mercado sobe porque há grandes institucionais a puxarem-no para cima? Não faço ideia, mas mesmo que seja isso que está na origem deste fortíssimo movimento de subida, isso invalida o facto de quem está longo está a fazer uma grande opção?

Repare que já ouço a chamarem de manipulação a estas subidas desde os 2500 pontos no DAX e desde os 870 pontos no S&P. A verdade é que quem tem andado curto está em maus lençois e os longos têm tido grandes resultados.

No fundo, aquilo que lhe quero dizer é que quem tem sucesso nos mercados é quem consegue mover-se, desprovido de ideias inflexíveis e que não se atreve a pensar que sabe mais do que o mercado.

Um abraço,
Ulisses

[Ultra bear]

Estas subidas são todas manipuladas. É o FED a injectar dinheiro e os tipos dos programas de compra a manipularem isto para cima. É uma vergonha estarem a comprar gato por lebre. QUem é que entra longo no meio desta manipulação?