A sua semana dia a dia: Dividendos em Lisboa e juros nos EUA e Inglaterra

[BearManBull]

As nazificações dos estados.

Disney vai pagar 41 milhões de euros devido a discriminação salarial na Califórnia

O processo iniciou-se em 2019, depois de LaRonda Rasmussen ter identificado que para o mesmo cargo que ocupava tinha pelo menos seis homens a ganhar mais, sendo que um dos homens tinha menos anos de experiência. Auferia, contudo, mais 20 mil dólares por ano (19 mil euros). Isto levou a que nove mil funcionárias e ex-funcionárias da Disney se juntassem a este processo judicial.

Que raios tem que ver o estado com os salários auferidos.

São estas linhas vermelhas que proporcionam terreno fértil para os extremismos e consequentemente para guerras.


Os homens ucranianos deviam recursar ir para as frentes sem igualdade de sexos.

[BearManBull]

Quem se move no mundo da AT sabe bem que os padrões são realmente importantes para tentar antever potencias movimentos futuros.

Mas acima de tudo sabe que não existe nenhum padrão determinístico. Mais ainda que a AT tem relevância estatística porque se baseia em milhares/milhões de acontecimentos.

Varias falacias:

1- Borrifar-se para a lei dos grandes números
2- Assumir verdades absolutas
3- Afirmações que não se fundamentam no método cientifico (nem em qualquer outro método), quando muito no hunch feel.
4 - Relações absurdas, provavelmente pode-se encontrar uma relação aleatória com o mesmo valor de predição. Nenhum partido ganhou x vezes eleições que ocorreram em dias de sol. Ou nenhum candidato divorciado ganhou. Ou nenhum candidato com cães ganhou duas vezes.

[previsor]

Não tenho vontade nenhuma de discutir mais sobre política no fórum, mas acho que isto não vai provocar nenhuma discussão. Mas se provocar eu ignoro. É apenas uma curiosidade histórica. Gosto destas curiosidades porque a história repete-se muitas vezes, para o bem e para o mal. Este “para o bem e para o mal” é apenas um aparte. Até agora, nem o PS nem o PSD conseguiram ter três presidentes consecutivos da sua área política. E é provável que venha a haver um candidato independente, militar ou ex-militar, a concorrer às próximas eleições, e já tivemos um como Presidente da República.

Presidentes da Democracia (1974–presente)

1. António Ramalho Eanes (1976–1986) – Independente (Militar).
2. Mário Soares (1986–1996) – PS (Partido Socialista).
3. Jorge Sampaio (1996–2006) – PS (Partido Socialista).
4. Aníbal Cavaco Silva (2006–2016) – PSD (Partido Social Democrata).
5. Marcelo Rebelo de Sousa (2016–presente) – PSD (Partido Social Democrata).

[Neftis]

O PS está furibundo com a manchete do "Expresso" de ontem, sobre o número de alunos sem professor desde o início do ano lectivo, porque diz ser propaganda a favor do Governo. Mas o PS já não se queixa do título do "Público" de hoje, em que o destaque desse jornal é a contestação do PS aos dados do Governo.

Quanto ao assunto em si, não me lembro do PS colocar em causa o objectivo a que o Governo propôs, nem sequer o número de quase 21 mil alunos que nunca tiveram aulas a pelo menos uma disciplina em todo o primeiro período do ano lectivo passado, por isso não pode agora vir desmentir esse número só porque o Governo diz que alcançou o objectivo de reduzir em 90% o número de alunos sem aulas a pelo menos uma disciplina no final do 1º período de 2024/2025. Ainda menos sério é comparar alhos com bulgalhos, comparando os 41 mil alunos que desde o início deste ano lectivo estiveram algum tempo sem aulas (conheço um professor que esteve esta semana de baixa e para a semana vai voltar ao trabalho, por exemplo), com estar um período sem aulas. Ainda mais deplorável é um ex-ministro da Educação lançar dúvidas sobre a informação disponibilizada pelo Ministério da Educação. Quem está a mentir e a lançar a confusão é o PS e o PCP. Se queriam ser levados a sério, tinham que ter contestado o objectivo do Governo no início, agora só manifestam dor de cotovelo.

[Opcard33]

Boa análise de um historiador :

« Qual é o problema, quase cinquenta anos depois, de celebrar o 25 de Novembro de 1975? Ofusca o 25 de Abril, dizem uns. Como? O movimento militar de 25 de Novembro confirmou o ponto em que o movimento de 25 de Abril de 1974 unira toda a gente: a fundação em Portugal de uma democracia pluralista, assente na vontade dos cidadãos expressa em eleições livres.

Foi esse o mandato que o Movimento das Forças Armadas se atribuiu em 1974, e ao qual o país aderiu. Depois, uma parte do MFA esqueceu isso, e abusou do poder militar para estatizar a economia, constranger a Assembleia Constituinte, e perseguir os que não se entusiasmaram com o seu socialismo de caserna. Em 1975, o 25 de Novembro pôs termo a essa prepotência. Não por acaso, foi protagonizado por muitos dos mesmos operacionais do 25 de Abril, a começar pelo então major Jaime Neves. Celebrar o 25 de Novembro é celebrar o 25 de Abril.

Mas o 25 de Novembro divide, dizem outros. É a esquerda que o diz, e é curioso que o diga, quando é a esquerda que, todos os anos, insiste em reclamar, falsamente, que o 25 de Abril é só dela. O divisionismo que possa causar a sua apropriação sectária e adulterada do 25 de Abril nunca a inquietou. Só as divisões do 25 de Novembro. Quanto a estas, é compreensível que o PCP e restante extrema-esquerda recusem abrir o champagne. A partir de Dezembro de 1975, o general Eanes devolveu a tropa aos quartéis, e retirou ao PCP e à extrema-esquerda o instrumento militar com que, à falta de votos, tentaram impor-se em Portugal. Aqueles que, às cavalitas de parte do MFA, fantasiaram Cubas europeias, nada têm a celebrar. Mas os outros? Porque é que, nas regiões políticas correspondentes ao PS, há esquivas e hesitações?

Porque em 1975, para reagir ao revolucionarismo militar guiado pelo PCP e pela extrema-esquerda, o MFA moderado (o chamado “grupo dos Nove”) e o PS tiveram de procurar aliados para além das linhas vermelhas da esquerda. O MFA moderado falou com a chamada “direita militar” e até com o MDLP. O PS conjugou-se com o PPD e o CDS, então os partidos “fascistas”. Entenderam-se com os EUA e com a Igreja Católica, incluindo o clero mais conservador, a quem se deveu o levantamento popular anti-comunista do Norte no Verão de 1975. Houve que dar a mão à “direita”, nas suas várias formas, para resistir a um radicalismo esquerdista que foi o grande vento contrário à democracia desde 1974.

Sem a direita militar, política e social, não teria sido fácil salvar a democracia em Portugal. Impulsionado por isso, Francisco Sá Carneiro exigiu a reversão total da revolução esquerdista. Mas anulado o poder militar alinhado com o PCP e a extrema-esquerda, o MFA moderado e o PS trataram de estabelecer um modus vivendi com o PCP, deixando-lhe a “reforma agrária” e as “nacionalizações”. Em Dezembro de 1975, cerca de metade do grupo parlamentar do PPD discordou do maximalismo de Sá Carneiro. O Conselho da Revolução sobreviveu. No entanto, a dinâmica do 25 de Novembro, de rejeição do esquerdismo revolucionário, não se esgotou. Alimentou o movimento de opinião que em 1979 deu uma maioria absoluta a Sá Carneiro, e criou o ambiente para a normalização do país como uma democracia de tipo ocidental na década de 1980.

Entretanto, o MFA moderado reconciliou-se com o MFA extremista. O PS reintroduziu o PCP e a extrema-esquerda nas salas do poder. Ultimamente, o país oficial apontou as direitas liberal e nacionalista como as únicas ameaças. Não lhe convém lembrar que a democracia em Portugal dependeu, num momento decisivo, de linhas vermelhas muito diferentes. Está aí o problema do 25 de Novembro.

[PMP69]

À semelhança dos último anos, amanhã há na Calçada da Ajuda a devida homenagem aos que deram a vida para que Portugal não se tornasse uma ditadura de esquerda.

Por curiosidade, o Almirante Pinheiro de Azevedo, no verão quente de 1975, e a pedido do Jaime Neves, permitiu a reintegração de ex Comando, a maior parte tinha estado em Montepuez, Moçambique, tendo formado 2 Companhias.

Para as operações mais complicadas, o Jaime Neves, levava o pessoal mais novo, como aconteceu na Calçada da Ajuda, pois se desse para o torto, como deu, seria muito difícil evitar um banho de sangue.

Na Ajuda, como nos Ralis e outras unidades, haviam civis de extrema esquerda que tinham livre acesso a essas unidades.

Pedro

[Opcard33]

Quando achamos que a Comunicação Social não pode bater mais fundo, assistimos na Sic Notícias a Ana Gomes, Zita Seabra e o Ricardo Costa a falarem do 25 de Novembro, e a reescreverem a História.

A Ana Gomes a promover o Mário Soares a herói do 25 de Novembro, quando este, Manuel Alegre, Jorge Campinos e Mário Cárdia, fogem de Lisboa e pedem protecção ao Gen. Pires Veloso, no Quartel-General da Região Norte (Porto).

Pedro

Sempre me disserem que ele foi para o Porto por estradas as beira mar, acho que fez bem ele seria o chefe civil da luta contra o domínio comunista caso Jaime Neves tivesse perdido (o verdadeiro herói sempre esquecido tal como a associação dos antigos comandos)

A única coisa que podemos dizer é que Mário Soares só reage quando percebe que tinha chegado a vez dos socialistas começarem a ser perseguidos e presos , teve o mérito de não ser o Kerensky português.

[PMP69]

Quando achamos que a Comunicação Social não pode bater mais fundo, assistimos na Sic Notícias a Ana Gomes, Zita Seabra e o Ricardo Costa a falarem do 25 de Novembro, e a reescreverem a História.

A Ana Gomes a promover o Mário Soares a herói do 25 de Novembro, quando este, Manuel Alegre, Jorge Campinos e Mário Cárdia, fogem de Lisboa e pedem protecção ao Gen. Pires Veloso, no Quartel-General da Região Norte (Porto).

Pedro

[BearManBull]

“prevê-se uma penalização do preço dos combustíveis, pelo que se conhece do OE2025, um agravamento dos impostos sobre os combustíveis em 22%”.

PSD não é socialista

[BearManBull]

Espanha multa cinco companhias “low cost” em 179 milhões de euros por cobrarem bagagem de mão

O cálculo do valor das multas levou em conta “o lucro ilícito obtido” pelas empresas com estas práticas.

É uma prática de falta de transparência e com custos abusivos.

Mas no final ficamos com um ladrão que rouba ladrão. Os consumidores pagaram o estado cobra a multa e fica com o dinheiro....

[BearManBull]

Aldama sale de la cárcel y avisa a Sánchez: "Que no se preocupe, que va a tener pruebas"

Mais um caso de corrupção que está a gerar mediatismo em Espanha.

Pergunto eu porque andam os ucranianos a morrer nas frentes. Rússia/UE/China o resultado é o mesmo... politica = lixo.

[BearManBull]

O primeiro-ministro considerou que estes valores impossibilitam alguns jovens de estudar por não poderem “pagar um valor tão exorbitante” e que, por isso, “os poderes públicos têm de investir.

Da série o PSD não é socialista.

[previsor]

Existem coisas que as pessoas nao querem nem dadas. Nao é uma coisa assim tao pouco frequente.

Eu teria ficado com a TAP de bom grado.

Aliás se tiveres negócios desses para oferecer podes meter aqui que não vai faltar quem queira ficar com eles.

Vai ser a minha ultima mensagem sobre este tema:

Quando o PSD privatizou a TAP em 2015, a dívida da empresa era significativa, estimada em cerca de 1.000 milhões de euros. Este montante incluía uma dívida financeira elevada, além de outras responsabilidades operacionais. Essa situação financeira crítica foi um dos argumentos usados pelo governo da altura, liderado por Pedro Passos Coelho, para justificar a privatização, alegando que era necessária para salvar a companhia e assegurar a sua viabilidade.

[BearManBull]

Existem coisas que as pessoas nao querem nem dadas. Nao é uma coisa assim tao pouco frequente.

Eu teria ficado com a TAP de bom grado.

Aliás se tiveres negócios desses para oferecer podes meter aqui que não vai faltar quem queira ficar com eles.

[BearManBull]

É verdade que nao havia interesse na tap. Nao foi uma questão de preço. A tap nao foi vendida por muito dinheiro e foi comprada até com uma garantia da própria empresa. É um negocio que ainda está a ser investigado.

Surreal...

[previsor]

Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa.

Isso não tem grande sentido, o interesse resume-se a uma questão de preço.

Se foi sobre avaliada o problema era do vendedor que realmente não tinha grande interesse em vender.

O ChatGPT acrescentou o argumento da dívida que a empresa tinha alem dos aviões velhos que eu disse. É verdade que nao havia interesse na tap. Nao foi uma questão de preço. A tap nao foi vendida por muito dinheiro e foi comprada até com uma garantia da própria empresa. É um negocio que ainda está a ser investigado.
Existem coisas que as pessoas nao querem nem dadas. Nao é uma coisa assim tao pouco frequente.

Suspeitas na compra da TAP: Pedro Nuno Santos ouvido pelo Ministério Público

Pedro Nuno Santos já foi ouvido como denunciante pelo Ministério Público na investigação às suspeitas de crime na compra da TAP por David Neelman, com dinheiro da própria TAP, emprestado pela Airbus.

https://amp.sicnoticias.pt/especiais/ta ... o-bb07c865

[Opcard33]

Gosto .

Na minha aldeia o padre via-me como um perigoso comunista não me quis casar , onde trabalhava era um perigoso reacionário fascista .

Onde estou sempre tive amigos gentes vinda de longe algum de confissão islâmica, eles próprios reconhecem que se integram pessoas mas nunca povos por isso o número conta, é de bom senso este alerta para não engodar os partidos que muitos sem querer engordam .

[BearManBull]

Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa.

Isso não tem grande sentido, o interesse resume-se a uma questão de preço.

Se foi sobre avaliada o problema era do vendedor que realmente não tinha grande interesse em vender.

[MarcoAntonio]

Pessoal, a discussão começa a resumir-se a ataques e insultos. Não pode continuar nestes termos.

Se continuarem nestes moldes, a escalar a discussão, terei de remover os posts e/ou bloquear o tópico.

[previsor]

Sempre tive medo dos fanáticos são perigosos alguém que deita foguetes por um
um desastre, os contribuintes vão receber na melhor das hipóteses 30% do dinheiro que lá colocaram.

Está gente não tem a noção de nada nem dos limites , será que pensou antes de escrever ?ou esqueceu os 3 200 milhões de euros ?

Ou quer fazer dos outros estupidos não sei , mas sei que os fanáticos são um perigo .

Desta vez, nem vou perguntar ao Chatgpt o que acho do teu comentário idiota. Tu que passas o tempo todo a defender a extrema direita e só colocas opiniões alinhadas com ela, estás a chamar-me fanático? Tu que passas os dias a falar da imigração e a repetir sempre a mesma coisa como se só tivesses essa música na playlist? E ainda por cima, a única coisa que o ChatGPT disse que era subjetiva foi eu ter chamado "manhoso" ao processo de privatização da TAP, o que até é uma crítica ao partido que achas que eu apoio fanálticamente, quando eu nem sequer votei nas últimas legislativas. Fanático és tu, que ficas incomodado com a realidade e não consegues lidar com factos que não te agradam.

[Opcard33]

Sempre tive medo dos fanáticos são perigosos alguém que deita foguetes por um
um desastre, os contribuintes vão receber na melhor das hipóteses 30% do dinheiro que lá colocaram.

Está gente não tem a noção de nada nem dos limites , será que pensou antes de escrever ?ou esqueceu os 3 200 milhões de euros ?

Ou quer fazer dos outros estupidos não sei , mas sei que os fanáticos são um perigo .

[previsor]

Eu uso o Chatgpt para coisas mais interessantes, mas também para isto por diversão:

Eu: Isto é verdade? : Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa. Os aviões eram antigos. O máximo que o PSD conseguiu foi um negócio algo manhoso, e no final do mandato já perto das eleições. A privatização fez com que a TAP tivesse aviões novos, e agora já interessa aos compradores

Chatgpt: Sim, a maior parte dessa afirmação é verdadeira, mas com nuances:

"Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa."

Parcialmente verdadeiro. A TAP enfrentava dificuldades financeiras significativas, com uma dívida elevada, o que reduzia o interesse de investidores. Ainda assim, o grupo Gateway manifestou interesse e foi o escolhido no processo de privatização.

"Os aviões eram antigos."

Verdadeiro. A frota da TAP era considerada envelhecida na época, com modelos menos eficientes em termos de consumo de combustível e conforto.

"O máximo que o PSD conseguiu foi um negócio algo manhoso, e no final do mandato já perto das eleições."

Subjetivo, mas baseado em fatos. A privatização foi concluída em junho de 2015, a poucos meses das eleições legislativas. O processo foi criticado por ser apressado e por falta de transparência. No entanto, o termo "manhoso" depende de interpretação pessoal.

"A privatização fez com que a TAP tivesse aviões novos, e agora já interessa aos compradores."

Verdadeiro. Após a privatização, a gestão privada investiu na renovação da frota, o que tornou a TAP mais atrativa para compradores no mercado atual.

Resumo:
A afirmação contém fatos verdadeiros sobre a situação da TAP antes e após a privatização, mas alguns termos como "manhoso" são subjetivos. A falta de interesse inicial, os aviões antigos e o impacto positivo da renovação da frota são pontos válidos.

Eu: Uma pessoa respondeu-me isto ao meu comentário, o comentário dele foi desajustado e sem sentido? :

Vendo este comentário lembro podia ser sobre memória com 3000 milhões

“ A cegueira que cega cerrando os olhos, não é a maior cegueira; a que cega deixando os olhos abertos, essa é a mais cega de todas.”

Padre António Vieira

Chatgpt: O comentário parece desajustado e algo confuso, principalmente porque mistura referências desconexas sem justificar claramente o contexto. Aqui estão alguns pontos a considerar:

Lógica do comentário:

A menção a "memória com 3000 milhões" não é explicada e parece fora de contexto, a menos que tenha uma ligação específica ao que foi discutido anteriormente. Sem essa conexão clara, soa como um desvio aleatório.
Citação de Padre António Vieira:

A frase sobre cegueira tem uma carga filosófica, mas parece uma tentativa de soar profundo sem necessariamente dialogar com o seu comentário ou responder de forma coerente.

Conclusão:
O comentário parece deslocado e pouco sentido, sugerindo que a pessoa pode não ter compreendido plenamente o que escreveste ou quis dar uma resposta "de efeito" sem substância real.

[Opcard33]

Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa. Os aviões eram antigos. O máximo que o PSD conseguiu foi um negócio algo manhoso, e no final do mandato já perto das eleições. A privatização fez com que a TAP tivesse aviões novos, e agora já interessa aos compradores.

Vendo este comentário lembro podia ser sobre memória com 3000 milhões


“ A cegueira que cega cerrando os olhos, não é a maior cegueira; a que cega deixando os olhos abertos, essa é a mais cega de todas.”

Padre António Vieira

[previsor]

Quando o PSD privatizou a TAP não havia interesse na empresa. Os aviões eram antigos. O máximo que o PSD conseguiu foi um negócio algo manhoso, e no final do mandato já perto das eleições. A privatização fez com que a TAP tivesse aviões novos, e agora já interessa aos compradores.

[BearManBull]

Sobre a TAP, apenas PSD, IL e CDS defendem a privatização total.

O PPC teve nas mãos a faca e o queijo para privatizar a TAP e não o fez. Deixou ali a margem de manobra para reverter.

A CP é publica e é um sorvedouro dos fundos dos contribuintes, o PSD nunca fez nada. O PSD apoia o TGV que é um projecto inviável e sem qualquer interesse real para o país, excepto para um sector muito restrito da sociedade.

O PSD é ultra pro UE que é uma entidade anti democrática, que promove imperialismo e concentração de poder. A UE é a nova URSS e o PSD apoia.

O PSD é anti nuclear. O PSD é a favor de um estado que controla o fluxo de capitais. O PSD entende que deve ser o estado a gerar procura. O PSD defende o sistema de pensões actual que é um crime geracional.

O PSD nomeia sem considerar competência. O PSD tolera que uma ministra diga "não reparei que tinha um aviso de greve desde á 10 dias" -> Nem a URSS tinha a cara podre de dizer algo assim...

O PSD fornece mundos e fundos á agencia criminosa ONU.