Cotrim Figueiredo vai lançar movimento cívico “apartidário” e diz que não votará em Ventura

[previsor]

O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

Os presidentes não governam e não dissolvem a assembleia porque não gostam das políticas do governo. A política é feita pelo governo. O presidente atua nas questões de legalidade, moralidade ou estabilidade política. Mas alguns são mais políticos que outros. Por exemplo, no governo do Costa, houve nomes que o Marcelo não queria, e o Costa escolheu outros ou demitiu, mas também houve outros que o Costa manteve. Houve um caso, o Galamba, que o Marcelo dizia que não devia continuar, mas o Costa decidiu mantê-lo, e o Marcelo fez questão de o dizer, porque o Marcelo é alguém que diz as coisas. Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

[Neftis]

apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre

Achas que foi o mais curto de sempre? Enganas-te, mais uma vez.
Vê a lista deste século XXI:

Almirante Henrique Gouveia e Melo 27-dez-2021 27-dez-2024 3 anos
Almirante António Maria Mendes Calado 1-mar-2018 27-dez-2021 3 anos, 9 meses
Almirante António da Silva Ribeiro 10-dez-2016 28-fev-2018 1 ano, 2 meses
Almirante Macieira Fragoso 9-dez-2013 9-dez-2016 3 anos
Almirante Saldanha Lopes 30-nov-2010 28-nov-2013 3 anos
Almirante Melo Gomes 28-nov-2005 28-nov-2010 5 anos
Almirante Vidal Abreu 25-nov-2002 24-nov-2005 3 anos
Almirante Mendes Cabeçadas 7-mai-2002 4-nov-2002 6 meses
Almirante Vieira Matias 2-abr-1997 2-abr-2002 5 anos

O mandato do CEMA são 3 anos e pode ser prorrogado por mais 2 anos, tal como o Costa ofereceu ao Almirante Gouveia e Melo.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo.

O " Viana do Castelo " começou a ser construído em 2004 e foi lançado à água em 2005. Por essa altura Gouveia e Melo deveria ser capitão-tenente e comandava um dos submarinos da esquadrilha. Que papel é que ele poderia ter tido no desenho ou construção dos NPO 2000?

Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

O SAFE ( Security Action for Europe ) é apenas e tão só um programa financeiro iniciativa da comissão europeia para reforçar militarmente e aumentar a autonomia estratégica europeia e é gerido pelo Ministério da defesa ( mau sinal, não augura nada de bom, mas... ) e não pelos ramos. É de gestão essencialmente política.
A marinha já indicou tecnicamente o que mais convém: 3 fragatas FREEM italianas e reforço da capacidade de drones e é aí que o dinheiro vai ser gasto. As FREEM são, sem dúvida nenhuma, a par com as fragatas type 26 as melhores fragatas que a europa constrói.
Cumprimentos,

Não sei o papel que possa ter tido no NPO 2000, mas é curioso que a trapalhada na construção desse navio recorda-me a concepção de "Marinha holística" do "Almirante", que no caso do NPO tratava-se de meter o Rossio na Betesga, ou seja, uma "fragata" numa embarcação que é essencialmente um navio de guarda costeira, mesmo que oceânico.

A propósito da vacinação, não correu tão bem assim. Houve divergências sérias entre o corpo clínico e a "logística" quando se começaram a conhecer os efeitos secundários muito dolorosos da vacina da AstraZeneca em alguns grupos etários, e os médicos queriam esperar por mais vacinas da Pfeizer e da Moderna, enquanto a "logística" queria era despachar todas as vacinas que haviam, porque apenas lhe interessava os números da vacinação. Como consequência, houve pessoas que faltaram à 2.ª dose da vacina da AstraZeneca, ou nem sequer apareciam para se vacinarem quando sabiam que era essa a vacina que lhes ia calhar. Houve milhares de pessoas traumatizadas por causa da AstraZeneca, muitas nunca mais se vacinaram contra a COVID-19.

[PIKAS]

apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre

Achas que foi o mais curto de sempre? Enganas-te, mais uma vez.
Vê a lista deste século XXI:

Almirante Henrique Gouveia e Melo 27-dez-2021 27-dez-2024 3 anos
Almirante António Maria Mendes Calado 1-mar-2018 27-dez-2021 3 anos, 9 meses
Almirante António da Silva Ribeiro 10-dez-2016 28-fev-2018 1 ano, 2 meses
Almirante Macieira Fragoso 9-dez-2013 9-dez-2016 3 anos
Almirante Saldanha Lopes 30-nov-2010 28-nov-2013 3 anos
Almirante Melo Gomes 28-nov-2005 28-nov-2010 5 anos
Almirante Vidal Abreu 25-nov-2002 24-nov-2005 3 anos
Almirante Mendes Cabeçadas 7-mai-2002 4-nov-2002 6 meses
Almirante Vieira Matias 2-abr-1997 2-abr-2002 5 anos

O mandato do CEMA são 3 anos e pode ser prorrogado por mais 2 anos, tal como o Costa ofereceu ao Almirante Gouveia e Melo.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo.

O " Viana do Castelo " começou a ser construído em 2004 e foi lançado à água em 2005. Por essa altura Gouveia e Melo deveria ser capitão-tenente e comandava um dos submarinos da esquadrilha. Que papel é que ele poderia ter tido no desenho ou construção dos NPO 2000?

Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

O SAFE ( Security Action for Europe ) é apenas e tão só um programa financeiro iniciativa da comissão europeia para reforçar militarmente e aumentar a autonomia estratégica europeia e é gerido pelo Ministério da defesa ( mau sinal, não augura nada de bom, mas... ) e não pelos ramos. É de gestão essencialmente política.
A marinha já indicou tecnicamente o que mais convém: 3 fragatas FREEM italianas e reforço da capacidade de drones e é aí que o dinheiro vai ser gasto. As FREEM são, sem dúvida nenhuma, a par com as fragatas type 26 as melhores fragatas que a europa constrói.
Cumprimentos,

[Neftis]

Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.

Não sei como é que um chefe militar pode fazer campanha pré-eleitoral no exercício do seu cargo quando lhe está vedado assumir qualquer posição política, mas já vi muita coisa embora essa ainda nunca vi.
Já agora adianta, por favor, qual é a conceção de marinha que ele tinha e tem e que está ultrapassada?
Então um chefe militar naval que há 3 anos atrás pede ao governo um navio novo com uma fortíssima componente de combate com drones ( entrará ao serviço perto do final deste ano ), que organiza pela primeira numa marinha europeia uma demonstração/exercício de drones como é o REPMUS onde até os Ucranianos vem participar é conceção ultrapassada?



Tens neste momento em curso um programa de construções navais como não tiveste nos últimos 60 anos e isso é falta de competência e dinamismo do CEMA, não?
Cumprimentos,

Gouveia e Melo colocou-se na capa da Revista da Marinha para se promover, apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre. A concepção de Gouveia e Melo está ultrapassada porque Portugal vai comprar três fragatas de última geração, e o "Almirante" acha que as fragatas são meios demasiado caros e ineficazes. O concurso que lançou para a modernização das obsoletas fragatas Vasco da Gama a ser realizada no Arsenal do Alfeite (uma fantasia) obviamente que ficou deserto, dado o estado lastimável do Alfeite. Bem como o concurso para a construção dos novos Navios Patrulha Costeiros com o design que ele apresentou. Outra fantasia.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo. Uma construção muito demorada e atribulada por causa das especificações que a Marinha queria incluir no projecto de origem alemã para um navio de guarda costeira (uma contrapartida pela compra dos dois submarinos), que segundo fonte conhecedora do processo, a Marinha queria transformar numa espécie de "fragata" para ser mais barato do que comprar fragatas novas. Uma incompetência pegada em que a Marinha mais uma vez passou por entre os pingos da chuva. Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

[Neftis]

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

Mas qual é o problema? absolutamente nenhum,
Há algum modo muito especial de lidar com governo que não acerta uma, seja a desgraça total como estes do monteescuro estão a ser desde 2 de abril de 2024? É preferível deixar andar e ser conivente com a desgraça que se acentuou enormemente em inúmeras áreas do estado.
O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).
Aquilo a que chamas ralhete foi uma notável medida de comando, de coragem militar perante um acto claro de insubordinação e indisciplina. Quem fez tropa e comandou só pode e deve elogiar, por muito que a esquerdalha grite que não foi democrático.
Cumprimentos,

Gouveia e Melo humilhou os marinheiros do NRP Mondego para se promover, tendo em vista a campanha presidencial. Que eu saiba, no passado, sempre que foi preciso repreender alguém nas Forças Armadas, não se chamou a comunicação social para que o chefe do ramo fizesse um "comício".

O Governo tem o seu mandato e quem decide o seu futuro é eleitorado nas próximas eleições legislativas. Talvez o poder de dissolução do Parlamento pelo Presidente da República deva ser revisto em futura revisão constitucional, para não termos de aturar os humores de presidentes instáveis.

[PIKAS]

Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.

Não sei como é que um chefe militar pode fazer campanha pré-eleitoral no exercício do seu cargo quando lhe está vedado assumir qualquer posição política, mas já vi muita coisa embora essa ainda nunca vi.
Já agora adianta, por favor, qual é a conceção de marinha que ele tinha e tem e que está ultrapassada?
Então um chefe militar naval que há 3 anos atrás pede ao governo um navio novo com uma fortíssima componente de combate com drones ( entrará ao serviço perto do final deste ano ), que organiza pela primeira numa marinha europeia uma demonstração/exercício de drones como é o REPMUS onde até os Ucranianos vem participar é conceção ultrapassada?



Tens neste momento em curso um programa de construções navais como não tiveste nos últimos 60 anos e isso é falta de competência e dinamismo do CEMA, não?
Cumprimentos,

[PIKAS]

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

Mas qual é o problema? absolutamente nenhum,
Há algum modo muito especial de lidar com governo que não acerta uma, seja a desgraça total como estes do monteescuro estão a ser desde 2 de abril de 2024? É preferível deixar andar e ser conivente com a desgraça que se acentuou enormemente em inúmeras áreas do estado.
O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).
Aquilo a que chamas ralhete foi uma notável medida de comando, de coragem militar perante um acto claro de insubordinação e indisciplina. Quem fez tropa e comandou só pode e deve elogiar, por muito que a esquerdalha grite que não foi democrático.
Cumprimentos,

[Neftis]

Como votei e votaria a votar na AD, vou votar em Marques Mendes, porque só se não jogasse com o baralho todo é que agora ia votar num candidato hostil ao Governo.

Por acaso tem estado a governar muito bem, tem sido um espectáculo.... Então nos últimos tempos é cada cavadela, cada minhoca.
O que este governo mais precisa é de alguém que não o chame à razão ( como o Marcelo ) porque a desgraça está mesmo à vista. Os anos de Costa e da Catarina Martins foram maus, péssimos, mas estes estão ainda um bocadinho pior. É possível fazer pior na saúde, na justiça, na imigração, na protecção civil, nas forças de segurança, na habitação, e... e... em apenas 2 anos?
Haja alguém que diga ao monteescuro que isto está mau, mesmo mau e que tem que mudar. Isso não é ser hostil, é ter bom-senso, coisa que ele não tem.
Vá lá, mas temos excedente como se um estado que cada vez funciona pior e os portugueses a viverem pior estivesse melhor por isso.
Cumprimentos,

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

[macau5m]

O meu voto está decidido desde o inicio. Sou coerente com aquio que defendo, mais vale um militar que todos os politicos juntos.
Querem um exemplo, Covid 19, enquanto lá meteram politicos a tentar gerir a situação era caos atrás de caos, nomearam o Almirante, em menos de uma semana resolveu a situação.
Portugal precisa de pessoas que façam e não de pessoas que apenas falam.

Se o Almirante não passar à segunda volta e ali estiver o Cotrim é neste que voto, motivo politico mas com pouco tempo e sem jogatanas ou interesses partidários.
Se estes não passarem à segunda volta, voto no Seguro, motivo, a "Ovelha Ronhosa do PS" dar uma bofetada com luva branca no xenófobo Augusto Santos Silva e ainda porque foi apunhalado pelo Costa, saiu da politica com elevação. Desde que saiu da politica, até a este regresso, nunca se ouviu um lamento ou algum ataque pessoal, desempenhou a sua profissão normalmente, sem tentar tachos partidários.

Se nenhum destes passar, que venha o Vieira, dispenso o Ferrari, o vinho posso comprar mas a menina é que não perdoo.

Mais uma achega para o Almirante, com o Trump no poder e com todas estas ameaças globais, o mundo não está para politicos mas sim para executantes. Politicos temos muitos em Bruxelas que são uma nulidade. Haja alguém com eles no sitio. Até porque se o Vieira ganhar, também é preciso para as meninas.

[Neftis]

No curto-prazo, não vejo em nenhum dos candidatos presidenciais saber e visão para começar a preparar o país para um enquadramento internacional muito difícil. Gouveia e Melo poderia ter alguma vantagem, por ser um militar na reserva, mas a sua campanha tem sido do mais baixo que se tem visto, e do que tenho ouvido dele retiro que a sua candidatura é apenas um projecto pessoal, uma vaidade, com a agravante de ter uma "corte" de ressabiados que o tornam ainda menos recomendável.

Não me parece que a pré-campanha e a campanha de Gouveia e Melo tem sido " do mais baixo que se tem visto... ".
Estive indeciso e tenho acompanhado as movimentações dos candidatos e as respetivas campanhas e estou inclinado a votar no almirante.
Quanto à campanha e aos casos que te deves estar a referir, inteligentemente puseram a descoberto o que o MMendes é: um lobista, um ratinho de gabinetes ministeriais, um facilitador de negócios e alguém que abre portas para os grandes negócios chegarem com facilidade à política e aos políticos, obviamente bem pago e para desgraça dos portugueses.
E, infelizmente, da laia do MMendes há por aí muitos.
Isto é politica, alta política. MMendes era um concorrente, disputam ambos o mesmo eleitorado, não é o santo por que se queria fazer passar, e por isso Cotrim falou pela primeira vez e depois o almirante arrasou-o explorando as suas fragilidades até ao limite.
Apesar disso, não acho que é apenas um projeto pessoal, uma vaidade e a " corte " que o acompanha sejam ressabiados.
Gouveia e Melo pode ser uma pedrada no charco desta política PS/PSD/CDS bafienta, com cheiro a podre, completamente atolada em interesses, negócios e negociatas, e povoada de incompetentes e oportunistas.
Acho Gouveia e Melo extremamente competente - a vacinação comprovou-o -, sério e afastado desta gente com cheiro a môfo. Claro que o PR não governa mas tem o poder da palavra, poder que Marcelo desbaratou sobretudo neste 2º mandato e hoje é alguém que, para mim, não faz cá falta nenhuma, já está a mais.
Eu irei votar, mas se não votar Gouveia e Melo votarei no Vieira. Acho que distribuir gratuitamente vinho de qualidade a todos os portugueses é uma ótima medida. Votar nos tristes do costume é que não.
Cumprimentos,

O Gouveia e Melo só pode lançar suspeição sobre os outros porque é militar, e em Portugal os militares continuam a estar livres de escrutínio. O poder politico também não lhes responde à letra para não colocar em causa o prestígio das Forças Armadas, especialmente agora que se vai gastar tanto dinheiro com a Defesa. Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.

[PIKAS]

Como votei e votaria a votar na AD, vou votar em Marques Mendes, porque só se não jogasse com o baralho todo é que agora ia votar num candidato hostil ao Governo.

Por acaso tem estado a governar muito bem, tem sido um espectáculo.... Então nos últimos tempos é cada cavadela, cada minhoca.
O que este governo mais precisa é de alguém que não o chame à razão ( como o Marcelo ) porque a desgraça está mesmo à vista. Os anos de Costa e da Catarina Martins foram maus, péssimos, mas estes estão ainda um bocadinho pior. É possível fazer pior na saúde, na justiça, na imigração, na protecção civil, nas forças de segurança, na habitação, e... e... em apenas 2 anos?
Haja alguém que diga ao monteescuro que isto está mau, mesmo mau e que tem que mudar. Isso não é ser hostil, é ter bom-senso, coisa que ele não tem.
Vá lá, mas temos excedente como se um estado que cada vez funciona pior e os portugueses a viverem pior estivesse melhor por isso.
Cumprimentos,

[PIKAS]

No curto-prazo, não vejo em nenhum dos candidatos presidenciais saber e visão para começar a preparar o país para um enquadramento internacional muito difícil. Gouveia e Melo poderia ter alguma vantagem, por ser um militar na reserva, mas a sua campanha tem sido do mais baixo que se tem visto, e do que tenho ouvido dele retiro que a sua candidatura é apenas um projecto pessoal, uma vaidade, com a agravante de ter uma "corte" de ressabiados que o tornam ainda menos recomendável.

Não me parece que a pré-campanha e a campanha de Gouveia e Melo tem sido " do mais baixo que se tem visto... ".
Estive indeciso e tenho acompanhado as movimentações dos candidatos e as respetivas campanhas e estou inclinado a votar no almirante.
Quanto à campanha e aos casos que te deves estar a referir, inteligentemente puseram a descoberto o que o MMendes é: um lobista, um ratinho de gabinetes ministeriais, um facilitador de negócios e alguém que abre portas para os grandes negócios chegarem com facilidade à política e aos políticos, obviamente bem pago e para desgraça dos portugueses.
E, infelizmente, da laia do MMendes há por aí muitos.
Isto é politica, alta política. MMendes era um concorrente, disputam ambos o mesmo eleitorado, não é o santo por que se queria fazer passar, e por isso Cotrim falou pela primeira vez e depois o almirante arrasou-o explorando as suas fragilidades até ao limite.
Apesar disso, não acho que é apenas um projeto pessoal, uma vaidade e a " corte " que o acompanha sejam ressabiados.
Gouveia e Melo pode ser uma pedrada no charco desta política PS/PSD/CDS bafienta, com cheiro a podre, completamente atolada em interesses, negócios e negociatas, e povoada de incompetentes e oportunistas.
Acho Gouveia e Melo extremamente competente - a vacinação comprovou-o -, sério e afastado desta gente com cheiro a môfo. Claro que o PR não governa mas tem o poder da palavra, poder que Marcelo desbaratou sobretudo neste 2º mandato e hoje é alguém que, para mim, não faz cá falta nenhuma, já está a mais.
Eu irei votar, mas se não votar Gouveia e Melo votarei no Vieira. Acho que distribuir gratuitamente vinho de qualidade a todos os portugueses é uma ótima medida. Votar nos tristes do costume é que não.
Cumprimentos,

[Neftis]

Cada qual terá a sua motivação para decidir em quem votar, e tenho alguma concordância com as queixas relativamente à qualidade dos candidatos presidenciais, mas isso não é novo. Acho que Jorge Sampaio era uma fraca figura e no entanto foi presidente dois mandatos. Marcelo Rebelo de Sousa foi um péssimo presidente. Sampaio da Nóvoa entusiasmava quem? Zero. Não existem grandes figuras nacionais que mobilizem o eleitorado.

O que me preocupa é a inadaptação do sistema político-partidário português à nova situação internacional. Este é o regime da adesão à CEE e à integração europeia, a qual vai mudar substancialmente de natureza. Já está a mudar com a crescente alocação de verbas para investir no sector militar, em detrimento da chamada Coesão, o que dificulta o regime português, que tem tido nos fundos europeus o seu "Estado Social". Como é que se explica isto ao eleitorado? Temos toda uma classe política e académica Atlantista, educados por "think-tanks" americanos, e que estão agora intelectualmente "descalços", sem pensamento próprio, porque a potência dominante mudou de estilo e "modus operandi".

No curto-prazo, não vejo em nenhum dos candidatos presidenciais saber e visão para começar a preparar o país para um enquadramento internacional muito difícil. Gouveia e Melo poderia ter alguma vantagem, por ser um militar na reserva, mas a sua campanha tem sido do mais baixo que se tem visto, e do que tenho ouvido dele retiro que a sua candidatura é apenas um projecto pessoal, uma vaidade, com a agravante de ter uma "corte" de ressabiados que o tornam ainda menos recomendável.

Cotrim de Figueiredo quer usar Belém para mandar na direita sem os votos no local indicado, ou seja, nas eleições legislativas. Numa entrevista à RTP aflorou brevemente a questão da futura integração europeia, que deve ter sido algo que ouviu dizer nos corredores do Parlamento Europeu, mas depois não foi capaz de pôr a conversa em pé. Estes políticos acham que fazem um grande efeito quando tentam passar a ideia de que estão na posse de um grande "segredo", mas se calhar, nem sequer entenderam bem o que ouviram.

O meu racional é que prefiro que em Belém não esteja um presidente que seja oposição ao Governo, nem um cata-vento sempre em busca de atenção. Não vejo na função presidencial o que ela não é. Não pode fazer grande coisa, mas pode ser um bloqueio, uma fonte de intriga, de instabilidade e de confusão institucional e política. Como votei e votaria a votar na AD, vou votar em Marques Mendes, porque só se não jogasse com o baralho todo é que agora ia votar num candidato hostil ao Governo.

O actual panorama político não nada a ver com os anos 80 e 90. Temos um Parlamento fragmentado, um Governo com uma pequena maioria relativa, e o maior partido da oposição é um "partido" radical unipessoal sem bases nem massa crítica. Não faz sentido nenhum ver no presidente um contrapeso a um Governo que tem pouco apoio parlamentar e popular. E depois querem reformas. Se Marques Mendes não passar à segunda volta, paciência, mas não vou votar em mais ninguém, porque o que sobra é demasiado mau.

[previsor]

Vou votar este fim de semana em voto antecipado e ainda não sei em quem vou votar na primeira volta. Nao excluo votar no Manuel Vieira.

O candidato que acho favorito a ganhar as eleições é o Gouveia e Melo mas acho que o seguro também tem hipóteses de ganhar. O seguro ganhou umas eleições autarquias e umas europeias antes de ser lixado pelo Costa, que depois foi primeiro ministro sem ganhar eleições.

Se calhar as pessoas que geralmente votam PS vão votar nele. Ele subiu nas sondagens. Acho que os eleitores do psd estão mais divididos entre votar no marques Mendes ou no Gouveia e Melo ou até mesmo no Cotrim. Há gente do psd que não gosta do Marques Mendes, e que está a fazer campanha pelo Gouveia e Melo.

Na última sondagem (da pitagorica) aparece o Ventura em primeiro e o seguro em segundo e o Marques Mendes em quinto. Há umas semanas era o Marques Mendes que estava em primeiro.
Eles estão separados por pouco então é difícil saber quem vai à segunda volta.

Não vou voltar no Ventura obviamente mas gostava que ele fosse à segunda volta para depois perder por muito

[previsor]

Há semanas, os ciganos ganharam um processo judicial contra o André Ventura (graças a um advogado top) e agora o Hospital de Santa Maria até já tem um médico cigano. Portugal já não é o mesmo!

https://www.facebook.com/share/p/16nfoP ... tid=wwXIfr

[previsor]

Eu não acho que a democracia está em risco. O que está em risco é a inteligência. A extrema-direita a que me refiro é uma extrema-direita de conversa de café, mais do que uma extrema-direita muito elaborada, com um programa muito determinado como Mein Kampf, por exemplo, ou mesmo como o programa do Mussolini. É mais conversa de bancada de café e um problema de identidade. O que é que eu sou? Ao menos não sou como os pretos e monhés, estes gajos estão-nos a lixar e tal. A ideia de simplificar toda a vida política com bodes expiatórios é muito aliciante. As pessoas percebem isso tão bem como o futebol, ou ainda melhor do que o futebol.
-Manuel Vieira

[BearManBull]

Sim confirma-se.

Portugal perdeu 14 hospitais públicos e ganhou 29 privados numa dúzia de anos

Relatório "Estatísticas da Saúde" dá conta de que em 2022 existiam 243 hospitais em Portugal, dos quais 112 públicos e 131 privados. "Predominância" privada começou após chegada de Costa ao poder.

Socialismo = Lixo.

[BearManBull]

Antes não funcionava tão mal.

Antes quando? Isto está assim há pelo menos 25 anos.

Há 25 anos quase não existiam hospitais privados.

Agora talvez já há haja tantos ou mais privados do que publicos. Pagamos mais impostos e temos de pagar extra para ter direito a saúde grátis.

Uma idosa morreu na tarde de quarta-feira em Sesimbra (Quinta do Conde) depois de esperar por assistência médica que demorou 40 minutos a chegar, segundo a CNN. Foi assistida por uma ambulância dos bombeiros de Carcavelos, em Cascais, a cerca de 35 quilómetros de distância.

O Montenegro quer fazer concorrência ao Sanchez?

[macau5m]

O problema parece ter sido a falta de ambulâncias disponíveis, porque muitas ficam retidas nos hospitais devido à falta de macas, o que é estúpido. Um antigo ministro da Saúde referiu que no Reino Unido isso também aconteceu há alguns anos, mas continua a ser estupido. É estupido saberem que existe falta de macas e não adquirirem mais

Na saúde, as coisas não funcionam bem, mas se calhar a justiça funciona ainda pior, sobretudo quando uma pessoa não tem dinheiro para pagar a um advogado e é acusado de alguma coisa e tem de se sujeitar a um advogado oficioso escolhido pelo tribunal. Alguns desses advogados fazem disso uma carreira e o real interesse deles não é tanto defender a pessoa mas sim agradar o tribunal para serem chamados a “defender” outras pessoas.

A "coisa" não é assim tão simples. Os hospitais têm muitas macas e cadeiras de rodas.
Em casos extremos recorrem à area das consultas externas para satisfazerem a procura principalmente de cadeiras de rodas.
Depois há outro problema, que é onde acomodar todas as cadeiras e macas.
Já vi macas com doentes, em corredores no interior do hospital, corredores de acesso a outros serviços ou outras áreas do hospital, nos corredores onde funcionam os serviços administrativos etc etc.
Todos estes doentes deviam estar no interior da urgência, mas não havia lugar. Todas estes doente ficam sem vigilância permanente, casos houve (pelo menos 1) em que foram dar com o doente já sem vida. As macas ainda não são construídas em beliches.
Hoje ouvi um pouquinho o Dr Eduardo Barroso, e voltou a deitar areia para os olhos das pessoas, ele nem percebe como funcionam as urgências, já que nem por lá passa. Talvez não pise um serviço de urgência há mais de 40 anos.

[previsor]

O problema parece ter sido a falta de ambulâncias disponíveis, porque muitas ficam retidas nos hospitais devido à falta de macas, o que é estúpido. Um antigo ministro da Saúde referiu que no Reino Unido isso também aconteceu há alguns anos, mas continua a ser estupido. É estupido saberem que existe falta de macas e não adquirirem mais

Na saúde, as coisas não funcionam bem, mas se calhar a justiça funciona ainda pior, sobretudo quando uma pessoa não tem dinheiro para pagar a um advogado e é acusado de alguma coisa e tem de se sujeitar a um advogado oficioso escolhido pelo tribunal. Alguns desses advogados fazem disso uma carreira e o real interesse deles não é tanto defender a pessoa mas sim agradar o tribunal para serem chamados a “defender” outras pessoas.

[macau5m]

Antes não funcionava tão mal.

Antes quando? Isto está assim há pelo menos 25 anos.

[Opcard33]

Meu caro Bear começas a perceber o objetivo do sector .

Curar é um desperdício. Matar é um prejuízo.
O truque real? Manter os pacientes sempre doentes, mas vivos.
Assim, o fluxo de caixa não morre nunca.

Saúde , o único setor onde sofrimento prolongado é lucro garantido.

[BearManBull]

Infelizmente já passei por isso...

A medicina moderna parece mais desenhada a prolongar sofrimento do que a curar.

Existem alguns motivos para ser optimista mas ainda falta ver avanços reais significativos. Onde estão os órgãos produzidos em lab?

[Opcard33]

O verdadeiro problema não são os médicos, nem os hospitais, mas o “Open Bar universal” o envelhecimento e esta mania de que cada segundo de vida é uma medalha, e que é preciso ganhar mais uma semana a todo o custo.

Conheço pessoas que fizeram vinte idas ao hospital antes de finalmente se encontrarem com o Senhor… como se Ele não tivesse lugar para mais um.

Um familiar meu, ainda no início da carreira, perguntou ingenuamente por que estavam a amputar a perna a um doente que ia viver apenas quinze dias. Mas, claro, logo lhe lembraram o juramento de Hipócrates, e lá se foram a lógica e o bom senso passear pelo corredor da moral médica.

[BearManBull]

Antes não funcionava tão mal.

Agora gasta-se dinheiro em obras sem valor estratégico para o país que não criam riqueza nem desenvolvimento (TGVs...).

Pior o absurdo da despesa com pensões.

E depois temos a entrada de centenas de milhares onde entram 0 médicos. Claro que o sistema colapsa.

Os pensionistas preferem o aumento de 20 euros ao més a ter garantia de acesso a cuidados de saúde. Que não se queixem quando lhes falham.


Não existe nada mais caro do que o socialismo.