Armindo Monteiro: CIP admite “compromisso” no salário mínimo

[Lacrau]

Com este tipo de comportamento, pergunto que confiança se pode ter nas auditorias ????

Grandes auditoras afrontam propostas da CMVM
31 Julho 2009 00:02
As três grandes auditoras que operam em Portugal estão contra as propostas apresentadas pela CMVM (Comissão do Mercado de Valores Mobiliários) há duas semanas, de rotação obrigatória em cada sete anos e de incompatibilidade de prestação serviços de consultoria e de auditoria.

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=380506


Cada vez fico mais convencido que aquela piada do director Financeiro ... não é piada !!!

Administrador entrevista candidatos a directores financeiros:
- quanto é 1+1?
- 2!
- nao serve, próximo candidato!
Até que um responde: "é o que o senhor quiser!"
-Tá contractado!

E assim vamos com as auditoras....
"os relatórios são aquilo que a administração quiser!"

[bossas]

Cada um vê o que quer e é bem verdade.

Estamos a falar de análise fundamental, de conhecimento do negócio. Alguém aqui dá alguma credibilidade a um analista que emite opiniões fundamentadas em análise económico-financeira, bem como sobre estratégia, mercado e negócio de 14 cotadas, de 5 ou 6 sectores de actividade diferentes?

Para se ser analista fundamental, e emitir reserch, deve-se ser mais do um esperto. Os espertos andam aqui pelos foruns e ganham e perdem com o dinheiro deles. Os analista e researchers são também gestores de carteiras e de activos de clientes nas casas de investimento onde trabalham. Têm a capacidade de influenciar o mercado com as opiniões e recomendações que emitem. O mesmo mercado onde depois vão comprar e vender papeis para ganhar as comissõezinhas ao fim do mês.

É por causa destas e doutras que acontecem os rombos do sub-prime.

A pergunta, no mundo em que vivemos, é retórica.

Não interessa quem dá credibilidade. Só interessa se a CMVM dá ou não e a que propósito é que um critério subjectivo de qualidade se há-de sobrepor ao meu (ou ao dos clientes que PAGAM).

Peculiares visões do mundo de facto... mas tão partilhadas.

Branc0, Nuno e Quico: já somos 4!!!

[Branc0]

É por causa destas e doutras que acontecem os rombos do sub-prime.

Um bom exemplo porque todos sabemos que a Fannie, Freedie e FHA eram altamente desreguladas e foi por mero acaso que tinham 75% do mercado nas mãos quando isto rebentou... ou então não.

[Rebound]

Junto deixo uma transcrição do livro "Investimentos: Os segredos de George Soros e Warren Buffett".



" A fonte favorita de ideias de Buffett está ao alcance de todos, geralmente de graça: relatórios anuais de empresas. Numa entrevista com Adam Smith (autor de Supermoney), aconselhou os que se iniciavam no mundo dos investimentos, a fazer exactamente o que ele fez 40 anos antes, ou seja, descobrir informações sobre cada empresa de capital aberto dos Estados Unidos. Acrescentou que esse conhecimento torna qualquer investidor imbativel ao longo do tempo.
- Mas há 27 mil empresas de capital aberto - respondeu Smith.
- Bem, - respondeu Buffett - comece pela letra A.
Buffett lê relatórios anuais desde 1950, quando leu pela primeira vez o livro The Inteligent Investor de Benjamin Graham. Actualmente, no escritório de Buffett, não há máquinas de cotação do mercado, mas uma sala de arquivos com 188 gavetas cheias de relatórios anuais. O único assistente de pesquisa de Buffett é a pessoa que os arquiva. Passei a minha vida analisando empresas, começando pela Abbot Labs e indo até à Zenith admite o megainvestidor."


Agora imaginem que o regulador norte americano, faria com a Berkshire & Hattaway o que a CMVM fez com Lisbon Brokers, proibindo-a de emitir relatórios até que providenciasse a sua "dotação de recursos humanos qualificados e em quantidade suficiente face ao número de empresas e sectores de actividade que são objecto de análise”.

Só me ocorre uma palavra - Rídiculo.

Cumprimentos

[Razao_Pura]

Cada um vê o que quer e é bem verdade.

Estamos a falar de análise fundamental, de conhecimento do negócio. Alguém aqui dá alguma credibilidade a um analista que emite opiniões fundamentadas em análise económico-financeira, bem como sobre estratégia, mercado e negócio de 14 cotadas, de 5 ou 6 sectores de actividade diferentes?

Para se ser analista fundamental, e emitir reserch, deve-se ser mais do um esperto. Os espertos andam aqui pelos foruns e ganham e perdem com o dinheiro deles. Os analista e researchers são também gestores de carteiras e de activos de clientes nas casas de investimento onde trabalham. Têm a capacidade de influenciar o mercado com as opiniões e recomendações que emitem. O mesmo mercado onde depois vão comprar e vender papeis para ganhar as comissõezinhas ao fim do mês.

É por causa destas e doutras que acontecem os rombos do sub-prime.

[Crómio]

Fantastico, quem analisa mais de 13 cotadas nao tem capacidade de produzir analises de qualidade.

Mas fico mais tranquilo por saber que ha mais investidores tranquilos e confiantes nos price targets que as casas libertam gratuitamente, assim sim!


So fico com a duvida em relaçao a analise tecnica e a sistemas mecanicos... sera que nao posso analisar mais de 13 cotadas com o meu sistema e depois divulgar esses resultados aos clientes?

Estranho... muito estranho... este mercado livre...

Abraço

[Nathan]

Em relação ao UBS Bank foi cancelado o registo como intermediário financeiro e respectivas actividades de intermediação financeira. Recorde-se que o banco suíço já havia encerrado a operação de “private banking” no início deste ano.

Não sei de onde veio este disparate, mas garanto que o private banking na UBS não foi encerrado, pois continuo lá a ter conta.

[Fenicio]

Caro Fenício:

Subscrevo na íntegra o que disse o Branc0.

Se ele tem uma visão peculiar do mundo, já somos dois!

A visão menos peculiar e mais "normal" tem a ver com a mentalidade vigente, que já vem do tempo "da outra senhora": toda a gente acha natural, tal como o ar que se respira, que o estado (ou eufemisticamente "entidade reguladora") meta o bedelho em todas as nossas escolhas como consumidores (quem tem competência ou não para nos servir "researchs"), em vez de apenas perseguir quem prevarica (burlas, "researchs" destinados a manipular o mercado, etc.).

É só isto que queria dizer. Peço desculpa pela interrupção; podem prosseguir.

Abraço.

Repetindo o que disse na outra intervenção:

Algumas pessoas a partilham mas, FELIZMENTE, não é partilhada pela maioria. Se assim fosse, esta visão peculiar seria a regra e não apenas uma simples opinião.

Respeito a opinião de todos, bem como a tua e a de outros mas sinto-me mais à vontade e seguro ao ler análises e recomendações de compra e venda ao saber que o mundo imaginado por vcs não é o mesmo mundo onde eu vivo.

[Quico]

Caro Fenício:

Subscrevo na íntegra o que disse o Branc0.

Se ele tem uma visão peculiar do mundo, já somos dois!

A visão menos peculiar e mais "normal" tem a ver com a mentalidade vigente, que já vem do tempo "da outra senhora": toda a gente acha natural, tal como o ar que se respira, que o estado (ou eufemisticamente "entidade reguladora") meta o bedelho em todas as nossas escolhas como consumidores (quem tem competência ou não para nos servir "researchs"), em vez de apenas perseguir quem prevarica (burlas, "researchs" destinados a manipular o mercado, etc.).

É só isto que queria dizer. Peço desculpa pela interrupção; podem prosseguir.

Abraço.

[Fenicio]

Quem quiser montar um negócio próprio em Portugal já sabe... é escolher só 13 titulos, não deve fazer mal. E nem pensem em trabalhar ao fim de semana para compensar, sem descanso a qualidade da análise não passa o teste.

Ai Portugal, Portugal...

Tens uma visão bastante peculiar do mundo. Deveras peculiar.

Tão peculiar que outros também a partilham

Fenício, já que falas das regras que foram estabelecidas e que a CMVM simplesmente segue, onde está a regra que diz que um analista não pode seguir 14 empresas? Olha o Mr. Pontes (lol), então não emite análise extremamente pormenorizadas, completamente fundamentadas para quase todo o Psi-20? E se calhar até acerta mais que essas "casas de research"...

Algumas pessoas a partilham mas, FELIZMENTE, não é partilhada pela maioria. Se assim fosse, esta visão peculiar seria a regra e não apenas uma simples opinião.

Respeito a opinião de todos, bem como a tua e a de outros mas sinto-me mais à vontade e seguro ao ler análises e recomendações de compra e venda ao saber que o mundo imaginado por vcs não é o mesmo mundo onde eu vivo.

[nunovc]

Quem quiser montar um negócio próprio em Portugal já sabe... é escolher só 13 titulos, não deve fazer mal. E nem pensem em trabalhar ao fim de semana para compensar, sem descanso a qualidade da análise não passa o teste.

Ai Portugal, Portugal...

Tens uma visão bastante peculiar do mundo. Deveras peculiar.

Tão peculiar que outros também a partilham

Fenício, já que falas das regras que foram estabelecidas e que a CMVM simplesmente segue, onde está a regra que diz que um analista não pode seguir 14 empresas? Olha o Mr. Pontes (lol), então não emite análise extremamente pormenorizadas, completamente fundamentadas para quase todo o Psi-20? E se calhar até acerta mais que essas "casas de research"...

[Pata-Hari]

jac, andas distraído....

[Jacsilva]

Mercados: Segundo a imprensa nacional, a Lisbon Brokers terá sido a financeira proibida pela CMVM de emitir notas de "research". A ASK, futura adquirente da LB, já anunciou a reestruturação do sector.

[Fenicio]

Quem quiser montar um negócio próprio em Portugal já sabe... é escolher só 13 titulos, não deve fazer mal. E nem pensem em trabalhar ao fim de semana para compensar, sem descanso a qualidade da análise não passa o teste.

Ai Portugal, Portugal...

Tens uma visão bastante peculiar do mundo. Deveras peculiar.

[Branc0]

Quem quiser montar um negócio próprio em Portugal já sabe... é escolher só 13 titulos, não deve fazer mal. E nem pensem em trabalhar ao fim de semana para compensar, sem descanso a qualidade da análise não passa o teste.

Ai Portugal, Portugal...

[pvg80713]

para mim, foi claro.
muito claro mesmo. bastava olhar para os Price Targets que davam, e quando os davam !

abraço a todos

[Pata-Hari]

O problema é que normalmente quem analisa uma dada área, tem que a estudar a fundo comparando com os concorrentes. Normalmente os analistas concentram-se em duas ou três áreas apenas (banca, retalho, energia, etc). É muito dificil acompanhar e seguir a fundo tudo o que se passa em todos os sectores representados em 14 das nossas cotadas. Se estivessemos a falar de 14 empresas de 2 secores, não seria nada de anormal.

[Resina]

Lisbon Brokers proibida de divulgar "research"
A Lisbon Brokers é o intermediário financeiro que foi proibido pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) de emitir notas de análise financeira, apurou o Negócios. A ASK, que vai adquirir a corretora, divulgou um comunicado onde afirma que aquela área de actividade vai ser restruturada.

Está desmistificado...
Afinal uma analista não pode analisar 14 cotadas sozinha....
Qualquer dia vêm aqui esses tipos da Cmvm...

[Nyk]

Lisbon Brokers proibida de divulgar "research"
A Lisbon Brokers é o intermediário financeiro que foi proibido pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) de emitir notas de análise financeira, apurou o Negócios. A ASK, que vai adquirir a corretora, divulgou um comunicado onde afirma que aquela área de actividade vai ser restruturada.

--------------------------------------------------------------------------------

André Veríssimo
averissimo@negocios.pt


A Lisbon Brokers é o intermediário financeiro que foi proibido pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) de emitir notas de análise financeira, apurou o Negócios. A ASK, que vai adquirir a corretora, divulgou um comunicado onde afirma que aquela área de actividade vai ser restruturada.

A CMVM enviou ontem um comunicado com as deliberações do conselho directivo onde diz que foi decidido ordenar “a um intermediário financeiro que se abstenha de divulgar recomendações de investimento”.

A decisão é justificada com a existência de “deficiências técnicas identificadas na produção de recomendações”. O regulador diz que a suspensão do “research” da Lisbon Brokers irá manter-se enquanto a corretora não tomar medidas, que passam pela sua “sua dotação de recursos humanos qualificados e em quantidade suficiente face ao número de empresas e sectores de actividade objecto de análise”

De acordo com os dados da Bloomberg, a Lisbon Brokers elabora “research” para 14 empresas da Bolsa de Lisboa, sempre com a mesma analista: Sara Amaral.

Hoje a ASK divulgou um comunicado onde diz que está em fase final de negociações com a Lisbon Brokers para concretizar a aquisição do capital da corretora. A concretização do acordo depende da não oposição do Banco de Portugal.

A nota acrescenta que “na sequência das negociações mantidas, a Lisbon Brokers e a ASK tomaram um conjunto de medidas que visam reforçar o negócio da sociedade correctora, nomeadamente a área de Research, no sentido de a redimensionar tornando-a mais global”.

A decisão da CMVM foi tomada na reunião do conselho directivo de 28 de Maio. Contactado, o regulador não quis prestar declarações sobre o conteúdo do comunicado.

O Negócios contactou também o presidente da Lisbon Brokers, Francisco Marques Pereira, e um administrador, Pedro Ferreira Pinto. Nem um, nem outro quiserem confirmar ou desmentir a notícia.

O processo de aquisição do capital da Lisbon Brokers pela ASK deverá estar concluído nas próximas semanas. De acordo com a boutique financeira presidida por Nuno Fernandes Thomaz, "a operação garante o desenvolvimento de um projecto independente, que irá oferer ao mercado serviços de corporate finance, gestão de fundos de capital de risco, estruturação de fundos de investimento alternativos, gestão de fundos imobiliários, corretagem e gestão de patrimónios".

[rufa]

Depois de reler este tópico acho que foram vertidas opiniões bem interessantes... Uns mais liberalistas outros mais conservadores

Mas afinal qual é a casa de investimento

Cumps.

[Branc0]

Acho que não vale a pena continuar a bater no ceguinho, já transmiti o meu ponto de vista quem quer discordar discorda tal como eu discordo da posição da CMVM e tenho de comer e calar que não sou eu que mando no país nem nos orgãos reguladores.

Eu gostava só que o Fenicio depois me enviasse uma MP com os países que ele conhece onde não há orgãos reguladores deste género e que vivem na miséria para eu ficar a saber de onde vem a certeza da sociedade se desintegrar sem os tais orgãos que regulam tão bem e que nos permitiram tantas maravilhas.

Quando alguém tiver a certeza de que casa de investimento foi coloque por aqui no tópico que gostava de saber.

[madoff]

Na minha modesta opinião, essas notas de opinião deveriam ser proibidas.

Motivo:
-Se eles tiverem muito credibilidade no mercado, com fugas deinformação internas, muita gente vai ganhar dinheiro à custa dos menos atentos.

-Porque muitas vezes existem interesses

E depois à a vela regra, "o segredo é a alma do negocio..."
Se fosse bom negocio iriam dizer ?

[Fenicio]

Mas que conversa confusa!

Não estamos a falar na "qualidade" da análise em si. Não estamos a falar sobre se o research da casa "XPTO" resultou em lucro ou prejuízo.

O que estamos a falar é sobre um órgão regulador que, de acordo com os seus critérios previamente estabelecidos (não foram estabelecidos ontem!), regula e garante o trabalho dos intervenientes no mercado, o que inclui os brokers, as casas de research, etc.

Afinal, qual o problema com isso? A nossa sociedade só funciona graças aos órgãos reguladores, caso contrário, e como foi mencionado pelo Razão Pura, andávamos todos aí às turras na tentativa de impôr o nosso ponto de vista sobre determinado assunto.

Senhores, as regras foram estabelecidas e os órgãos reguladores, a CMVM neste caso, actuou de acordo com estas regras.

[Branc0]

Tanto elaboram sobre os assuntos que acabam por discutir tudo menos o cerne da questão.
O que a CMVM diz é que a dita casa não tem técnicos qualificados em numero suficiente para fazer as análises que faz. É o mesmo que uma auditora estar a certificar contas sem ter ROC's nos seus quadros, ou pelo menos em nº suficiente, e de certeza que isso está regulado em algum lado.

Portanto se a CMVM disser que cada analista pode ser responsável por 10 empresas eu se for acima da média e fizer 15 vou estar a criar problemas ao patrão...

Onde é que está escrito que a CMVM opina sobre as das análises emitidas. Que eu saiba é uma questão de competência técnica para estar na profissão e não o teor dos researchs.
Objectividade meus senhores.

Na noticia original onde se critica a "qualidade" do research. Admito a possibilidade da noticia ser falsa já que a classe jornalistica não é das minhas preferidas mas até haver desmentido da CMVM vou fazer fé no que lá está.

Num estado de direito tem que haver entidades que façam cumprir o direito senão coitados de nós vivíamos a esganarmos-nos uns aos outros porque cada um achava que a sua ideia é que era e norma e não o do vizinho.

Chamam-se tribunais e mais uma vez volto a dizer que uma coisa é burla e outra coisa é qualidade.

[Resina]

13:04 SEC investiga suspeita de informação privilegiada no Lehman Brothers
A SEC, regulador do mercado norte-americano, está a investigar se os empregados do Lehman Brothers fizeram uso fraudulento da informação que recebiam dos analistas sobre a evolução a curto prazo dos mercados de renda variável e tendência das acções.

A notícia é avançada hoje pelo “Wall Street Journal” que teve acesso a uma carta remetida pelo senador republicano Charles Grassley aos reguladores de Wall Street em que expõe um caso, dentro de um processo de arbitragem de um conflito laboral, onde aparece a denúncia por parte de um antigo analista da Lehman, Edgard Pemigiani.

Segundo a carta de Grassley, os analistas enviavam as análises para a divisão interna de aconselhamento do banco de investimento, que poderá ter feito um uso fraudulento dos mesmos antes de os aprovar e tornar públicos.

Edgard Pemigiani recusou comentar a noticia, segundo o jornal norte-americano.