Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[Joca601]

Falou-se na "manipulação" do mercado pela Societé Generale.
O BCP cai forte e feio.

Será que a Societé Generale tomou conta do mercado? Claro que não!

É a tendência, "stupid"! Não vale apena tentar arranjar um "bode expiatório" para a queda da cotação do BCP!

Não me parece que exista manipulação no mercado, mas sim o aproveitamento de vários fatores negativos que se alinharam e que teimam em prejudicar a cotação do bcp... os shorts perceberam que as notícias lhes são favoráveis e toca de shortar. O Fantasma de um AC, a incerteza com a venda ou não do NB e por que valor, a incerteza com os custos adicionais na Polónia.. as eleições tanto em Portugal como na Polónia também acrescentam indecisão.

O que é que pode fazer inverter a queda da cotação ou pelo menos estabilizar;

1 - uma casa de investimento que venha desdizer a Societé General e dizer que não é preciso nenhum AC explicando isso, por a + b
2 - qualquer anuncio sobre a venda ou não venda do NB
3. clarificação na polónia
4- o suavizar dos rácios exigidos pelo EBA
5 - o reaparecimento da fusão bcp/bpi.
6 - resultados bem positivos(mas isso é só lá para novembro)

[NM_2]

Por mim até pode vir aos 0.03 pq espero ver triplicado esse valor a médio prazo...estou dentro ,infelizmente a jogar longo mas agora é aguentar e tentar se possível lucrar com esta "tragédia" bolsista.
Estou a aguardar pelo fundo para reforçar o número de acções...

Como é que identificas o fundo? Está com tendência descendente clara mesmo que suba pode ser só para a linha do canal descendente superior... é um investimento/ especulação arriscada vista como quer que seja....

[Goldendust]

Vamos lá ver é se nao é um poço sem fundo.....até 0 ainda tem muito para cair...

A perder quase 7%....desgraça. Hoje ia entrar porque vi os futuros ontem á noite animadores mas felizmente continuo de fora a ver...assim nem dá vontade em pensar entrar....

Nesta altura do campeonato é melhor esperar pela FED porque se as notícias forem positivas ,o BCP mantém,mas se as taxas subirem vamos assistir a novos mínimos...

[negociosbolsa81]

Vamos lá ver é se nao é um poço sem fundo.....até 0 ainda tem muito para cair...

A perder quase 7%....desgraça. Hoje ia entrar porque vi os futuros ontem á noite animadores mas felizmente continuo de fora a ver...assim nem dá vontade em pensar entrar....

[Goldendust]

Por mim até pode vir aos 0.03 pq espero ver triplicado esse valor a médio prazo...estou dentro ,infelizmente a jogar longo mas agora é aguentar e tentar se possível lucrar com esta "tragédia" bolsista.
Estou a aguardar pelo fundo para reforçar o número de acções...

[manchini]

Boas,

Bonito, bonito era o BCP fechar a zero.
Li a semana passada, algures uma análise a dizer que o BCP estava sob o efeito dum H&S com target nos .0490€.
Eu nunca reparei nesse pormenor, espero que se realmente foi isso, a figura já tenha sido gasta...

Manchini

[sasajojo]

Boa tarde..

Desculpem lá meter a foice em ceara alheia, mas pessoalmente para mim é intrigante a forma como os investidores olham para o BCP. Chego mesmo a não compreender o porquê de colocarem o seu capital, no momento em que se critica à boca cheia a intervenção de manipuladores.

Vejo aqui neste tópico, e um pouco por todo o lado, pessoas que detem BCP, e que ainda não detem BCP, a identificar um problema que consideram grave. Os manipuladores.

Ora, se o agente à partida está identificado, questiono o seguinte:
Porque é que investem neste título e depois se queixam que há manipuladores?

Já por acaso pensaram um pouco em olhar para o preço do título? Parece que aqui, pouco interessa o que na verdade deve ser alvo de atenção. O preço.
A estes níveis, independentemente dos manipuladores (todos os que fazem mercados sabem perfeitamente que existem), não deveriam investir num título de extrema incerteza. Isto é investimento altamente especulativo.

Há tanta forma de estar no mercado, que não entendo "pessoalmente e na MHO", porque anda meio mundo a queixar-se dos demónios dos manipuladores.

Eu quando invisto, procuro agregados de manipuladores. E se eles existem ao menos que batalhem uns contra os outros num grande agregado bolsista, como exemplo SPX, NDX, Russell, etc.etc.

Sou eu que sou inocente, ou a malta gosta mesmo de sentir na pele o sentimento de investimentos altamente especulativos?

Cumprimentos

Nem mais...Esta é que é a verdadeira questão. O que escreveste é exatamente o que eu penso.

[Ativo]

Falou-se na "manipulação" do mercado pela Societé Generale.
O BCP cai forte e feio.

Será que a Societé Generale tomou conta do mercado? Claro que não!

É a tendência, "stupid"! Não vale apena tentar arranjar um "bode expiatório" para a queda da cotação do BCP!

Quando a tendência é de queda como os gráficos mostram isso todos sabemos a questão aqui é a manipulação persiste por duas razões quando o BCP necessitava do sucesso da opt alguém a segurou e não vi ninguém a deitar abaixo agora que não é necessário o sucesso de algo .... vêm por ai abaixo ... mas a relação directa ou indirecta com estas casas de investimento têm muito que se lhe diga ... um dia antes de publicar um target em que já estava descontado todos os cenários negativos na ação resumidamente A Polonia ... e o suposto A.C ... uma filial sua entra curto nada de manipulação pois claro o mercado é soberano ... quando um titulo tem força compradora não cai ... mas quando injectam todas as noticias más especulativas de todos os termos possíveis vale tudo .... não tarda depois de encheram os bolsos vão vir excelentes noticias para depois criar o suposto bull que não existe .... mas sim o que existe num titulo como o BCP ... é como o nosso país uma verdadeira força de manipuladores

Não é apenas o BCP. Toda a banca tem caído e continua a cair!

Só há manipuladores? Estão por toda a parte?

Não, é apenas a força imparável da tendência do setor bancário bolsista a manifestar-se!!!

[bogos]

Boa tarde..

Desculpem lá meter a foice em ceara alheia, mas pessoalmente para mim é intrigante a forma como os investidores olham para o BCP. Chego mesmo a não compreender o porquê de colocarem o seu capital, no momento em que se critica à boca cheia a intervenção de manipuladores.

Vejo aqui neste tópico, e um pouco por todo o lado, pessoas que detem BCP, e que ainda não detem BCP, a identificar um problema que consideram grave. Os manipuladores.

Ora, se o agente à partida está identificado, questiono o seguinte:
Porque é que investem neste título e depois se queixam que há manipuladores?

Já por acaso pensaram um pouco em olhar para o preço do título? Parece que aqui, pouco interessa o que na verdade deve ser alvo de atenção. O preço.
A estes níveis, independentemente dos manipuladores (todos os que fazem mercados sabem perfeitamente que existem), não deveriam investir num título de extrema incerteza. Isto é investimento altamente especulativo.

Há tanta forma de estar no mercado, que não entendo "pessoalmente e na MHO", porque anda meio mundo a queixar-se dos demónios dos manipuladores.

Eu quando invisto, procuro agregados de manipuladores. E se eles existem ao menos que batalhem uns contra os outros num grande agregado bolsista, como exemplo SPX, NDX, Russell, etc.etc.

Sou eu que sou inocente, ou a malta gosta mesmo de sentir na pele o sentimento de investimentos altamente especulativos?

Cumprimentos

[paul_invest]

Falou-se na "manipulação" do mercado pela Societé Generale.
O BCP cai forte e feio.

Será que a Societé Generale tomou conta do mercado? Claro que não!

É a tendência, "stupid"! Não vale apena tentar arranjar um "bode expiatório" para a queda da cotação do BCP!

Quando a tendência é de queda como os gráficos mostram isso todos sabemos a questão aqui é a manipulação persiste por duas razões quando o BCP necessitava do sucesso da opt alguém a segurou e não vi ninguém a deitar abaixo agora que não é necessário o sucesso de algo .... vêm por ai abaixo ... mas a relação directa ou indirecta com estas casas de investimento têm muito que se lhe diga ... um dia antes de publicar um target em que já estava descontado todos os cenários negativos na ação resumidamente A Polonia ... e o suposto A.C ... uma filial sua entra curto nada de manipulação pois claro o mercado é soberano ... quando um titulo tem força compradora não cai ... mas quando injectam todas as noticias más especulativas de todos os termos possíveis vale tudo .... não tarda depois de encheram os bolsos vão vir excelentes noticias para depois criar o suposto bull que não existe .... mas sim o que existe num titulo como o BCP ... é como o nosso país uma verdadeira força de manipuladores

[Ativo]

Falou-se na "manipulação" do mercado pela Societé Generale.
O BCP cai forte e feio.

Será que a Societé Generale tomou conta do mercado? Claro que não!

É a tendência, "stupid"! Não vale apena tentar arranjar um "bode expiatório" para a queda da cotação do BCP!

[artista_]

Mais uma vez parece que a tendência tem mais força que tudo o resto... é difícil perceber até onde poderá cair o BCP, nestas situações é melhor nem querer saber! Há muito que o título não estava tão bear, há muito que quase não reage, as correções ao movimento de queda são ressaltos que quase não se notam no gráfico!

[katolo]

Mas que notícia tão ridícula... Mas isso faz algum sentido? Das duas uma, ou os catalães são parvos ou os catalães são parvos!

Sujeitarem-se a comprar um banco que não ficará barato, ainda a dar prejuízo e com uma necessidade brutal de capital, bem como sujeito ao risco de litigância que ainda só agora começou, já para não falar das guerras com atuais acionistas do BPI e as brutais indemnizações que teria de pagar a milhares de colaboradores dado que teria de fechar imensos balcões que estariam lado a lado...

Que parvoíce de notícia!

[PC05]

La Caixa pondera olhar para dossier Novo Banco
23:07 Filipe Alves
filipe.alves@economico.pt
Principal accionista do BPI foi um dos bancos europeus que sinalizou ao BdP o interesse em estudar compra do Novo Banco.

O grupo catalão CaixaBank sinalizou ao Banco de Portugal (BdP) que terá interesse em estudar a compra do Novo Banco, se o actual processo de venda for cancelado e relançado no final deste ano, apurou o Diário Económico. Em cima da mesa, para os catalães, estará um cenário de fusão entre o Novo Banco e o BPI, que sirva de alternativa a um noivado entre este último e o Millennium bcp.

http://economico.sapo.pt/noticias/la-ca ... 28678.html

[lobus3101]

Ok General. Percebi tudo o que disseste.

No ganho foi Bom em % mas pequeno em valor...pq também não "arrisquei" muito .

Só não gostei do "ditraído" pois acompanho os mercados hora a hora ...ou minuto a minuto por vezes ( quando o Sol aquece muito ). Já cá ando antes das Torres Gémeas.

Prontos: Ponto final sobre este nosso assunto

Ps : Aqui o meu PC não está a aceitar "citar"

[Investbem]

Boas PC05,

Conforme bem apresentaste num post anterior, o balanço do bcp apresenta 207 milhões de euros de activos intangíveis + googwill.

Para acrescentar, conforme está bem evidenciado no balanço a 30 de junho de 2015:

- O Capital social do bcp é de 4,090 mil milhões de euros
- O Capital próprio é de 4,625 mil milhões de euros atribuídos a acionistas do banco
- O Capital em bolsa do bcp em 11-09-2015 é de 3,050 mil milhões de euros.

Total do activo : 78,7 mil milhões de euros.

Pelas regras exigentes de Basileia III:

- CET1 para efeitos de calculo de rácio tier 1 c/ aviso 4,7 mil milhões de euros e s/ aviso 4,2 mil milhões euros
- Ativos ponderados para Risco c/ aviso 44,1 mil milhões euros e s/ aviso 43,5 mil milhões de euros.

Quero evidenciar é que é um erro descontar diretamente do capital elegível para determinar o rácio Tier1, o montante de cocos 750 milhões euros e comparar com a cotação em bolsa, porque não é comparável.

isto é, assim como o apuramento dos ativos ponderados para risco conforme regras de Basileia III estão muito abaixo do valor do ativo real do banco porque há ativos com 0% risco como é o caso da caixa e disponibilidades em bancos centrais e outras instituições de crédito, também há outros ativos que contam só 20% para risco e outros ainda que contam acima de 100% para risco como é o caso de participações em bolsa.

Também é um facto que o Capital para CET1 é apurado de forma muito exigente pelas regras de Basileia III. É verdade que os cocos que estão em passivos subordinados contam para CET1, ou seja somam ao capital, também é verdade que ao capital que é calculado para CET1 é deduzido muitos outros ativos em diferentes percentagens, sabemos que os ativos intangíveis descontam a 100%(os tais 207 milhões de euros), mas existem outros que descontam em diferentes percentagens dependendo de variáveis que muitas vezes tem a ver com o montante nessa rubrica, alguns ativos por impostos diferidos que não estão convertidos em créditos fiscais também não contam para CET1, etc...

O que podemos aferir é que o capital bolsista do banco é muito inferior ao capital social e capital próprio do banco.

Cumpts

um erro é nao perceber que o banco dentro de 3 anos e 3 meses terá que operar com "Quero evidenciar é que é um erro descontar diretamente do capital elegível para determinar o rácio Tier1, o montante de cocos 750 milhões euros e comparar com a cotação em bolsa, porque não é comparável. " é isso que o banco vai ter que ter quer se goste quer não goste a realidade está lá cada um vê o que quer com os oculos que quer se isto fosse uma mercearia ou uma metalomecanica a musica era outra, quanto ao bcp tem uns 3500m de capital sem cocos o resto é musica

Falta é saber quais os oculos que realmente veem correto.

[Artista Romeno]

Boas PC05,

Conforme bem apresentaste num post anterior, o balanço do bcp apresenta 207 milhões de euros de activos intangíveis + googwill.

Para acrescentar, conforme está bem evidenciado no balanço a 30 de junho de 2015:

- O Capital social do bcp é de 4,090 mil milhões de euros
- O Capital próprio é de 4,625 mil milhões de euros atribuídos a acionistas do banco
- O Capital em bolsa do bcp em 11-09-2015 é de 3,050 mil milhões de euros.

Total do activo : 78,7 mil milhões de euros.

Pelas regras exigentes de Basileia III:

- CET1 para efeitos de calculo de rácio tier 1 c/ aviso 4,7 mil milhões de euros e s/ aviso 4,2 mil milhões euros
- Ativos ponderados para Risco c/ aviso 44,1 mil milhões euros e s/ aviso 43,5 mil milhões de euros.

Quero evidenciar é que é um erro descontar diretamente do capital elegível para determinar o rácio Tier1, o montante de cocos 750 milhões euros e comparar com a cotação em bolsa, porque não é comparável.

isto é, assim como o apuramento dos ativos ponderados para risco conforme regras de Basileia III estão muito abaixo do valor do ativo real do banco porque há ativos com 0% risco como é o caso da caixa e disponibilidades em bancos centrais e outras instituições de crédito, também há outros ativos que contam só 20% para risco e outros ainda que contam acima de 100% para risco como é o caso de participações em bolsa.

Também é um facto que o Capital para CET1 é apurado de forma muito exigente pelas regras de Basileia III. É verdade que os cocos que estão em passivos subordinados contam para CET1, ou seja somam ao capital, também é verdade que ao capital que é calculado para CET1 é deduzido muitos outros ativos em diferentes percentagens, sabemos que os ativos intangíveis descontam a 100%(os tais 207 milhões de euros), mas existem outros que descontam em diferentes percentagens dependendo de variáveis que muitas vezes tem a ver com o montante nessa rubrica, alguns ativos por impostos diferidos que não estão convertidos em créditos fiscais também não contam para CET1, etc...

O que podemos aferir é que o capital bolsista do banco é muito inferior ao capital social e capital próprio do banco.

Cumpts

um erro é nao perceber que o banco dentro de 3 anos e 3 meses terá que operar com "Quero evidenciar é que é um erro descontar diretamente do capital elegível para determinar o rácio Tier1, o montante de cocos 750 milhões euros e comparar com a cotação em bolsa, porque não é comparável. " é isso que o banco vai ter que ter quer se goste quer não goste a realidade está lá cada um vê o que quer com os oculos que quer se isto fosse uma mercearia ou uma metalomecanica a musica era outra, quanto ao bcp tem uns 3500m de capital sem cocos o resto é musica

[General Patton]

Eu vou deixar aqui uma opinião polémica e que vai ser -talvez- muito criticada .

Mas que medo é este de uma aumento de capital de 500/750 K com um objetivo bem definido. Parece que o melhor seria para liquidar os Côcos.

Qual o problema. Não ia ter sucesso ?! Ai ia de ceteza se fosse feita como a anterior... que foi de 2xxxxxxx ... 4vezes mais .

Todavia já não pode ser feita agora ...

Mas se a cotação rondar os 0,07 a grande resistência que eu encontro:

http://www.4-traders.com/B-COM-PORTUGUE ... e&mots=BCP

...Era de ser feito de imediato.

Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...

Que o AC vai acontecer penso que vai ...Mas só depois das várias eleições que vão acontecer.

Ora bem ...está lançado o dilema : sim ao AC ou não...

Permite-me uma observação em face do que dizes aqui:

«Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...»

Dito assim parece que o único que andou distraído foste tu... Depois do aumento de capital de 2012, já lá vieram mais 2 com perdas avultadas para quem aderiu!!!! Eu quero acreditar que foi inocência da tua parte...

E não vale vir-me dizer que por meia dúzia de dias se esteve a ganhar bem após o AC de 2014, pois normalmente o investidor de ACs não vai com o intuito de especular! Vai movido por propaganda em torno dos fundamentais...

Cumprimentos.

Eu percebo a tua análise ...em certa parte.

Mas digo-te também que não sou distraído com o meu Dinheiro...tanto que fiz um Bom encaixe...no ultimo AC

Agora ao fazeres uma afirmação dessas "distraído" ...quando nem me conheces é daquelas afirmações , completamente "gratuita" tipo as sondagens. Valem o que valem

Lobus,

Não pode ser assim tão gratuita, porque tu mesmo também admites que percebes a minha análise... E "ospois" os gráficos, tanto a curto (exceptuando aquilo que se poderá tratar como "muito curto"), como a médio e a longo prazos estão a meu favor, ou não?!

Como te disse, tiveste sorte com a BlackRock - já agora, julgando, neste instante, que afinal estás a falar do AC de 2014 (porque no de 2015, que, para informação de quem "está atento", foi o último, tenho muitas dúvidas de que tenhas ganho imenso! Basta olhar para os gráficos...). Falar-te da BlackRock equivale a dizer-te que foi por meia-dúzia de dias, se tanto! Mas creio que percebeste que a larga maioria dos investidores de AC, sem cuidado ou com cuidado, vão movidos pelos fundamentais, vão à procura do valor (uns percebendo-o melhor do que outros) que lhes acaba por ser sugerido de alguma forma. E, por isso, não vão por meia-dúzia de dias. A tua afirmação está muito descontextualizada da realidade ao quereres sugerir que se os outros estivessem estado atentos, teriam lucrado! Foi isso que quiseste dizer. Eu diria antes que foste muito sortudo na oportunidade por ti gerida. Tiveste mérito, claro. Ninguém to tira. Mas com muita sorte à mistura. E até podes vir dizer-me que a sorte também faz parte dos mercados! Certo, compreendo! Mas tiveste e não foi pouca!

Mas não vale a pena discutir mais sobre o assunto...

Cumprimentos e bons negócios.

[Joca601]

Boas PC05,

Conforme bem apresentaste num post anterior, o balanço do bcp apresenta 207 milhões de euros de activos intangíveis + googwill.

Para acrescentar, conforme está bem evidenciado no balanço a 30 de junho de 2015:

- O Capital social do bcp é de 4,090 mil milhões de euros
- O Capital próprio é de 4,625 mil milhões de euros atribuídos a acionistas do banco
- O Capital em bolsa do bcp em 11-09-2015 é de 3,050 mil milhões de euros.

Total do activo : 78,7 mil milhões de euros.

Pelas regras exigentes de Basileia III:

- CET1 para efeitos de calculo de rácio tier 1 c/ aviso 4,7 mil milhões de euros e s/ aviso 4,2 mil milhões euros
- Ativos ponderados para Risco c/ aviso 44,1 mil milhões euros e s/ aviso 43,5 mil milhões de euros.

Quero evidenciar é que é um erro descontar diretamente do capital elegível para determinar o rácio Tier1, o montante de cocos 750 milhões euros e comparar com a cotação em bolsa, porque não é comparável.

isto é, assim como o apuramento dos ativos ponderados para risco conforme regras de Basileia III estão muito abaixo do valor do ativo real do banco porque há ativos com 0% risco como é o caso da caixa e disponibilidades em bancos centrais e outras instituições de crédito, também há outros ativos que contam só 20% para risco e outros ainda que contam acima de 100% para risco como é o caso de participações em bolsa.

Também é um facto que o Capital para CET1 é apurado de forma muito exigente pelas regras de Basileia III. É verdade que os cocos que estão em passivos subordinados contam para CET1, ou seja somam ao capital, também é verdade que ao capital que é calculado para CET1 é deduzido muitos outros ativos em diferentes percentagens, sabemos que os ativos intangíveis descontam a 100%(os tais 207 milhões de euros), mas existem outros que descontam em diferentes percentagens dependendo de variáveis que muitas vezes tem a ver com o montante nessa rubrica, alguns ativos por impostos diferidos que não estão convertidos em créditos fiscais também não contam para CET1, etc...

O que podemos aferir é que o capital bolsista do banco é muito inferior ao capital social e capital próprio do banco.

Cumpts

[PC05]

Marques Mendes ontem na SIC:

No tempo de antena da SIC, Luís Marques Mendes abordou a decisão em adiar a venda do Novo Banco, após o falhanço das negociações com a Fosun.

“Acredito que vai haver um novo concurso no final do ano”, afirmou o social-democrata, explicando que, se isso acontecer, “permitirá trazer novos concorrentes” para o processo negocial.

Exemplificando, mas recusando-se a enumerar nomes, o comentador adiantou que “há pelo menos dois bancos europeus de grande peso interessados em concorrer pelo Novo Banco” e que pode ainda “haver um grupo europeu que está interessado não só na compra do Novo Banco, como em fundi-lo com o BPI”.

Marques Mendes realçou ainda a ideia que a decisão do adiamento da venda “não é por causa das eleições”, mas sim “pela incerteza que existe nos testes de stress do setor da banca” e também “pelo facto de o Novo Banco precisar ou não de ser recapitalizado”, fator esse que decide o interesse dos compradores.

O comentário terminou com uma garantia: “A ideia dos portugueses pagarem pelo Novo Banco não é verdade. É um empréstimo de 3,9 milhões de euros que o Estado vai receber com juros”.

“Este assunto também tem de ter algum respeito pelo rigor e pela verdade”, concluiu.

http://www.noticiasaominuto.com/economi ... novo-banco

[lobus3101]

Eu vou deixar aqui uma opinião polémica e que vai ser -talvez- muito criticada .

Mas que medo é este de uma aumento de capital de 500/750 K com um objetivo bem definido. Parece que o melhor seria para liquidar os Côcos.

Qual o problema. Não ia ter sucesso ?! Ai ia de ceteza se fosse feita como a anterior... que foi de 2xxxxxxx ... 4vezes mais .

Todavia já não pode ser feita agora ...

Mas se a cotação rondar os 0,07 a grande resistência que eu encontro:

http://www.4-traders.com/B-COM-PORTUGUE ... e&mots=BCP

...Era de ser feito de imediato.

Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...

Que o AC vai acontecer penso que vai ...Mas só depois das várias eleições que vão acontecer.

Ora bem ...está lançado o dilema : sim ao AC ou não...

Permite-me uma observação em face do que dizes aqui:

«Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...»

Dito assim parece que o único que andou distraído foste tu... Depois do aumento de capital de 2012, já lá vieram mais 2 com perdas avultadas para quem aderiu!!!! Eu quero acreditar que foi inocência da tua parte...

E não vale vir-me dizer que por meia dúzia de dias se esteve a ganhar bem após o AC de 2014, pois normalmente o investidor de ACs não vai com o intuito de especular! Vai movido por propaganda em torno dos fundamentais...

Cumprimentos.

Eu percebo a tua análise ...em certa parte.

Mas digo-te também que não sou distraído com o meu Dinheiro...tanto que fiz um Bom encaixe...no ultimo AC

Agora ao fazeres uma afirmação dessas "distraído" ...quando nem me conheces é daquelas afirmações , completamente "gratuita" tipo as sondagens. Valem o que valem

[PC05]

Economistas defendem adiamento da venda do Novo Banco
13/09/2015 | 00:00 | Dinheiro Vivo

Não só não deve haver pressa em vender o Novo Banco (NB), como é preferível adiar a venda, com os prejuízos que uma transação abaixo dos 4,9 mil milhões injetados pelo Fundo de Resolução pode implicar neste momento. Há mesmo quem defenda um alargamento do prazo. O adiamento terá impacto no défice, mas não na economia real, dizem os economistas contactados pelo DN/Dinheiro Vivo.

"O ideal seria haver um alargamento do prazo", defende João Duque, professor do ISEG. Um adiamento permitiria "esclarecer e resolver todas as situações"que afectam o Novo Banco e, mais tarde, obter um valor de venda mais elevado do que as atuais ofertas. Por isso, João Duque defende que o alargamento do prazo deveria ser até de "quatro/cinco anos", tempo suficente para colocar a máquina a gerar novamente lucros. Recorde-se que no primeiro semestre, o Novo Banco registou prejuízos de 252 milhões de euros.

"A venda à pressa, a qualquer preço e de uma forma pouco transparente é sempre motivo de desconfiança para uma instituição financeira", diz Eugénio Rosa. Para o economista, a venda do Novo Banco "nas condições que eram previsíveis teria certamente efeitos mais perversos na economia portuguesa". Não só os "conflitos não diminuiriam", como teriam um "impacto muito negativo nas outras instituições financeiras, que teriam de suportar prejuízos certamente muito elevados", com efeitos muito negativos na Banca.

http://www.dinheirovivo.pt/Mercados/Ban ... id=4775423

[General Patton]

Eu vou deixar aqui uma opinião polémica e que vai ser -talvez- muito criticada .

Mas que medo é este de uma aumento de capital de 500/750 K com um objetivo bem definido. Parece que o melhor seria para liquidar os Côcos.

Qual o problema. Não ia ter sucesso ?! Ai ia de ceteza se fosse feita como a anterior... que foi de 2xxxxxxx ... 4vezes mais .

Todavia já não pode ser feita agora ...

Mas se a cotação rondar os 0,07 a grande resistência que eu encontro:

http://www.4-traders.com/B-COM-PORTUGUE ... e&mots=BCP

...Era de ser feito de imediato.

Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...

Que o AC vai acontecer penso que vai ...Mas só depois das várias eleições que vão acontecer.

Ora bem ...está lançado o dilema : sim ao AC ou não...

Permite-me uma observação em face do que dizes aqui:

«Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...»

Dito assim parece que o único que andou distraído foste tu... Depois do aumento de capital de 2012, já lá vieram mais 2 com perdas avultadas para quem aderiu!!!! Eu quero acreditar que foi inocência da tua parte...

E não vale vir-me dizer que por meia dúzia de dias se esteve a ganhar bem após o AC de 2014, pois normalmente o investidor de ACs não vai com o intuito de especular! Vai movido por propaganda em torno dos fundamentais...

Cumprimentos.

[lobus3101]

Eu vou deixar aqui uma opinião polémica e que vai ser -talvez- muito criticada .

Mas que medo é este de uma aumento de capital de 500/750 K com um objetivo bem definido. Parece que o melhor seria para liquidar os Côcos.

Qual o problema. Não ia ter sucesso ?! Ai ia de ceteza se fosse feita como a anterior... que foi de 2xxxxxxx ... 4vezes mais .

Todavia já não pode ser feita agora ...

Mas se a cotação rondar os 0,07 a grande resistência que eu encontro:

http://www.4-traders.com/B-COM-PORTUGUE ... e&mots=BCP

...Era de ser feito de imediato.

Nota: Toda a gente que esteve atenta e preparada... ganhou belos Euros no último aumento de capital...que foi um êxito e veja-se mesmo, já com o fantasma do BES a pairar...

Que o AC vai acontecer penso que vai ...Mas só depois das várias eleições que vão acontecer.

Ora bem ...está lançado o dilema : sim ao AC ou não...

[luislobs]

À muito que venho dizendo os SHorts..o problema nao serão os shorts em si propriamente mas a sua grandeza que aliada as influencias faz a manilulaçao do mercado a seu gosto.

Este episodio da Generale com anuncio que o Bcp precisa de Ac logo depois do seu comprador ter aberto posiçoes curtas ja nao me diz nada, á inseders ou nao que á um mes começaram a shortar Bcp?Sabiam de antemao que a venda do Novobanco seria invalidada?

Dos shorts abertos dias antes das agencias reduzirem o rating de portugala a lixo

Desde que me lembro da tao falada conversa que houve megafundos e abriram shorts sobre seguradoras dias antes do 11 setembro nada me admira.

Agora critiquem-me por achar os shorts crime.

Agora que os bancos do fundo de resoluçao estao em maus lençois estao

.

.